18/05/05 21:48:06.13 HRTs1eg+.net
>>148
これからは所有はしないよな
151:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/05 22:02:30.96 7gZOf8qq.net
>>146
視野が狭い連中だしな
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 22:27:01.09 B3/g2xqo.net
最近はスレチの上冷やかしの連中の多いこと多いこと
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 22:42:34.37 HRTs1eg+.net
>>152
この板が終わってるから仕方ない
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 22:49:14.99 yuxr4eFd.net
>>145
お前よｗ
まだ言ってるのかよｗ
ちまたにある情報は勿論、ここで言えば>>91に書いたリンク先の音楽購入形態の変化
SACDのソフト販売状況等、それらをふまえれば、「SACDも終わりだな」 こう判断する人がいてもおかしくねーだろｗ
ただ、SACDの特徴であるサラウンド再生やら、すでに所持しているソフト、新譜ジャンル
（主にクラシック、ジャズ）、高価なSACDプレイヤー所持等、そのような対象者の需要次第で
なくなるというわけではないだろうがなｗ
だいたいよｗ
>>140に書いた、元SACD開発者の発言ｗ
＞「SACDの時はストレスが多くて大変だったけれど、今は半分遊びのように楽しんでいるよ」と笑った。」
これは深い意味があるだろｗ
SACDの低迷により、その流れに翻弄され、「SACDの時はストレスが多くて大変だった」
これはお前にも言えることじゃねーのか？ｗ
なぜなら、SACDを批判されてのお前の発言
＞お前の人生だろ
＞詰んでるの
こんな発言してりゃー、そりゃストレスもたまるだろうｗ
「今は半分遊びのように楽しんでいるよ」と笑った。」
媒体がSACDがお気に入りなら、こう言えるような人生を歩めよｗ
お前が自ら言う
＞媒体は手段であって
＞目的は音楽を聴く楽しみだからね
とｗ
155:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/05 22:50:55.80 uybxJ/3W.net
金持ち喧嘩せず
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 23:52:47.43 cWova5Sl.net
ＣＤ → ＬＰを安い良さげなＭＭカートリッジで再生した感じ
ＳＡＣＤ → ＬＰを高いＭＣカートリッジで再生した感じ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 04:59:40.41 uFaNbcDn.net
もともとオーディオも
ろくに所有してないしな
お前
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 07:37:03.40 uFaNbcDn.net
何故実践を伴わない妄想だけで喋る輩の言葉は
重みが無くて軽いのだろう
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 08:39:50.40 mTvGwW1T.net
>>156
>ＣＤ → ＬＰを安い良さげなＭＭカートリッジで再生した感じ
>ＳＡＣＤ → ＬＰを高いＭＣカートリッジで再生した感じ
君の脳内ではそういうことになっている、というのは分かるが・・・・・。
単に事実で言うと
原信号に対して忠実度で並べると
MM＜MC＜＜＜CD＝SACD
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 08:54:11.78 D/dG85Bt.net
その、原信号に対する忠実度というのが難しい
原信号に元の音楽は忠実に入っているのか？
仮に忠実だったとしても、家庭で忠実に再生出来るのか？
出来たとして、録音されたホールと違う家で再生して同じと言えるのか？
更には演奏家が楽器を選ぶように（ストラドかガリネリか。フェンダーかギブソンか）
リスナーが好きな音色で再生してはいけないのか？
昔から議論されてきたことで、結論は決まって
所詮趣味だ、好きにしろ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 08:59:17.81 gqHMwWnz.net
ハイレゾも苦戦してるのに何言ってんだって話
そもそも、音楽市場が全盛期の栄光にしがみついてるだけだが
それは出版とかも同じか
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 09:01:42.56 SNfw/f3T.net
普通の人はハイレゾもSACDも知らない
音楽はYouTubeでも楽しいものだ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 09:08:59.27 uFaNbcDn.net
この否定派くん
なんで毎回単発なの？
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 09:16:44.51 yDmroHyI.net
>>163
多数に見せかけるために何回線か使い分けてるんじゃない？
それよりも否定派の主導による正当な方法でのブラインドテストをやって欲しいわ。
少しでもやり方に問題があれば、ブラインドテスト無効として扱うが、それで良ければ喜んで参加する
165:名無しの笛の踊り
18/05/06 09:16:52.49 HadtRD55.net
前のスレで単発宣言してなかった？
ワッチョイで建てなかった>>1は重罪だが
ワッチョイ付きのスレを建てても何故か無しスレで荒らしを構うのが常という謎
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 09:28:55.42 SNfw/f3T.net
荒らしがいないと盛り上がらないからな
167:名無しの笛の踊り
18/05/06 09:29:58.03 HadtRD55.net
盛り上がることとレス数が多いのとは違うけどね
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 09:33:42.04 uFaNbcDn.net
>>164
全てのSACDとCDで区別する自信が
あるわけでは無いけど出来るディスクはある
同じマスタリングじゃないからとか妄言を
否定派くんは吐くわけだが
200キロで走れる車と100キロまでしか出せない車を
100キロで並走させて同じ速度だっていってるようなもの
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 09:44:05.28 O/dJSyWf.net
>>168
君ｗ
なんだその例えはｗ
「速度」は100キロで同じだろｗ
加速性能等と勘違いしてないか？
ちゅうか、前から言ってるが
規格差を語るなら、同じマスタリングかつ同じ音量の音源で試験するのは当然のことだぞｗ
特にCDとSACDでは音量差がある
あくまで、マスタリング差も含めた製品としての差の話なら別だがｗ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 10:02:24.53 O/dJSyWf.net
>>160
君ｗ
＞その、原信号に対する忠実度というのが難しい
原音忠実再生とか言われるが、以前もめた話では、この「原音」の定義だｗ
今、問題にしてるのは「原信号」で、記録媒体（音楽データ等）に対する忠実度と解釈すべきだなｗ
まぁ、原音忠実再生と一口に言っても、君の言う生演奏に対して忠実とするのか
「原信号」（記録媒体）に対して忠実とするのかで大きく変わるわけで
これはメーカー思想にも表れているｗ
171:名無しの笛の踊り
18/05/06 10:16:05.82 2OeCz6Zg.net
マスターなど誰も聞いたことはない
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 10:21:58.31 uFaNbcDn.net
企画差を騙る馬鹿は他所のスレッドで存分に語ってください
そのためのスレッドなのでしょうからね
誰にも相手にされないからとここを荒らさないように
荒らしの自覚を持つように
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 10:27:30.77 mTvGwW1T.net
>>160
>その、原信号に対する忠実度というのが難しい
>原信号に元の音楽は忠実に入っているのか？
思い込みだけでオーディオをやっている人って、論理的思考ができないよね。
CDなどに入っている原信号、データを忠実に再生することしか消費者にはできないよね。
あとはひどい音のCDなどは評論家などに騙されず購入しないことぐらいかな？
現代、ディジタルプレーヤ、アンプなどは原信号に忠実に再生できることは分かっている。
だから安心して音楽を聴くことができる。
でも思い込みでやっている人たちは脳内音に常に悩まされ、勘違いの音を追及し
いいカモ葱になる・・・・・虚しくならないのかな？
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 10:35:57.95 uFaNbcDn.net
普通は買ってみて聴いてみないと
酷い音かどうかは分からない
最初から否定する人は買う前から
結果が出ているからね
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 10:55:07.62 FiTeL7jx.net
否定厨も毎回忠実にコメント再生してるから
もうＣＤ再生しとくだけでいいんじゃねーかな
ＣＤ出せよ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 10:56:05.63 UJTAnzHc.net
よくしまるあそこ はよ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 11:05:08.09 O/dJSyWf.net
>>172
お前よｗ
＞企画差を騙る馬鹿は他所のスレッドで存分に語ってください
＞そのためのスレッドなのでしょうからね
CDとSACDの聴き分けに関して、当初から論じられてるが
マスタリングや音量差での違いなら当たり前だろｗ
だいたいよｗ
>>164で
＞それよりも否定派の主導による正当な方法でのブラインドテストをやって欲しいわ。
＞少しでもやり方に問題があれば、ブラインドテスト無効として扱うが、それで良ければ喜んで参加する
こう言ってる勇者もおるくらいだｗ
お前、昨日のやつじゃないのか？ｗ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 11:22:10.39 uFaNbcDn.net
ハエが企画差を論じるスレッドは別にあるはずです
ここはSACDで音楽を聴くスレッドです
馬鹿には分からないと思いますが邪魔です
あなたの巣窟で十分に語ってください
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 11:43:02.87 O/dJSyWf.net
>>178
お前よｗ
＞ハエが企画差を論じるスレッドは別にあるはずです
だからよｗ
CDとSACDの規格差（聴き分け）について語ってるやつは、以前から多数いるだろｗ
お前は俺のストーカーかよｗ
SACDで音楽を聴くスレ？ｗ
スレ主旨
＞SACDソフトとハードの質問、雑談、購入相談、情報交換のスレです。
この分野に、規格差を論じてはならない理由があるのか？ｗ
むしろSACDとして重要な課題だろｗ
これを論じて荒れるのは、議論ができないやつが原因と考える
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 11:54:55.45 uFaNbcDn.net
馬鹿には無駄だったな
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 13:26:48.72 O/dJSyWf.net
>>180
お前よｗ
まだ言ってるのかよｗ
しかも自治スレにもｗ
夜中に来る、わけわからないこと書きまくる例のやつと症状が似てきたなｗ
まずよｗ
妄想が蓄積してますます悪化するから、俺の発言をよく読めよｗ
だいたいよｗ
＞ハエが企画差を論じるスレッドは別にあるはずです
俺の↑を読めよｗ
俺は主にストリーミング関係と、お前の妄想・誹謗中傷発言に対する対応しており
ここで進んで規格差や聴き分けについて論じる言動はしてないぞｗ
他者を俺と認識する、つまり
夜中に来る、わけわからないこと書きまくる例のやつと症状が似てきたなｗ
このうえそんなやつが増えたら、板にとって大変だわｗ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 13:49:08.16 aRD0Y3Uf.net
>>173
原信号（例えばCDに刻まれた信号）を忠実の再現出来る、神のプレーヤーもアンプもこの世界には存在しない
その証拠にアンプを替えると音が変わる
おまいは例のアンプで音が変わらないと言う、生まれてこのかた一度としてアンプを替えた経験のない貧民かぁ？ｗ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 14:08:44.94 uFaNbcDn.net
173氏の有効数字が二桁なら
とりくんの有効数字が十桁みたいなもんだろ
173くんはピュアオーディオというよりラジカセレベル
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 14:21:13.69 mTvGwW1T.net
>>182
>原信号（例えばCDに刻まれた信号）を忠実の再現出来る、
忠実かどうかの根拠は主観を除いた試験で（具体的にはブラインド）で
聴き分けできるかどうかで分かる。
それによると99%くらい忠実なら、人間の聴力では違いが分からない。
実際の電気信号の比較で99.9%程度忠実までは確認できている。
>その証拠にアンプを替えると音が変わる
ほとんどのケースは単なる心理的効果によるもの。
ただし、忠実性に劣る真空管、デジタルアンプなどは、
客観的に音に違いがあることは確認されている。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 14:42:45.18 aRD0Y3Uf.net
>>184
バ～カ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
どっかのパァが一時得意になって、雑誌のブラインドテストでアキュが一万円のデジアンに負けたって得意がってたジャマイカｗｗｗ
おまいの大好きな（しかしテメエじゃ一度たりとも試したコトがないｗｗｗ）ブラインドテストで聞き分け出来ると証明されてんだよ
ただシロートは聞き分けは出来るが、どっちがホンモノかが分からないだけｗｗｗ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 14:52:29.66 aRD0Y3Uf.net
しっかしブラインドやったコトのねえヤツに限って、伝家の宝刀の如く持ち出してくるってのは笑っちゃうねえ
やってみりゃあ分るが、違い自体は案外分かるんだ
ただどっちがどっち、それを当てるのが難しい
オレも安いアンプとハイエンドの違いは分かるが
この前も、ああPASSのアンプは本当に音がいいねえ、と思っていたらマッキンだったｗ
更にブラインドは当てっこ合戦になってしまうというデメリットもあるんだよな
音のみ聞いて、音楽を聴かないという
遊びでやるならいいけど
ジャズの演奏聴かせて、これだ～れだ？ｗ
のブラインドテストも一緒だがｗ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 16:02:50.27 uFaNbcDn.net
カヴァー曲聴かせて
誰の声だってのをやったが
即答してヤマハの人を驚かせた
経験ならあるぞ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 16:28:25.10 IlBixQoH.net
読む気にもならないレスばかり
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 16:36:05.91 aRD0Y3Uf.net
>>187
おっ！ 清水ミチコが竹内まりやのカバーしてらあ
でもギャグ入ってねえし、アレンジもオリジナルと一緒だし、これじゃあ只のカラオケじゃんｗ
と思ったら・・・
しょの2
おっ！ 千昌夫の別れたパツキンのかーちゃんがノラ・ジョーンズのカバーしてらあ
流石に昔はアメリカで楽団の歌手やってただけあって上手いなあ
でも、CD出せるほどの歌手だったっけか？
と思ったら・・・
ちな、上の二つは機種は違うが同一メーカーｗ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 16:52:35.33 O/dJSyWf.net
>>185
とりよｗ
＞おまいの大好きな（しかしテメエじゃ一度たりとも試したコトがないｗｗｗ）ブラインドテストで聞き分け出来ると証明されてんだよ
証明？
どれだよそれは？ｗ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 17:27:09.86 h9UHpS4+.net
このスレはネタスレだからな
もうSACDは終わってるから話すことがないの
新譜がテレサテンって時点で終わってるコンテンツ感丸出し
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 17:56:58.07 aRD0Y3Uf.net
♪テ～レサ～ 星の彼方に
貴方は いると～
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 18:11:24.25 uFaNbcDn.net
終わってるなら来なきゃいいのに馬鹿なの？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 18:12:19.29 h9UHpS4+.net
雑談しに来てるんだろ、みんな
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 18:16:27.34 aRD0Y3Uf.net
連休も終わりだからな
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 20:15:45.66 2Bsb/Etj.net
既存の規格に取って代わるはずだった。
典型的なニッチ市場だな。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 21:15:14.27 uFaNbcDn.net
SACD Labから毎日新しいディスクの
情報来るんだけど
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 00:46:12.38 HZi/wPhy.net
でもろくな新譜がないんだろ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 05:46:05.96 VE071+bf.net
聴けない阿呆には分からないよ
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 08:20:46.69 PlLRA0xI.net
>>191
新譜がテレサテンと言っている時点でおまえがSACDに何の興味もないことが分かる
他にも色々と出てるんやで
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 09:03:11.32 4tuVCAep.net
SACDなんて喜んでいる連中を騙すなんてちょろいもんだからね。
どこかにDSDが入っていればPCMで編集していても、全く気にしない。
それにSACDは手間いらずだし、少ないながら一定数売れれば商売は成り立つ。
さらにSACDなんて言う連中はおそらくハイレゾも買ってくれるだろう。
それもコストなんてほとんどかからない、過去の音源も。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 09:42:20.75 qFA4Ld3q.net
そもそも入荷が少ないからちょっとでも晒したらすぐ在庫切れになっちゃうんだね
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 11:07:50.90 MRQahYiP.net
>>200
おまえアスペルガーだな
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 12:42:45.67 S2iGFTnV.net
テレサテンや昔のアルバムは新譜とは言わんだろう。SACD関係なく。
205:名無しの笛の踊り
18/05/07 12:56:39.04 .net
SACDの話なんで新譜と称しているだけでしょ
では何と呼称すればいいのかプリーズ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 13:38:53.02 QQ+Xn0nd.net
買わない理屈を並べるより
買ってみて聴いてみることだな
イヤイヤ期の幼児みたいだ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 15:07:59.83 SI2m940G.net
>>206
その金がないから、こんなトコで粘着してんジャマイカwww
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 15:44:59.80 QQ+Xn0nd.net
>>207
ある程度のCDプレイヤー買えば
SACDなんて聴けるのに
不思議でならない
209:瀬戸公一朗隔離スレ
18/05/07 17:08:10.54 E7to1YHb.net
ID:aRD0Y3Uf [3/6]もID:O/dJSyWf [6/6]も瀬戸公一朗だからな
>>184-192の瀬戸公一朗丸だしの自演見てミロ
「ブラインドテストで聞きわけ出来た」という嘘が書きたくてしょうがないクソ瀬戸は聞きわけ出来た、出来るという嘘を山のように書いている
そしてそのたびに嘘だと指摘されるので、先回りして嘘吐き瀬戸公一朗を自分で攻撃ってわけさ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 18:03:06.30 I6QZ5plb.net
最近は以前よりＳＡＣＤ出版してるっぽいな
何が起きた？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 18:08:52.25 cbKOWd8b.net
出版
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 18:56:50.74 ysoZ3gxC.net
SACDもほとんどはPCMから変換したソースだろうし、そんなのPCで個人で出来るんだよなぁ
ホントにオリジナルDSDなら配信するだろうしSACDなんかの出番はないんだよね
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 19:15:58.50 VE071+bf.net
だろうし
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 19:18:48.63 I6QZ5plb.net
>>212
だったら出てけよｗ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 20:14:25.92 VE071+bf.net
妄想だけで聴きもせず
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 21:10:33.60 0yLE0akj.net
聴きたくとも金がないｗ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 21:26:30.72 VE071+bf.net
今時SACDの聴けないプレイヤーなんて
珍しいとおもう
今時アップサンプリングの出来ないプレイヤーなんて
少数派じゃないのか？
今時SACDを聴いたことすらないなんて
頭わるいんじゃないのか？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 23:27:36.93 MRQahYiP.net
>>204
じゃあなんて呼ぶの？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 23:37:23.56 OfEMpE4+.net
>>217
お前よｗ
まだ言ってるのかよｗ
>>154にも書いたが、ストレスたまるだろｗ
ストレスがたまらない思考しろよｗ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 06:48:29.01 ztxE7vWw.net
正にSACDも聴かずに
オワコンだなんだと書き連ねることはストレスだろう
手当たり次第に他者に噛み付くのもストレスだろうね
天気のいい日は外に出てリアルな人間と会話することを推奨したい
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 08:20:29.62 XetNOpj4.net
音楽聴くならSACDじゃなくてBlu-rayオーディオだよな。
5.1chハイレゾ化で5倍以上のコストが掛かってついてこれる人が少ないのが問題だが。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 10:05:45.95 EXY1U1hj.net
SACDだろうがブルーレイオーディオだろうが構わんので、
マルチチャンネルのメディアとプレイヤーは今しばらく残って欲しいね。
クラシックのホールトーンの再生に、ピュアオーディオクォリティのマルチチャンネルは効果的だからね、
まだネットワークプレイヤーがマルチ対応してないからさ。
オッポーがディスクプレイヤーの開発終了を発表してしまったから、なんとなく嫌な予感。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 10:12:14.04 AgnIo6uc.net
>>221
>5.1chハイレゾ化で5倍以上のコストが掛かってついてこれる人が少ないのが問題だが。
何を基準の5倍以上なの？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 10:56:54.14 /OA7rb4g.net
>>221
だったらブルーレイスレ行けよ
そして帰ってくんな
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 11:57:06.56 1g/QL0MK.net
楽しくいこうよ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 12:09:45.82 mcBI/ReX.net
排他主義はよくないな
トランプ支持者？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 12:10:31.99 JxhHB7EP.net
今のSACDの状況が楽しいか？楽しくねえだろ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 12:33:21.72 mcBI/ReX.net
>>227
楽しくないんか？
じゃあビィーナスのハロルド名盤の「ファンタジー」でも聴いてごらん
もうノリノリで、イヤな気分もスッキリさぁ(´∀｀*)w
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 12:35:17.46 tno7jvyh.net
SACDの新譜結構でてるよ。
今時のクラシックのSACDはDXD録音が増えて来てる。皮肉なことにこれで大幅に音が良くなってる。最近のは本当に素晴らしい。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 12:36:57.45 tno7jvyh.net
結構新譜出てるよ。楽しいよ。
最近のクラシックのマイナーレーベルはDXDに切り替えてるね。結果的に音がすごく良くなってる。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 13:02:42.81 VUEZfpIP.net
>>220
お前よｗ
＞オワコンだなんだと書き連ねることはストレスだろう
＞手当たり次第に他者に噛み付くのもストレスだろうね
むしろそういう言動でストレス発散しているやつだと思うがｗ
>>219で書いたことは、SACDにかかわる、あるいは好む者が
「SACDの低迷」によりストレスを受ける話をしてるんだぞｗ
つまり、お前がSACDを他者から批判されることで受けるストレスの話だｗ
なので
＞ストレスがたまらない思考しろよｗ
その例が↑でも書いた
＞媒体は手段であって
＞目的は音楽を聴く楽しみだからね
やら
「高級SACDプレイヤーなので、SACDを楽しんでいるｗ」とか
「新譜がなくても手持ちの多数のSACDで楽しんでるｗ」とかいろいろあるだろｗ
自信を持てよｗ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 13:08:34.80 JxhHB7EP.net
>>230
楽しかったらこんなとこに書き込まないだろ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 13:13:25.70 puL3fxu3.net
楽しいから同志と情報交換したくてスレ立ててスレに書き込みするんだけどな。
まぁ、何故かイチャモン付けるバカがいるけどな
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 13:13:54.52 VUEZfpIP.net
ついでに書いておくがｗ
聴ききれない程ソフトがあるとか、年寄りは新譜買わないで手持ちのソフトを楽しむ
等の話があったが、それもオーディオの楽しみだろｗ
↑で書いた
＞「SACDの時はストレスが多くて大変だったけれど、今は半分遊びのように楽しんでいるよ」と笑った。」
これは、ユーザー側として逆に言えば
SACDの手持ちや気に入る新譜があるのなら、半分遊びのように楽しめよｗ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 13:23:10.12 JxhHB7EP.net
>>233
ほんとバカしかいないよな
236:名無しの笛の踊り
18/05/08 15:14:31.55 .net
お前がな
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 15:38:11.41 JxhHB7EP.net
>>236
だよな
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 15:45:34.36 /OA7rb4g.net
自己認識ワロタｗ
確かに自分がバカならバカしか居ないように見えるんだなｗ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 15:57:24.57 JxhHB7EP.net
>>238
だよな
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 17:33:34.03 7p2njBgh.net
自分が逝ったら壊疽や松田聖子の盤も中古屋に買い叩かれるのは目に見えてるんで、OPPOのプレーヤーで全部リッピングした。盤は少しずつオクに流してる。支払った金額よりYahoo!マネーの売上金が上回っているから驚き。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 17:34:36.78 9jHD3uS/.net
注文してしまったが、ボーカルは臨場感ある？買い？
セリーヌ・ディオン All the Way: a Decade.. SACD マルチチャンネル
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 17:37:48.26 lLSViAaD.net
壊疽してるのか…かわいそうに
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 17:41:57.59 fnDrCLSm.net
リッピングも出来ない頭悪い馬鹿がこのスレでアンチとして暴れてるんだろうなw
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 17:46:39.95 5iuRxYbI.net
SACDも買えない馬鹿が暴れてるだろう
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 17:54:39.69 7p2njBgh.net
>>242
>>242
壊疽してるのかといわれても、定期購読感覚でこれからも買い続けるよ。欲しいハードがあるのでPeter Gabrielなんかの廃盤も出品する予定。ライナーノーツないのは残念だけど、DSD256やPCM384に変換して楽しんでる。SACD専用プレーヤーはもういらないかな。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 17:57:29.16 9jHD3uS/.net
YMOのパブリック・プレッシャーはSACDにならないかな。
アナログ録音だろうし。マスターテープがない？
キーボードのTHE END OF ASIAが聴きたい
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 18:05:43.56 5iuRxYbI.net
SACD専用プレイヤー？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 18:07:01.37 5iuRxYbI.net
>>245
今回のでオー人事オー人事した？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 19:13:08.60 wd5pbQkl.net
>>243
犯罪自慢のバカw
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 20:25:13.80 BMihIlKk.net
>>249
あ、お前自分が頭悪いって丸出しだねw
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 20:30:09.42 ztxE7vWw.net
違法行為を自慢するほうが頭悪いだろ
リップするくらいなら最初からハイレゾファイル買えばいい
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 20:55:11.69 72sjiqN/.net
マイナーレーベルのSACDを買い漁ってると、全てを配信に切り替えるのはまだ早いかなと思う。全部配信されてないし、コストも高い。もう少し待ちたい。逆に配信がメインのレーベルもあるけどね。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 21:31:16.82 Rz4SPwUN.net
SACD押しっておそらく業者だと思うけど
本当にSACD最高なんて思っている人って、明らかに洗脳されているわけで可哀そう。
SACDだけではないけど、宗教じゃあるまいし、いい大人が簡単に洗脳されるって。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 21:35:42.44 72sjiqN/.net
音楽聴くならSACD総合というスレである事をお忘れなく。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 21:37:32.12 fnDrCLSm.net
>>251
SACD音源が必ずしも配信で買える訳ではないんだぜ
ましてや配信でもせいぜい96/24までが殆ど、DSD2.8には及ばないレベルに過ぎない
馬鹿でさえなければ、SACD資産が将来にわたってゴミになることはないんだぜ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 21:43:23.63 ztxE7vWw.net
253の理屈なら彼はハイレゾ業者なのか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 23:20:11.98 4ddBVuTu.net
>>245
定期購読はダメだろ。完全に買い物依存症で頭が壊疽してるわ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 23:31:57.81 B2GSeW7u.net
>>210-257
クソ瀬戸改めロリペドクソ野郎瀬戸公一朗自演乙
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 02:59:38.10 ge4sfSY9.net
今日から音楽聴くならストリーミング総合スレになりました
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 07:12:15.16 Y7iEysCI.net
皆さんマイナーレーベルのクラシックの新譜とか、あまり好きでは無いですか？このジャンルにはSACDの優位性がまだ有りますよ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 07:13:34.62 Y7iEysCI.net
皆さんクラシックのマイナーレーベルの新譜とか、あまり好きではないですか？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 07:16:45.29 TWFif1MS.net
マイナーレーベルってどの辺り？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 07:44:56.89 pMW2zIsX.net
Pentatone
Bis
Channel classics
Charente classics
Oehms
Art’s
Chandra
Reference records
Praha digital
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 07:51:36.49 pMW2zIsX.net
× Chandra
○ Chandos
× Praha
○ Praga
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 08:05:08.84 TWFif1MS.net
最近は自主レーベルの
購入が増えているな
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 08:15:52.00 pMW2zIsX.net
× Charente
○ Charenge
間違いだらけですまん
他にDacapoなんかも良いと思う。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 08:16:42.08 pMW2zIsX.net
自主レーベルもSACD多いよね。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 10:21:48.44 rvLTsWyN.net
ベルリンもコンセルトヘボウも
自主レーベルあるのに
ウィーンは聞かないね
不思議だ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 20:15:00.73 TWFif1MS.net
ヒレパールのSACDはドイチェハルモニアムンディだが
発売元はBMG JAPANだ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 20:31:58.30 bRCagmTA.net
セリーヌを２ｃｈで聴いたが特に音質は良くなかった。ベストだからか？聖子ちゃんの方がいいな。
セリーヌ・ディオン All the Way: a Decade.. SACD マルチチャンネル
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 21:06:10.10 aJjjZLpD.net
>>256
>253の理屈なら彼はハイレゾ業者なのか？
>>253のどこをどう読めばハイレゾ業者判定になるのか？よく分からないが。
俺的には、MP3 320kbps以上であれば、音の違いは分からない。
これは実験的にも、理論的にも、解析結果でも認証されている。
ケーブルなども音の違いは分からないという結論は約40年も続いている。
では、なぜ音が違って聴こえるのか？
それはプラシーボなどの心理的効果が原因。
もしくは意識的にリマスタリングで音を変えられている。
言いかえれば洗脳の結果と頭の悪さを意味している。
いい大人が・・・・・可哀そう、と言っているわけ。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 21:10:21.52 TWFif1MS.net
>>271
253読んで分からないとは頭悪いんだな
精神が病んでるのか？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 22:05:57.71 srHM5hqU.net
体言止めやら文体が気持ち悪いな
いつもの事だが
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 22:57:43.84 TDBXCqgG.net
>>271
おまいも電線ボール作って試してみろよw
なあ、口先だけの情弱www
275:瀬戸うん公一朗
18/05/10 02:58:41.55 IFJ/DU1O.net
知性派のふりしてもバカをさらけだして結局瀬戸うんこだとばれてしまう>>271なのであった
ブラシーボの意味を知らないバカは瀬戸うん公一朗だけだろ
ケーブルで音が変わるバカはプラシーボとはいわねーよバーカ
276:瀬戸うん公一朗
18/05/10 03:01:23.77 IFJ/DU1O.net
>>272-274が書きたいだけのうんこが瀬戸公一朗ってことだな
頭悪いは瀬戸公一朗だし
精神が病んでるのも瀬戸公一朗だし
口先だけの情弱も瀬戸公一朗だし
>>274のチンピラふかしうんこは瀬戸公一朗だしな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 03:03:12.14 zC3NwR1t.net
>>270
ベスト盤はあかんやろ
改めてセリーヌオバちゃんのヒット曲見てるとと
音質が是快適に地獄だった90年代だからな
278:瀬戸うん公一朗
18/05/10 03:15:17.30 IFJ/DU1O.net
↑
ID変えて他人のふりしてカキコは瀬戸うん公一朗だわな
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 06:42:31.07 h2I09YvB.net
>>２７７
そうか、暗黒時代の90年代か
しかも、ベスト盤じゃだめか・・・
タイタニック聴きたかったのに
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 07:19:47.58 J6jDY4nC.net
>>279
>タイタニック聴きたかったのに
タイタニックのSACD持ってる？
すごい音だよ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 12:41:02.18 eSgdRk91.net
>>271
LPからMP3に変換したら、素のLPとの差は分からないということで良いですか？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 15:05:52.21 HJKfxuaj.net
このスレ、次から"【ソフト】"を外した方がいい！
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 17:37:47.92 6vocJhJd.net
>>281
>LPからMP3に変換したら、素のLPとの差は分からないということで良いですか？
過去の実験結果からそういうことになります。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 17:44:44.19 nr89br5V.net
ソフトは出てないからソフトの話にはならないのだよ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 17:46:54.38 eSgdRk91.net
ではレコード愛好者も音だけに着目すれば無意味と？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 18:00:29.06 pdQDHvna.net
>>284
お前が知らないだけ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 18:04:30.71 kajX0ZH7.net
>>283
どこの実験？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 18:48:43.62 h2I09YvB.net
レベッカ（日本）のアルバムをステレオサウンドでSACD化して欲しい。チラッ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:10:18.67 uHpVFLkw.net
それはステレオサウンドに言うんだ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:16:17.71 J6jDY4nC.net
レベッカは録音が16・44なので、出してもケチをつける連中がいっぱいいる
SMEは自社のハイレゾで出す旨味に気づいたので、貸し出しに一層消極的になった
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:17:14.05 vPZ2rumi.net
>>288
ハイレゾでもいいんじゃ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:19:50.56 WK8IzAD9.net
結局バカにされながら消えていくSACD
ごく少数の爺さんのオモチャだったな
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:25:27.42 uIIE3YsY.net
SACDで出てる録音が全てハイレゾ配信で出るんならSACDが無くなっても構わんよ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:32:28.73 Q1JmOXtz.net
そのSACDをおもちゃにも出来ず、スレを荒らしに来る
可哀想な貧民・・・
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:36:08.08 keDYP4HH.net
DSD録音の新譜でおすすめディスクはないですか～
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 20:49:44.93 vPZ2rumi.net
SACDすら聴けないなんて
どれだけ馬鹿なのですか？
プレイヤー買えないの？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 23:01:32.51 0ht+3I9l.net
>>288
レベッカって最近アナログマスターからハイレゾデジタルリミックスしたよな
あれの最高規格ハイレゾをDSD化してDSDディスクにすればｳﾏｰじゃね？
あ、、それじゃSACDとは以遠か
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 23:24:08.73 zC3NwR1t.net
俺ＤＸＤ嫌いなんだけど
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 01:25:06.78 9vIrK5sJ.net
なんかもう全てがめんどくさくなった
CDでいいよ
ミニコンポでいいよ
SACDもハイレゾも知らん、俺はオタクを辞める
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 02:41:25.38 0blgfbuT.net
>>297
フレンズあたりまでアナログ録音みたいだけどREBECCA-revive-はPCM起こしだそうだ
アナログマルチはもう残ってないみたい URLﾘﾝｸ(icon.jp)
301:瀬戸隔離スレの瀬戸うん公一朗
18/05/11 03:26:45.06 ySN9t1Bl.net
>>296
相手を勝手に「持ってない」「聞いてない」レッテルは瀬戸うん公一朗だとテンプレにあったよな？
どれだけ馬鹿？
おまえが一番の馬鹿ということでこの板の住人は一致してるとオモｗ
ロリペドクソ野郎瀬戸公一朗ってばれてんだぞ、おまえ？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 05:49:35.00 Up+ZlhCU.net
鯖に馬鹿にされるような
貧弱な道具しかないんだろ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 07:02:28.79 XMnNSNNh.net
>>300
なるほど、フレンズまではアナログからDSD化して、以降は→アナログ変換→DSD化の
聖子ちゃん方式？かな。
ステサンさん、よろしくお願いします。。。。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 08:17:20.11 ntfToxz1.net
まあ結果良けりゃ何でもいいｗ
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 08:24:24.09 MfZHPxAH.net
マイナーレーベルのクラシックに興味が無いと、ソフトが無いように見えるのも仕方がないと思うよ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 08:54:22.42 i3Ty485P.net
>>288
オレもレベッカをSACDで聴きたい！聖子SACDのときと同じスタンスで。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 09:30:11.12 i3Ty485P.net
>>300
ところでその記事を読むとREBECCA IVはアナログレコーディングみたいなこと書いてあるけど
自分が所有してるCDにはDIGITAL RECORDINGの記載があるんだよ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 10:26:05.17 hgAGFAMV.net
真相はアナログLPをお持ちの方に期待だｗ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 10:48:25.13 IPDDtkDF.net
>>307
別テイク、もしくはアナログ、デジタルの2系統録音ってこと？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 11:32:09.56 i3Ty485P.net
>>309
どうなんだろう？
別テイクかどうかは解らない。今はそれ（32DH盤）しか持ってないし。
最初に聴いたのは友人に録音してもらったカセットテープだったのさ
友人はレコードから落としたものをくれたんだけど、ＣＤと同じテイクだったような気がする
カセットデッキも当時のテープも無いので聴き比べも出来ない
しかしあの頃はバンドブームだったね
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 12:00:40.03 0blgfbuT.net
>>307
いやー、アナログ録音っつうのもこの元エンジニアの記憶だからなーｗ
当時のCDにDRって入ってるならそうなんだろうよ。
ちなみにハイレゾアルバムはBLOND SAURUS以外はアナログマスターとあるけど
ある時期以降は松田聖子のDR盤と同じくPCM-3324から録ったやつじゃないかな。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 12:30:58.45 IPDDtkDF.net
そもそも論だけど、アナログ、CD、DSD、PCM、ハイレゾなどで全く音が違うんだよね？
だったら聴けばその素性が分かるのでは？
少なくともアナログはノイズが大きいから簡単に分かると思うけど
最近はそのノイズをカットしちゃうから、そうすると聴いただけでは難しいのかな？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 14:12:53.04 i3Ty485P.net
>>312
デジタルレコーディングかアナログレコーディングかソフトを聴けば解るだろ ってこと？
REBECCA IVに関してはDRって感じな音がするよ。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 14:14:17.07 i3Ty485P.net
あ、PCMのディジタルレコーディングね
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 14:18:08.26 wJ/bzQqA.net
レベッカがSACDで出る訳じゃないのに
なぜだか伸びるスレw
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 16:52:44.85 c/Eu80QM.net
>>312
レベッカ当時のレコーダーは性能がもうンパねえし、NRを掛けてたりした日にゃあ、もうわかんね～よ
NR掛けてなかったとしても、家庭じゃ不可能なほどボリューム上げなきゃ分かんないと思うぞ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 19:27:21.18 e3nxzOwe.net
>>300
録音した本人はアナログで録ったって言ってるのに
周りがデジタルしか残ってなかったって強調しててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アナログが出てきてしまっては困るんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 19:49:14.07 mnsZEmTl.net
>>317
>録音した本人はアナログで録ったって言ってるのに
言ってねえよ
>ハッキリと憶えてないんですが、4枚目（註：『REBECCA IV ～Maybe Tomorrow～』。『フレンズ』を収録）まではアナログだった気がします。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 20:13:12.08 ilnT1+SD.net
むかしのPCMレコーダーは、44.1k/48k、16bitだったりする
48k/24bitのPCMレコーダーを使ってれば結構まともな音質になるはず
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 20:46:39.13 e3nxzOwe.net
>>318
↑
出た！国語0店のバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 20:55:35.56 KveAOb0j.net
0店
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 22:42:05.29 Up+ZlhCU.net
318の方が正確だろ
323:バカ瀬戸発見！
18/05/11 23:40:33.49 36abSGsc.net
>>302
ねーねー、おまえが鯖瀬戸公一朗ってわからない馬鹿がいるかなｗ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 23:40:52.19 e3nxzOwe.net
>>322
↑
出た！国語0店のバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 23:44:00.66 8rhqTkfh.net
さっすが国語0「店」のバカｗｗｗ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 00:24:33.31 e7ThoB1j.net
国語0店のバカはもう一度記事を読み直した方がいいな
っつーか読んでねーと思うがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>322
そりゃコピペすれば正確だわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 01:50:02.52 PGyElW5k.net
レベッカに関してはネットに転がってるパッケージや円盤の写真見ると85年の3rdからDRの表記があるよ。
なのでアナログスタートのDR移行やREBECCA-revive-製作にあたってPCMマスターしかなかった事や
インタビューページのトラックシートの写真にあるFs=44.1KHzとかEMPHASISがどうのこうのってメモや
REBECCA IVにDRのマークがあるのは整合してる。川部氏が言う移行時期とはちょっとズレがあるけどね。
俺はレベッカも悪かないんだけど、どうせならラウドネスウォー以降の歌手をやってみてほしいな。
レコード会社がやらない非圧縮の変態マスタリングでどんな音になるのか聴いてみたい。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 02:07:12.39 kggCy+my.net
>>327
>レコード会社がやらない非圧縮の変態マスタリング
それけっきょくステサンしかやってないんだよなあ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 02:15:08.05 OgiFP7MB.net
デジタルマスターは、
１．初期の44.1/16bitや、48k/16bitのPCMレコーダーは音質良くない
２．48k/24bitのPCMレコーダーは音質いい
３．音楽制作がDTM/DAW化したころのむかしのインタフェース内蔵ADCの音質は良くない
４．近年のDTM/DAWのインタフェース内蔵ADCは、プロが使うようなのは音質良い(宅録・家庭用レベルのは別)
デジタルマスターの場合、２．か４．が高音質
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 02:19:51.79 KagjAIja.net
データや機材で音が決まると思ってる人は幸せだねえw
331:322
18/05/12 05:21:06.45 KRe6SJmO.net
レベッカのハイレゾは
気に入ってるのかな？
私はCDより取り立ててよいとは
思わない
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 06:09:49.44 8dmBLu7q.net
>>320の負け
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 07:42:01.83 wjy/74Sn.net
ソニー次第だがノッコもいいし曲もいい、ぜひステサンさんから出して欲しい。
これが話題になれば、SACD関連特需？
334:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/12 07:53:02.51 PdAZmg0W.net
既にSACDよりアナログに行ってないか？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 08:13:22.99 KRe6SJmO.net
デジタル録音初期をSACD化するメリットは
少ないように思える
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 09:02:52.28 FcoyIXLV.net
>>330
>データや機材で音が決まると思ってる人は幸せだねえw
>>329に対してだと思うが、典型的な主観でしか物事を考えない人だから
言っていることは無意味だよ。
ただ、データではなく規格だよね？意味していることは。
データは100%音を決定するものだから。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 09:18:40.57 xnu9JihZ.net
DNAで100％人間が決まらない様に
データでは100％音は決まらない
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 09:47:50.81 FcoyIXLV.net
>>337
データと音は１：１に対応しているよ。
その音を聴く人間にとっては
客観的から主観的までで大幅に変わって聴こえる。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:01:40.95 xnu9JihZ.net
>>338
対応してねえｗ
何故ならIOBでもない限り、データは音に戻して聴かない限り認識出来ないから
当然実際に音を出す機材の影響を受ける
そして正しく100％データを音に変換出来る機材はない
また、仮に100％正しく変換出来る神のオーディオがあったとしても
人はそれが100％正しいかどうか知ることが出来ない
ちな、わざと100％でないデータにして、再生された時に100％に聞こえる様にポジティブフィードバックかけてたのがRVGやロイ・デュナンな
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:10:03.38 ZmyajKJj.net
>データは100%音を決定するものだから。
100%論理破綻しとるな
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:17:47.33 FcoyIXLV.net
>>339
音源のデータということなんだから、暗黙の了解として再生側は同一。
>>340は再生側の問題だよね。それは別問題なんだけどね。
主観で聴いている人たちは、同じデータを聴かしても違った音に聴こえるし
そのデータと等価なデータを聴かしてもみんな違った音に聴こえる。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:20:44.11 ZhrmJ4Bd.net
>>333
そうね、ステサンでREBECCAのSACD出して欲しいわ
あとBOOWYとバービーボーイズ
BOOWYはジャストアヒーローが聴きたい > オノセイゲンがエンジニアだったよね？？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:25:24.36 EyAyhNRS.net
なんか341の負け惜しみ感が半端ない
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:30:25.86 xnu9JihZ.net
>>341
データを100％正確に再生出来ないという客観的な現実と
再生された音は同じ音を聴いても、人によって違って聞こえるという主観は
でんでん別っこの話しなんやでえｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:43:22.94 .net
ID:FcoyIXL 頭悪すぎ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:46:25.43 FcoyIXLV.net
>>344
うーん、言いたいことが分からないけど、
ある再生装置であるデータを流した時の音と、同じ装置で同じデータを流した時
音は変わる、と言いたいの？
主観では音が変わって聴こえるのは分かっているが、客観的にも音が変わるってこと？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:48:24.53 EyAyhNRS.net
オーディオ板でデータが同じなら
音が同じとは板が存在できないわ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:48:44.38 .net
音は1005データでは決まらない
最終的に出てくる音に関して言ってんなら100％間違い
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 10:49:15.14 .net
1005 ×
100% ○
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 11:23:52.91 xnu9JihZ.net
>>346
それは変わるといえば変わる
例えば同じシステムても電源入れた直後の音と、十分に暖まった後では違う
同じシステムでもエージング（経年劣化ともいうがｗ）によって変わってくる
しかし、それとは別に同じ再生装置で聴いた音が、どうして100％データに忠実な音だと言えるのか？
故に100％データに忠実な音とは一体何なのか？ は人には証明不可なテーマだ
とさっきから言ってるワケだ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 15:22:28.82 qU/cous+.net
>>350 ID:xnu9JihZ
とりよｗ
＞データでは100％音は決まらない
＞人はそれが100％正しいかどうか知ることが出来ない
＞故に100％データに忠実な音とは一体何なのか？ は人には証明不可なテーマだ
だからよｗ
元データとDAC後のデータを比較すれば証明できるだろｗ
そしてそれは、「君ｗまた君ｗいつもの君ｗ」がテストしてるだろｗ
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
つまり、これを元にすれば100％でないと証明できてるだろｗ
勿論SPからの再生音で含めた比較なら、なおさら差があるだろうｗ
そして全く同じ条件下であれば、データで100％音は決まるｗ
352:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/12 16:00:57.96 hqwDWyDF.net
＞同じ条件下で
誰がそんな不毛で当たり前の話を
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 16:21:43.72 qU/cous+.net
>>352
君ｗ
ならば
＞データでは100％音は決まらない
こんな主張してるやつはなんだ？ｗ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 16:31:15.37 .net
メデイアの下流を全く同じにすればいいって話かよ
下流の再生条件ってのを除外すればいいんじゃないのバカなの？
100％違うんだろ
そしてごく僅かな違いでも同じ条件下なら100％違って聞こえるわけだろ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 16:36:05.04 SVpp7k9H.net
>>353
同じ再生条件下でデータの違うメディアを再生して違って聞こえなきゃ困るよなあ
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 16:48:01.48 KRe6SJmO.net
>>352
病人相手にするな
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:00:22.82 qU/cous+.net
>>354
君ｗ
＞下流の再生条件ってのを除外すればいいんじゃないのバカなの？
だからよｗ
下流の再生条件ってのを除外してなにするの？ｗ
除外すれば↑で言われてる「誰がそんな不毛で当たり前の話を」だろｗ
＞そしてごく僅かな違いでも同じ条件下なら100％違って聞こえるわけだろ
だからよｗ
＞データでは100％音は決まらない
やら君の
＞音は1005（100％）データでは決まらない
ではなく
決まるんだろ？ｗ
>>355
君ｗ
＞同じ再生条件下でデータの違うメディアを再生して違って聞こえなきゃ困るよなあ
そうなんだよｗ
人がその差を判別できるかどうかは別としてなｗ
そして重要なのは「同じ再生条件下」
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:02:43.74 Bnrx1erO.net
とりあえずNGID登録推奨
いつもの人です
ID:qU/cous+
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:04:48.00 KzCoY6LP.net
>>335
それがなぜかメリットあることが聖子で証明された
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:10:17.10 qU/cous+.net
>>358
お前よｗ
お前こそ「いつもの人」じゃねーのか？ｗ
お前
「データでは100％音は決まらない 」ような環境で聴いてるのか？ｗ
それこそ問題だと思うけどなｗ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:15:37.28 KRe6SJmO.net
データが同じなら下流が何でも音が同じというなら
この板自体存在する意味はない
他者と全く条件が同じという人がいるのか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:23:45.75 qU/cous+.net
>>361
お前よｗ
病人相手にするなとか言ってるけどよｗ
＞データが同じなら下流が何でも音が同じというなら
誰がそんなこと言ってるんだよ？ｗ
＞他者と全く条件が同じという人がいるのか？
いねーだろｗ
いないからこそ、同じ条件下での主張が重要なんだろｗ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:25:30.53 vfbgzugw.net
下流の再生条件を一定にしたところで、AB比較が出来るだけの話しで
それがデータ（音源）に対して100％正しいかどうかは誰にも分らない
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:35:39.42 vfbgzugw.net
ついでに言えばへっぽこな再生環境（つまりはラファの可変容積部屋と謎システムｗｗｗ）では
ハイレゾもCDもMP3も区別がつかなくともなんの不思議もない
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:37:30.19 qU/cous+.net
>>363
君ｗ
＞それがデータ（音源）に対して100％正しいかどうかは誰にも分らない
だからよｗ
>>351にも書いただろｗ
＞元データとDAC後のデータを比較すれば証明できるだろｗ
＞そしてそれは、「君ｗまた君ｗいつもの君ｗ」がテストしてるだろｗ
＞URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
＞つまり、これを元にすれば100％でないと証明できてるだろｗ
そして
「DAC、プレーヤの測定解析結果」
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
これも参考になり、DAC、プレーヤで100％同じじゃねーだろｗ
つまり、同じ条件下でなければ100％同じではないｗ機種等により音が異なるｗ
当たり前だがｗ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:38:43.34 KRe6SJmO.net
同じ場所で私ととりくんが同じ音楽を聴いても
伝わるものは異なるわけだし
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:48:16.91 vfbgzugw.net
昆虫にはデータはオーディオ機器で音に変換しない限り、人には認識出来ないという当たり前のコトが理解出来ない様だ
そしてデータは音にした途端、それがデータに100％忠実かどうかは誰にも分らないというコトも
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:48:33.22 KRe6SJmO.net
ましてや他者とは何もかも条件が違うのが当然
部屋から一歩も出ない仮想空間の住人の話など気にしない
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:50:53.23 qU/cous+.net
>>366
お前よｗ
それは
↑でも書かれてるだろｗ
＞再生された音は同じ音を聴いても、人によって違って聞こえるという主観は
＞でんでん別っこの話しなんやでえｗ
＞主観では音が変わって聴こえるのは分かっているが、客観的にも音が変わるってこと？
「でんでん別っこの話しなんやでえ」だろｗ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:51:43.13 KRe6SJmO.net
昔パンチしたデータを直接読んでた変人がいたが
脳内にデータを直接読み込んでるんじゃね
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 17:59:58.44 qU/cous+.net
>>367 >>368
お前らよｗ
そんな反論しかできないのかよｗ
＞そしてデータは音にした途端、それがデータに100％忠実かどうかは誰にも分らないというコトも
だからよｗ
↑に書いた実験を元にすれば、100％忠実じゃねーだろｗ
＞ましてや他者とは何もかも条件が違うのが当然
だからよｗ
誰がそんな当たり前のことを論点にしてんだよ？ｗ
だから↑でも言われてる
「でんでん別っこの話しなんやでえ」やら「客観的にも音が変わる」か否かを重視してんだろｗ
だから言ってるだろｗ
「同じ条件下での主張が重要」とｗ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:00:39.06 vfbgzugw.net
楽譜読んで、アタマの中でオレのオーケストラ鳴らすようなもんか
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:17:01.28 qU/cous+.net
それからよｗ
ID:KRe6SJmOよｗ
お前よｗ
以前からそうだが、俺に対する妄想を書き込むなよｗ
それが進行することにより、他者の主張を区別できない異常者と同様な症状になる原因だろうなｗ
再度言っておくｗお前の
＞ましてや他者とは何もかも条件が違うのが当然
＞部屋から一歩も出ない仮想空間の住人の話など気にしない
こんな当然な話などしていない
他者もしていないどころか
「でんでん別っこの話しなんやでえ」やら「客観的にも音が変わる」か否かを重視してんだろｗ
そして俺 は「同じ条件下での主張が重要」と言っているｗ
妄想を書き込むな
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:21:17.32 KRe6SJmO.net
336には同一条件下などとは書いていない
暗黙の了解だそうだ
他人の暗黙の了解には非常に煩い馬鹿が
何故か今回はスルー 笑
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:24:33.14 KRe6SJmO.net
ちりくんに聞きたいんだが
仮にとりくんと同じ部屋と装置を用意できたとして
私ととりくんは同じ音源を用意したら同じ音で鳴らすのか
恐らくは音量も違うと思うんだけどね
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:26:28.30 KRe6SJmO.net
ちりくんて誰だよ
酔っ払いはダメだな
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:28:22.90 qU/cous+.net
>>374
お前よｗ
＞同じ場所で私ととりくんが同じ音楽を聴いても
これは暗黙の了解どころか、同じ条件下だろｗ
そして
＞何故か今回はスルー 笑
スルーどころか、同じ条件下の話として>>369で各人の「主観の問題」として書いてるんだろｗ
そしてその「主観の問題」は
＞「でんでん別っこの話しなんやでえ」だろｗ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:35:50.52 vfbgzugw.net
>>375
違いますね
まあ部屋の違いは別として、昔ステサンで推奨した組み合わせで聴いてるマニアの部屋に行っても
みなそれぞれ違う音で聴いている
スガーノがレコード演奏家と言い出した元ですな
ちな、鉄ちゃんはマニアの家に雑誌のクリニックで行って、あまりに酷い音で聴いているので
重いスピーカーを動かし、セッティングからやり直して苦労してバランスの取れた音に直してやっても
ハエ・・・ いやマニアはなんてことしてくれたんだとふくっれ面
鉄ちゃんはそれで雑誌のテストなんて真面目にやっても無意味なんじゃないか？
というコトでアンプの目方を測り出したそうだ
当時は重いアンプは素直に電源に金がかかった良いアンプだったから、意味はあった
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 18:40:27.97 vfbgzugw.net
さてと、住区センターのカラオケ教室にSRマンとして行って来るかな
フラダンス教室のお手伝いで、地獄の亡者の踊りを見るのとどちらがマシだろうか？
しかしジモティとしては、町内会の仕事もやらんとねえ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 19:04:58.26 qU/cous+.net
>>378
とりよｗ
＞重いスピーカーを動かし、セッティングからやり直して苦労してバランスの取れた音に直してやっても
＞ハエ・・・ いやマニアはなんてことしてくれたんだとふくっれ面
なんだそれはｗ
俺は今でも非常に頭にきて、覚えていることがあるｗ
小学１年の時、公園で自作の凧揚げしてたんだよｗ
そしたら、どっかの偉そうなオヤジが来て
「君ｗ、凧に付けるヒモは、凧の中心かつ上から３分の1ぐらいのとこで結ぶんだよｗ」
とか言いながら、勝手に結び変えたんだよｗ
途端に凧が暴れだしたｗ
俺はそのオヤジに言ってやったｗ
「１週間かけていろいろヒモの結び目位置を変え、最適な位置を見つけて結んでるんだよｗ
結び目が中心でないやらなんやらは、実験結果により重心が中心じゃねーんだよｗ
どーしてくれるんだよｗ君ｗ」とｗ
オヤジは言ったｗ
＞とりあえずNGID登録推奨
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 20:22:48.00 FcoyIXLV.net
自分のオーディオ装置でいいんだけど、同じデータを聴いても音が違うという人が
意外と多いのにびっくり。
他に、音が違うのは分かるけど、何が再生されているかは
当たらない、分からない、と自慢げに言う人もいる。
そういう人たちは一度精神病院に入院したらどうだろうか？
丸岡 いずみが重度のうつ病で精神病院に強制入院され、薬を飲んだら
あっという間にうつ病が治ったそうだ。
オーヲタも入院すればまともなオーディオができるようになるかもしれない。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 20:37:22.76 2S/sIVFP.net
ダブスタまたは二枚舌
自分と他者で異なった規範を要求するため
非常に嫌われる
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 20:58:16.20 qU/cous+.net
>>382
君ｗ
＞自分と他者で異なった規範を要求するため
規範とは
「社会や集団において個人が同調することを期待されている行動や判断の基準。
「行動の望ましさ」も含む。
法律などの顕現的なものから、個人や人間関係の中に暗黙のうちに成立しているものまで含まれる。」
つまり規範は基本的に共有するもので、同じ事象に対する規範は、複数の規範どころか
矛盾点がないものを意味するわけだがｗ
で、その異なった規範とやらを要求してるのはどれだよ？ｗ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 21:10:47.90 KRe6SJmO.net
自分のオーディオでいいんだけどもと言っても
君のオーディオが何でどういう部屋かも分からない
同じ音源で同じ音が出ると思えるのか？
その理由は何だ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 21:12:21.54 v0I3yA2E.net
いつものジジィの罵り合いかw
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 21:13:03.64 qU/cous+.net
>>381
君ｗ
＞自分のオーディオ装置でいいんだけど、同じデータを聴いても音が違うという人が
＞意外と多いのにびっくり。
それは精神病とは限らず、むしろプラシーボ関係だろｗ
俺の画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」もそうだが
ここで言えば「SACDプラシーボ相対性理論」だｗ
また、同じアンプなのに片方は１万、片方は200万とかを意識させた場合の
プラシーボ関係じゃねーのかよｗ
だいたいよｗ
「同じデータ」と言ってるが、CDとハイレゾならば、同じデータでもなく、同じ条件でもないｗ
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 21:22:44.07 qU/cous+.net
>>384
お前よｗ
いまだにわかってねーのかよｗ
「自分のオーディオ装置でいいんだけど」
これは、同じ条件下を前提にしてるんだろｗ
それを
＞同じ音源で同じ音が出ると思えるのか？
なんだよこれはｗ
だからよｗ
お前のところのシステムは、同じデータでも違う音が出るのか？ｗ
それこそ問題だろｗ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 21:50:27.69 KRe6SJmO.net
336は音源だけが同じ
381は音源とオーディオ装置が同じ
部屋も違えば音は当然変わると思うが
仮想空間の住人には関係ないようだ
人が違えばセッティングも変わってくるだろう
ゴミムシのような馬鹿なら当然極性も合わせない
音なんて違ってきて当然
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 21:58:26.21 qU/cous+.net
>>388
お前よｗ
とにかくよｗ
規範とか出てきてるが
①同じ条件下内で比較する（すべき）事象（客観）
②同じ条件下でない各人の環境同士で比較する事象（主観）
①と②は「でんでん別っこの話しなんやでえ」という規範に反論ないんだろ？ｗ
そして、↑でも書いてるが、もともと議論していた内容は、下記発言内容から
＞音源のデータということなんだから、暗黙の了解として再生側は同一。
＞でんでん別っこの話しなんやでえｗ
＞主観では音が変わって聴こえるのは分かっているが、客観的にも音が変わるってこと？
①の話だろｗ
①で議論すべき内容だろｗ
①と②をごっちゃにした話をしてる、お前ｗ お前だよｗID:KRe6SJmO
＞でんでん別っこの話しなんやでえｗ
だろｗ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 23:12:20.17 kVWFZNC2.net
ハエはバカ・・・ もとい昆虫脳だから理解出来ないのも致し方ないが
全く同じ部屋（例えば団地とかマンションとか）で、同じ器機、同じソースを鳴らしても
鳴らす人が違えば違う音で鳴る
また全く違う器機でも鳴らす人が同じなら、同じ音調バランスで鳴る（JBLとマッキンを使うスガーノ）
鉄ちゃんも、スピーカーを含めたシステムが変わっても、やっぱり鉄ちゃんの音
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 23:44:23.74 qU/cous+.net
>>390
とりよｗ
お前がバカじゃねーのかよ？ｗ
そんな例の「音が違う」話や「同じ音調バランス」などの話はしてねーだろｗ
だいたいよｗ
お前とID:FcoyIXLVが話していた内容だぞｗ
つまり>>389で書いた
＞①同じ条件下内で比較する（すべき）事象（客観）
これは「鳴らす人が違えば違う音で鳴る」やら「同じ音調バランス」やら「やっぱり鉄ちゃんの音」やらは
同じ条件下内で比較の話ではない
お前もID:KRe6SJmOと同類かよｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 23:55:51.06 kVWFZNC2.net
↑ な、例によって論点ずらしのハエループだろｗｗｗ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 00:11:02.96 Dmw+xBXa.net
>>392
とりよｗ
お前が論点ずらしてんだろｗ
お前の主張
＞データでは100％音は決まらない
＞人はそれが100％正しいかどうか知ることが出来ない
＞故に100％データに忠実な音とは一体何なのか？ は人には証明不可なテーマだ
そしてこれに対して俺がお前に書いた
＞元データとDAC後のデータを比較すれば証明できるだろｗ
＞そして全く同じ条件下であれば、データで100％音は決まるｗ
＞↑に書いた実験を元にすれば、100％忠実じゃねーだろｗ
これらはどーなってんだよ？ｗ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 00:13:19.02 Ah+W//Q6.net
↑ な、コイツ何一つ分かってねえだろ？
てか、単に人の話しを良く聞かないだけだとも言うがｗｗｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 00:21:14.12 Dmw+xBXa.net
>>394
とりよｗ
それはお前
なぜなら>>391 >>393
しかもお前の主張を引用して書いている
396:バカ瀬戸発見！
18/05/13 01:32:18.93 yysav2Ut.net
伸びてると思ったら瀬戸隔離スレ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 04:21:22.56 9sF4EQ1j.net
その生物は他者に絡むことこそが
目的だから放置放置
ナウシカの虚無でした
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 04:52:46.44 9sF4EQ1j.net
音源が同じなら同じ音がなると
考える人がいることに驚きです
道具の意味がありません
ここはむしろお道具の板です
道具も同じであっても部屋が
違えば当然音は違います
以下略
暗黙の了解ですが
他者は当然違う機械、違う部屋で
音を聴いています
また同じ音源と言っても盤が
違えば音は違います
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 05:01:45.04 9sF4EQ1j.net
無理矢理スレッドタイトルに
戻して言えばエソの幻想と
本家の幻想は同じ音源のSACDですが
かなり違いました
ただ私のかなりは
当然に他者は同じ程度に感じない可能性は
あります
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 07:17:48.79 Hf+yOtNK.net
同じ音源、同じ機械、同じ部屋であっても再生する人が違えば違う音で鳴る
また明らかに音の違う同一音源のソフト（上の例でいえば幻想）であっても
人によっては全く同じ音に聞こえる
オレの親にはピアノはピアノ、ヤマハもベーゼンもおんなじピアノｗ
初心者用安物バイオリンも天下のストラドもおんなじバイオリンｗ
オーマニではないパンピーだからそれでいいのだが、ピュア板に出入りするヤツが
SACDもMP3もおんなじとか言い出すと、これはとっても恥ずかしいｗ
気付いてないのは本人だけだが、気付くようなら底辺でくすぶってるコトもないわなあｗｗｗ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 08:06:42.10 P9qe120m.net
>>400
とりくんはピアノメーカーの特徴を
聴き込んでいるようだが
私はピアノなら弾き手のタッチを
聴きこむのでリヒテルなら
仲道さんとは違う
そりやプレイエルくらい違えばと
違うんだけどね
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 08:40:01.40 .net
暗黙の了解と前提（条件）との区別ができてなくてﾜﾛﾀ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 08:41:09.43 .net
音源の意味が共有化されてなくてﾜﾛﾀ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 09:03:07.86 96S0h6/a.net
で、SACDの話はしないの？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 09:39:10.53 P9qe120m.net
まず404がやれよ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 09:54:20.00 +ss85xxe.net
SACDの話題なんか全くないだろ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 10:07:17.56 .net
>>406には話題はない
若しくはできない
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 10:09:35.14 M+7JIEwj.net
>>401
オレが楽器の音色に注意を払うのはオーディオ的に聴いている時やね
音楽を楽しんでる時は、正直どうでもいいw
まあ機械のことなんか気にせずに音楽を楽しむ為に、オーディオの調整に時間をかける、つーのはあるけどw
あと演奏家は楽器の音色に凄くこだわっているんだから
聴く方だって留意はせんとなあ、とも思う
409:名無しさん＠お腹いっぱい
18/05/13 10:46:30.35 .net
楽器の音を気にしないのか
オーディオに凝る意味はないかもな
410:名無しさん＠お腹いっぱい
18/05/13 10:49:42.86 .net
＞つまりロックやポップスのような録音の劣悪なものが多いソースであってすらも卒なく聞ける上に
＞ジャンルによらずずっと何曲でも楽しく自然と体がリズムを刻み動き出すように音楽に没頭して聞いていられるような
＞そんな機器こそ音楽性のある機器だと思っている。
人それぞれで良いんだろうが
自分はオーディオ的に聞くとか聞かないの区別はないけどな
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 11:03:19.76 hNXkxree.net
むんちゃんレイプしたい
レイプできるなら
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 11:05:35.07 hNXkxree.net
誤爆失礼しました
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 11:07:52.93 NowQQvZo.net
>>409
>楽器の音を気にしないのか
作られているのも知らずにｗ
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 11:08:05.59 +ss85xxe.net
>>407
当たり
415:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/13 12:31:38.51 trJc9jc3.net
>>413
録音メディアを聞くに当たって不毛な話
気にする気にしないと何の関わりもない
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 13:22:53.66 C7F1yraI.net
>>411
どこスレの誤爆？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 13:34:08.64 6UJG3Y8j.net
>>407
俺は399で無理矢理したんだけどな
馬鹿には読めないらしい
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 13:41:06.78 IHD0Zczv.net
>>411
韓国のスレじゃない
419:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/13 13:42:14.88 trJc9jc3.net
無理し過ぎ
音源じゃなくてデータの話なんだよね
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 14:12:29.27 9sF4EQ1j.net
阿呆にはデータが同じ機材が同じでも
部屋が違ったりセッティングが違えば音が違うことが理解できない
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 15:12:59.87 Dmw+xBXa.net
>>420 ID:9sF4EQ1j
お前よｗ
＞その生物は他者に絡むことこそが
＞目的だから放置放置
その生物とやらはこのスレにいないだろｗ
だから言ってるだろｗ人の区別ができなくなるのは異常者の特徴とｗ
＞音源が同じなら同じ音がなると
＞考える人がいることに驚きです
＞阿呆にはデータが同じ機材が同じでも
＞部屋が違ったりセッティングが違えば音が違うことが理解できない
まだ言ってるのかよｗ妄想を書き込むなよｗ
だからよｗそんな阿保がどこにいるんだよ？ｗ
さらには
「部屋が違ったりセッティングが違えば」
これは、「同じ条件」じゃねーだろｗ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 15:29:12.42 Dmw+xBXa.net
>>400
とりよｗ
＞SACDもMP3もおんなじとか言い出すと、これはとっても恥ずかしいｗ
恥ずかしいと言う前に、SACDとCDとMP3（320）は聴き分けられないというやつの主張の
根拠に対して反論しろよｗ
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
CD、MP3、SACD（ハイレゾ）との差分を比較し、マスキング効果等から
差分が-40ｄBより小さな場合、差を弁別できないという根拠ある主張してるだろｗ
反論するなら「恥ずかしい」とか言ってないで、まともな根拠を示して主張しろよｗ
お前の方が「恥ずかしい」わｗ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 15:38:47.57 9sF4EQ1j.net
336にも381にも同じ条件とは書いていないんだが
勝手に条件を追加するのがダブスタ二枚舌
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 15:47:16.48 Dmw+xBXa.net
>>423
お前よｗ
まだ言ってるのかよｗ
>>389を読め
当初より、「同じ条件」「客観的」として議論されているし、そうすべき論点である
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 16:06:42.24 9sF4EQ1j.net
ダブスタくんには336や381よりも
後出しの389が当初になるらしい
時空を超えてきたぞ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 16:19:12.70 9sF4EQ1j.net
問題児の特徴
SACDの話題が全くない
音楽の話をしない
他者の話にケチをつける事だけ熱心
時間の概念がない
ハエ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 16:48:14.11 Dmw+xBXa.net
>>425 >>426
お前よｗ
＞後出しの389が当初になるらしい
だからよｗ
>>389を読め
>>389で引用しているのは、該当者が当初から発言している内容だろｗ
＞問題児の特徴
それはお前に特徴がある
他者と俺の区別があいまいで、妄想とともに書き込む
つまり起こった事象を妄想を含めて「俺」に関連づけて思考し
指摘されても理解できない
これを繰り返していくうちに、俺の「虚像」が生まれ
ますます悪化していき、例の誰でも「瀬戸」状態になる
お前よｗ
気を付けた方がいいよｗ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:12:09.25 .net
a≠bならa＋x≠b＋xの話をいつまでやってんだ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:22:05.09 .net
>>336が唐突に
＞データは100%音を決定するものだから。
とやっちまったからな
データが違えば再生音も変わるとか程度の話でしょ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:45:55.95 C7F1yraI.net
下らねえ話に100レスも費やしたのかｗ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:46:25.11 Dmw+xBXa.net
>>429
君ｗ
＞データが違えば再生音も変わるとか程度の話でしょ
そんなことは当たり前だろｗ
君は>>348 >>354かね？
ならば>>357で書いたことをよく読めよｗ
＞＞音は1005（100％）データでは決まらない
＞ではなく
＞決まるんだろ？ｗ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:49:16.09 .net
ガイジの相手は大変
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:50:13.56 .net
>>431
＞＞音は1005（100％）データでは決まらない
＞ではなく
＞決まるんだろ？ｗ
これ お前の説なのか？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:56:29.56 i+1NQJ3A.net
>>433
キチガイの相手すんなよ……
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 18:02:19.58 Dmw+xBXa.net
>>433
お前よｗ
＞これ お前の説なのか？
つまり
＞データは100%音を決定するものだから。
これは、主張した他者は勿論、俺もそうだが？
お前は「データでは100％音は決まらない」人なんだろ？ｗ
そんなシステムで聴いてるのかよ？
多数あるブラインドテスト等の論文等で、「データでは100％音は決まらない」なら
それこそ、試験方法に関して根底を覆す大問題だろｗ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 18:11:59.00 Dmw+xBXa.net
とにかくよｗ
>>422でも書いたが、まともな根拠を示している「否定派」に対して、一部の「肯定派」の程度が低いんだよｗ
同じ肯定派として恥ずかしいわｗ
ある音源を比較する際、同じ条件で比較することなど当然だろｗ
「データでは100％音は決まらない」ような環境で、試験できねーだろｗ
437:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/13 18:15:22.56 ac+zHmJT.net
出てきた音の何%がデータによって決まったわけかね？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 18:20:29.33 Dmw+xBXa.net
>>437
君ｗ
それは「データでは100％音は決まらない」と主張する人に聞いてくれｗ
↑でも書いたが
多数あるブラインドテスト等の論文等で、「データでは100％音は決まらない」なら
それこそ、試験方法に関して根底を覆す大問題だからなｗ
439:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/13 18:29:15.71 OP+LGeTI.net
逃げたか
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 18:55:36.96 kJyEkq/P.net
＞それは「データでは100％音は決まらない」と主張する人に聞いてくれｗ
な、コイツ荒らすだけで、コイツ自身は何一つわかっちゃいねえのよｗｗｗ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 19:06:51.20 Dmw+xBXa.net
>>439
君ｗ
＞出てきた音の何%がデータによって決まったわけかね？
これに関し、俺は↑で
①＞人はそれが100％正しいかどうか知ることが出来ない
こう主張するやつがいるので、俺は
＞元データとDAC後のデータを比較すれば証明できるだろｗ
＞↑に書いた実験を元にすれば、100％忠実じゃねーだろｗ
「データは100%音を決定する」
つまり、100％忠実じゃないことを証明するには「データは100%音を決定する」が前提となる
だから①を主張してるやつや「データでは100％音は決まらない」と主張してるやつに
聞いてくれと言っているｗ
特に①の「知ることが出来ない」と言っているやつになｗ
「知ることが出来ない」で「データでは100％音は決まらない」どころじゃねーだろｗ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 19:14:02.04 Dmw+xBXa.net
>>440
とりよｗ
↑で書いた
＞①＞人はそれが100％正しいかどうか知ることが出来ない
こう主張してるのはお前だよｗ
だからよｗ
＞だから①を主張してるやつや「データでは100％音は決まらない」と主張してるやつに
＞聞いてくれと言っているｗ
＞特に①の「知ることが出来ない」と言っているやつになｗ
＞ 「知ることが出来ない」で「データでは100％音は決まらない」どころじゃねーだろｗ
443:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/13 19:14:56.01 OJAUQ0zf.net
アホバカニゲタって居たよな
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 19:34:54.31 9sF4EQ1j.net
SACDもハイレゾも持ってないから僻んでるんだろうな
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 19:50:08.50 .net
＞データは100%音を決定する
この命題から逃げる逃げる
なぜならば間違っているからな
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 19:59:34.97 9sF4EQ1j.net
アバドCSOのマーラー4番と2番を聴いている
基本的に阿呆の世界にしかない空想世界には興味がないのだが、
同じデータの音源を持っていても他者とは環境が違うので
共有が難しいのが現実
ここをいきなりすっ飛ばして同一条件を持ち出してくるのが病人
他者を責め立てる際にはそんな前提どこにも書いてないと喚き立てるが
自分に都合が良いと判断するや暗黙の了解だと言ってのけるのがダブスタ
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 20:00:46.82 9sF4EQ1j.net
大事な事なので何度でも言おう
ハエは二枚舌ダブスタ
ハエはクズ
他者に絡みたいだけ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 20:35:52.11 pcCOvSKs.net
爺さんが暴れてんのか
ピュアスレは全部このパターンだなw
ところでSACDはオワコンでOK？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 20:38:44.69 E+7CBeIG.net
始まってすらいないのでは
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 20:44:25.44 9sF4EQ1j.net
君は道具ないから
始めてないからな
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 21:17:55.61 Ga9p9knw.net
>ところでSACDはオワコンでOK？
SACDの音を聴きたかったら、CDの音量を3dB程度小さくすればいい。
そういう意味ではCDが生きている限りSACDも不滅です。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 21:18:07.99 Dmw+xBXa.net
>>445
お前よｗ
逃げてるのはお前だろｗ
>>435に書いた
＞お前は「データでは100％音は決まらない」人なんだろ？ｗ
＞そんなシステムで聴いてるのかよ？
＞多数あるブラインドテスト等の論文等で、「データでは100％音は決まらない」なら
＞それこそ、試験方法に関して根底を覆す大問題だろｗ
間違ってる理由はなにかね？
>>446 >>447
お前よｗ まだ言ってるのかよｗ
>>427すら理解できないようだなｗ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 21:18:26.05 kJyEkq/P.net
>>448-449
そのネタ何回目だ？
いいかげん秋田市の飲み屋街はなにげに山形市よりデカい
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 21:42:36.74 Dmw+xBXa.net
>>451
君ｗ
なかなかおもしろいこと言うじゃねーかｗ
CDとSACDを同じ価値としか思考しないやつからしたら、そうだわｗ
ちゅうか、SACD自体必要なく、SACDの音を聴きたければということになり
「SACD」という名前だけの存在になるわけだｗ
「俺 昨日SACD聴いたわｗ CDでｗ」という時代も来るかもしれんｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 21:51:59.80 BQyAI14W.net
非常に気分の悪いスレだな
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 21:55:20.58 .net
データだけで音が決まるシステムってスゲーな
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 21:58:28.36 i7Ulqfxz.net
音を100％決めるのはデータですって？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:04:07.48 Dmw+xBXa.net
とにかくよｗ
↑でも書いたが
①ある音源を比較する際、同じ条件で比較することなど当然だろｗ
そして、それは当初から当事者が言っている
その当然であることすら理解できねーのか？ｗ
「そうだねｗ」で済む話だろｗ
そうでないから
＞下らねえ話に100レスも費やしたのかｗ
こう言われるんだよｗ
さらには
＞a≠bならa＋x≠b＋xの話をいつまでやってんだ
お前がいつまでもやってるんだろｗ
あげくの果ては
＞とりあえずNGID登録推奨
＞↑ な、例によって論点ずらしのハエループだろｗｗｗ
＞伸びてると思ったら瀬戸隔離スレ
＞キチガイの相手すんなよ……
お前ら、①すら理解できないのかよ？ｗ
「そうだねｗ」で済む話だろｗ
まずはそこからだ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:06:22.69 .net
データは音の100%を決める ほう
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:12:27.24 Dmw+xBXa.net
>>459
お前よｗ
で
＞①ある音源を比較する際、同じ条件で比較することなど当然だろｗ
＞そして、それは当初から当事者が言っている
これすら理解できねーのか？お前は？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:15:45.43 7P9mkWlB.net
%って割合だよな
音の100%って意味が分からないな
機材や部屋等の環境は0%なのか
まるで両津勘吉だな
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:17:48.35 7P9mkWlB.net
なるほど
＞データは100%音を決定するものだから。
＞データと音は１：１に対応しているよ。
だもんな
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:24:08.53 QrBPmSpJ.net
最近優秀録音なんかあった？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:24:18.63 Dmw+xBXa.net
>>461
君ｗ
＞機材や部屋等の環境は0%なのか
だからよｗ
＞①ある音源を比較する際、同じ条件で比較することなど当然だろｗ
＞そして、それは当初から当事者が言っている
同じ条件ですべき話をしてるんだから、機材や部屋等の環境は0％だろｗ
そしてこの場合、100％（全て）か否かしかない
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:26:31.69 7P9mkWlB.net
>>463
ユロフスキのチャイコどうだった
最近ではないがラツィクのラフマニノフとか音場というか空間を感じさせてすごかった
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:32:23.31 01RKQgEA.net
>>464
>>462
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:49:58.48 Dmw+xBXa.net
>>466
君ｗ
約２分で自己解決してたのかｗ
それはよかったわｗ
このように、「そうだねｗ」で済む話を済まない話にしてるやつは
自分の言動を見直せよｗ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:56:39.50 01RKQgEA.net
＞データと音は１：１に対応しているよ。
データ：音＝１：１とかね
こりゃスゲー とは思う
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:00:18.40 01RKQgEA.net
メディアを鳴らしたらそれは100%データの決めた音で機材環境は介在しないってのがな
機材を変えても音は変わらないということだからな
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:00:36.64 Dmw+xBXa.net
>>468
君ｗ
＞データ：音＝１：１とかね
すげーと思うのは自由だが
↑でも書いたが、これが成立しなければ
＞多数あるブラインドテスト等の論文等で、「データでは100％音は決まらない」なら
＞それこそ、試験方法に関して根底を覆す大問題だろｗ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:04:37.96 01RKQgEA.net
比較テストするという事じゃないんですよ
ID:FcoyIXLVの日本語が不自由なのがキツかったということで
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:14:59.91 Dmw+xBXa.net
>>469 >>471
君ｗ
「機材環境は介在しない」わけじゃねーんだよｗ
理解してるようだから特に言わないがなｗ
↑でも書いたが、「機材環境」によりデータを100％再現できないわけだよｗ
だが、その環境で同条件ならば、「データ：音＝１：１」の「関係」だということだなｗ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:19:48.83 0rwm2acl.net
データ：音＝１：１
出てきた音ってのはデータを読み取りアナログ信号に変えて増幅した機材の音ですよ
同じデータでも機械を変えたら音が変わるわけだからデータが音を100%決めているというのはおかしいということでしょ
100%という絶対的な数値を出す意味はなかったんじゃないですか
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:20:50.71 0rwm2acl.net
空気振動に変えるが抜けましたか
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:23:56.79 Dmw+xBXa.net
>>473
君ｗ
＞同じデータでも機械を変えたら音が変わるわけだからデータが音を100%決めているというのはおかしいということでしょ
だからよｗ
それは同条件で議論すべき論点でない場合でしょｗ
＞100%という絶対的な数値を出す意味はなかったんじゃないですか
だからよｗ
＞多数あるブラインドテスト等の論文等で、「データでは100％音は決まらない」なら
＞それこそ、試験方法に関して根底を覆す大問題だろｗ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:27:08.41 0rwm2acl.net
比較というのは一条件の変更のみで行うわけでして
スピーカーのテストをしたいなら変更はスピーカーのみで行うわけで
データだけで音が決まるという表現は不適切かと
477:どうしてロリペドクソ野郎瀬戸公一朗がまだ書いてんだ？
18/05/13 23:27:19.52 5R+Z0tcc.net
ここは瀬戸公一朗隔離スレ
つまりオール瀬戸公一朗のクッソ自演
>>432には瀬戸ワードの「ガイジ」
な？ 瀬戸公一朗ってクソ野郎だろ？
詳しくはネットパイロティングスレを嫁
どうしてロリペドクソ野郎瀬戸公一朗がまだ書いてんだ？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:30:06.42 0rwm2acl.net
>>477
義務教育で比較や割合の学習をしっかりしてこなかったのでしょう
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:32:38.93 Dmw+xBXa.net
>>476
君ｗ
おいおいｗ
俺が他スレでスピーカーの話してるからかどうか知らないが
ここでは、スピーカーの話なんかしてないんだが？ｗ
そして君が言うようにスピーカーの試験ならスピーカーだけを変えるごとく
ここでは、音源（データ）だけを変える話をしてるんだよｗ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:35:43.58 Dmw+xBXa.net
>>478
君ｗ
俺は瀬戸公一朗とやらではないんだが？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:36:43.48 .net
振り子の実験
振れ幅 重り 支点から重りまでの距離
距離は「100%周期を決めます」とは言わない
データでは音は決まらない」ならそれこそ、試験方法に関して根底を覆す大問題
データの比較をするならそれでいいが思うが「100%」は無用
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:41:44.63 0rwm2acl.net
瀬戸がどういう人かは知らないけどまともな人のことではないんだなと
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:46:04.87 .net
振り子では距離と周期は１：１に対応してるよ
普通に日本で勉強してきた人は言わない
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:54:17.81 Dmw+xBXa.net
>>481
お前よｗ
＞データでは音は決まらない」ならそれこそ、試験方法に関して根底を覆す大問題
そうだろｗ
今頃なに言ってるんだよｗ
「データで音は決まる」んだろｗ
＞データの比較をするならそれでいいが思うが「100%」は無用
おいおいｗ
100％じゃなきゃ、音源（データ）の差として論文が成立しねーだろｗ
根底を覆す大問題 だｗ
で、振り子ｗ
振り子の周期T は、２πやら、ｌ＝振り子の長さ、g ＝重力加速度で公式化されているが
「同じ条件」つまり、２πは勿論、重力加速度が同じなら、振り子の長さで100％決まる
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 23:58:22.25 Dmw+xBXa.net
>>483
君ｗ
確認だが、君は>>481か？ｗ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 00:10:48.23 X2Bpd66u.net
>>482
お前よｗ
＞瀬戸がどういう人かは知らないけどまともな人のことではないんだなと
まともな人のことではない、つまり瀬戸なんやらがまともでないということかよ？ｗ
お前よｗまずよｗ
他人が書いたこと、特に誹謗中傷に関しては、それを書き込んでいるやつ
今回で言えば、>>477自体がまともかどうかをまず思考しろよｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 00:21:04.21 M2vGPs85.net
>>486
とりあえず、おまえは黙れ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 00:39:21.39 X2Bpd66u.net
>>487
お前よｗ
なんだｗお前はｗ
言われっぱなしでいろってか？ｗ
しかも俺にレスするやつまで否定するのかよ？ｗ
特に↑でも書いた
＞あげくの果ては
＞とりあえずNGID登録推奨
＞↑ な、例によって論点ずらしのハエループだろｗｗｗ
＞伸びてると思ったら瀬戸隔離スレ
＞キチガイの相手すんなよ……
＞病人相手にするな
こんな発言してるやつこそ問題だろｗ
特に>>427でも書いた、俺に対する妄想を書き込むやつｗ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 04:09:09.37 U9bfSQih.net
>>68
パイオニアからからも出ているよ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 04:13:22.27 GDZ6igOg.net
日本語が不自由な人が書き込んだと
いう理解で宜しいか
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 09:05:02.60 MAauCU38.net
ステレオサウンドのSACDの説明に
「今回のマスタリングは、まず、マルチチャンネルマスターからトラックダウンされた
アナログ・ステレオマスターそのものをよく聴くことからスタート。
幸い、マスターの音質はきわめて良好で、嶋、鈴木両氏によるディスカッションの結果、
この音を極力そのままSACDという大きな器に移し替えようというマスタリングの方向が定まりました。」
「具体的な作業は、アナログマスターをDSD(ダイレクト・ストリーム・デジタル)へ変換したのち、
若干のEQとレベル調整を実施するというもの。これがDSDマスターとなり、
ディスクのSACD層へと記録されることになりました。」
「マスターの音質はきわめて良好で」なら、なぜレベル調整だけで、EQが必要なのだろうか？
EQって具体的に何をしているのだろう？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 09:25:41.57 MjGAcbbi.net
>>491
>「マスターの音質はきわめて良好で」なら、なぜレベル調整だけで、EQが必要なのだろうか？
何言ってるんだ？？？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 10:16:50.85 .net
>>492
>>491は>>336だろう
出川英語のように336日本語と呼んだ方がいい
例＞＞その音を聴く人間にとっては客観的から主観的までで大幅に変わって聴こえる
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 10:53:18.73 5u7yM2QR.net
>>491
>EQって具体的に何をしているのだろう？
低音域をエンハンス～とか書いてあるのがそれじゃない？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:12:34.22 MAauCU38.net
>>494
>低音域をエンハンス～とか書いてあるのがそれじゃない？
なるほど、今風に味付けをしたということか。
すると高域を持ち上げたり、ノイズ除去もあるかもしれない。
何にも加工せずに提供してくれているのなら購入しようかと思ったが、残念。
ところで、加工しているということは、PCMに変換したということだよね。
アナログマスター → DSD化 → PCM → 加工 → DSD → SACD
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:20:48.85 MjGAcbbi.net
マスターテープそのままが常に音がいいと思ってる馬鹿がいるよ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:23:59.98 5u7yM2QR.net
>>495
>なるほど、今風に味付けをしたということか。
そうじゃなくて、CDではカットされていたサブソニックの音域の部分をカットせずに入れたって
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:26:07.03 bLRIyxSd.net
昔のアナログマスターはレコードに刻むことを前提に音がいじってあったりするからなあ
まんまCDにコンバートしたらエライことにw
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:27:42.02 MjGAcbbi.net
だいたい今から購入って、もう一枚しか残ってないけどね
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:28:31.14 5u7yM2QR.net
>アナログマスター → DSD化 → PCM → 加工 → DSD → SACD
この流れも違うことがライナーノートに書いてあるよ
松田聖子か太田裕美のSACDなんだろうけど、一枚買ってみれば
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:39:26.37 MAauCU38.net
>>497
>そうじゃなくて、CDではカットされていたサブソニックの音域の部分をカットせずに入れたって
そういうのをEQで加工したなんてわざと書かないと思うけどな。
アナログマスターをそのままDSD化、SACD化でいいと思うけどね。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 12:29:16.08 fjJNDRv4.net
いくら化粧したって土台は変わらん
工賃がかかるだけ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 15:09:18.13 X2Bpd66u.net
ま、あれだよｗ
松田聖子 SACD版とハイレゾ配信版の差などｗ
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
「SACDはイコライザーをまったく使わないアルバムもありましたが、
ハイレゾ版はアルバムの統一感を保ちながら、1曲ずつの特徴が出るように作っていますｗ」
「SACDのよさはナチュラルな感じとか温かな感じだと思うのですが、
ハイレゾ版は角がでるというかクリアーになるので、そっちを狙っていますｗ」
「SACDの場合はフラット・トランスファーと言われる、元の音のまま何も加工しないというのがウリですがｗ」
「ハイレゾ版は「基本的にはイコライザーで持ち味を出していくわけですねｗ」
「SACDは楽器が立つというよりはトータルな世界が艶っぽいのですが、
ハイレゾ版は細かい音がよく出ていて、特にバスドラの立ち方がしっかりしていてスネアの切れ味がとても生々しいですね。ｗ」
ま、一言で言うと、ハイレゾ版は「アルバムの世界観などを今のマスタリングで強調ｗ」だそうだｗ
一方、SACDとCDの場合ｗ
URLﾘﾝｸ(arukunakama.cocolog-nifty.com)
SACDは「イコライジングが違うじゃん。でもこちらのほうが昔聞いていた音っぽいね。ｗ」
「そのアナログマスター音源がそのままＡＤ変換ＤＡ変換の後に再現されているとは限らないじゃん。ｗ」
「マスターどおりならばよいという問題ではないようです。ｗ」
まぁ、これこそ「同じ条件ｗ」で聴き比べた場合での、個人の主観による感想だが
新しいマスタリングがいいとは限らず個人の好み、そしてそれは製作者（エンジニア）に支配されるｗ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 16:30:21.07 2azqOhO5.net
新しいメディアを普及させるには日本のポピュラー音楽が重要なんだと改めて実感w
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 19:53:23.67 GDZ6igOg.net
音楽が好きな事が伝わるコメントと
全く伝わらないコメントがある
伝わらないコメントには誰もコメントしないな
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 20:50:57.14 X2Bpd66u.net
>>505
お前よｗ
「音楽が好きな事が伝わるコメント」とは、↑のどれだよ？ｗ
>>446とかか？ｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 20:51:26.89 GMny9e85.net
オワコンSACDにコメントなんか無いだろw
508:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/14 22:19:44.59 05inn9t4.net
取り敢えず何も出来ないお前は黙ってろ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 22:27:10.57 X2Bpd66u.net
ちゅうかよｗ
>>446へのコメント書くかｗ
＞基本的に阿呆の世界にしかない空想世界には興味がないのだが、
＞同じデータの音源を持っていても他者とは環境が違うので
＞共有が難しいのが現実
なんだこれはｗ
共有が難しい、つまり売れない、人気ないことをアーティストやらエンジニアがやらないのが現実だろｗ
むしろ、いろんな環境でも共有できる音楽を作成してるんだろｗ（オーオタが言う例外はあるがｗ）
さらには
俺や他者もそうだと思うが、友人、オーディオ仲間等が感動した音楽やらのコメントｗを聞いて
自らも購入し、感動を共有できた音楽など多数あるんだがｗ
当然環境も機材も違うが、ある程度の環境、機材があれば音楽は楽しめ、共有できるわけで
そうでなければ音楽は発展しないｗ勿論、業界もだｗ
同一条件の話はループになるので控えるがなｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 22:29:35.17 Na1nPRIq.net
>>506
少なくとも、お前の書き込みからは何も伝わらないな