17/11/11 19:45:01.75 T/eTNLt/.net
本スレにこそ相応しいんじゃないか
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 20:25:19.69 iA7pNZX/.net
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
序曲集の差音源がupされていなかったので、探していたら、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
が見つかった。
ちょうどいいので、人間はどのくらいの音量差を聴き分けできるのか、考察してみた。
一般的にはMP3(320k)以上の品位であれば、聴き分けできないと言われている。
よって、MP3(128k)その辺がスレッショルドか？
ただし、今回の例は信号そのものが変質しているので、単純に音量差に置き換えできないが
概略値としては十分意味があると考えられる。
～3dB テレビ朝日のイカサマ音源、SACDのハイブリッドなどで、一般人でも容易に変化を感じる
～1dB MP3(128k)に相当し、聴き分け出来る人と、できない人がいる領域
0.3dB ノイズの瞬時切り替えでぎりぎり有意差が出る領域
～0.1dB MP3(320k)に相当し、聴き分け出来る人はいないのでは？
<0.01dB CDに相当し、一部のウソ付きを除き、聴き分けできるわけがない。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 20:26:40.15 5AfdTmwv.net
>>137
バカ瀬戸浩一郎は自分のバカをほんとにわかってないみたいだから、俺が答えていいかな？
だってこんな簡単な質問に答えられないでスレを流す、しかも嘘かきまくりでって、このすさまじいバカ具合では絶対に正解は不可能だろう
ボルトが9秒50で走った→計測器による証明は必ず必要
ボルトは9秒00では走れない→計測器による証明は必要ないっていうか
使う必要も意味もない
バカ瀬戸浩一郎は立証責任を理解できないどころか、こんな簡単な論理すら理解できないバカだろ
abxマシーンを使う論文は「聞きわけできる」論文以外にあるわけがない
だって当たり前の話、どうして「聞きわけできない」っていう主張の論文が世の中にあるんだ？
聞きわけができるという大嘘論文があったら、初めてあたりまえのことabxマシーンを使った論文が反論として出る可能性があるだけ
しかも、「聞きわけできない」証明にabxマシーンを使っても何の証明にもならないことすらバカ瀬戸はわからない
>>138-150のバカ瀬戸のバカぐあいはテンプレ入りだな
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 20:30:09.61 5AfdTmwv.net
バカ瀬戸浩一郎→瀬戸公一朗
メンゴ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 21:07:18.06 2/sWyV8G.net
A = 100万円のDSDプレヤー
B = 10万円のDSDプレヤー
A と B と A-B とをグラフ化してはどうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 21:40:04.10 2/sWyV8G.net
なんとSN比 ∞dBですよ ・・・（ ＾ω＾）・・・超ハイエンドに間違い無い
URLﾘﾝｸ(www.ishinolab.com)
156:相変わらずのバカ瀬戸公一朗バカの繰り返し挙証責任知らず
17/11/11 23:20:55.32 n6XmhpAi.net
>>152
林先生、その説明…
おみごとです！
157:バカ瀬戸公一朗は名無しでうんこしては逃げるｗ
17/11/12 02:34:42.51 NeDX+2Bw.net
瀬戸エテ公一朗はどれだけ自分がバカだと晒せば気が済むのかね
2ちゃんにしか書き込むことが出来ないバカ主張ばかり
実社会ではバカの烙印を押されておしまいなことばかり
とうとうと51%は聞き分けできたことになるだのsizzle soundは雑音だの歪みだのどこにも通用しないことを書き続ける低知能
ABXマシーン使用にも難癖を付けたバカの末路がこれだわな
Luxmanスレの他人の嫁ピアノのバカ話も秒殺されたしワイン、市民オケ、騒音問題とか知ったかですらない無知による間違ったバカ認識を得意げに披露
アンバランス転送瀬戸公一朗ってのは世間一般の常識や共通認識にクソを投げるバカレスを書いてきたんだよな
でもミスター恥知らず・ミスター卑怯者ってのがぴったりの瀬戸公一朗はまた読まないふり、知らないふりして嘘の一方的勝利宣言を書くに1000ピリカ
クズの中のクズ、それが瀬戸エテ公一朗だからな
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 05:58:28.11 naUlT+pk.net
たぶん皆さんエテ公が馬鹿なのは
十分承知してる
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 09:19:51.00 0WDP6nDy.net
･･･Shostakovichことバカアホニゲタはどんどん凄まじい事になってくねー
なにこの自演？？
137 2017/11/11(土) 14:06:34.17 ID:n6XmhpAi
「だから / 測定器 / ボルト / という御題を使った文章が書けずに逃げて、」
152 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/11/11(土) 20:26:40.15 ID:5AfdTmwv
>>137
「ボルトが9秒50で走った→計測器による証明は必ず必要
ボルトは9秒00では走れない→計測器による証明は必要ないっていうか/ 使う必要も意味もない」
156 2017/11/11(土) 23:20:55.32 ID:n6XmhpAi
>>152
「林先生、その説明…
おみごとです！」
平気で一般個人の名前を書き込む上に、「ボルト」がウサイン・ボルトで正解って
自演以外あり得んだろ
しかし、バカアホニゲタの事はかれこれ三年ほど見てるけど
同じ日に別IDでアンカー付きレス自演って、俺は初めて見たかも知れん
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:17:27.42 TbTsEttf.net
>>159
ブルよｗ
お前、いつまでやつを相手にしてんだよ
>>145 >>147にも書いたが
＞お前は、前にも書いたが例のやつをいつまでも相手にしなければならないほど落ちたようだなｗ
＞本スレ62どころか他スレにも影響が出る
アンバランスやしめじが相手した時と同様、すでに他スレにまでお前の文面を
コピペ拡散した影響が出ている
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:550番)-551
いい加減にしろよ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:44:40.04 0WDP6nDy.net
おっと、うっかり流すとこだった
>>151
書いてる事にもドツッコミ入れたいとこだけど、なにより画像の内容が疑問だ
CDと320kbpsMP3なら、周波数特性はほぼ同じはず
一方、CDとSACDなら超高域ノイズのレベルが全く違う
レベルを確認するのに96/24PCMで録音しているなら、そのノイズが何らかの影響あるはずだ
以上考えると、CD-320MP3よりCD-SACDのが差分小さいのは当たり前とは言い切れず
グラフの内容は必ずしも何かがはっきりするものではない
まず、SACDの音をどう取り込んで、その際超高域ノイズはどう扱われたのか？
はじめにそこをはっきりさせて欲しいな
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:49:29.23 WFwag/QA.net
ご注意
テンプレ>>2を参照しての対応をお願いいたします
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:53:30.20 58naAKIm.net
A = 100万円のDSDプレヤー
B = 10万円のDSDプレヤー
A と B と A-B とをグラフ化してはどうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:10:18.93 0WDP6nDy.net
ピュアオーディオ板自治スレで荒らしと認定されてるマルチコピペ荒らしは
随分この画像を気に入ったんだな
俺は関わらんとこう
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:13:24.34 58naAKIm.net
しょこたんギザしゃべるスタンプ
URLﾘﾝｸ(store.line.me)
URLﾘﾝｸ(sdl-stickershop.line.naver.jp)
URLﾘﾝｸ(sdl-stickershop.line.naver.jp)
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:16:38.17 TbTsEttf.net
>>162
お前よｗ
前にも書いたが
>>2は、それを書いたやつでさえ削除したいと言っている
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:247番)
＞まぁそれに関しては、次スレ立てる際には削除するように働きかけるよ
＞いるって言うんなら残すけど、基本的には削除しときたい。
そしてお前の発言
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
これには、多くの疑問や反論をしてるが、その結果が↓か？ｗ
＞テンプレ>>2を参照しての対応をお願いいたします
これに関し、俺は勿論、他者も疑問を持つ者がいる状況だ
これの正当性を示せよ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:25:30.59 fbckDjef.net
プギャー・・・ って、ｉフォンだと絵文字が出ねえw
コイツ、音圧だけで音質が分かると思ってるのかねえ？
そんなグラフで音質が分かるなら、誰も苦労はせんわな
オーディオ評論家も要らないネw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:58:46.56 58naAKIm.net
A と B が同一波形なら・・・（ ＾ω＾）・・・A-Bは常に0なのさ！
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 13:02:17.58 58naAKIm.net
Sソース
S⇒A
S⇒B
A-B⇒S-S⇒0
常時0を期待している
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 13:15:04.30 58naAKIm.net
まず同じプレヤーでテストする
A = 100万円のDSDプレヤー
B = 100万円のDSDプレヤー
A と B と A-B とをグラフ化してテストする
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 14:50:53.56 zh6HkWVZ.net
コンセルトヘボウでガッティ指揮で
マーラー二番などがAuro-3Dも含めて収録されている
音楽ディスクで本格的に縦方向も収録したのは
初めて見た気がする
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 16:25:02.96 0WDP6nDy.net
>>171
おお、それは素晴らしい！
俺がピュアにおける高さをオケ演奏で最初に感じたのが、ハイティンク/コンセルトヘボウの
マーラー２番だった（はずだ）けど
ホールの音響が立体音響の効果を感じさせやすかったりしますかね？
どっかでデモ聴けないか、興味深々です！
ただ、それとは別に
2ch再生で高さが出るのにはハイレゾが効果的、とは俺は実は思ってないんですけどね
（自分で録音実験してみた結果）
録音そのものの他はソース機器以降の質の方が影響ありそうですよ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 16:57:53.82 cqzFgWKS.net
床で5.1ch
天井に4ch必要になります
私のAVアンプは対応していませんが
将来のために購入しておきたい
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 17:43:22.47 pm5gELRa.net
ただね
二番にはバンダがあって
RCOでネルソンスの映像でも
コンセルトヘボウの通路で鳴らしている
それはどこから鳴っているか
分からないから美しい
天上の音楽なんでしょう
それがどういうふうに鳴らされるのか
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 18:35:07.20 pm5gELRa.net
同じマーラー二番でもさ
ルツェルンでのアバドは2chでは非常に美しい演奏だ
それでも映像になると幻想的なバンダでは
会場の制約もあるがヤンソンスのそれには及ばない
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 18:36:37.09 0WDP6nDy.net
>>174
そこをアンビエンスマイクの音だけにしちゃう、とか？
もっとも、Auro-3D用マイクセッティングで「アンビエンスマイク」って
どんなんか不明ではありますけどねｗ
想像すると、
「ミッド前後（単一指向性×２）＋サイド（双指向性）の3chMS信号から前後4chの
サラウンドアンビエンス音声を生成し、
天井の四本のスピーカーメインで鳴らす」
かな？なんて思いますけど
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 18:41:15.22 TbTsEttf.net
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
178:瀬戸うん公一朗まだ書き込みを続けてるぞ
17/11/12 20:12:36.22 QDa3OwCC.net
ハイハイ、バカで有名な瀬戸うん公一朗がまだ書き込んでるね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
159 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/11/12(日) 09:19:51.00 ID:0WDP6nDy [1/5]
ABXマシーンの話でコテンパンにされた後の捨てゼリフが>>159だとよｗ
自分が自演しか出来ないから他人を自演だと捏造して自分を慰めることしか出来ないらしいｗ
エテ公うん公一朗はバカだから中身のないレスしか書けないっていういい証明だなエテ公ｗ
そんでエテ公うん公一朗は他スレでも1㍉もバカが治ってないことを証明してやるよ
ほれｗ
179:瀬戸うん公一朗まだ書き込みを続けてるぞ
17/11/12 20:14:31.37 QDa3OwCC.net
473 脳みそがうんこでできてる瀬戸うん公一朗 投稿日：2017/11/12(日) 08:42:54.52 ID:3W+5iNuQ [1/2]
>>472
そりゃおまいの耳の閾値がそこまでだ、って話しだw
でも、国産プリメインの最高級まで聞き分け出来れば大したもんだ
なんせこの板には、どんな安物でもアンプで音が変わらない
一万の中華デジアンが、マクレビのいっちゃん高いやつより音が良い
な～んてヤツまでおるからのうw
475 自分：瀬戸うん公一朗まだ書き込みを続けてるぞ[sage] 投稿日：2017/11/12(日) 20:06:04.14 ID:QDa3OwCC
ハイハイ>>473が瀬戸うん公一朗だね
アンプの聞き分け方すらわからないバカなことを何年も証明し続けてるバカ
うん公一朗をあぶり出す質問から逃げて何年目だ？
28 名前：【テンプレ10】瀨戸公一朗をあぶり出す簡単な質問その1[sage] 投稿日：2017/10/20(金) 23:09:34.88 ID:bWxLW82O [2/5]
【アンバランス転送＝瀨戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その1】
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？
オーディオマニアならびしっと解答を示すことが出来る。
[５]同じＣＤプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。
「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
アンプの聞き分けできないとかクソ耳～」
これが君だよね？
さて、これのどこがバカでしょう？
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 20:29:07.94 pm5gELRa.net
コンセルトヘボウでベルリオールズのレクイエムを
フル編成で演奏してAuro-3Dで録音して欲しいな
次買うAVアンプではAuro-3Dも対応させたい
181:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:05:41.16 hC8/S1ry.net
159 嘘と言い逃れしか書けないのにえらそーなバカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/11/12(日) 09:19:51.00 ID:0WDP6nDy [1/5]
平気で一般個人の名前を書き込む上に、「ボルト」がウサイン・ボルトで正解って
自演以外あり得んだろ
バカ瀬戸公一朗＝バカアホニゲタクズセンコが何年にもわたってバカをさらけ出し続けてきた「100ｍ走問題」「ゴジラ問題」「米俵米粒問題」をハイレゾスレケーブルスレの住民はみんな知ってる
100m走問題では何度も何度もウサイン・ボルトの名前が出ているからボルトといえばウサイン・ボルトなのはバカでもわかっている事柄
ちなみにバカ瀬戸公一朗 ID:0WDP6nDyが嘘つきほら吹きクズなのに態度だけはいまだにえらそーという証拠に、「ボルト」で検索した結果をコピペしておく
182:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:07:44.70 hC8/S1ry.net
709 ：バカ･アホ・ニゲタの糞バカレベルその3www[]：2015/02/03(火) 03:31:30.95 ID:M6xbjuPP
しかし、まともな頭を持っていれば琵琶琵琶言うのが如何にバカかはすぐにわかるwwww
バカ・アホ・ニゲタ＝ID:AhdjSCQHの凄まじいバカレベルwwwwww
だってよ、他人様が琵琶を聞き分けたとして、それが何の意味がある？
（しかも聞き分けてねーしwwwww）
あったりまえの話だが、お前が聞き分けられなきゃ何の意味もねーだろってことがわからないバカwwww
バカ小学生、クラスで一番足が速いＡ君に向かって、
「お前、足おせーおせー」
って言うから、クラスの皆が
「おい、バカ・アホ・ニゲタ、どうしてＡの足が遅いんだよ？」
って訊く。
そしたらバカ・アホ・ニゲタは何とこう言うのであった。
「だってウサイン・ボルトは9秒58だぜwwwww」
クラスの皆が呆れても、バカ・アホ・ニゲタは誇らしげに言うのであった。
「Ａなんておせーのわかっただろ！ ざまあ！」
先生「おい、バカ・アホ・ニゲタ、ウサイン・ボルトなんてどうでもいいんだよ。
お前が、何秒で走れるかが問題なのがわからないのか？」
バカ・アホ・ニゲタ「はあ？ ウサイン・ボルトだっておせーしwwww俺様がウサイン・ボルトより遅いという証明よろしく」
皆「お前がウサイン・ボルトより遅い証明なんて簡単だよ。お前がウサイン・ボルトより早く走れる証明をしてないから」
バカ・アホ・ニゲタ「はあ？ 論理ですらないwwwwww」
先生「おい、バカ・アホ・ニゲタ、皆が言っているのは完璧な論理だ。論理から外れているのはお前だよ」
バカ･アホ･ニゲタ「俺がウザイン･ボルトより遅い証明は無いから、俺はウサイン･ボルトより速いとも遅いとも言えないね」
皆「だめだ、このバカ。証明が無いんじゃなくて、証明をしなきゃならないのは お ま え なんだよ」
バカ・アホ・ニゲタ「人に証明しろっていうんじゃなくて自分で証明をしろwwww」
先生「それを“悪魔の証明”っていうんだよ」
バカ・アホ・ニゲタ「悪魔の証明を押しつけるなwwww」
皆「何言ってるんだ？ 悪魔の証明を押しつけているのはお前だぞ、バカ･アホ･ニゲタ」
先生「うん、それがバカ・アホ・ニゲタの反対用法って奴なんだよ」
183:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:10:37.99 hC8/S1ry.net
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/01(水) 16:47:05.73 ID:wdFCUuvk
瀬戸の知的障害者差別用語連射連発レスに眉をひそめた知性派は、瀬戸がオーディオはおろか、音楽、法律、数学、英語の知識素養が劣悪というかゼロなのもしっかり暴いてきた。
その自分の脳みそゼロをごまかすために知的障害者差別用語を書きまくって相手を封じようとしたわけだ。
瀬戸のやり口はどんな問題でも一緒。
瀬戸「お前100m何秒？ どうぜくっそ遅いんだろw だって池沼、自閉症、ツンボだもんな」
と相手をはなから断定否定して差別用語による罵倒に終始。
「何を根拠に？証拠を示せ」と言われれば
瀬戸「ボルトなんか9秒58だぜ？池沼wwwなのにお前は何秒だよwww」の連呼。
「ボルトなんかどうでもいい。お前が何秒なのかが重要だ」と言われれば、
瀬戸「逃げた逃げた。俺様の勝ち。俺ってすげーwww」
と一方的勝利宣言。
全部がこのパターン。
184:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:12:23.28 hC8/S1ry.net
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/05(日) 23:46:19.85 ID:puMpSPuZ [4/4]
脳みそなし男バカ瀨戸エテ公一朗は指摘されても止められない。
バカ瀬戸「ブランドテストで俺は聞き分け出来たw」→証明できないあからさまな嘘。
バカ瀬戸「俺は聞き分けできる人を知ってる」→誰にも相手にされない嘘。
バカ瀬戸「世界のどこかには聞き分けできる人がいるはず」→これがバカ瀬戸の超人頼み。←>>408,448
世界のどこかには聞き分け出来る人がいるはずというのがバカ瀨戸エテ公一朗のよりどころ。
そんなことに何の意味もないってことも100万回言われてる。
お前自身が聞き分けできなきゃ何の意味もないだろって。
ボルトは9秒58で走るけど、否定派は何秒？
ってこれがバカ瀨戸エテ公一朗のいっていること。
この質問自体がありえないほどのバカなのに、さらに瀬戸エテ公一朗がバカなのは、
「人間は100m5秒で走れる？走れない？」に答えられないこと。
証明ってものが何なのかまったくわかってないバカ頭だから答えられずに逃げるだけ。
瀬戸エテ公一朗の前のあだ名がバカアホニゲタクズセンコなわけだよ。
瀬戸エテ公一朗がかつて誰かを論破をしたことなんて一度もない。
あるっていうんなら書いてみ。
どうせ、逃げるんだろw
185:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:17:24.24 hC8/S1ry.net
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/07(火) 00:49:13.76 ID:DariY+mQ [1/5]
はいはい、またバカで恥知らずの卑怯者瀬戸エテ公一朗が来てるね。
ID:I2cBpRut [5/5]がエテ公。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
瀬戸エテ公一朗＝アンバランス転送がsizzle sounds＝雑音、イライラ音、歪み で赤っ恥さらしたのをまだごまかそうとしてる。
さすが、ミスター恥知らず卑怯者の瀬戸公一朗だ。
そして散々指摘されてる「誰かが聞き分け出来るはず」の超人たのみ。
瀬戸エテ公一朗がどんなにバカかを書いておいた方がいいな。
瀬戸エテ公一朗「否定派はボルトが世界一早い証明だせ。名訳よろしくw」
知性派「100mでボルトより早い人間がいるというのなら、それを出さなければならないのは、お前。
説明責任、立証責任をまだ理解してないとは。あきれたもんだよ瀬戸エテ公一朗」
瀬戸エテ公一朗「俺に証明しろとかすでに論理ですらありませんw
世界中の人間を試したわけじゃないから、ボルトが世界一とはいえない。
証明おわりざまあw」
知性派「で、その架空の人物がなんだというんだ？」
瀬戸エテ公一朗「池沼、認知症、それがハイレゾが有意性があるって証明だろが糖質www」
これが瀬戸エテ公一朗の頭の中だ。
証明が何だかわからないからクソ落書きをすることしかできない。
だから>>24,25の【瀬戸エテ公一朗をあぶり出す質問】から逃げることしかできない。
186:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:21:37.26 hC8/S1ry.net
494 ：バカ瀬戸公一朗発見！[sage]：2017/04/08(土) 01:34:13.56 ID:sJD2OxtS
これもバカ瀬戸公一朗
448 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/04/07(金) 14:02:39.75 ID:AjOgMt0t
・・・で、御自慢の環境を晒した否定派は現れた？
否定派って？
「ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間はいない」という事実を言うと否定派？
そしてどうして「ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間はいない」という事実をいうと自分の環境を晒す必要がある？
常識人「100mウサイン・ボルトより 早く走れる人はいない」
バカ瀬戸「それならあなたが走ってください」
このバカ瀬戸のバカ脳を理解出来る人はいない…
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 10:54:43.49 lMtE/zol.net
相変わらず、荒れていますな、とっくに詰んでいる話なのに。
そうか、詰んでいるから、荒れるのかｗ
>>161
> レベルを確認するのに96/24PCMで録音しているなら、そのノイズが何らかの影響あるはずだ
可聴域内での比較と書いたはずだが。
蝙蝠ではなく、人間を相手にしているのだから、妥当ですわな。
とにかく知能さえあれば、同じ結果が得られるのだから、突っ込みをいれる前に、
CDとSACDのレベル差で音が変わったと大騒ぎせず、
ちゃんとCDとSACDのレベルを合わせ、君が聴き分けできることを公の場で
明らかにしなよ。
例のTEACの論文（？）の紹介はいいからねｗ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 11:16:03.36 vWukwFaJ.net
しかし152はもはや記念碑的と言っていいな
あからさまな自演含めてツッコミどころ満載ではあるけど
致命的なのは以下かな
「abxマシーンを使う論文は「聞きわけできる」論文以外にあるわけがない
だって当たり前の話、どうして「聞きわけできない」っていう主張の論文が世の中にあるんだ？」
･･･「聞き分け出来ない」という結論の論文、ないの？？
そんなはずはないと思うがな
そもそもABXテストは
「違うものを同じに認識しようとする」脳の特性によって、どんどん「聞き分け出来なくなる」
傾向を示すテスト方法のはずだし
そこに不完全な条件が重なれば、「聞き分け出来ない」という結論が出るのはむしろ当然のはず
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 12:34:58.95 NQf13LOu.net
>>188
ブルよｗ
お前まだ例のやつを相手にしてるのかよ
>>160にも書いたが、本スレ62どころか他スレにも影響が出る
いい加減にしろ
脳の特性がなんであろうが、試験対象はそれを有する人間であり、>>145に書いたように
ABX＝２重盲検法の各種評価方法で有意差が出ない場合、その程度の差しかない
そして不完全な条件が重なるとは、むしろ余計な差が出る条件で、お前のUPしてる音源がいい例だ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 12:38:39.21 KNUvNMLj.net
>>186
バカアホニゲタがとうとう捏造まで始めたか。
100mウサイン・ボルトより 早く走れる人はいない
とか
「それならあなたが走ってください」
とかどこにそんな事書いてある?
全部お前の妄想 か捏造だろうが。
そもそもボルトの名前出したのも否定派だし。
自分で言いだして自分で捏造。
頭悪いな
191:名無し
17/11/13 12:38:58.38 GRdKyi05.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 13:05:46.42 NQf13LOu.net
>>190
お前よｗ
前からそうだが、誘導文や>>189を書いた直後に書き込むやつがいるが
自ら荒らしに賛同する荒らしと宣言してるようなもんじゃねーか
＞そもそもボルトの名前出したのも否定派だし。
お前の脳内は、否定派はひとりなのか？ 否定派は多数いる
で、どこが捏造？>>186に書いてあるだろ
だいたいよｗ ここはスレッドルールないんだが、捏造？
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 14:36:42.49 vWukwFaJ.net
>>187
可聴域での比較？どこに書いてたっけ
レベル差で音が変わったと大騒ぎ？それ「レベル差で」って決めつけだよね
公の場？具体的にどこ？
念のため書いとくけど煽りじゃないからね
さて、前スレで作った事だけ示してたPCM録音とDSD録音の音量合わせサンプルだけど
簡易的に調べた結果、やはりレベル差は0.005dBに収まっているようだ
>>151の基準によれば十分な精度だよな？
うｐしたのでリンク貼っとくよ
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
しかし、「CDとSACDのレベルを合わせ」とはまた
俺のうｐ音源と関係ない話を突然始めたもんだね
君の「CDvsSACD比較」で不可聴域を無視したって事は、
その不可聴域込みのレベル差も同時に提示しないと片手落ちでしょ
まさにそのために可聴域の音量が低くなってるのかも知れないんだし
それはともかく、音量合わせにまつわる実験として
一つのレコーダーで同じ音源の再生アナログ出力をDSDとPCMで別々に録音
音量設定はレコーダーの設定を同じ（-20dB～0dBの間になりそう）にする
というのを、現段階で考えてはある
そのデータがどうなるか、再生するとどうなるか、俺自身かなり興味深いよ
さすがに同一個体のレコーダー録音するのを
「機器の違い」とは、まさか誰も言わんだろうな？？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 14:45:09.56 vWukwFaJ.net
>>190
そいつは初めから捏造だらけだよ
主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ
作ってるうちから「あいつには効果なくね？」って言われてたし
実際効果なかった上に、ルール化提唱した本人が全くルール守らないから
先ごろ削除されちゃたけどな、「スレッドルール」
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:32:01.84 NQf13LOu.net
>>194
ブルよｗ
＞主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ
排除じゃねーんだよ
ルール作成参加していたお前が、適当なことを書くんじゃねーよ
元は鯖と業界くんの争いから、本スレに影響が出たのでハイレゾ自治スレ作成して
移動して解決を図ろうとした実績からスレッドルールを作成したんだよ
特にアンバランスの発言
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:954番)
＞鯖缶氏は生き方を変えない。
＞業界くんも生き方を変えない。
＞ルール(テンプレ)作りしかないと思う。
＞とりあえず明日から叩き台を作ることにする
しかも俺は、スレッドルールの項目
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
この項目さえあればいいくらいと言ってるが、皆が他の項目追加してんだろ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:38:32.30 NQf13LOu.net
>>195 一部訂正
×ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:954番)
〇ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:984番)
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:53:44.48 NQf13LOu.net
>>193
それからよｗブルよｗ
下記にも書いたが
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:611番)
＞仮にお前の環境でレベル差を合わせることができても、各自DACが異なり
＞しかも、それぞれどのくらい補正されてるかもわからないDSDDACでは比較にならんだろｗ
＞やるなら君ｗまた君ｗいつもの君ｗがやってるように、PCMとDSDのアナログ出力を
＞同じ規格のPCMハイレゾ録音してレベル差をチェックして聴き比べればいいだろ
DSDとＰＣＭは「規格」が違うんだよ
逆に、ＤＳＤDAC側で独自に下駄はかせてることが多く、音源が同レベルならますます音量差が出る可能性すらある
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:55:48.16 vWukwFaJ.net
ま、過去の腐敗して廃棄された「ルール」とかの話はおいといて
>>151の中で、0.3dBのとこに「瞬時切り替え」って出てくるな
なんだこれ？
具体的にどうするんだ？
俺は前から「瞬時切り替え試聴可能なABXの方法プリーズ」って、
煽りじゃなく求めてるんだが
「瞬時切り替え」そのものは不可能ではないって事か？
なら瞬時切り替え可能なABXも不可能じゃなさそうだな
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:23:59.79 NQf13LOu.net
>>198
ブルよｗ
だからよｗ
ABXに関しては、過去さんざん話題になり
URLﾘﾝｸ(mp3ornot.com)
foobarのABX Comparator
自分で好きなだけ瞬時切り替えできるだろ
さらには>>145で書いた琵琶論文の「duo-trio test法」ではリモートコントローラで
音源を自由に切り替え、任意の場所を納得がいくまで繰り返し比較試聴可能としている
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:29:50.31 ntx8Foaw.net
>>195
昔のことだからどうせ分からないだろうと捏造したって理解でオケ？
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:32:34.73 vWukwFaJ.net
「ノイズの瞬時切り替え」で俺が直ちに思い浮かべたのは以下の自作サンプル
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
虫の合唱をハイレゾ録音してプレーヤーで再生、アナログ出力を
同一レコーダーでレゾだけ変えてPCM再録音したもの
これなら聴き方によっては「環境ノイズ」だから、そのまま当てはまるし
同時再生で時間が進んでも「聴きどころ」が流れてく問題もあまり考えなくていい
同じPCMだから「音量差」の問題も一応クリアでしょ
「瞬時切り替え可能なABX」実現の可能性が見えてきたな！
後は「公の場」か？どういう場なんだろうな
まさかそんな「場」まで自分で設定しろとか言われんよな、まさか？
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:41:05.24 NQf13LOu.net
>>200
君ｗ
俺は
＞ルール作成参加していたお前が、適当なことを書くんじゃねーよ
こう書いてるわけだが、捏造かどうかは各自の判断に任せるよｗ
いまだに
＞実際効果なかった上に、ルール化提唱した本人が全くルール守らないから
＞先ごろ削除されちゃたけどな、「スレッドルール」
＞過去の腐敗して廃棄された「ルール」とかの話はおいといて
こんな捏造を書き込んでるやつの発言だｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:46:19.04 ntx8Foaw.net
>>202
自分に都合のいいように嘘ついてるってことは分かった
過去ログ読めないんで、今回みたいに貼ってくれると助かります
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:52:10.78 vWukwFaJ.net
>>203
ん？
スレ認定スルー対象に触って何語ってんの？
何が「捏造」だか確かめてみるといいよ、当時の自治スレでの発言貼っとくから
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:55:10.40 NQf13LOu.net
>>201
ブルよｗ
その音源も
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:95番)
＞そして、そのUPした音源だが、可聴域に異様に差分が大きすぎだろｗ
＞音源の先頭のサンプリング点を合わせて差分取ってみろよｗ
お前、どんな音源作成方法してんだよ
>>202
君ｗ
過去ログ読めないのかｗ
俺は事実の根拠として過去ログをあげることが多いが、見れないと困るんだがｗ
まぁ、できるだけその文面は書こうとはしてるが、量が多すぎてなｗ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:07:01.95 vWukwFaJ.net
>>203
当時の自治スレ参加者の発言貼っとくよ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
特に重要だと思えるのを一つコピペしとくわ
ハイレゾ自治スレ [転載禁止]©2ch.net
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/06/29(月) 00:26:05.86 ID:iGOfZQSc
>> 678
マジで 例の人に対し、そんなこと考えてるのか？
＞最初は読んでたんだけど、毎回同じ事が書いてあるから毎回なんて読んでないよw
＞あの人だって、過去になにか経緯があってああなったはずなんだ。
＞ 確か某上場企業のオーディオ部門にいた人だと思うんだけど、頭から否定派だって拒絶しないで
ああなった経緯とか、否定派だからとか、関係ねーんだよ
例の人に触れたり、肯定するなら、君も同類だぞ
その考えは改めてもらわんと、スレ主旨を改善する立場からも
君はこのスレにいられなくなるぞ
これは「スレッドルール」策定が始まった初期の発言
「例の人」ってのがバカアホニゲタ、「君」ってのはスウィートって奴ね
「スレにいられなくなるぞ」がこの人物の思考を如実に表しとるわなあ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:25:37.75 vWukwFaJ.net
もう一つ必死貼っとくわ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
中から重要なものを一つコピペ
ハイレゾ自治スレ 3 [転載禁止]©2ch.net
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/08/08(土) 14:52:27.85 ID:Kta8Lt5J
>>239
あとさ
なんなんだよｗ
＞でも荒し排除が目的のルールになってしまい、自分の思いとは違ってしまったが、みんなで決めたことだからということで当面それでやっていこうかと思い自分もOKした。
＞でスレの経過をみると、他の人の発言・意見などをお互いに尊重するができているとは思えなかった
荒らし排除が大きな目的のひとつだわｗ
君は、荒らし排除が目的じゃないのかよ？ｗ
君の思いはなんなんだよ？
前にも書いたが
他の人の発言・意見などをお互いに尊重するのは
ルールを守っている人に対してだ
ルールを無視した発言・意見まで尊重する必要はない
「例の人」を荒らしとし、「スレッドルール」について
「荒らし排除が大きな目的のひとつ」と言っている
これでも事実が判らん人いる？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:27:51.27 vWukwFaJ.net
しかもこの人物、９スレ目では詐欺連呼くんに対して
「暇つぶしに来てるなら去れ！」って言ってたのに
29スレ目以降では自分のスレ立て・書き込み動機について何度も
「暇つぶしだｗ」と書いてる
これ、ハイレゾ自治スレが出来る案件の前の話ね
「（お前は）暇つぶしに来てるなら去れ！」＆
「（俺が書き込んでるのは）暇つぶしだｗ」
まさにこの人物の思考そのものだろ
俺はもう関わりたくないよ、こんなダブスタ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:41:02.54 vWukwFaJ.net
事のついでに今日の書き込み見てみたら、とんでもない捏造発言があるな
＞しかも俺は、スレッドルールの項目
＞＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
＞この項目さえあればいいくらいと言ってるが、皆が他の項目追加してんだろ
これが、以下の書き込みと整合取れると思う奴いるの？
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/06/29(月) 00:17:24.79 ID:iGOfZQSc
ま もしお願いできるなら
ここは経験豊富なアンバランスさんに、お手数おかけするけど
テンプレ修正お願いできたらと思う
数行くらいしか入れられないかと思うが
出来れば俺の案の核心
「主張又は根拠が本スレの主旨にふさわしくないと
判断される場合、関係者はハイレゾ自治スレに移動するものとする 」
これは加味お願いしたいｗ
「核心」を「自治スレに移動」って、はっきり書いてるぞ
ほんと馬鹿馬鹿しいわ
スルー対象者の捏造真に受けて別人を捏造呼ばわりとか迷惑千万だ
二度とこんな手間取らせないで欲しいもんだね
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:48:40.15 NQf13LOu.net
>>206 >>207
ブルよｗ
また都合のいいとこだけUPしてるなｗ
＞>> 678
＞マジで 例の人に対し、そんなこと考えてるのか？
そんなこと考えている内容とは
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:678番)
＞話を引き出すようにすれば面白い人なんじゃないかと思うよ。
そして俺の
＞例の人に触れたり、肯定するなら、君も同類だぞ
＞その考えは改めてもらわんと、スレ主旨を改善する立場からも
＞君はこのスレにいられなくなるぞ
当然だろ
お前もそうだが、>>189にも書いたように、例のやつを相手することにより↑の状況だけでなく
他スレにまで悪影響を与えている
そもそも例のやつにスレッドルールなど適用できる相手ではない
＞「例の人」を荒らしとし、「スレッドルール」について
＞「荒らし排除が大きな目的のひとつ」と言っている
まずよｗルールとスレッドルールは違うんだよｗ
運営が規定するルールでは、例の人は荒らしだろ
スレッドルールによる、自治スレ移動など必要ない つまり排除だ
＞「暇つぶしだｗ」と書いてる
暇つぶしで書く内容による
俺が「暇つぶしに来てるなら去れ！」という根拠はなんだ？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:55:17.06 NP+Hw/9b.net
なんでもいいからさ、
このスレが、良スレになるようにしてくれ。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:01:00.36 NQf13LOu.net
>>209
ブルよｗ
＞「核心」を「自治スレに移動」って、はっきり書いてるぞ
それがどうした？
その項目
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する
このスレッドルールの項目に対し
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
つまり、スレッドルールの項目に違反する場合は、自治スレ移動で解決は
当初からの大きな目的だ
何度も他でも書いている
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:07:59.20 vWukwFaJ.net
見れる人は見てみるといいよ、ハイレゾ自治スレ（1）
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
この中で「ルール」をワード検索すると
441・450・471・481・643・654・790・951・972・981と、
「ルール」策定を延々提唱し続けている者がいる
アンバランスが態度を決めたのは984
誰が「ルール」策定を求めたかなど一目瞭然だし
その「核心」が「自治スレに移動」だった事も明らかだ
>>211
自分としてはそう努めようと思ってますよ
スレが貴方の願い通りになるかどうかはわかりませんがね
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:21:26.78 NQf13LOu.net
>>213
ブルよｗ
それがどうした？
＞アンバランスが態度を決めたのは984
つまり>>195でも書いたアンバランスの
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:984番)
＞鯖缶氏は生き方を変えない。
＞業界くんも生き方を変えない。
＞ルール(テンプレ)作りしかないと思う。
＞とりあえず明日から叩き台を作ることにする
お前の言う例のやつが原因でスレッドルールを作成したのではない
「核心」が「自治スレに移動」に関しても、アンバランスが自治スレ作り
本スレの運用に問題ないよう移動して、解決を図ろうとした実績から
スレッドルールを作成し、まさに「核心」が「自治スレに移動」だ
なにが問題なんだよ？あ？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:22:10.54 vWukwFaJ.net
さてと
スルー対象者の捏造発言真に受けて他人を捏造嘘呼ばわりした人のせいで
盛大に流れちゃったな
>>211さんの声に沿うように、流れ戻すか
前スレで作った事だけ示してたPCM録音とDSD録音の音量合わせサンプルだけど
簡易的に調べた結果、やはりレベル差は0.005dBに収まっているようだ
>>151の基準によれば十分な精度だよな？
うｐしたのでリンク貼っとくよ
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
積極的にDSDとPCMの聞き比べしたい人にはこんなもん不要だろうから
先に無加工オリジナルデータの方を上げてたんだけどね
同一機器（DSDレコーダー）での再生で確認したレベル差に基づいて修正したものが
出来上がっても同じ精度を持ってるなら、操作の適切性の検証としては十分じゃない？
「おかしくね？」という声があれば、ぜひお聞かせいただきたい！
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:32:01.64 NQf13LOu.net
>>215
ブルよｗ
＞スルー対象者の捏造発言真に受けて他人を捏造嘘呼ばわりした人のせいで
ふざけるんじゃねーよ
お前が捏造かましてるから、事実を提示してんだよ
↑でも書いたが、いまだに
＞実際効果なかった上に、ルール化提唱した本人が全くルール守らないから
＞先ごろ削除されちゃたけどな、「スレッドルール」
＞過去の腐敗して廃棄された「ルール」とかの話はおいといて
↑のスレッドルール作成当時の話も含め、捏造を書き込むんじゃねーよ
お前は捏造している
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:41:54.42 NQf13LOu.net
>>215
ブルよｗ
>>197にも書いた件もそうだが
その0.005dBに収まってると確認した方法はなんだ？
まさかPCMに変換して差分を確認したとかじゃねーだろうな？
規格が違うんだから、PCMに変換した時点で音圧差が出る
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
218:瀬戸エテ公一朗がまた嘘つき自演でスレ流し
17/11/13 22:00:54.14 HVAo9ytX.net
またバカ瀬戸エテ公一朗が自演でスレ流しを謀ってるのか
しかも、嘘の一方的勝利宣言が止められないというかそれとチンピラ風しか吹かせられないクズ瀬戸エテ公一朗が
>>190とかなんでID変えるんだエテ公？
そんな嘘つきバカチンピラはおまえしかいないんだよ
バカアホニゲタクズセンコ＝瀬戸公一朗
だからおまえ、つまりエテ公一朗反対用法な
常識人「100mウサイン・ボルトより 早く走れる人はいない」
バカ瀬戸「それならあなたが走ってください」
このバカ瀬戸のバカ脳を理解出来る人はいない…
がどこに書いてあるだって？
はあ？
「聞き分け出来ないことを証明しろ」ってのがまさにそうだろ
それすらわからないでクソレス書いてんのか
ってか、それすらわからないからおまえ悪魔の証明がわからないバカのままなんだよ
常識人「CDとハイレゾの聞き分けができるひとはいない」
バカ瀬戸「それならあなたが聞き分けてください」
みろ
おまえがずーっと言ってることだろが
バカが
エテ公の脳みそはほんとにうんこのようだな
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 22:39:52.91 vvxFZ4Hy.net
ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題。しつこく自分のスレに誘導し、
自分のスレでは「俺がルール守らないから寧ろルールが必要」とふざけた持論を展開中。
ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
皆さん、相手にしないでください。
>>2のテンプレに書かれている荒らしが出没中です。
みなさんテンプレ>>2をもう一度ご確認ください。
円滑にスレを進める為にもテンプレに書かれている内容をよく読み冷静な対処をよろしくお願いいたします。
220:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 22:53:15.88 AISi+ogY.net
聞き分け出来ないことを証明するのは簡単
「聞き分け出来る証明、実例、データが一例もないから」
これで終わり
ところがバカ瀬戸公一朗の頭の悪さは凄まじく、こういうバカをまじめに言っている
575 知性派：2015/03/28(土) 13:41:47.54 ID:Xhv1v398
「聞き分け例が存在しないという証拠はない。ゆえに、聞き分け例は存在する」
話にならんこの主張をしているのはあなた(注：バカ瀬戸のこと)
577 平気で嘘をつくバカ瀬戸公一朗：2015/03/28(土) 14:01:56.33 ID:9q0vOhWO
＞「聞き分け例が存在しないという証拠はない。ゆえに、聞き分け例は存在する」
＞ 話にならんこの主張をしているのはあなた
俺が、どこでそんな主張をしたのだ？
完全にデジャブで
190 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/11/13(月) 12:38:39.21 ID:KNUvNMLj
とかどこにそんな事書いてある?
とまったく同じだが驚くのはまだ早い
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 22:53:44.25 ntx8Foaw.net
>>213
読めた
読んだけど、アンバランス氏がルール作らなきゃと言ったのは、業界くんという人と鯖缶氏の件からで、荒らしを追い出すために作ろうとしたのなんかではないとしか読めなかった
>>210の言うとおり、都合の良いとこだけアップしてると思う
書いてあること読めばわかっちゃうのに、スレのアップまでして意味がわからない
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 22:54:52.53 vWukwFaJ.net
>>219
ご苦労をおかけします
今日は大変残念な展開でした
このような事はもう二度とあって欲しくないですね
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:01:03.27 vWukwFaJ.net
>>221
>>207は読んだの？
出来上がった「スレッドルール」に関して、はっきり
「荒らし排除が目的」って書いてるだろ
都合の良いとこしか見ないようにしてるのかと思えてしまうわ
それとも読んでもわからないのか？意味がわからん
224:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 23:03:10.42 AISi+ogY.net
50 論理知らずの凄まじいバカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/02/23(木) 23:13:56.33 ID:2z09k9bA [15/16]
君ｗ
小音量、超高域も含め、差はあるんだよｗ
だが否定派は、その差を人間は感知できないという考え方なんだよなｗ
その根拠は示されてないがなｗ
相変わらずその根拠を、「聴き分けできる人はいないから」と言う奴がおるがなｗ
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/06/25(土) 18:11:14.47 ID:lJAwTXRY [4/4]
鯖よｗ (注：鯖は自分・バカ瀬戸のこと。自分に語りかけるいつものバカ瀬戸クソ自演)
「聴き分けできない、なぜなら聴き分けできる人がいないから」
こいつらと同等だなｗ
どうだろう？
このバカ瀬戸公一朗の凄まじい頭の悪さは
論理の基礎に対して「チンピラアンバランス転送＝バカ瀬戸公一朗のチンピラｗ」付きで、
「こいつらと同等だなｗ」と、バカ瀬戸公一朗が勝ち誇ったつもりのバカ姿に呆れるほかないだろう
だが、バカ瀬戸公一朗のバカ頭は凄まじいバカ頭なのだ
>>190の
頭悪いな
は完全にバカ瀬戸公一朗の反対用法に過ぎない
なにしろ瀬戸公一朗ほどのバカはどうやっても見つかりはしないからだ
225:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 23:05:13.75 AISi+ogY.net
【既に論理さえありませんｗｗ事件まとめ1】
947 知性派 投稿日：2015/05/02(土) 03:52:14.46 ID:Qlh1d8h8
ハイレゾにおいて、聞き分けが出来た例が無いという事態は、SONYすらも認めざるを得ない単なる事実の状況説明であるにもかかわらず、
この状況に対して、このバカモンが凄まじいバカを露呈するに至ったので、それを見てみよう。
「ハイレゾとCDを聞き分け出来ない」という命題の真偽判定の根拠について、鉄壁の論理が開陳されている。
「ハイレゾとCDとを聞き分け出来た例が一例も無いから」
これで話は終わりである。将棋で言えば詰みである。
ところがこのバ力クズが書いて来たレスを見る。
456 バカ瀬戸公一朗 投稿日： 2014/10/08(水) 01:01:56.93 ID:MPUuV2+K
あっ！！！！これは伝説になるレベル！！！！
＞ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間はいない。
＞根拠は「ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間がいないから」
既に論理さえありませんｗｗ
完璧、鉄壁な論理に対して「既に論理さえありませんｗｗ」と書く。
この「ｗｗ」が意味するものはこのバカクズ以外にはわかりえないので擱いておくとして、
完璧な論理に対して「既に論理さえありません」とは、このバカクズ得意の恒例の
反対用法に過ぎないという指摘もある(>>97参照)。
だが、どうやらこれはバカクズのよくやる反対用法では無いと言えるのだ。
どうしてそう言えるのか。
それは、「あっ！！！！これは伝説になるレベル！！！！」と書かれていることでわかる通り、
バカ瀬戸公一朗は本当にこの鉄壁の論理に対して、「おかしい」と思っている節があるのである。
このことが、このバカモンが“論理”“合理”“公理”の何たるかを全く理解していないという恐ろしい事態を読者諸兄に知らしめることになる。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:08:01.23 ntx8Foaw.net
>>223
ルール作成の目的は違ったんでしょ？
あなたが言ってる、＞主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ って、全然違うじゃない？
227:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 23:08:05.52 AISi+ogY.net
【既に論理さえありませんｗｗ事件まとめ2】
948 知性派 投稿日：2015/05/02(土) 03:58:17.82 ID:Qlh1d8h8
そもそもこのバ力モンは、『立証責任』『悪魔の証明』『ブラインドテスト』について、全く知見を持っていない。
そのことは再三再四、知性派、理性派が指摘し、バ力モンに対して何度も何度も説得を試みており、
心優しい教養派などは何と啓蒙に打って出るのであるが、バ力・アホ・ニゲタうんこ1000ZXL子というバ力クズは
野生動物の如く、ワクチンを打ってくれる医師に対して牙を剥くことに終始する。
まだこのスレ内のアンカーが生きているので、そのことを如実に物語っているレス群を是非とも読まれたい。
>>194,244,255,262-265
ピンと来た人は、「バ力とは何か」について一家言を持つ人であろう。
「バ力とは何か」について、根源的考察を試行したことが無い人であれば、このバ力クズの言わんとしていることについて、
袖が掠ることも無いと思われるので敷衍する。
それは、このバ力モンの考えは“全数調査をしなければ結論は出せない”というこの一点に収斂する。
帰納法の完全なる馬鹿拒否と言ってよいだろう。
完全帰納法を成立しむる為には、全数調査を不可欠とする。
繰り返して言うまでも無いが、これは完全帰納法の成立要件では無く、帰納法の完全否定である。
このようなバ力モンの脳味噌の限界を露呈させるのに適宜な質問が、これも繰り返し繰り返し提出され、
その度にバ力モンは逃げて逃げて逃げまくる。
だが、『ミスター恥知らず』と呼ばれるのは、這々の体で逃げまくっている身にもかかわらず、口だけはでかいことを言う、
そして必ず差別用語を羅列するという、その品性の完全なる欠如に対して付けられたことを忘れてはならない。
「5mの身長の人間はいるか」
「米俵一俵担いで米粒が何粒だか当てられる人間はいるか」
「地球の侵略を目論んでいる宇宙人はいるか」
これらの質問が、バカクズの脳の限界を露呈させる十二分の良問であることがご理解頂けたであろう。
バ力クズとは勿論チンピラクズ瀬戸公一朗のことである。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:15:55.41 vWukwFaJ.net
>>226
あのねえ
「ルール化」を提唱する理由付けと、出来上がった「ルール」の運用じゃ
話がまるで別だろ
排除するためとしてルール作成を始めた、のではなくても
排除する目的でルールが運用されたのは、自治スレ３の書き込みで明らかだろ
勝手に
「排除を目的としてルール作成が始められた」みたいに解釈して、その解釈と
「全然違う」とか言うの、いい加減やめてくれない？
もう一つ言っとくけど
その文中アンカー先の者と調子合わせて話したいなら、
その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
このスレでは迷惑だ、>>219をよく読んでご理解願いたいね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:24:17.20 ntx8Foaw.net
>>228
>「ルール化」を提唱する理由付けと、出来上がった「ルール」の運用じゃ話がまるで別だろ
あなた「主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ 」って言ってるよ
>排除するためとしてルール作成を始めた、のではなくても排除する目的でルールが運用されたのは、自治スレ３の書き込みで明らかだろ
あなた、「主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ 」ってはっきり言ってるじゃん？
自治スレ3になって運用されたって自分で言ってるじゃん？
だったら「主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ 」って完全に捏造でしょ？違うじゃん
誤魔化せると思ってるなら、バカにしてるんじゃないの？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:27:54.16 vWukwFaJ.net
>>229
「スレッドルール」なんてのが存在して、排除を目的に運用された
なにが捏造なんだ？完全に事実だろ
バカにしてるのはそっちじゃないのかね
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:42:33.78 ntx8Foaw.net
>>230
>その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
都合の悪いツッコミをするやつは出ていけってことね
なるほどよくわかったわー
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:45:21.70 NQf13LOu.net
まずよｗ
>>219
お前よｗ
昨日の本スレで書き込んでたID:WFwag/QAだろ？
お前の正当性は、本スレで反論しており
＞ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題。しつこく自分のスレに誘導し、
＞自分のスレでは「俺がルール守らないから寧ろルールが必要」とふざけた持論を展開中。
＞ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
お前も捏造を書き込むな
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:46:33.33 vWukwFaJ.net
>>231
出ていけなんて書いてないだろ
事実、既に両方のスレで書き込んでる人物（「とり」と呼ばれる者）は
一度も「出て行け」的な事を言われていない
君もそのように、弁えた書き込みをすればいいだけだ
234:ナンバーサイン
17/11/13 23:48:54.39 Voz2hHLf.net
>>228
それは、ダメだろう。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:52:25.60 vWukwFaJ.net
>>231
あと、気が付いてないかも知れないが
少なくとも俺は、君のような者から「ツッコミ」を入れられる事はむしろ個人的には大歓迎だぞ
今日のようになんぼでもエビデンス出して反論できるからな
今までどんだけ反論控えてスルーしてきたか、知らないのかもだが
君のような者がいれば存分にやれるわ
スレ的には無駄なお騒がせだろうから、自分から始めるつもりはないがな
>>234
何が？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:55:14.15 vvxFZ4Hy.net
相手にしちゃいけないけどこれだけ言っとく。
捏造かどうか、その荒らしがどういう人間か知りたきゃ
そいつのスレや前スレ見て来い。
237:ナンバーサイン
17/11/13 23:56:39.54 Voz2hHLf.net
>>235
>>228 の、
> その文中アンカー先の者と調子合わせて話したいなら、
> その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
この部分。（まずは。）
このスレでのあなたの発言に対して疑義を挙げてるんだ。
「あっち行け」って対応しちゃダメだ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:57:53.66 ntx8Foaw.net
自分でスレのリンクまで貼ってここまで捏造する人はじめて見た…
口先でなんとかなると思ってるんだろうね
最悪
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:59:25.11 vWukwFaJ.net
>>237
俺はその引用の通り、
「その者と調子合わせて話したいなら」と書いてるぞ
それは>>2に反する行動だからな
あっちでの話をこっちに持ってきて俺に聞く事は全く止めていない、>>235の通りだ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:02:24.01 Uu+8x7CR.net
>>230
ブルよｗ
また捏造を書きこんでるな
＞「スレッドルール」なんてのが存在して、排除を目的に運用された
＞なにが捏造なんだ？完全に事実だろ
まずよｗ
さんざん前から書いてるが、その一部では
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:209番)
＞大きな目的は、スレッドルールにより自治スレに移動して問題解決し
＞本スレを円滑に進められるようにするためだと書いてるだろ
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
スレッドルールでの「排除」の件は>>210に書いたように
＞まずよｗルールとスレッドルールは違うんだよｗ
＞運営が規定するルールでは、例の人は荒らしだろ
＞スレッドルールによる、自治スレ移動など必要ない つまり排除だ
つまり、「荒らし」の排除の話をしてるだけで、スレッドルールは
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
＞その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
おいおいｗ
お前が最初に>>194でスレッドルール作成に関して書き込み、作成当時のコピペまで貼り付けて
なにを言ってるのかね
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:02:30.66 TCyy6D4s.net
>>238
全く事実で対抗できないまま「捏造」呼ばわりを延々続けるよう奴等なら
俺はずっと粘着され続けてきたよ
口先だけで何とかできると思ってたんだろう、今や一人しか残ってないが
全く最悪だったわ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:03:48.34 5ntZKBa7.net
>>236
> その荒らしがどういう人間か知りたきゃそいつのスレや前スレ見て来い。
上の人が言ってること、スレに書いてることと違うよね？というのと「その荒らしがどういう人間か」って全然関係ないじゃん
その荒らしがどういう人かで、上の人が言ってることが捏造じゃなくなるわけないじゃん
243:ナンバーサイン
17/11/14 00:06:19.71 X0EBLJSz.net
>>239
それは、>>2 の誤読だろう。
# 僕の解釈はハイレゾ自治スレに書いておいた。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:06:51.70 5ntZKBa7.net
>>241
何言ってるのか全然わかんないわ
言ってることとスレは違うよね？
よく言うよね
スレの方が「事実」じゃん
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:10:41.29 5ntZKBa7.net
>>235
> 少なくとも俺は、君のような者から「ツッコミ」を入れられる事はむしろ個人的には大歓迎だぞ
捏造だってことがよくわかった
歓迎なんかされたくないね
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:10:57.89 TCyy6D4s.net
>>242
いつまで捏造呼ばわりを続けるんだ？
「スレッドルール」が当初の理由付けと関係なく、
排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
むしろ、その経緯の内実をこそ考えて欲しいもんだ
なぜ、当初の理由付けと違い、排除を目的に運用されたのか？
ここを考えてみなよ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:12:56.18 TCyy6D4s.net
>>243
「相手にしないでください」など、誤読のしようがないだろ
それに反する行動があったから、>>219が書き込まれたのだ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:14:43.96 5ntZKBa7.net
>>246
>いつまで捏造呼ばわりを続けるんだ？
>「スレッドルール」が当初の理由付けと関係なく、排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
おかしいじゃん？
あなたこう書いてる
>主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ
馬鹿にしないでほしい
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:15:41.73 TCyy6D4s.net
>>244
まさに、過去スレにおいて実態として「スレッドルール」は排除のために運用されたぞ
まさに言う通り、「スレの方が事実」だ
>>245＞捏造だってことがよくわかった
捏造誹謗中傷の粘着だったことがよくわかった
俺は大歓迎だぞ、なんぼでも事実に則して反論してやるからな
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:15:51.55 iWM/7CQ7.net
>>242
ごっちゃになったかな
俺が言った捏造ってのはスレッドルールが出来た時の話ではない。
>>219に書いた俺の発言を>>232で捏造って言われたから
その荒らしのスレや前スレみたら俺のが事実か捏造かわかるし
そいつがどんだけ荒らしてきたどんな人間かわかるよって話
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:17:48.39 TCyy6D4s.net
>>248
>>230を読んでないのか？
はじめから粘着誹謗中傷を目的にしてるんだろう、馬鹿にしない方がいいぞ
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:20:00.47 5ntZKBa7.net
>>250
ごっちゃだよ
上の人が言ってるのはスレと違う、だから捏造だって言ってんの
その荒らしがどうとか自分は一言も言ってない
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:24:10.06 TCyy6D4s.net
>>252
実態として排除を目的に運用された事はガン無視で
延々「捏造」呼ばわりか
大した根性だよ
こんな奴は過去に一人しか思い当たる奴おらんわ
誰とは敢えて言わんがな
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:24:59.01 5ntZKBa7.net
今日でよくわかったこういう風にしてるんだね
自分の言ったことにくらい責任もちなよ
歓迎されても来たくないね
そのうちみんな気がつくよ馬鹿じゃないんだからね
いじめみたいなことやってなよ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:26:41.88 iWM/7CQ7.net
>>252
俺はスレッドルールができた時の話にはそこまで拘ってないからね。
その荒らしは俺の書き込みまで捏造っていってきたからそいつのスレ見ればわかるって書いただけ。
過去がどうあれ今そいつがどういう態度取ってるかが重要だと考えてるからね。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:31:22.10 rYPFY50d.net
>>217
正直、ハイレゾの有効性、及びその賛否について気持ちよく語り合えればどちらのスレでもいいです。
どちらが正当なスレかとか聞き飽きましたし、正直うんざりしています。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:32:17.21 TCyy6D4s.net
>>254
誰かについてはみんな気がついたよ
そいつは言った事にろくに責任取らないから、結果こっちのスレが伸びてる
まさに「スレが事実」だな
俺はいじめはしないぞ、一人でスルーしてるだけだ
捏造で粘着誹謗中傷する方がよほどいじめ、かつスレの迷惑だろう
自分の立場をどれだけ損なってるか考えた方がいいな
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:34:00.82 Uu+8x7CR.net
>>246
ブルよｗ
＞「スレッドルール」が当初の理由付けと関係なく、
＞排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
まずよｗ
理由付けと関係ないどころか、当初からの理由で運用している つまり
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
さらには
＞排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
お前が捏造してることが明らかなんだよ
＞なぜ、当初の理由付けと違い、排除を目的に運用されたのか？
＞ここを考えてみなよ
いつまで捏造を連呼してんだよ
＞なぜ、当初の理由付けと違い、排除を目的に運用されたのか？
＞ここを考えてみなよ
お前が考えろよ
排除を目的に運用されていない
前にも書いたが、しいて言えば、お前が自治スレ移動することを排除と思考してるからだろ
お前は何度もスレッドルールに触れ、多数の者から移動しろと言われてもほとんど移動しないお前だからな
繰り返す
スレッドルールは
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:36:17.98 rYPFY50d.net
>>256で変な安価付いてすいません
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:36:58.67 TCyy6D4s.net
>>256
ちなみに俺は向こうのスレを荒らす気はないよ
事実、向こうには全く書き込んでいないし、これからも書き込まないだろう
俺はこれからもひたすらこっちのスレでスレ趣旨書き込み頑張るつもり
スレ趣旨書き込み「だけ」出来たら、一番いいんだけどねえ･･･
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:42:13.61 Uu+8x7CR.net
>>250
お前よｗ
お前の
＞ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題。しつこく自分のスレに誘導し、
＞自分のスレでは「俺がルール守らないから寧ろルールが必要」とふざけた持論を展開中。
＞ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
これを俺は捏造と言ったが
＞ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題
どんな荒らしだ？
「俺がルール守らないから」などと言っていない
＞ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
そんな発言はしていない
捏造を書き込むな
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:43:18.68 AgeTz7v9.net
>>260
嘘つきだな。
本当にそう思ってたんなら最初から黙ってただろ。
ネチネチハエ氏のネギキャンやった後でそれはないよな。
そういうところで性根が出るよねw
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:48:02.56 Uu+8x7CR.net
>>259
君ｗ
＞正直、ハイレゾの有効性、及びその賛否について気持ちよく語り合えればどちらのスレでもいいです
どちらでもいいのではなく、何度も書いている
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
そして
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
ここでのハイレゾの有効性、及びその賛否についての書き込みを願う
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:48:35.71 Hi0XS716.net
タイトル自治スレに変えた方がよくね？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:49:39.18 TCyy6D4s.net
>>262
意味がわからんな
実際、向こうのスレには一度も書き込んでないだろうに
スレ趣旨書き込み「だけ」出来たら一番いいが、あれの尻馬に乗る奴がいたら
対応しないわけにはいかない、残念だなあ、
という内容のどこに「ウソ」があるというのか？
こっちがどれだけ捏造粘着誹謗中傷をスルーしてると思ってるんだ
ふざけた事を言ってるんじゃないよ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:51:51.16 TCyy6D4s.net
>>264
自治スレなら既にあるよ
>>1参照どうぞ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:53:52.75 iWM/7CQ7.net
「異常発想」は発想。発言じゃないから故意に発想と書いたのに・・・
返すならせめてそんな発想してないと返してくれ
捏造捏造いう奴がいなくなったら別の捏造捏造いう奴が現れた・・・・・
これが例の一人芝居？
さて、>>2を守らないと。俺は自治には排除されたくないからな。
自治っていうか流刑島だな。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:54:49.02 Uu+8x7CR.net
>>260
ブルよｗ
＞ちなみに俺は向こうのスレを荒らす気はないよ
その思考の時点でお前は異常なんだよ
お前は
お前及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」である
向こう、つまり本スレを荒らしてるんだよ
お前が荒らさなければ、ID:rYPFY50dは勿論、住民はこんな問題に巻き込まれることはない
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:00:11.00 rYPFY50d.net
>>263
そういうのが要らないです。
気持ち悪い
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:00:27.23 iWM/7CQ7.net
あーそうか、スルーで相手されないと悟って
もう一人新人を自分で作り上げてそいつを交えて話題にしたと考えたらつじつまが合うな
これ俺の独り言の妄想書いただけだから気にしないで
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:01:45.42 Uu+8x7CR.net
>>267
お前よｗ
＞返すならせめてそんな発想してないと返してくれ
俺はそんな異常発想に関係する書き込みをしていない
そしてお前が捏造していることには変わりない
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:03:46.02 Hi0XS716.net
>>266
いや、ハイレゾについて語りあうスレのはずなのに
自治スレの如き様相を呈しているのでね
ハイレゾの話しとは関係ないレスはスルーするんじゃなかったのか？
また、そういう話しをしたがる人をスル―しても、それは排除には当たらないだろう
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:09:17.58 5I2AIihx.net
>>267
お里が知れる発言だね
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:10:11.63 iWM/7CQ7.net
というか、自分のスレでこんだけ書いてて・・・・
誘導してるけどこれ見たら誰もいかんぞ・・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
せめて嘘でも良い人アピールすればいいのに
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:10:40.41 5I2AIihx.net
あ、自分はその「捏造捏造いう奴」だからね
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:15:14.79 iWM/7CQ7.net
>>273
俺がルール守らないならルールが必要だとか
ルール守らない事がルール削除していい理由にならないとか向こうのスレに本人が書いてたからね。
それを踏まえると、そういう発想で行動してるって事だろ。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:15:28.70 TCyy6D4s.net
>>272
>>2では「関係ない話はスルー」とは書いてないけど
早めに自治スレに誘導した方が良かったですかね？
あまりやりたくないんですよ、人を誘導とか
特にこのスレでは
スルーする事で捏造が事実としてまかり通って、大迷惑を蒙る局面も経験してるんで
そういう話もスルーしろと言われてもなかなか抵抗あります
極力スルーに徹したいですが、昨日のはちょっと酷すぎましたよ
ここであれの尻馬に乗る時点で、ちょっと有り得ないですわ
>>270みたいに考えるべきなんでしょうかね？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:17:14.49 Uu+8x7CR.net
>>272
君ｗ
＞ハイレゾの話しとは関係ないレスはスルーするんじゃなかったのか？
おいおいｗ>>235 >>249でブルは
＞少なくとも俺は、君のような者から「ツッコミ」を入れられる事はむしろ個人的には大歓迎だぞ
＞今日のようになんぼでもエビデンス出して反論できるからな
＞今までどんだけ反論控えてスルーしてきたか、知らないのかもだが
＞君のような者がいれば存分にやれるわ
＞スレ的には無駄なお騒がせだろうから、自分から始めるつもりはないがな
＞俺は大歓迎だぞ、なんぼでも事実に則して反論してやるからな
こう言ってるんだよｗ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:36:56.74 Uu+8x7CR.net
>>276
お前よｗ
＞それを踏まえると、そういう発想で行動してるって事だろ。
そういう発想、つまり
「（俺は仮にと言っている）俺がルール守らないならルールが（むしろ）必要」
「ルール守らない事がルール削除していい理由にならない（むしろ必要）」
これのどこが気に入らねーんだ？
それからよｗ
お前は前から1人芝居やら今回「これが例の一人芝居？ 」と言ってるが
例？ そんな例は俺に関してはない 捏造を書き込むな
さらには
＞もう一人新人を自分で作り上げてそいつを交えて話題にしたと考えたらつじつまが合うな
＞これ俺の独り言の妄想書いただけだから気にしないで
気にしない以前に、妄想を書き込むな
280:身バレしても挑発するバカクズ瀬戸公一朗 Part I
17/11/14 01:42:17.85 VSor44Uq.net
以下のレスを見れば、瀬戸公一朗がどれだけバカなチンピラ風情かよくわかるよ
身バレしても嘘と中傷と挑発がやめられないバカクズ瀬戸公一朗
>>38 投稿日：2017/11/08(水) 00:55:14.21 ID:alVh9taW [1/2]
>>40 投稿日：2017/11/08(水) 01:10:51.10 ID:1AK34hsp
>>49 投稿日：2017/11/08(水) 05:09:33.48 ID:2RKv1zBn
>>82 投稿日：2017/11/09(木) 20:06:50.73 ID:0f02Dn6c [1/4]
>>118 投稿日：2017/11/10(金) 19:18:27.86 ID:XMsSsPau [3/4]
>>122 投稿日：2017/11/10(金) 20:27:08.04 ID:ihP+iSKt [3/3]
>>133 投稿日：2017/11/11(土) 10:01:42.88 ID:S9JdloVO
続く
281:Ｉ身バレしても挑発するバカクズ瀬戸公一朗 Part I
17/11/14 01:43:01.34 VSor44Uq.net
以下のレスを見れば、瀬戸公一朗がどれだけバカなチンピラ風情かよくわかるよ
身バレしても嘘と中傷と挑発がやめられないバカクズ瀬戸公一朗
>>135,139 141-149投稿日：2017/11/11(土) 10:55:40.18 ID:c4kqnpB3 [1/8]
↑チンピラ瀬戸公一朗のクズがよく表れてるよ
>>138 投稿日：2017/11/11(土) 14:22:58.13 ID:r1anJ+P4
>>159 投稿日：2017/11/12(日) 09:19:51.00 ID:0WDP6nDy [1/5]
↑チンピラ瀬戸公一朗のクズがよく表れてるよ
>>188 投稿日：2017/11/13(月) 11:16:03.36 ID:vWukwFaJ [1/19]
↑チンピラ瀬戸公一朗のクズがよく表れてるよ
>>190 投稿日：2017/11/13(月) 12:38:39.21 ID:KNUvNMLj
↑チンピラ瀬戸公一朗のクズがよく表れてるよ
282:Ｉ身バレしても挑発するバカクズ瀬戸公一朗とはこんなやつ
17/11/14 01:44:49.87 VSor44Uq.net
【ディスりのボキャブラリーしか持ってないネットゴキブリ瀬戸公一朗】
●悪夢の早大高等学院(1留)-早稲田大学法学部卒業の55才爺・瀬戸公一朗
●卒業証書やネットパイロティング社の給与明細、自分の部屋の画像を繰り返しupして
「貧乏人www」「貧民www」「中卒wwww」「低偏差値www」を連呼
●公正や人権を学ぶべき法学部で、植松聖と並ぶヘイト脳を醸成
「池沼」「等質」「自閉症」「カナー」といった知的障害者差別用語を
書きまくったネットゴキブリ
東亜板にて、韓国ヘイトレスで暴れまくったと自慢
●怒ったギャラリーのトラップにより、それらの障害者ヘイトレス（一日200個越え）が
ネットパイロティング社内からの書き込みだと暴かれる
●現在もネットゴキブリ瀬戸エテ公一朗＝1000ZXL子＝アンバランス転送＝ぽん として
良識派に徹底した侮蔑レスを書きまくって快楽を得ているサイコパスである
●付いたあだ名がバカアホニゲタクズセンコ、ミスター恥知らず、ミスター卑怯者
●貧困なボキャブラリーで嘘と中傷と煽りしか書けないからIDを20以上使用して自演する
も、バカレスに賛同賞賛するバカ自演ですぐに瀬戸公一朗とばれている
●Yahoo株のみずほインベスター証券で比内鶏、silverfd他の名前で荒らし
自らを一橋大学卒と偽っていたせいで中山康氏に多大な迷惑をかけて逃げた
●現在も必死連日1位以下独占状態再び1日200レス
>>280,281にあるように、身バレしてもチンピラが止められないバカくず
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 01:49:34.95 Uu+8x7CR.net
>>277
ブルよｗ
＞早めに自治スレに誘導した方が良かったですかね？
＞あまりやりたくないんですよ、人を誘導とか
＞特にこのスレでは
そりゃそうだろｗ
お前は勝手にスレッドルール削除したんだからよ
ここが本スレなら、>>264 >>272が言うように
＞タイトル自治スレに変えた方がよくね？
＞いや、ハイレゾについて語りあうスレのはずなのに
＞自治スレの如き様相を呈しているのでね
今回のような場合にスレッドルールが活用されるんだよ
そして、スルーや排除ではなく
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 02:22:52.56 Uu+8x7CR.net
>>283に追記するけどよｗ
>>272は
＞ハイレゾの話しとは関係ないレスはスルーするんじゃなかったのか？
＞また、そういう話しをしたがる人をスル―しても、それは排除には当たらないだろう
こう聞いてるわけだがお前は>>277で
＞スルーする事で捏造が事実としてまかり通って、大迷惑を蒙る局面も経験してるんで
＞そういう話もスルーしろと言われてもなかなか抵抗あります
＞極力スルーに徹したいですが、昨日のはちょっと酷すぎましたよ
＞ここであれの尻馬に乗る時点で、ちょっと有り得ないですわ
＞>>270みたいに考えるべきなんでしょうかね？
お前はハイレゾの話しとは関係ないレス（自治案件等）を、自分の都合でスルー（排除）するのかよ？
それこそ排除だろ
さらには
＞また、そういう話しをしたがる人をスル―しても、それは排除には当たらないだろう
これは言うなればスレッドルールを削除したこのスレだからこそ言えることで
ハイレゾの話しとは関係ないレス（自治案件等）をする人を排除してもいいとさえ解釈できる
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 04:42:49.46 v0LECE7N.net
私は、中に入らずに、見守ってますよ。
いい結論を、期待しています。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 06:32:54.66 KEn0Y40D.net
しかし世の中というものは広い
ボーカルはハイレゾだと再生される音域が広過ぎて
却って良くなく聴こえるんだそうだ・・・
生の歌声ってハイレゾ以上じゃないのか？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 06:40:07.35 KEn0Y40D.net
自然界の音は当然ながら20K以上の音も、レベルはどうあれ大量に溢れている
CDの不自然さは、その暗騒音の低さと共に
20Kでスパッと切れた不自然な音にもあるのではないか？
無意識下で違和感を感じているのではないかと思う
オレが使っている球アンの音が良いのも、無音時の残留ノイズが結構あるせいかも・・・
なこたあねえかw
でも分からんぞw
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 08:05:39.40 FfqZf87I.net
またハエが一人芝居やってんのか。
しかも引っ掛かってしまった奴複数www
自分のスレでは自分で書き込み自分でレスという一人芝居。
こっちのスレでも始めたが余りも露骨で
しかもばれないように文面変えたせいで
極端に特長のある文になってるから逆にバレバレ。
引っ掛かった奴らも後で気づいてるようだし。
うまくやれたと思ってるのは本人のみ
>>284
君のような荒らすのが目的の粘着荒らしは別です。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 08:46:17.99 yJWTLdR9.net
>>286
「良い」はそれぞれとしても、96/24より48/24のが音が「通る」・「立つ」のは
俺も生録で経験してるよ
生がハイレゾ以上なのは間違いない
>>287
CDが出た当初は
「なんて歪み感のない、クリアな音！」
って感激したんだけどねぇ
（当時のアナログ系がへなちょこだったせいかな？）
ノイズがある方が自然に聞こえるってのも、ない事じゃないかもね
スタジオ録音はとにかくノイズレスを追求するしなー
その過程でリスナー置いてきぼりの「音質」になって、不自然さに繋がっちゃってるとかあり得るわ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 09:01:27.86 5I2AIihx.net
だから俺のへなちょこ生録を聴けと
ないわー
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 09:38:03.19 yJWTLdR9.net
一人芝居の粘着はスルー
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 09:38:22.95 M78kbobA.net
>>290
おまいはサンプルとして上げた音源に、なにいちゃもんつけてんだw
おまいもカセットに付いてるマイクで生録汁！w
やってみたら案外あんなものでも楽しくてハマるかもよ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 10:30:08.67 Uu+8x7CR.net
>>288 お前よｗ
>>291 ブルよｗ
捏造を書き込むな
さすがは、スレッドルールを勝手に削除しただけあるわ
だいたいよｗブルよｗ
ナンバーも言及してるが、お前>>2を都合のいいように適用してるだろ
俺以外の人がお前に指摘や反論したこと、つまりお前を相手にしている人は適用外だ
それにもかかわらずお前は、お前を相手にしている人を勝手に
＞ここであれの尻馬に乗る時点で、ちょっと有り得ないですわ
＞>>270みたいに考えるべきなんでしょうかね？
「有り得ないですわ」やら>>270 これは相手を排除行為するのと同等だろ
要は、お前は都合の悪い相手は、排除行為をしてんだよ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 10:34:41.18 5I2AIihx.net
>>291
異論反論はみんな同じ奴にしたら安心なんだね
まだそんな人いるんだ…
多数決もそうやるの？
それ以前に失礼だよね
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 11:00:15.14 Uu+8x7CR.net
>>291
ブルよｗ
お前は、鯖と同様だな
前にも書いたが、鯖も批判される相手を自演として解釈し、単発だの一覧表まで作って、「これはこいつ」などと
人数を減らして安心感を得ようとしていた
こう書くとまた他者を俺の一人芝居とか言い出し、排除行為を続ける気か？
だいたいよｗ
鯖と同様どころか、鯖以下だ
なぜなら、鯖は業界君との問題で住民に迷惑をかけたくないと、自らハイレゾスレを去った
つまり、スレ全体のことを思考できる余裕があった
ところがお前は、逆にスレ全体にますます問題を増幅させている
いい加減にしろ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 11:17:19.36 yJWTLdR9.net
一人芝居の粘着をサクッとNG登録♪
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 11:20:50.43 v0LECE7N.net
「住民の方へ」
完全に荒らし。
NGWord処理奨励。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 11:40:04.72 Uu+8x7CR.net
>>297
お前よｗ
お前の>>285
＞私は、中に入らずに、見守ってますよ。
＞いい結論を、期待しています。
中に入らず、見守るどころか、住民にまで根拠も示さないような排除行為を奨励してるだろ
お前みたいなのが一番信用ならないんだよ
だいたいよｗ
ブル他の1人芝居と言ってるやつの思考から言えば、お前ID:v0LECE7N＝ブルID:yJWTLdR9とすら言える
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 11:59:12.44 xD3Aacv8.net
自然に淘汰されていくわけだ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 12:04:48.00 EU1F5IRx.net
>>287
>自然界の音は当然ながら20K以上の音も、レベルはどうあれ大量に溢れている
>CDの不自然さは、その暗騒音の低さと共に
>20Kでスパッと切れた不自然な音にもあるのではないか？
> 無意識下で違和感を感じているのではないかと思う
霊と同じだなｗ
違和感の正解率は50%だろーねｗ
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 12:17:13.92 yJWTLdR9.net
>>297
了解です！
【住民の方へ】をNGWord登録完了しました！
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 12:35:39.73 cf8QTqAm.net
昔の録音はそもそも15～16K辺りでテレコも録れなきゃ、マイクもあぼんだw
しかしレコードを測ると20K以上の音が入ってる
これはノイズやな
しかしノイズもあるとないとじゃ大違い・・・ カモ？w
それに気に障るノイズとそうでもないノイズがある
またコンサートで生で聴く暗騒音と、ライブ盤の暗騒音では録音されたノイズは気になったりする
人間の感覚は色々と不思議がいっぱいさあ～w
アナログの気持ち良さ、ハイレゾの音の良さはその辺りに秘密がありそうだ
逆に人工的な音楽だからこそ、のジャンルの音楽はPCMの方が、聴きごたえがあったりするんジャマイカ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 13:27:18.56 cf8QTqAm.net
達郎さんもアカペラのアルバムがあったと思うが
エレキ楽器わ使わない、人の声オンリーならPCMよりDSDだと思うかも知れんのう・・・
って、DSDネイティヴ録音だと多重ダビングなんて出来んのカネ？
いやでもPCMなのか？
教えてエロい人w
304:297
17/11/14 15:29:09.28 v0LECE7N.net
>>298
本当にスレの事を想う人なら、
「なぜ、こういう事態になったのか？」
という所を、問題提議する。
あなたはそれもしないで、一辺倒荒らし。
ここの人達に受け入れられない事がわかっていることを、
連呼し続けるのはやめなさい。
私は、議論の中には入らない。
スレの状態は、良くなって欲しい。
状態が悪いなら、意見をする。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 16:03:28.46 Uu+8x7CR.net
>>304
お前よｗ
まずよｗ>>298にも書いたが
＞私は、中に入らずに、見守ってますよ
＞私は、議論の中には入らない。
中に入らずに、見守ってるどころか議論の中に入らないどころか、すでに結論を出し
＞「住民の方へ」
＞ 完全に荒らし。
＞NGWord処理奨励。
お前は住民にまで根拠も示さないような排除行為を奨励してるだろ
＞「なぜ、こういう事態になったのか？」
＞という所を、問題提議する。
問題提議など関係スレも含め、さんざんしているだろ
「ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・主旨変更させた」
これの事実根拠を示して問題提議し、反論するやつには勿論、住民に正否を問うている
そういう書き込み（第三者的）をするなら、経緯を理解して書き込めよ
すでにお前は俺を荒らし扱いして、誹謗中傷しているだけだ
余計に質が悪い
306:297
17/11/14 17:21:29.28 v0LECE7N.net
>>305
一度、一年くらい、5ちゃんねるから離れてみる事を、お勧めする。
これはスレの為に発言しているのでは無い。
「あなたの人生」の為の発言です。
そうしたら、あなたが、自分が何をしていたのか、
これからの人生で、自分は何をしたほうが良いのか、
わかるはずだ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 17:49:46.24 YqcfoVYj.net
>>306
そんなコトになったら、ハエはもうみみずにエサやるぐらいしか
生きててもやるコトが無くなってしまうジャマイカw
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 17:56:06.47 Uu+8x7CR.net
>>306
お前よｗ
>>305を読んでよくそんなことが書けるなｗ
問題提議しろと言いながら、問題提議することを否定する言動だろ
都合が悪いのかね？
だいたいよｗ
問題提議されてることすら知らず、第三者的な言動を装いながら一方的に俺を誹謗中傷
おまけに
＞「あなたの人生」の為の発言です。
お前は俺をどこまで把握して、そんな発言してるんだ？
その発言は、ブルにそのまま当てはまるだろ
お前もよ 何度も書いている
「ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・主旨を変更した」
これが理解できないのか？
まずそこからだ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 17:57:49.19 XkEDaUt6.net
ここに書いてるひとは
ハエが嫌いなひとや
寂れたスレに関心のないひとです
立て続けに嫌がらせをするハエは
非常に迷惑だ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 18:04:54.05 YqcfoVYj.net
今日だけで、もう15レスめw
世間様何処に出しても恥ずかしい荒らしだなw
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 18:44:27.37 Uu+8x7CR.net
>>309 >>310とりよｗ
お前らよｗ
何度も書いているが、俺が嫌いやら寂れたスレやらは関係なく
「ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・主旨を変更した」
これが問題なんだよ
そして
そんな理由で、皆のスレを扱うお前らが問題だろ
＞非常に迷惑だ
＞世間様何処に出しても恥ずかしい荒らしだなw
つまり、お前らはこのスレ
「ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・主旨を変更した」
これが理解できないどころか、この問題提議すら排除するというブル及びその関係者に
賛同するブル派 お前らこそ荒らしだ
板民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 19:35:43.43 96F5+43L.net
どう見ても周囲の合意を無視して勝手にスレを
建てたのがハエだろ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 19:38:02.62 XIJ415uH.net
ホント、この流れ酷いな
ハイレゾの有効性について語り合いたいだけなのになぁ
どっちが正当なスレとか正直どうでもいいしスレ立ての経緯もどうでもいいです。
確認するつもりもない。
スレの勢いがある方に書き込むだけです。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 19:48:37.06 EU1F5IRx.net
>ハイレゾの有効性について語り合いたいだけなのになぁ
バカだなー、有効性が無いから荒れているわけ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 20:35:05.02 Uu+8x7CR.net
>>312
お前よｗ
何度も言ってるが60スレ以降、スレッドルール削除すると「決定」していない
決定していないから本来のスレをたてるのは当然である
>>313
君ｗ
＞スレの勢いがある方に書き込むだけです。
＞このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
削除依頼もしてんだよ
これを無視するなら、君も荒らしだろ
スレの勢いなど関係ない
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 20:36:19.20 jCtcdMLw.net
能率80前半な鈍感なスピーカーに 認証ステッカー付けちゃうし、
そのおもちゃうるために データ量・データスペックだけハイレゾ化して
音源的にはコンプ化 まるっきりハイレゾとは逆方向にリマスタリングしたものを
店頭で垂れ流してるんだよな。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 20:49:26.42 96F5+43L.net
自分が賛成していないなら
周囲の合意など無視するクズがハエ
極めて身勝手
そんな身勝手な人間には過疎スレが相応しい
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 20:49:49.03 XIJ415uH.net
>>315
削除依頼なんて誰でもできるからね。
それを以て正当性を主張するのも自由だね。
まぁアホのやることだけど。
アンタが削除依頼を出したこのスレが、本当に削除対象か判断して削除するかどうか決めるのは5chの運営だからな
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 21:10:35.14 Uu+8x7CR.net
>>317
お前よｗ
合意されてないだろ
>>318
お前よｗ
削除依頼をした根拠が問題だろ
つまり
このスレはブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた
ために削除依頼を出した
＞アンタが削除依頼を出したこのスレが、本当に削除対象か判断して削除するかどうか決めるのは5chの運営だからな
だからよｗ
その運営は、削除ガイドラインに沿って削除する
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:171番)
＞以上、このスレが後からの荒らしによる重複スレであり、削除または停止する定義を満たしている
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 21:29:33.18 SuwYCbtm.net
>>319
削除依頼出した根拠なんて知らんがな
お前が独自で削除ガイドラインに適合すると判断したから削除依頼出したんだろ？
正直どうでもいい話だ
未だにスレが削除されてねぇって事は運営が削除ガイドラインに適合しないと判断しただけだ。（若しくは手が回っていないだけか）
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 21:43:14.10 Uu+8x7CR.net
>>320
お前よｗ
＞正直どうでもいい話だ
お前誰だ？
ハイレゾスレの住民なら
＞このスレはブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた
これを理解し、本スレに移動するのは当然だろ
お前、荒らしか？
＞未だにスレが削除されてねぇって事は運営が削除ガイドラインに適合しないと判断しただけだ。（若しくは手が回っていないだけか
お前よｗ
判断されたら報告が書かれるし、混んでるから時間はかかる
問題は
＞このスレはブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 21:55:50.31 62OXLhUN.net
＞お前、荒らしか？
って荒らしに言われてもねえwww(ﾟ∀ﾟ)