17/11/10 12:31:42.82 GrsfsbPZ.net
>>99
？
音量が同じでも音質が違ったら聞き分けは可能だろ
一方で、同じ音の音量違いは概ね1dBぐらいから聞き分け難しくなると思ってるね、経験上
それはともかく、基本的な事だけど
そのサイトに書いてある「音量差」って、なに？
ピーク？RMS？
同じ音だから同じ意味って解釈？
超高域のレベルが大きく違う場合、トータルの「音量」も当然違って来ると考えられるけど
その場合はどう「合わせ」ればいいの？
そういう事が一切書かれてないから意味不明なんだよね、あのサイト
JVC比較サンプルの「音量」の問題がまざまざ思い起こされるわ、0.15dBだけにｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 13:00:35.03 OqT36O/b.net
>>100
ブルよｗ
＞超高域のレベルが大きく違う場合、トータルの「音量」も当然違って来ると考えられるけど
＞その場合はどう「合わせ」ればいいの？
＞そういう事が一切書かれてないから意味不明なんだよね、あのサイト
だからよｗ書いてあるだろｗ
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
要は同じ9624データなんで、差分が一番少ないようにサンプリング単位で先頭位置を合わせればよい
超高域だけが大きく音圧が異なることはなく、あれば異常だ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 13:39:59.18 e3KQoXzp.net
>>100
>音量が同じでも音質が違ったら聞き分けは可能だろ
頭わるーｗ
そもそも音質が違うためには、音楽波形が異なっていなければならない 理解できる？
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
は、波形比較で誤差は±0.001～±0.1dB以内と言っているわけ 理解できる？
すなわち、音質が同じことを意味している 理解できる？
よって、
>しかし、「同じ音」の0.15ｄB差を聞き分け出来る人なんているのかなぁ？
もし、いないのなら（未だに現れていねいけどね）
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
ここで紹介しているハイレゾ音源とCDの音に違いがない（聴き分けできない）
ということになる。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 14:10:57.85 GrsfsbPZ.net
>>102
だから波形が違ってるでしょっていうのに
その数値も意味不明だから当てにできないんだっていうのに
なんで「音量差」なんて意味不明な文言を何の疑問もなく受け入れてんの？
その時点でこっちが疑い持つわ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 14:49:31.70 e3KQoXzp.net
>>103
まず、勉強してから書きなよ、あまりにも・・・・・・・・・・ｗ
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
二つの波形の差を取ったら、非常に小さい音（音源もupされている）なので
人間の聴力では二つの波形の違いを聴き比べることはできない、すなわち
同じ波形、音と書いてあるのだが。
だから、ハイレゾとCD問題は
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
で詰んだわけ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 15:23:45.87 GrsfsbPZ.net
>>104
･･･
じゃあ仕方なく聞くけどさ
そのリンク先の↓の画像と
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
並立現行50スレ120の↓の画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
この違いとその意味を解説してくれる？
俺にはさっぱり解らんね、現状じゃ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 15:31:16.45 GrsfsbPZ.net
念のため、上記書き込みのリンクと内容のコピペもやっとくね
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:120番)
120 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/12/24(土) 20:07:07.26 ID:Wg3iMruL
スレの消費が激しいので、随分遅くなってしまった感があるが
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:82番)
を入手できたので調べた。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
予想通りSACD側は音量操作された詐欺商品であった。
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:81番)
が言う
>・24bit /48kHz → 16bit /44.1kHz にする際にダイナミックレンジをCD規格に合わせるため
> リミッターとコンプレッサーを例外なく使用する
は嘘ということも明らかになった。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 17:29:43.93 e3KQoXzp.net
>>105
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
こちらは、差音源を調べたもの。
サンプリング点を同期取りながら差を求めた結果
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こちらは、単に音圧レベルの時間変化
何が分からないかが分からない。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 17:41:44.56 XMsSsPau.net
>>107
なんで断言出来るのかがわからない
「音圧レベル」と「音量差」の関係がわからない
そして何より
0.78dBと1.1dBの違いがわからない
ついでに言えば
なんでこんなにレスの間が空いたかわからないｗ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 18:08:44.31 e3KQoXzp.net
>>108
>「音圧レベル」と「音量差」の関係がわからない
ま、常識的なことなんで勉強してくれ。
>0.78dBと1.1dBの違いがわからない
ちょっと厳密ではないが、ラフに調べた時1.1dB、精密に調べたら0.78dBってこと。
単なる音圧レベルのグラフの縦軸
> なんでこんなにレスの間が空いたかわからないｗ
君は商売で人を騙すために1日中張り付いているんだろ？
こちらは他の仕事をしていながら、休みの時に覗く程度。
騙すのが目的の書込みがあった場合警告を出している。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 18:25:52.89 96b8UXuv.net
>>102
>形比較で誤差は±0.001～±0.1dB以内と言っているわけ 理解できる？
つまり誤差はあるわけ。誤差がある以上同じ音質ではない。
それを聞き分けられるか出来ないかは人による
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 18:39:26.26 XMsSsPau.net
>>109
で、なんで断言できるの？
それには答えられないのかな
ま、普通は画像見りゃ何かがわかるわなｗ
それにしても、データ操作でも「音量差」を埋めるのは相当な手間みたいだね
そんなにしても音圧波形の違いは消せない、とは･･･
JVCのサンプルはもっと波形差分小さく見えたけど、それでも音質違って聞こえたし
プロメテウスのはあれだけ波形が違えば、かなり音が違って感じられそうだなｗ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 18:55:12.27 e3KQoXzp.net
>>110
>それを聞き分けられるか出来ないかは人による
君はできるんだよね、だったらこんなピュアでこそこそ書いていないで
公の場に出てきなよ、金持ちになれるよ。
ま、誰も聴き分けできない、客観的なテストも受けない、逃げるだけ。
だからこのスレが存在しているわけ、理解できますか？ｗ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:00:08.10 96b8UXuv.net
それを言うと51％の有意差の話に逆戻りになるんだよな。
それを覆せてない時点でねぇ。否定派はそこを先に解決してね
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:04:21.48 e3KQoXzp.net
>>111
>>96
>しかし、「同じ音」の0.15ｄB差を聞き分け出来る人なんているのかなぁ？
少なくとも君は聴き分けできると、ウソでも言い張らなくっちゃ。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:12:22.53 ihP+iSKt.net
Mendelssohn. Symphony No2
Sir John Eliot Gardiner
Recorded live16&29 October 2016 in DSD 128fs at the Barbican,London
ブルーレイとSACD
ハイレゾのダウンロードも可能だ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:12:35.94 e3KQoXzp.net
>>113
51% 大爆笑（一般人）、でたらめの答えと1%しか変わらないじゃないかｗ
51% オーヲタすげー、奇跡、50%以上の正解率はなかなかのもの。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:13:35.29 ihP+iSKt.net
いいも悪いも聴かなければ始まらない
ところが聴かないのが否定派くん
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:18:27.86 XMsSsPau.net
「客観的なテスト」自体、実施方法がまるで不明だしなー
前スレで言われた「ABXマシーン」も、結局実例いっこも出てこないし
オーヲタはブラインドテストだの音量差だの関係なく、普通に聴いて楽しむわな
「ん？どっちがいいんだ？？」
って色んな聴き方する事そのものが趣味のオーディオなわけなんで
>>114
0.15dB差なんて聞き分け出来なくて当たり前だと思うよ
DSDとPCMだって、どうかすりゃ聞き分け出来ないだろうな
違いを感じ取って楽しんでる人がいる、ってだけの話なんで
俺もフォーマットと音楽ジャンルのマッチングを考えるのが楽しいぞｗ
今度はDSDと、敢えて48/24PCMでジャズを同時録音してみたいなぁ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:33:34.74 e3KQoXzp.net
>>118
はいはい、プラシーボｗ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:44:44.78 OqT36O/b.net
>>118
ブルよｗ
＞前スレで言われた「ABXマシーン」も、結局実例いっこも出てこないし
実例は出ており、お前が理解できないだけ
＞オーヲタはブラインドテストだの音量差だの関係なく、普通に聴いて楽しむわな
そんな論題ではない
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 19:56:15.27 XMsSsPau.net
>>119
違うってばよー
DSDとPCMは低音域で聞き分けされるって、東京芸大の聞き分け報告でも
確か前スレでも言われてたじゃん
俺が初めてDSDネイティブとPCM変換再生と聞き比べた時も、概ね同じ感想だったよ
でもその違いはスペクトラム見ても観察されないようだから
解析も限界があるって事なんだろうけどね
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 20:27:08.04 ihP+iSKt.net
プラセボって言い続けないと死んじゃう病の人
一名ご来店
見世物席へご案内
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 20:32:51.96 Rmi0jCHf.net
AB級アンプよりもD級アンプの音の方が良いと評価・・・効率95％・・・たぶんダンピンクファクターが高い！
ハイレゾD級アンプ ヒートシンクなしで100～200W対応
“効率100％、THD＋Nが0％”という究極のD級アンプを目指す URLﾘﾝｸ(eetimes.jp)
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp) URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp) URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)
DSD 信号のスペクトルで一目瞭然 サンプリング周波数 6.144MHz のPCM信号とΔΣ変調したもの
URLﾘﾝｸ(www.yassembo.net) URLﾘﾝｸ(www.yassembo.net) URLﾘﾝｸ(www.yassembo.net)
Δ変調システムをLTspiceでシミュレーションする URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp)
URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp) URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp) URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp)
ΔΣ変調システムをLTspiceでシミュレーションする URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp)
URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp) URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp) URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp)
任意のカットオフ周波数のフィルタを追加する URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp)
URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp) URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp) URLﾘﾝｸ(cc.cqpub.co.jp)
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 20:35:04.16 Rmi0jCHf.net
VELVET SOUND
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
DAコンバーター
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
ADコンバーター
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
SRコンバーター
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/10 20:35:29.15 Rmi0jCHf.net
サンプルテクノロジー
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
126:相変わらずのバカ瀬戸公一朗バカの繰り返し挙証責任知らず
17/11/11 00:53:49.56 TNZrL2jM.net
大嘘つきエテ公猿瀬戸公一朗がまーた嘘の一方的勝利宣言の繰り返し200万回目ｗ
118 ホラ吹き瀬戸エテ公一朗 投稿日：2017/11/10(金) 19:18:27.86 ID:XMsSsPau [3/4]
「客観的なテスト」自体、実施方法がまるで不明だしなー
前スレで言われた「ABXマシーン」も、結局実例いっこも出てこないし
このバカは説明責任、挙証責任、立証責任がまだわかってないウスラバカのくせに嘘の一方的勝利宣言が止められない
ABXマシーンを使う義務が課せられているのは「差がある」と主張する側
「差が無い」ことの証明にどうしてABXマシーンが必要なの？
バカなの？
ってバカの王者が瀬戸公一朗とまたまた証明されてしまいますたｗｗ
要するにABXマシーンてのは計測器の一種なんで、この質問から逃れ逃れて知らないふりのバカ瀬戸公一朗はやっぱり計測器(テスターやABXマシーン)がどうして必要なのか、どうやって証明に使うかがまったくわかってないただのバカですたｗｗｗ
527 返信：バカ瀬戸うんこ公一朗の脳はうんこで出来ている[sage] 投稿日：2017/11/03(金) 00:44:39.00 ID:0Bv/w1QA [3/3]
うんこ脳くんはうんこレスを書いてるのにいい気になっちゃうバカのようだから宿題を出してやるよ
この宿題が出来たら褒めてやるし、お前を攻撃してる知性派に俺から止めるようにいってやる
>>524で俺が言ったABXマシーンの使用、非使用と論文の強度とは何の関係も無いということを次のふたつの用語を使って説明してみ
ボルト 計測器
これでお前さんが裏口入学のバカかどうかもすぐにわかるだろ
結局、裏口入学のバカって証明ができちゃったね
バカ瀬戸うんこういちろうｗｗｗ
テスターとABXマシーンが親の仇のバカｗ
それがうんこ脳の瀬戸公一朗ｗｗ
127:相変わらずのバカ瀬戸公一朗バカの繰り返し挙証責任知らず
17/11/11 00:54:52.91 TNZrL2jM.net
631 返信：バカ瀬戸うんこ公一朗の脳はうんこで出来ている[sage] 投稿日：2017/11/04(土) 01:01:20.56 ID:V4e3LAIN
530 バカ瀬戸うんこ公一朗 投稿日：2017/11/03(金) 02:11:31.60 ID:uHgXlyok [3/27]
というわけで、音に違いがあるかどうかを確かめるのに「ABXマシーン」は必要でない、
という主張らしい事はわかったが
（必要なのは「論文」においてだけらしい、しかしその実例は未だに出てないが）
なにが、「というわけで」なのか誰にもわからないというバカ瀬戸公一朗のレス
「わけ」がどこにもないのにこいつは本物のバカだ
このID:uHgXlyokだけで27個ものレスを書いているようだが中身はゼロと嘘の一方的勝利宣言根拠なき上から目線ばかり
「わかった」なら>>527に書いた通り
ボルト 計測器
というタームを使って論が書けるはずだがそんなものはどこにもありゃしない
ID:uHgXlyok ID:4RXyhaJ ID:4RXyhaJL ID:4/sksSZM ID:XqfGRYzD ID:Xb3LjdSn ID:KbqhEoyBキリがないほどのその他すべてのIDもバカ瀬戸いつものクソ自演なのは、すべていつもの詐欺師瀬戸公一朗の詐欺口上に終始していることでわかるからアホ草
なんと>>528-630までのクソレスバカ瀬戸公一朗自演統計学の初歩すら理解しないでエテ勝手なバカ瀬戸認定のあらし
51%という数字も、有意の意味するものもバカ瀬戸にしか通用しないバカ認識の羅列オナニーで見苦しいったらない
>>549とか>>553とか>>555とか>>560とか小学生でも鼻で笑うようなバカ頭披露
せっかくチャンスをやったのにやはりバカに付ける薬はなかったということか
バカ瀬戸うんこ公一朗のあだ名を思いついた
イグノランス瀬戸バカ公一朗
まさにこのとおりだろ
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 01:05:42.11 BuGR1g9i.net
イグノランスだろ無能
死ねよ
129:相変わらずのバカ瀬戸公一朗バカの繰り返し挙証責任知らず
17/11/11 01:41:23.27 TNZrL2jM.net
またやってるバカ瀬戸公一朗の反対用法ｗｗｗ
128 無能な瀬戸公一朗イグノランスを知らずｗ 投稿日：2017/11/11(土) 01:05:42.11 ID:BuGR1g9i
イグノランスだろ無能
死ねよ
死ねよしかいえなくなったかうんこういちろうｗ
おまえの低脳っぷりはほんとしょうがねえなｗ
英語が出来ないからvivid陣営にこてんぱんにやられたバカは、やっぱりイグノランスすら知らないバカだったｗｗ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 07:35:16.58 8GJRNGCW.net
プラシーボ、って、
バカにしている人がこのスレに多いけど、
いいもんだよ。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 08:09:11.35 kZK37sNJ.net
にゃんこ⭐スターも、縄跳びの次のネタはプラシーボだったしな
・・・
節子、それフラフープやw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 09:02:12.03 iA7pNZX/.net
>>130
プラシーボをバカにしているわけでない。
プラシーボと理解できなくて、実際に音が変わっていると勘違いしている
○○をバカにしているわけ。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 10:01:42.88 S9JdloVO.net
聴いてもいないのにプラシーボと
決めつける🌑🌑
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 10:16:18.49 Hl1SvAPj.net
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 10:55:40.18 c4kqnpB3.net
「プラシーボ！」
「なんで？」
「ABXで聞き分け出来ないから！」
ここまではいいとして
「どうやってABXやるの？」
「ABXマシーン使えばいいじゃん」
「具体例は？」
「（沈黙）」 ←今ココ
早く出てこないかなー、「ABXマシーン」とやらの実例
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 13:49:45.33 3LsELU1j.net
どらえもーん てとこが今
137:相変わらずのバカ瀬戸公一朗バカの繰り返し挙証責任知らず
17/11/11 14:06:34.17 n6XmhpAi.net
これだけ書いてやっても読まないふりのバカ瀬戸うんこ公一朗
読まないふりじゃなくて本当に理解出来ないバカなのかもしれんがな
何しろ脳味噌がうんこで出来てるみたいだから
>>135がバカ瀬戸うんこの嘘の一方的勝利宣言100万回目か？
バカ瀬戸「どうやってABXやるの？」
普通の知性の人「ABXマシーン使えばいいじゃん」
バカ瀬戸「具体例は？」
普通の知性の人「は？どうして俺が教えてやる必要がある？
英語圏の論文には沢山あるけど？
教えてやったって英語が出来ないバカ瀬戸に何の意味がある？
sizzle sounds = vivid sounds っていう名訳にクソを投げるレスを1000以上書いてスレを潰したクズだろ
バカ瀬戸はsizzle sounds = 雑音、歪だという驚愕のバカなんだろ？
そんなバカだから英語の論文を探してこられないわけなのをバカの責任を他人に転嫁するクズだよな
そして最も重要なのがID:TNZrL2jMが指摘している“ABXツールや測定器”は“誰が”“何のために”使用する必要、義務があるかってこと
瀬戸はバカだから、モンゴメリー氏の主張にABXマシーンが必要がないということがわからない
だから
測定器
ボルト
という御題を使った文章が書けずに逃げて、vivid soundsのときと同じにクソレスで一スレをまた埋めたんだよな？
「ハイレゾとCDの聞き分けができない」という主張には一切測定器を使う必要がない
ABXマシーンなど使う必要がない
なのにABXマシーンを使った論文がないというバカと嘘を>>135いうクズ
「ハイレゾとCDの聞き分けができる」という嘘を嘘じゃないと主張したいならABXマシーンの使用は義務
当たり前のことだ
当たり前のことがわからないバカ
それが瀬戸公一朗
いったい当たり前のことがわからないバカ瀬戸公一朗のクズっぷりを何回示せばわかるんだこのバカクズは」
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 14:22:58.13 r1anJ+P4.net
てか、プラシーボ、プラシーボ連呼してる割には
具体的にハイレゾ聴いた話しは一回もないんだがw
ハイレゾ聞ける環境なしに
ハイレゾで音が良くなるプラシーボ
と思い込んでるプラシーボ
by珍古今和歌集
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 14:34:42.95 c4kqnpB3.net
すごいなー
「ABXマシーンの使用・そのマシーンの明記は英語圏の論文の常識！(ｷﾘｯ」
「実例は？」
「（沈黙）」 ←今ココ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 15:28:24.89 Hl1SvAPj.net
>>135 >>139
ブルよｗ
まだABX ABX と喚いてるのか 何度も書いているように
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:96番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:515番)
＞マシーンというより音源切り替え装置だろｗ
＞そんなものはいろんな論文でやってるだろが
＞否定派の好きなのでは
＞URLﾘﾝｸ(www.bostonaudiosociety.org)
＞URLﾘﾝｸ(www.realhd-audio.com)
ABXマシーン（切り替え装置）でテストしてるだろ
>>138
とりよｗ
＞ハイレゾ聞ける環境なしに
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
聞ける環境あるだろ いい加減なことを書くんじゃねーよ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 15:42:36.78 c4kqnpB3.net
「ABXマシーン」の語を初めて使ったShostakovichことバカアホニゲタの書き込みでも追ってみるか
初出は58スレ、908と915
「音Aと音Bに差があるかどうかは必ず、いいかい必ずだぞ？必ずABXテストじゃなきゃダメなのは論文の常識なんだよ
俺が認める認めないの問題じゃないのわかる？
その人の自由で論文は書けないのよ特に理系論文は
しかも使用したABXマシーンの名前を必ず論文に書かなきゃなんないの」
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 15:45:54.85 c4kqnpB3.net
打ち間違えた、905と914だ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:905番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:914番)
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 16:01:37.87 c4kqnpB3.net
次は前スレになるね
210
「欧米、はやく言えば英語圏の理系論文ではブラインドテスト＝ABXマシーン使用が義務づけられている」
477
「欧米の論文で音の差について書くならABXツールの使用は大前提」
493
「クリス・モンゴメリーって誰だと思ったら、この画像に写ってるのは何？ｗｗ
ABXマシーンが写っててはらいて～ｗ
URLﾘﾝｸ(www.bostonaudiosociety.org)」
506
「クリス・モンゴメリーの記事はなんとブログだという驚愕的事実」
516
「ABXマシーンを使う義務があるのは、差がある、聞き分けができるという主張する側で、差が無いという側には使う必要さえナイ
ABXマシーンを論文で使用する義務があるのは当然だが、聞き分け出来ないという論文はカウンター以外には存在しないし、する必要もナイ」
524
「ABXマシーンを使用していない論文→話にならない。論文ではない。
ABXマシーンを使用していないブログ→事実認定に何の瑕疵もない。論文に劣る主張ではない。」
527
「524で俺が言ったABXマシーンの使用、非使用と論文の強度とは何の関係も無いということ」
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 16:08:01.57 c4kqnpB3.net
そして今スレね
>>126
「要するにABXマシーンてのは計測器の一種なんで、この質問から逃れ逃れて知らないふりのバカ瀬戸公一朗はやっぱり計測器(テスターやABXマシーン)がどうして必要なのか、どうやって証明に使うかがまったくわかってないただのバカですたｗｗｗ」
>>137
「はバカだから、モンゴメリー氏の主張にABXマシーンが必要がないということがわからない」
「「ハイレゾとCDの聞き分けができない」という主張には一切測定器を使う必要がない
ABXマシーンなど使う必要がない」
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 16:13:43.87 Hl1SvAPj.net
>>141
ブルよｗ
だからよｗ>>140の
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:96番)
ABX＝２重盲検法であり、ブラインドテスト関係の基本で、ABXと言えば２重盲検法
そして、琵琶論文なら「duo-trio test法」「pair test法」
前、話題になった論文では「サーストンの一対比較法」等、評価方法の説明は必須である
つまり、評価方法であり、お前は「ABXマシーン」という製品やら固有機械と勘違いしてるんじゃねーだろうな
だいたいよｗ
お前は、前にも書いたが例のやつをいつまでも相手にしなければならないほど落ちたようだなｗ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 16:16:14.65 c4kqnpB3.net
うーん、あまりにも壮絶だなあ
特に前スレの書き込み（>>143）はなに？？
「論文ではABXマシーンの使用は大前提」
（「実例は？」という問いに）
「（クリスモンゴメリーのテストで）ABXマシーンが写っててはらいて～」
↓
「クリスモンゴメリーの記事はなんとブログ」
↓
「ABXマシーンを使用していないブログは論文に劣る主張ではない」
↓
今スレ
「モンゴメリー氏の主張にABXマシーンは必要ない」
･･･何これ？？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 16:32:09.95 Hl1SvAPj.net
>>146
ブルよｗ
やつの文面は
＞瀬戸はバカだから、モンゴメリー氏の主張にABXマシーンが必要がないということがわからない
だからよｗ
お前は瀬戸か？
いつまでもやつを相手してんじゃねーよ
本スレ62どころか他スレにも影響が出る
いい加減にしろ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 16:32:39.96 BZ7qDYcH.net
♪と～どろく 雷鳴～
録音チャンス
行けっ！ 行け行け
レコーダー持って
来たぞ 否定派
おマヌケ軍団
守れ 僕らの
優秀録音
燃える音楽 魂込めて
やるぞ 再生 ハイレゾ音源
砕いて みせるぞ
バカの壁～
ショスタコ軍団
マシーンABX
ヒデ夕樹さん、御免なさいm(_ _)m
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 16:34:45.87 c4kqnpB3.net
つまり、Shostakovichことバカアホニゲタが言ったのはこういうことだよ
「論文で音の差を論ずるならABXマシーン使ったブラインドが大前提！」
「実例？
クリスモンゴメリーの聞き分け出来なかったブラインドテスト（画像つき）！」
↓
「クリスモンゴメリーの記事は（論文ではなく）ブログ！
論文でなくても信憑性問題なし！
つーか聞き分け出来ない証明にABXマシーン必要なし！」
よくこんなこと書いて平気だよねぇ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 19:45:01.75 T/eTNLt/.net
本スレにこそ相応しいんじゃないか
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 20:25:19.69 iA7pNZX/.net
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
序曲集の差音源がupされていなかったので、探していたら、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
が見つかった。
ちょうどいいので、人間はどのくらいの音量差を聴き分けできるのか、考察してみた。
一般的にはMP3(320k)以上の品位であれば、聴き分けできないと言われている。
よって、MP3(128k)その辺がスレッショルドか？
ただし、今回の例は信号そのものが変質しているので、単純に音量差に置き換えできないが
概略値としては十分意味があると考えられる。
～3dB テレビ朝日のイカサマ音源、SACDのハイブリッドなどで、一般人でも容易に変化を感じる
～1dB MP3(128k)に相当し、聴き分け出来る人と、できない人がいる領域
0.3dB ノイズの瞬時切り替えでぎりぎり有意差が出る領域
～0.1dB MP3(320k)に相当し、聴き分け出来る人はいないのでは？
<0.01dB CDに相当し、一部のウソ付きを除き、聴き分けできるわけがない。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 20:26:40.15 5AfdTmwv.net
>>137
バカ瀬戸浩一郎は自分のバカをほんとにわかってないみたいだから、俺が答えていいかな？
だってこんな簡単な質問に答えられないでスレを流す、しかも嘘かきまくりでって、このすさまじいバカ具合では絶対に正解は不可能だろう
ボルトが9秒50で走った→計測器による証明は必ず必要
ボルトは9秒00では走れない→計測器による証明は必要ないっていうか
使う必要も意味もない
バカ瀬戸浩一郎は立証責任を理解できないどころか、こんな簡単な論理すら理解できないバカだろ
abxマシーンを使う論文は「聞きわけできる」論文以外にあるわけがない
だって当たり前の話、どうして「聞きわけできない」っていう主張の論文が世の中にあるんだ？
聞きわけができるという大嘘論文があったら、初めてあたりまえのことabxマシーンを使った論文が反論として出る可能性があるだけ
しかも、「聞きわけできない」証明にabxマシーンを使っても何の証明にもならないことすらバカ瀬戸はわからない
>>138-150のバカ瀬戸のバカぐあいはテンプレ入りだな
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 20:30:09.61 5AfdTmwv.net
バカ瀬戸浩一郎→瀬戸公一朗
メンゴ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 21:07:18.06 2/sWyV8G.net
A = 100万円のDSDプレヤー
B = 10万円のDSDプレヤー
A と B と A-B とをグラフ化してはどうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 21:40:04.10 2/sWyV8G.net
なんとSN比 ∞dBですよ ・・・（ ＾ω＾）・・・超ハイエンドに間違い無い
URLﾘﾝｸ(www.ishinolab.com)
156:相変わらずのバカ瀬戸公一朗バカの繰り返し挙証責任知らず
17/11/11 23:20:55.32 n6XmhpAi.net
>>152
林先生、その説明…
おみごとです！
157:バカ瀬戸公一朗は名無しでうんこしては逃げるｗ
17/11/12 02:34:42.51 NeDX+2Bw.net
瀬戸エテ公一朗はどれだけ自分がバカだと晒せば気が済むのかね
2ちゃんにしか書き込むことが出来ないバカ主張ばかり
実社会ではバカの烙印を押されておしまいなことばかり
とうとうと51%は聞き分けできたことになるだのsizzle soundは雑音だの歪みだのどこにも通用しないことを書き続ける低知能
ABXマシーン使用にも難癖を付けたバカの末路がこれだわな
Luxmanスレの他人の嫁ピアノのバカ話も秒殺されたしワイン、市民オケ、騒音問題とか知ったかですらない無知による間違ったバカ認識を得意げに披露
アンバランス転送瀬戸公一朗ってのは世間一般の常識や共通認識にクソを投げるバカレスを書いてきたんだよな
でもミスター恥知らず・ミスター卑怯者ってのがぴったりの瀬戸公一朗はまた読まないふり、知らないふりして嘘の一方的勝利宣言を書くに1000ピリカ
クズの中のクズ、それが瀬戸エテ公一朗だからな
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 05:58:28.11 naUlT+pk.net
たぶん皆さんエテ公が馬鹿なのは
十分承知してる
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 09:19:51.00 0WDP6nDy.net
･･･Shostakovichことバカアホニゲタはどんどん凄まじい事になってくねー
なにこの自演？？
137 2017/11/11(土) 14:06:34.17 ID:n6XmhpAi
「だから / 測定器 / ボルト / という御題を使った文章が書けずに逃げて、」
152 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/11/11(土) 20:26:40.15 ID:5AfdTmwv
>>137
「ボルトが9秒50で走った→計測器による証明は必ず必要
ボルトは9秒00では走れない→計測器による証明は必要ないっていうか/ 使う必要も意味もない」
156 2017/11/11(土) 23:20:55.32 ID:n6XmhpAi
>>152
「林先生、その説明…
おみごとです！」
平気で一般個人の名前を書き込む上に、「ボルト」がウサイン・ボルトで正解って
自演以外あり得んだろ
しかし、バカアホニゲタの事はかれこれ三年ほど見てるけど
同じ日に別IDでアンカー付きレス自演って、俺は初めて見たかも知れん
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:17:27.42 TbTsEttf.net
>>159
ブルよｗ
お前、いつまでやつを相手にしてんだよ
>>145 >>147にも書いたが
＞お前は、前にも書いたが例のやつをいつまでも相手にしなければならないほど落ちたようだなｗ
＞本スレ62どころか他スレにも影響が出る
アンバランスやしめじが相手した時と同様、すでに他スレにまでお前の文面を
コピペ拡散した影響が出ている
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:550番)-551
いい加減にしろよ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:44:40.04 0WDP6nDy.net
おっと、うっかり流すとこだった
>>151
書いてる事にもドツッコミ入れたいとこだけど、なにより画像の内容が疑問だ
CDと320kbpsMP3なら、周波数特性はほぼ同じはず
一方、CDとSACDなら超高域ノイズのレベルが全く違う
レベルを確認するのに96/24PCMで録音しているなら、そのノイズが何らかの影響あるはずだ
以上考えると、CD-320MP3よりCD-SACDのが差分小さいのは当たり前とは言い切れず
グラフの内容は必ずしも何かがはっきりするものではない
まず、SACDの音をどう取り込んで、その際超高域ノイズはどう扱われたのか？
はじめにそこをはっきりさせて欲しいな
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:49:29.23 WFwag/QA.net
ご注意
テンプレ>>2を参照しての対応をお願いいたします
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 11:53:30.20 58naAKIm.net
A = 100万円のDSDプレヤー
B = 10万円のDSDプレヤー
A と B と A-B とをグラフ化してはどうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:10:18.93 0WDP6nDy.net
ピュアオーディオ板自治スレで荒らしと認定されてるマルチコピペ荒らしは
随分この画像を気に入ったんだな
俺は関わらんとこう
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:13:24.34 58naAKIm.net
しょこたんギザしゃべるスタンプ
URLﾘﾝｸ(store.line.me)
URLﾘﾝｸ(sdl-stickershop.line.naver.jp)
URLﾘﾝｸ(sdl-stickershop.line.naver.jp)
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:16:38.17 TbTsEttf.net
>>162
お前よｗ
前にも書いたが
>>2は、それを書いたやつでさえ削除したいと言っている
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:247番)
＞まぁそれに関しては、次スレ立てる際には削除するように働きかけるよ
＞いるって言うんなら残すけど、基本的には削除しときたい。
そしてお前の発言
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
これには、多くの疑問や反論をしてるが、その結果が↓か？ｗ
＞テンプレ>>2を参照しての対応をお願いいたします
これに関し、俺は勿論、他者も疑問を持つ者がいる状況だ
これの正当性を示せよ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:25:30.59 fbckDjef.net
プギャー・・・ って、ｉフォンだと絵文字が出ねえw
コイツ、音圧だけで音質が分かると思ってるのかねえ？
そんなグラフで音質が分かるなら、誰も苦労はせんわな
オーディオ評論家も要らないネw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 12:58:46.56 58naAKIm.net
A と B が同一波形なら・・・（ ＾ω＾）・・・A-Bは常に0なのさ！
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 13:02:17.58 58naAKIm.net
Sソース
S⇒A
S⇒B
A-B⇒S-S⇒0
常時0を期待している
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 13:15:04.30 58naAKIm.net
まず同じプレヤーでテストする
A = 100万円のDSDプレヤー
B = 100万円のDSDプレヤー
A と B と A-B とをグラフ化してテストする
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 14:50:53.56 zh6HkWVZ.net
コンセルトヘボウでガッティ指揮で
マーラー二番などがAuro-3Dも含めて収録されている
音楽ディスクで本格的に縦方向も収録したのは
初めて見た気がする
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 16:25:02.96 0WDP6nDy.net
>>171
おお、それは素晴らしい！
俺がピュアにおける高さをオケ演奏で最初に感じたのが、ハイティンク/コンセルトヘボウの
マーラー２番だった（はずだ）けど
ホールの音響が立体音響の効果を感じさせやすかったりしますかね？
どっかでデモ聴けないか、興味深々です！
ただ、それとは別に
2ch再生で高さが出るのにはハイレゾが効果的、とは俺は実は思ってないんですけどね
（自分で録音実験してみた結果）
録音そのものの他はソース機器以降の質の方が影響ありそうですよ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 16:57:53.82 cqzFgWKS.net
床で5.1ch
天井に4ch必要になります
私のAVアンプは対応していませんが
将来のために購入しておきたい
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 17:43:22.47 pm5gELRa.net
ただね
二番にはバンダがあって
RCOでネルソンスの映像でも
コンセルトヘボウの通路で鳴らしている
それはどこから鳴っているか
分からないから美しい
天上の音楽なんでしょう
それがどういうふうに鳴らされるのか
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 18:35:07.20 pm5gELRa.net
同じマーラー二番でもさ
ルツェルンでのアバドは2chでは非常に美しい演奏だ
それでも映像になると幻想的なバンダでは
会場の制約もあるがヤンソンスのそれには及ばない
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 18:36:37.09 0WDP6nDy.net
>>174
そこをアンビエンスマイクの音だけにしちゃう、とか？
もっとも、Auro-3D用マイクセッティングで「アンビエンスマイク」って
どんなんか不明ではありますけどねｗ
想像すると、
「ミッド前後（単一指向性×２）＋サイド（双指向性）の3chMS信号から前後4chの
サラウンドアンビエンス音声を生成し、
天井の四本のスピーカーメインで鳴らす」
かな？なんて思いますけど
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 18:41:15.22 TbTsEttf.net
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
178:瀬戸うん公一朗まだ書き込みを続けてるぞ
17/11/12 20:12:36.22 QDa3OwCC.net
ハイハイ、バカで有名な瀬戸うん公一朗がまだ書き込んでるね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
159 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/11/12(日) 09:19:51.00 ID:0WDP6nDy [1/5]
ABXマシーンの話でコテンパンにされた後の捨てゼリフが>>159だとよｗ
自分が自演しか出来ないから他人を自演だと捏造して自分を慰めることしか出来ないらしいｗ
エテ公うん公一朗はバカだから中身のないレスしか書けないっていういい証明だなエテ公ｗ
そんでエテ公うん公一朗は他スレでも1㍉もバカが治ってないことを証明してやるよ
ほれｗ
179:瀬戸うん公一朗まだ書き込みを続けてるぞ
17/11/12 20:14:31.37 QDa3OwCC.net
473 脳みそがうんこでできてる瀬戸うん公一朗 投稿日：2017/11/12(日) 08:42:54.52 ID:3W+5iNuQ [1/2]
>>472
そりゃおまいの耳の閾値がそこまでだ、って話しだw
でも、国産プリメインの最高級まで聞き分け出来れば大したもんだ
なんせこの板には、どんな安物でもアンプで音が変わらない
一万の中華デジアンが、マクレビのいっちゃん高いやつより音が良い
な～んてヤツまでおるからのうw
475 自分：瀬戸うん公一朗まだ書き込みを続けてるぞ[sage] 投稿日：2017/11/12(日) 20:06:04.14 ID:QDa3OwCC
ハイハイ>>473が瀬戸うん公一朗だね
アンプの聞き分け方すらわからないバカなことを何年も証明し続けてるバカ
うん公一朗をあぶり出す質問から逃げて何年目だ？
28 名前：【テンプレ10】瀨戸公一朗をあぶり出す簡単な質問その1[sage] 投稿日：2017/10/20(金) 23:09:34.88 ID:bWxLW82O [2/5]
【アンバランス転送＝瀨戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その1】
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？
オーディオマニアならびしっと解答を示すことが出来る。
[５]同じＣＤプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。
「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
アンプの聞き分けできないとかクソ耳～」
これが君だよね？
さて、これのどこがバカでしょう？
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/12 20:29:07.94 pm5gELRa.net
コンセルトヘボウでベルリオールズのレクイエムを
フル編成で演奏してAuro-3Dで録音して欲しいな
次買うAVアンプではAuro-3Dも対応させたい
181:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:05:41.16 hC8/S1ry.net
159 嘘と言い逃れしか書けないのにえらそーなバカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/11/12(日) 09:19:51.00 ID:0WDP6nDy [1/5]
平気で一般個人の名前を書き込む上に、「ボルト」がウサイン・ボルトで正解って
自演以外あり得んだろ
バカ瀬戸公一朗＝バカアホニゲタクズセンコが何年にもわたってバカをさらけ出し続けてきた「100ｍ走問題」「ゴジラ問題」「米俵米粒問題」をハイレゾスレケーブルスレの住民はみんな知ってる
100m走問題では何度も何度もウサイン・ボルトの名前が出ているからボルトといえばウサイン・ボルトなのはバカでもわかっている事柄
ちなみにバカ瀬戸公一朗 ID:0WDP6nDyが嘘つきほら吹きクズなのに態度だけはいまだにえらそーという証拠に、「ボルト」で検索した結果をコピペしておく
182:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:07:44.70 hC8/S1ry.net
709 ：バカ･アホ・ニゲタの糞バカレベルその3www[]：2015/02/03(火) 03:31:30.95 ID:M6xbjuPP
しかし、まともな頭を持っていれば琵琶琵琶言うのが如何にバカかはすぐにわかるwwww
バカ・アホ・ニゲタ＝ID:AhdjSCQHの凄まじいバカレベルwwwwww
だってよ、他人様が琵琶を聞き分けたとして、それが何の意味がある？
（しかも聞き分けてねーしwwwww）
あったりまえの話だが、お前が聞き分けられなきゃ何の意味もねーだろってことがわからないバカwwww
バカ小学生、クラスで一番足が速いＡ君に向かって、
「お前、足おせーおせー」
って言うから、クラスの皆が
「おい、バカ・アホ・ニゲタ、どうしてＡの足が遅いんだよ？」
って訊く。
そしたらバカ・アホ・ニゲタは何とこう言うのであった。
「だってウサイン・ボルトは9秒58だぜwwwww」
クラスの皆が呆れても、バカ・アホ・ニゲタは誇らしげに言うのであった。
「Ａなんておせーのわかっただろ！ ざまあ！」
先生「おい、バカ・アホ・ニゲタ、ウサイン・ボルトなんてどうでもいいんだよ。
お前が、何秒で走れるかが問題なのがわからないのか？」
バカ・アホ・ニゲタ「はあ？ ウサイン・ボルトだっておせーしwwww俺様がウサイン・ボルトより遅いという証明よろしく」
皆「お前がウサイン・ボルトより遅い証明なんて簡単だよ。お前がウサイン・ボルトより早く走れる証明をしてないから」
バカ・アホ・ニゲタ「はあ？ 論理ですらないwwwwww」
先生「おい、バカ・アホ・ニゲタ、皆が言っているのは完璧な論理だ。論理から外れているのはお前だよ」
バカ･アホ･ニゲタ「俺がウザイン･ボルトより遅い証明は無いから、俺はウサイン･ボルトより速いとも遅いとも言えないね」
皆「だめだ、このバカ。証明が無いんじゃなくて、証明をしなきゃならないのは お ま え なんだよ」
バカ・アホ・ニゲタ「人に証明しろっていうんじゃなくて自分で証明をしろwwww」
先生「それを“悪魔の証明”っていうんだよ」
バカ・アホ・ニゲタ「悪魔の証明を押しつけるなwwww」
皆「何言ってるんだ？ 悪魔の証明を押しつけているのはお前だぞ、バカ･アホ･ニゲタ」
先生「うん、それがバカ・アホ・ニゲタの反対用法って奴なんだよ」
183:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:10:37.99 hC8/S1ry.net
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/01(水) 16:47:05.73 ID:wdFCUuvk
瀬戸の知的障害者差別用語連射連発レスに眉をひそめた知性派は、瀬戸がオーディオはおろか、音楽、法律、数学、英語の知識素養が劣悪というかゼロなのもしっかり暴いてきた。
その自分の脳みそゼロをごまかすために知的障害者差別用語を書きまくって相手を封じようとしたわけだ。
瀬戸のやり口はどんな問題でも一緒。
瀬戸「お前100m何秒？ どうぜくっそ遅いんだろw だって池沼、自閉症、ツンボだもんな」
と相手をはなから断定否定して差別用語による罵倒に終始。
「何を根拠に？証拠を示せ」と言われれば
瀬戸「ボルトなんか9秒58だぜ？池沼wwwなのにお前は何秒だよwww」の連呼。
「ボルトなんかどうでもいい。お前が何秒なのかが重要だ」と言われれば、
瀬戸「逃げた逃げた。俺様の勝ち。俺ってすげーwww」
と一方的勝利宣言。
全部がこのパターン。
184:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:12:23.28 hC8/S1ry.net
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/05(日) 23:46:19.85 ID:puMpSPuZ [4/4]
脳みそなし男バカ瀨戸エテ公一朗は指摘されても止められない。
バカ瀬戸「ブランドテストで俺は聞き分け出来たw」→証明できないあからさまな嘘。
バカ瀬戸「俺は聞き分けできる人を知ってる」→誰にも相手にされない嘘。
バカ瀬戸「世界のどこかには聞き分けできる人がいるはず」→これがバカ瀬戸の超人頼み。←>>408,448
世界のどこかには聞き分け出来る人がいるはずというのがバカ瀨戸エテ公一朗のよりどころ。
そんなことに何の意味もないってことも100万回言われてる。
お前自身が聞き分けできなきゃ何の意味もないだろって。
ボルトは9秒58で走るけど、否定派は何秒？
ってこれがバカ瀨戸エテ公一朗のいっていること。
この質問自体がありえないほどのバカなのに、さらに瀬戸エテ公一朗がバカなのは、
「人間は100m5秒で走れる？走れない？」に答えられないこと。
証明ってものが何なのかまったくわかってないバカ頭だから答えられずに逃げるだけ。
瀬戸エテ公一朗の前のあだ名がバカアホニゲタクズセンコなわけだよ。
瀬戸エテ公一朗がかつて誰かを論破をしたことなんて一度もない。
あるっていうんなら書いてみ。
どうせ、逃げるんだろw
185:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:17:24.24 hC8/S1ry.net
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/07(火) 00:49:13.76 ID:DariY+mQ [1/5]
はいはい、またバカで恥知らずの卑怯者瀬戸エテ公一朗が来てるね。
ID:I2cBpRut [5/5]がエテ公。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
瀬戸エテ公一朗＝アンバランス転送がsizzle sounds＝雑音、イライラ音、歪み で赤っ恥さらしたのをまだごまかそうとしてる。
さすが、ミスター恥知らず卑怯者の瀬戸公一朗だ。
そして散々指摘されてる「誰かが聞き分け出来るはず」の超人たのみ。
瀬戸エテ公一朗がどんなにバカかを書いておいた方がいいな。
瀬戸エテ公一朗「否定派はボルトが世界一早い証明だせ。名訳よろしくw」
知性派「100mでボルトより早い人間がいるというのなら、それを出さなければならないのは、お前。
説明責任、立証責任をまだ理解してないとは。あきれたもんだよ瀬戸エテ公一朗」
瀬戸エテ公一朗「俺に証明しろとかすでに論理ですらありませんw
世界中の人間を試したわけじゃないから、ボルトが世界一とはいえない。
証明おわりざまあw」
知性派「で、その架空の人物がなんだというんだ？」
瀬戸エテ公一朗「池沼、認知症、それがハイレゾが有意性があるって証明だろが糖質www」
これが瀬戸エテ公一朗の頭の中だ。
証明が何だかわからないからクソ落書きをすることしかできない。
だから>>24,25の【瀬戸エテ公一朗をあぶり出す質問】から逃げることしかできない。
186:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 01:21:37.26 hC8/S1ry.net
494 ：バカ瀬戸公一朗発見！[sage]：2017/04/08(土) 01:34:13.56 ID:sJD2OxtS
これもバカ瀬戸公一朗
448 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/04/07(金) 14:02:39.75 ID:AjOgMt0t
・・・で、御自慢の環境を晒した否定派は現れた？
否定派って？
「ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間はいない」という事実を言うと否定派？
そしてどうして「ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間はいない」という事実をいうと自分の環境を晒す必要がある？
常識人「100mウサイン・ボルトより 早く走れる人はいない」
バカ瀬戸「それならあなたが走ってください」
このバカ瀬戸のバカ脳を理解出来る人はいない…
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 10:54:43.49 lMtE/zol.net
相変わらず、荒れていますな、とっくに詰んでいる話なのに。
そうか、詰んでいるから、荒れるのかｗ
>>161
> レベルを確認するのに96/24PCMで録音しているなら、そのノイズが何らかの影響あるはずだ
可聴域内での比較と書いたはずだが。
蝙蝠ではなく、人間を相手にしているのだから、妥当ですわな。
とにかく知能さえあれば、同じ結果が得られるのだから、突っ込みをいれる前に、
CDとSACDのレベル差で音が変わったと大騒ぎせず、
ちゃんとCDとSACDのレベルを合わせ、君が聴き分けできることを公の場で
明らかにしなよ。
例のTEACの論文（？）の紹介はいいからねｗ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 11:16:03.36 vWukwFaJ.net
しかし152はもはや記念碑的と言っていいな
あからさまな自演含めてツッコミどころ満載ではあるけど
致命的なのは以下かな
「abxマシーンを使う論文は「聞きわけできる」論文以外にあるわけがない
だって当たり前の話、どうして「聞きわけできない」っていう主張の論文が世の中にあるんだ？」
･･･「聞き分け出来ない」という結論の論文、ないの？？
そんなはずはないと思うがな
そもそもABXテストは
「違うものを同じに認識しようとする」脳の特性によって、どんどん「聞き分け出来なくなる」
傾向を示すテスト方法のはずだし
そこに不完全な条件が重なれば、「聞き分け出来ない」という結論が出るのはむしろ当然のはず
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 12:34:58.95 NQf13LOu.net
>>188
ブルよｗ
お前まだ例のやつを相手にしてるのかよ
>>160にも書いたが、本スレ62どころか他スレにも影響が出る
いい加減にしろ
脳の特性がなんであろうが、試験対象はそれを有する人間であり、>>145に書いたように
ABX＝２重盲検法の各種評価方法で有意差が出ない場合、その程度の差しかない
そして不完全な条件が重なるとは、むしろ余計な差が出る条件で、お前のUPしてる音源がいい例だ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 12:38:39.21 KNUvNMLj.net
>>186
バカアホニゲタがとうとう捏造まで始めたか。
100mウサイン・ボルトより 早く走れる人はいない
とか
「それならあなたが走ってください」
とかどこにそんな事書いてある?
全部お前の妄想 か捏造だろうが。
そもそもボルトの名前出したのも否定派だし。
自分で言いだして自分で捏造。
頭悪いな
191:名無し
17/11/13 12:38:58.38 GRdKyi05.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 13:05:46.42 NQf13LOu.net
>>190
お前よｗ
前からそうだが、誘導文や>>189を書いた直後に書き込むやつがいるが
自ら荒らしに賛同する荒らしと宣言してるようなもんじゃねーか
＞そもそもボルトの名前出したのも否定派だし。
お前の脳内は、否定派はひとりなのか？ 否定派は多数いる
で、どこが捏造？>>186に書いてあるだろ
だいたいよｗ ここはスレッドルールないんだが、捏造？
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 14:36:42.49 vWukwFaJ.net
>>187
可聴域での比較？どこに書いてたっけ
レベル差で音が変わったと大騒ぎ？それ「レベル差で」って決めつけだよね
公の場？具体的にどこ？
念のため書いとくけど煽りじゃないからね
さて、前スレで作った事だけ示してたPCM録音とDSD録音の音量合わせサンプルだけど
簡易的に調べた結果、やはりレベル差は0.005dBに収まっているようだ
>>151の基準によれば十分な精度だよな？
うｐしたのでリンク貼っとくよ
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
しかし、「CDとSACDのレベルを合わせ」とはまた
俺のうｐ音源と関係ない話を突然始めたもんだね
君の「CDvsSACD比較」で不可聴域を無視したって事は、
その不可聴域込みのレベル差も同時に提示しないと片手落ちでしょ
まさにそのために可聴域の音量が低くなってるのかも知れないんだし
それはともかく、音量合わせにまつわる実験として
一つのレコーダーで同じ音源の再生アナログ出力をDSDとPCMで別々に録音
音量設定はレコーダーの設定を同じ（-20dB～0dBの間になりそう）にする
というのを、現段階で考えてはある
そのデータがどうなるか、再生するとどうなるか、俺自身かなり興味深いよ
さすがに同一個体のレコーダー録音するのを
「機器の違い」とは、まさか誰も言わんだろうな？？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 14:45:09.56 vWukwFaJ.net
>>190
そいつは初めから捏造だらけだよ
主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ
作ってるうちから「あいつには効果なくね？」って言われてたし
実際効果なかった上に、ルール化提唱した本人が全くルール守らないから
先ごろ削除されちゃたけどな、「スレッドルール」
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:32:01.84 NQf13LOu.net
>>194
ブルよｗ
＞主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ
排除じゃねーんだよ
ルール作成参加していたお前が、適当なことを書くんじゃねーよ
元は鯖と業界くんの争いから、本スレに影響が出たのでハイレゾ自治スレ作成して
移動して解決を図ろうとした実績からスレッドルールを作成したんだよ
特にアンバランスの発言
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:954番)
＞鯖缶氏は生き方を変えない。
＞業界くんも生き方を変えない。
＞ルール(テンプレ)作りしかないと思う。
＞とりあえず明日から叩き台を作ることにする
しかも俺は、スレッドルールの項目
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
この項目さえあればいいくらいと言ってるが、皆が他の項目追加してんだろ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:38:32.30 NQf13LOu.net
>>195 一部訂正
×ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:954番)
〇ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:984番)
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:53:44.48 NQf13LOu.net
>>193
それからよｗブルよｗ
下記にも書いたが
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:611番)
＞仮にお前の環境でレベル差を合わせることができても、各自DACが異なり
＞しかも、それぞれどのくらい補正されてるかもわからないDSDDACでは比較にならんだろｗ
＞やるなら君ｗまた君ｗいつもの君ｗがやってるように、PCMとDSDのアナログ出力を
＞同じ規格のPCMハイレゾ録音してレベル差をチェックして聴き比べればいいだろ
DSDとＰＣＭは「規格」が違うんだよ
逆に、ＤＳＤDAC側で独自に下駄はかせてることが多く、音源が同レベルならますます音量差が出る可能性すらある
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:55:48.16 vWukwFaJ.net
ま、過去の腐敗して廃棄された「ルール」とかの話はおいといて
>>151の中で、0.3dBのとこに「瞬時切り替え」って出てくるな
なんだこれ？
具体的にどうするんだ？
俺は前から「瞬時切り替え試聴可能なABXの方法プリーズ」って、
煽りじゃなく求めてるんだが
「瞬時切り替え」そのものは不可能ではないって事か？
なら瞬時切り替え可能なABXも不可能じゃなさそうだな
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:23:59.79 NQf13LOu.net
>>198
ブルよｗ
だからよｗ
ABXに関しては、過去さんざん話題になり
URLﾘﾝｸ(mp3ornot.com)
foobarのABX Comparator
自分で好きなだけ瞬時切り替えできるだろ
さらには>>145で書いた琵琶論文の「duo-trio test法」ではリモートコントローラで
音源を自由に切り替え、任意の場所を納得がいくまで繰り返し比較試聴可能としている
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:29:50.31 ntx8Foaw.net
>>195
昔のことだからどうせ分からないだろうと捏造したって理解でオケ？
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:32:34.73 vWukwFaJ.net
「ノイズの瞬時切り替え」で俺が直ちに思い浮かべたのは以下の自作サンプル
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
虫の合唱をハイレゾ録音してプレーヤーで再生、アナログ出力を
同一レコーダーでレゾだけ変えてPCM再録音したもの
これなら聴き方によっては「環境ノイズ」だから、そのまま当てはまるし
同時再生で時間が進んでも「聴きどころ」が流れてく問題もあまり考えなくていい
同じPCMだから「音量差」の問題も一応クリアでしょ
「瞬時切り替え可能なABX」実現の可能性が見えてきたな！
後は「公の場」か？どういう場なんだろうな
まさかそんな「場」まで自分で設定しろとか言われんよな、まさか？
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:41:05.24 NQf13LOu.net
>>200
君ｗ
俺は
＞ルール作成参加していたお前が、適当なことを書くんじゃねーよ
こう書いてるわけだが、捏造かどうかは各自の判断に任せるよｗ
いまだに
＞実際効果なかった上に、ルール化提唱した本人が全くルール守らないから
＞先ごろ削除されちゃたけどな、「スレッドルール」
＞過去の腐敗して廃棄された「ルール」とかの話はおいといて
こんな捏造を書き込んでるやつの発言だｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:46:19.04 ntx8Foaw.net
>>202
自分に都合のいいように嘘ついてるってことは分かった
過去ログ読めないんで、今回みたいに貼ってくれると助かります
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:52:10.78 vWukwFaJ.net
>>203
ん？
スレ認定スルー対象に触って何語ってんの？
何が「捏造」だか確かめてみるといいよ、当時の自治スレでの発言貼っとくから
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:55:10.40 NQf13LOu.net
>>201
ブルよｗ
その音源も
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:95番)
＞そして、そのUPした音源だが、可聴域に異様に差分が大きすぎだろｗ
＞音源の先頭のサンプリング点を合わせて差分取ってみろよｗ
お前、どんな音源作成方法してんだよ
>>202
君ｗ
過去ログ読めないのかｗ
俺は事実の根拠として過去ログをあげることが多いが、見れないと困るんだがｗ
まぁ、できるだけその文面は書こうとはしてるが、量が多すぎてなｗ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:07:01.95 vWukwFaJ.net
>>203
当時の自治スレ参加者の発言貼っとくよ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
特に重要だと思えるのを一つコピペしとくわ
ハイレゾ自治スレ [転載禁止]©2ch.net
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/06/29(月) 00:26:05.86 ID:iGOfZQSc
>> 678
マジで 例の人に対し、そんなこと考えてるのか？
＞最初は読んでたんだけど、毎回同じ事が書いてあるから毎回なんて読んでないよw
＞あの人だって、過去になにか経緯があってああなったはずなんだ。
＞ 確か某上場企業のオーディオ部門にいた人だと思うんだけど、頭から否定派だって拒絶しないで
ああなった経緯とか、否定派だからとか、関係ねーんだよ
例の人に触れたり、肯定するなら、君も同類だぞ
その考えは改めてもらわんと、スレ主旨を改善する立場からも
君はこのスレにいられなくなるぞ
これは「スレッドルール」策定が始まった初期の発言
「例の人」ってのがバカアホニゲタ、「君」ってのはスウィートって奴ね
「スレにいられなくなるぞ」がこの人物の思考を如実に表しとるわなあ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:25:37.75 vWukwFaJ.net
もう一つ必死貼っとくわ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
中から重要なものを一つコピペ
ハイレゾ自治スレ 3 [転載禁止]©2ch.net
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/08/08(土) 14:52:27.85 ID:Kta8Lt5J
>>239
あとさ
なんなんだよｗ
＞でも荒し排除が目的のルールになってしまい、自分の思いとは違ってしまったが、みんなで決めたことだからということで当面それでやっていこうかと思い自分もOKした。
＞でスレの経過をみると、他の人の発言・意見などをお互いに尊重するができているとは思えなかった
荒らし排除が大きな目的のひとつだわｗ
君は、荒らし排除が目的じゃないのかよ？ｗ
君の思いはなんなんだよ？
前にも書いたが
他の人の発言・意見などをお互いに尊重するのは
ルールを守っている人に対してだ
ルールを無視した発言・意見まで尊重する必要はない
「例の人」を荒らしとし、「スレッドルール」について
「荒らし排除が大きな目的のひとつ」と言っている
これでも事実が判らん人いる？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:27:51.27 vWukwFaJ.net
しかもこの人物、９スレ目では詐欺連呼くんに対して
「暇つぶしに来てるなら去れ！」って言ってたのに
29スレ目以降では自分のスレ立て・書き込み動機について何度も
「暇つぶしだｗ」と書いてる
これ、ハイレゾ自治スレが出来る案件の前の話ね
「（お前は）暇つぶしに来てるなら去れ！」＆
「（俺が書き込んでるのは）暇つぶしだｗ」
まさにこの人物の思考そのものだろ
俺はもう関わりたくないよ、こんなダブスタ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:41:02.54 vWukwFaJ.net
事のついでに今日の書き込み見てみたら、とんでもない捏造発言があるな
＞しかも俺は、スレッドルールの項目
＞＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
＞この項目さえあればいいくらいと言ってるが、皆が他の項目追加してんだろ
これが、以下の書き込みと整合取れると思う奴いるの？
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/06/29(月) 00:17:24.79 ID:iGOfZQSc
ま もしお願いできるなら
ここは経験豊富なアンバランスさんに、お手数おかけするけど
テンプレ修正お願いできたらと思う
数行くらいしか入れられないかと思うが
出来れば俺の案の核心
「主張又は根拠が本スレの主旨にふさわしくないと
判断される場合、関係者はハイレゾ自治スレに移動するものとする 」
これは加味お願いしたいｗ
「核心」を「自治スレに移動」って、はっきり書いてるぞ
ほんと馬鹿馬鹿しいわ
スルー対象者の捏造真に受けて別人を捏造呼ばわりとか迷惑千万だ
二度とこんな手間取らせないで欲しいもんだね
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:48:40.15 NQf13LOu.net
>>206 >>207
ブルよｗ
また都合のいいとこだけUPしてるなｗ
＞>> 678
＞マジで 例の人に対し、そんなこと考えてるのか？
そんなこと考えている内容とは
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:678番)
＞話を引き出すようにすれば面白い人なんじゃないかと思うよ。
そして俺の
＞例の人に触れたり、肯定するなら、君も同類だぞ
＞その考えは改めてもらわんと、スレ主旨を改善する立場からも
＞君はこのスレにいられなくなるぞ
当然だろ
お前もそうだが、>>189にも書いたように、例のやつを相手することにより↑の状況だけでなく
他スレにまで悪影響を与えている
そもそも例のやつにスレッドルールなど適用できる相手ではない
＞「例の人」を荒らしとし、「スレッドルール」について
＞「荒らし排除が大きな目的のひとつ」と言っている
まずよｗルールとスレッドルールは違うんだよｗ
運営が規定するルールでは、例の人は荒らしだろ
スレッドルールによる、自治スレ移動など必要ない つまり排除だ
＞「暇つぶしだｗ」と書いてる
暇つぶしで書く内容による
俺が「暇つぶしに来てるなら去れ！」という根拠はなんだ？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 17:55:17.06 NP+Hw/9b.net
なんでもいいからさ、
このスレが、良スレになるようにしてくれ。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:01:00.36 NQf13LOu.net
>>209
ブルよｗ
＞「核心」を「自治スレに移動」って、はっきり書いてるぞ
それがどうした？
その項目
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する
このスレッドルールの項目に対し
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
つまり、スレッドルールの項目に違反する場合は、自治スレ移動で解決は
当初からの大きな目的だ
何度も他でも書いている
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:07:59.20 vWukwFaJ.net
見れる人は見てみるといいよ、ハイレゾ自治スレ（1）
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
この中で「ルール」をワード検索すると
441・450・471・481・643・654・790・951・972・981と、
「ルール」策定を延々提唱し続けている者がいる
アンバランスが態度を決めたのは984
誰が「ルール」策定を求めたかなど一目瞭然だし
その「核心」が「自治スレに移動」だった事も明らかだ
>>211
自分としてはそう努めようと思ってますよ
スレが貴方の願い通りになるかどうかはわかりませんがね
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:21:26.78 NQf13LOu.net
>>213
ブルよｗ
それがどうした？
＞アンバランスが態度を決めたのは984
つまり>>195でも書いたアンバランスの
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:984番)
＞鯖缶氏は生き方を変えない。
＞業界くんも生き方を変えない。
＞ルール(テンプレ)作りしかないと思う。
＞とりあえず明日から叩き台を作ることにする
お前の言う例のやつが原因でスレッドルールを作成したのではない
「核心」が「自治スレに移動」に関しても、アンバランスが自治スレ作り
本スレの運用に問題ないよう移動して、解決を図ろうとした実績から
スレッドルールを作成し、まさに「核心」が「自治スレに移動」だ
なにが問題なんだよ？あ？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:22:10.54 vWukwFaJ.net
さてと
スルー対象者の捏造発言真に受けて他人を捏造嘘呼ばわりした人のせいで
盛大に流れちゃったな
>>211さんの声に沿うように、流れ戻すか
前スレで作った事だけ示してたPCM録音とDSD録音の音量合わせサンプルだけど
簡易的に調べた結果、やはりレベル差は0.005dBに収まっているようだ
>>151の基準によれば十分な精度だよな？
うｐしたのでリンク貼っとくよ
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
積極的にDSDとPCMの聞き比べしたい人にはこんなもん不要だろうから
先に無加工オリジナルデータの方を上げてたんだけどね
同一機器（DSDレコーダー）での再生で確認したレベル差に基づいて修正したものが
出来上がっても同じ精度を持ってるなら、操作の適切性の検証としては十分じゃない？
「おかしくね？」という声があれば、ぜひお聞かせいただきたい！
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:32:01.64 NQf13LOu.net
>>215
ブルよｗ
＞スルー対象者の捏造発言真に受けて他人を捏造嘘呼ばわりした人のせいで
ふざけるんじゃねーよ
お前が捏造かましてるから、事実を提示してんだよ
↑でも書いたが、いまだに
＞実際効果なかった上に、ルール化提唱した本人が全くルール守らないから
＞先ごろ削除されちゃたけどな、「スレッドルール」
＞過去の腐敗して廃棄された「ルール」とかの話はおいといて
↑のスレッドルール作成当時の話も含め、捏造を書き込むんじゃねーよ
お前は捏造している
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:41:54.42 NQf13LOu.net
>>215
ブルよｗ
>>197にも書いた件もそうだが
その0.005dBに収まってると確認した方法はなんだ？
まさかPCMに変換して差分を確認したとかじゃねーだろうな？
規格が違うんだから、PCMに変換した時点で音圧差が出る
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、前スレ63やハイレゾ自治スレなどで確認ください
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
218:瀬戸エテ公一朗がまた嘘つき自演でスレ流し
17/11/13 22:00:54.14 HVAo9ytX.net
またバカ瀬戸エテ公一朗が自演でスレ流しを謀ってるのか
しかも、嘘の一方的勝利宣言が止められないというかそれとチンピラ風しか吹かせられないクズ瀬戸エテ公一朗が
>>190とかなんでID変えるんだエテ公？
そんな嘘つきバカチンピラはおまえしかいないんだよ
バカアホニゲタクズセンコ＝瀬戸公一朗
だからおまえ、つまりエテ公一朗反対用法な
常識人「100mウサイン・ボルトより 早く走れる人はいない」
バカ瀬戸「それならあなたが走ってください」
このバカ瀬戸のバカ脳を理解出来る人はいない…
がどこに書いてあるだって？
はあ？
「聞き分け出来ないことを証明しろ」ってのがまさにそうだろ
それすらわからないでクソレス書いてんのか
ってか、それすらわからないからおまえ悪魔の証明がわからないバカのままなんだよ
常識人「CDとハイレゾの聞き分けができるひとはいない」
バカ瀬戸「それならあなたが聞き分けてください」
みろ
おまえがずーっと言ってることだろが
バカが
エテ公の脳みそはほんとにうんこのようだな
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 22:39:52.91 vvxFZ4Hy.net
ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題。しつこく自分のスレに誘導し、
自分のスレでは「俺がルール守らないから寧ろルールが必要」とふざけた持論を展開中。
ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
皆さん、相手にしないでください。
>>2のテンプレに書かれている荒らしが出没中です。
みなさんテンプレ>>2をもう一度ご確認ください。
円滑にスレを進める為にもテンプレに書かれている内容をよく読み冷静な対処をよろしくお願いいたします。
220:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 22:53:15.88 AISi+ogY.net
聞き分け出来ないことを証明するのは簡単
「聞き分け出来る証明、実例、データが一例もないから」
これで終わり
ところがバカ瀬戸公一朗の頭の悪さは凄まじく、こういうバカをまじめに言っている
575 知性派：2015/03/28(土) 13:41:47.54 ID:Xhv1v398
「聞き分け例が存在しないという証拠はない。ゆえに、聞き分け例は存在する」
話にならんこの主張をしているのはあなた(注：バカ瀬戸のこと)
577 平気で嘘をつくバカ瀬戸公一朗：2015/03/28(土) 14:01:56.33 ID:9q0vOhWO
＞「聞き分け例が存在しないという証拠はない。ゆえに、聞き分け例は存在する」
＞ 話にならんこの主張をしているのはあなた
俺が、どこでそんな主張をしたのだ？
完全にデジャブで
190 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/11/13(月) 12:38:39.21 ID:KNUvNMLj
とかどこにそんな事書いてある?
とまったく同じだが驚くのはまだ早い
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 22:53:44.25 ntx8Foaw.net
>>213
読めた
読んだけど、アンバランス氏がルール作らなきゃと言ったのは、業界くんという人と鯖缶氏の件からで、荒らしを追い出すために作ろうとしたのなんかではないとしか読めなかった
>>210の言うとおり、都合の良いとこだけアップしてると思う
書いてあること読めばわかっちゃうのに、スレのアップまでして意味がわからない
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 22:54:52.53 vWukwFaJ.net
>>219
ご苦労をおかけします
今日は大変残念な展開でした
このような事はもう二度とあって欲しくないですね
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:01:03.27 vWukwFaJ.net
>>221
>>207は読んだの？
出来上がった「スレッドルール」に関して、はっきり
「荒らし排除が目的」って書いてるだろ
都合の良いとこしか見ないようにしてるのかと思えてしまうわ
それとも読んでもわからないのか？意味がわからん
224:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 23:03:10.42 AISi+ogY.net
50 論理知らずの凄まじいバカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/02/23(木) 23:13:56.33 ID:2z09k9bA [15/16]
君ｗ
小音量、超高域も含め、差はあるんだよｗ
だが否定派は、その差を人間は感知できないという考え方なんだよなｗ
その根拠は示されてないがなｗ
相変わらずその根拠を、「聴き分けできる人はいないから」と言う奴がおるがなｗ
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/06/25(土) 18:11:14.47 ID:lJAwTXRY [4/4]
鯖よｗ (注：鯖は自分・バカ瀬戸のこと。自分に語りかけるいつものバカ瀬戸クソ自演)
「聴き分けできない、なぜなら聴き分けできる人がいないから」
こいつらと同等だなｗ
どうだろう？
このバカ瀬戸公一朗の凄まじい頭の悪さは
論理の基礎に対して「チンピラアンバランス転送＝バカ瀬戸公一朗のチンピラｗ」付きで、
「こいつらと同等だなｗ」と、バカ瀬戸公一朗が勝ち誇ったつもりのバカ姿に呆れるほかないだろう
だが、バカ瀬戸公一朗のバカ頭は凄まじいバカ頭なのだ
>>190の
頭悪いな
は完全にバカ瀬戸公一朗の反対用法に過ぎない
なにしろ瀬戸公一朗ほどのバカはどうやっても見つかりはしないからだ
225:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 23:05:13.75 AISi+ogY.net
【既に論理さえありませんｗｗ事件まとめ1】
947 知性派 投稿日：2015/05/02(土) 03:52:14.46 ID:Qlh1d8h8
ハイレゾにおいて、聞き分けが出来た例が無いという事態は、SONYすらも認めざるを得ない単なる事実の状況説明であるにもかかわらず、
この状況に対して、このバカモンが凄まじいバカを露呈するに至ったので、それを見てみよう。
「ハイレゾとCDを聞き分け出来ない」という命題の真偽判定の根拠について、鉄壁の論理が開陳されている。
「ハイレゾとCDとを聞き分け出来た例が一例も無いから」
これで話は終わりである。将棋で言えば詰みである。
ところがこのバ力クズが書いて来たレスを見る。
456 バカ瀬戸公一朗 投稿日： 2014/10/08(水) 01:01:56.93 ID:MPUuV2+K
あっ！！！！これは伝説になるレベル！！！！
＞ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間はいない。
＞根拠は「ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間がいないから」
既に論理さえありませんｗｗ
完璧、鉄壁な論理に対して「既に論理さえありませんｗｗ」と書く。
この「ｗｗ」が意味するものはこのバカクズ以外にはわかりえないので擱いておくとして、
完璧な論理に対して「既に論理さえありません」とは、このバカクズ得意の恒例の
反対用法に過ぎないという指摘もある(>>97参照)。
だが、どうやらこれはバカクズのよくやる反対用法では無いと言えるのだ。
どうしてそう言えるのか。
それは、「あっ！！！！これは伝説になるレベル！！！！」と書かれていることでわかる通り、
バカ瀬戸公一朗は本当にこの鉄壁の論理に対して、「おかしい」と思っている節があるのである。
このことが、このバカモンが“論理”“合理”“公理”の何たるかを全く理解していないという恐ろしい事態を読者諸兄に知らしめることになる。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:08:01.23 ntx8Foaw.net
>>223
ルール作成の目的は違ったんでしょ？
あなたが言ってる、＞主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ って、全然違うじゃない？
227:ボルトに突っ込んだつもりのバカ瀬戸公一朗
17/11/13 23:08:05.52 AISi+ogY.net
【既に論理さえありませんｗｗ事件まとめ2】
948 知性派 投稿日：2015/05/02(土) 03:58:17.82 ID:Qlh1d8h8
そもそもこのバ力モンは、『立証責任』『悪魔の証明』『ブラインドテスト』について、全く知見を持っていない。
そのことは再三再四、知性派、理性派が指摘し、バ力モンに対して何度も何度も説得を試みており、
心優しい教養派などは何と啓蒙に打って出るのであるが、バ力・アホ・ニゲタうんこ1000ZXL子というバ力クズは
野生動物の如く、ワクチンを打ってくれる医師に対して牙を剥くことに終始する。
まだこのスレ内のアンカーが生きているので、そのことを如実に物語っているレス群を是非とも読まれたい。
>>194,244,255,262-265
ピンと来た人は、「バ力とは何か」について一家言を持つ人であろう。
「バ力とは何か」について、根源的考察を試行したことが無い人であれば、このバ力クズの言わんとしていることについて、
袖が掠ることも無いと思われるので敷衍する。
それは、このバ力モンの考えは“全数調査をしなければ結論は出せない”というこの一点に収斂する。
帰納法の完全なる馬鹿拒否と言ってよいだろう。
完全帰納法を成立しむる為には、全数調査を不可欠とする。
繰り返して言うまでも無いが、これは完全帰納法の成立要件では無く、帰納法の完全否定である。
このようなバ力モンの脳味噌の限界を露呈させるのに適宜な質問が、これも繰り返し繰り返し提出され、
その度にバ力モンは逃げて逃げて逃げまくる。
だが、『ミスター恥知らず』と呼ばれるのは、這々の体で逃げまくっている身にもかかわらず、口だけはでかいことを言う、
そして必ず差別用語を羅列するという、その品性の完全なる欠如に対して付けられたことを忘れてはならない。
「5mの身長の人間はいるか」
「米俵一俵担いで米粒が何粒だか当てられる人間はいるか」
「地球の侵略を目論んでいる宇宙人はいるか」
これらの質問が、バカクズの脳の限界を露呈させる十二分の良問であることがご理解頂けたであろう。
バ力クズとは勿論チンピラクズ瀬戸公一朗のことである。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:15:55.41 vWukwFaJ.net
>>226
あのねえ
「ルール化」を提唱する理由付けと、出来上がった「ルール」の運用じゃ
話がまるで別だろ
排除するためとしてルール作成を始めた、のではなくても
排除する目的でルールが運用されたのは、自治スレ３の書き込みで明らかだろ
勝手に
「排除を目的としてルール作成が始められた」みたいに解釈して、その解釈と
「全然違う」とか言うの、いい加減やめてくれない？
もう一つ言っとくけど
その文中アンカー先の者と調子合わせて話したいなら、
その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
このスレでは迷惑だ、>>219をよく読んでご理解願いたいね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:24:17.20 ntx8Foaw.net
>>228
>「ルール化」を提唱する理由付けと、出来上がった「ルール」の運用じゃ話がまるで別だろ
あなた「主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ 」って言ってるよ
>排除するためとしてルール作成を始めた、のではなくても排除する目的でルールが運用されたのは、自治スレ３の書き込みで明らかだろ
あなた、「主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ 」ってはっきり言ってるじゃん？
自治スレ3になって運用されたって自分で言ってるじゃん？
だったら「主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ 」って完全に捏造でしょ？違うじゃん
誤魔化せると思ってるなら、バカにしてるんじゃないの？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:27:54.16 vWukwFaJ.net
>>229
「スレッドルール」なんてのが存在して、排除を目的に運用された
なにが捏造なんだ？完全に事実だろ
バカにしてるのはそっちじゃないのかね
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:42:33.78 ntx8Foaw.net
>>230
>その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
都合の悪いツッコミをするやつは出ていけってことね
なるほどよくわかったわー
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:45:21.70 NQf13LOu.net
まずよｗ
>>219
お前よｗ
昨日の本スレで書き込んでたID:WFwag/QAだろ？
お前の正当性は、本スレで反論しており
＞ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題。しつこく自分のスレに誘導し、
＞自分のスレでは「俺がルール守らないから寧ろルールが必要」とふざけた持論を展開中。
＞ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
お前も捏造を書き込むな
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:46:33.33 vWukwFaJ.net
>>231
出ていけなんて書いてないだろ
事実、既に両方のスレで書き込んでる人物（「とり」と呼ばれる者）は
一度も「出て行け」的な事を言われていない
君もそのように、弁えた書き込みをすればいいだけだ
234:ナンバーサイン
17/11/13 23:48:54.39 Voz2hHLf.net
>>228
それは、ダメだろう。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:52:25.60 vWukwFaJ.net
>>231
あと、気が付いてないかも知れないが
少なくとも俺は、君のような者から「ツッコミ」を入れられる事はむしろ個人的には大歓迎だぞ
今日のようになんぼでもエビデンス出して反論できるからな
今までどんだけ反論控えてスルーしてきたか、知らないのかもだが
君のような者がいれば存分にやれるわ
スレ的には無駄なお騒がせだろうから、自分から始めるつもりはないがな
>>234
何が？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:55:14.15 vvxFZ4Hy.net
相手にしちゃいけないけどこれだけ言っとく。
捏造かどうか、その荒らしがどういう人間か知りたきゃ
そいつのスレや前スレ見て来い。
237:ナンバーサイン
17/11/13 23:56:39.54 Voz2hHLf.net
>>235
>>228 の、
> その文中アンカー先の者と調子合わせて話したいなら、
> その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
この部分。（まずは。）
このスレでのあなたの発言に対して疑義を挙げてるんだ。
「あっち行け」って対応しちゃダメだ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:57:53.66 ntx8Foaw.net
自分でスレのリンクまで貼ってここまで捏造する人はじめて見た…
口先でなんとかなると思ってるんだろうね
最悪
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:59:25.11 vWukwFaJ.net
>>237
俺はその引用の通り、
「その者と調子合わせて話したいなら」と書いてるぞ
それは>>2に反する行動だからな
あっちでの話をこっちに持ってきて俺に聞く事は全く止めていない、>>235の通りだ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:02:24.01 Uu+8x7CR.net
>>230
ブルよｗ
また捏造を書きこんでるな
＞「スレッドルール」なんてのが存在して、排除を目的に運用された
＞なにが捏造なんだ？完全に事実だろ
まずよｗ
さんざん前から書いてるが、その一部では
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:209番)
＞大きな目的は、スレッドルールにより自治スレに移動して問題解決し
＞本スレを円滑に進められるようにするためだと書いてるだろ
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
スレッドルールでの「排除」の件は>>210に書いたように
＞まずよｗルールとスレッドルールは違うんだよｗ
＞運営が規定するルールでは、例の人は荒らしだろ
＞スレッドルールによる、自治スレ移動など必要ない つまり排除だ
つまり、「荒らし」の排除の話をしてるだけで、スレッドルールは
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
＞その者が誘導してる向こうのスレに行っておやんなさい
おいおいｗ
お前が最初に>>194でスレッドルール作成に関して書き込み、作成当時のコピペまで貼り付けて
なにを言ってるのかね
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:02:30.66 TCyy6D4s.net
>>238
全く事実で対抗できないまま「捏造」呼ばわりを延々続けるよう奴等なら
俺はずっと粘着され続けてきたよ
口先だけで何とかできると思ってたんだろう、今や一人しか残ってないが
全く最悪だったわ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:03:48.34 5ntZKBa7.net
>>236
> その荒らしがどういう人間か知りたきゃそいつのスレや前スレ見て来い。
上の人が言ってること、スレに書いてることと違うよね？というのと「その荒らしがどういう人間か」って全然関係ないじゃん
その荒らしがどういう人かで、上の人が言ってることが捏造じゃなくなるわけないじゃん
243:ナンバーサイン
17/11/14 00:06:19.71 X0EBLJSz.net
>>239
それは、>>2 の誤読だろう。
# 僕の解釈はハイレゾ自治スレに書いておいた。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:06:51.70 5ntZKBa7.net
>>241
何言ってるのか全然わかんないわ
言ってることとスレは違うよね？
よく言うよね
スレの方が「事実」じゃん
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:10:41.29 5ntZKBa7.net
>>235
> 少なくとも俺は、君のような者から「ツッコミ」を入れられる事はむしろ個人的には大歓迎だぞ
捏造だってことがよくわかった
歓迎なんかされたくないね
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:10:57.89 TCyy6D4s.net
>>242
いつまで捏造呼ばわりを続けるんだ？
「スレッドルール」が当初の理由付けと関係なく、
排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
むしろ、その経緯の内実をこそ考えて欲しいもんだ
なぜ、当初の理由付けと違い、排除を目的に運用されたのか？
ここを考えてみなよ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:12:56.18 TCyy6D4s.net
>>243
「相手にしないでください」など、誤読のしようがないだろ
それに反する行動があったから、>>219が書き込まれたのだ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:14:43.96 5ntZKBa7.net
>>246
>いつまで捏造呼ばわりを続けるんだ？
>「スレッドルール」が当初の理由付けと関係なく、排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
おかしいじゃん？
あなたこう書いてる
>主にそいつを排除する目的で「スレッドルール」なんてのも一時このスレにあったくらいだ
馬鹿にしないでほしい
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:15:41.73 TCyy6D4s.net
>>244
まさに、過去スレにおいて実態として「スレッドルール」は排除のために運用されたぞ
まさに言う通り、「スレの方が事実」だ
>>245＞捏造だってことがよくわかった
捏造誹謗中傷の粘着だったことがよくわかった
俺は大歓迎だぞ、なんぼでも事実に則して反論してやるからな
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:15:51.55 iWM/7CQ7.net
>>242
ごっちゃになったかな
俺が言った捏造ってのはスレッドルールが出来た時の話ではない。
>>219に書いた俺の発言を>>232で捏造って言われたから
その荒らしのスレや前スレみたら俺のが事実か捏造かわかるし
そいつがどんだけ荒らしてきたどんな人間かわかるよって話
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:17:48.39 TCyy6D4s.net
>>248
>>230を読んでないのか？
はじめから粘着誹謗中傷を目的にしてるんだろう、馬鹿にしない方がいいぞ
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:20:00.47 5ntZKBa7.net
>>250
ごっちゃだよ
上の人が言ってるのはスレと違う、だから捏造だって言ってんの
その荒らしがどうとか自分は一言も言ってない
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:24:10.06 TCyy6D4s.net
>>252
実態として排除を目的に運用された事はガン無視で
延々「捏造」呼ばわりか
大した根性だよ
こんな奴は過去に一人しか思い当たる奴おらんわ
誰とは敢えて言わんがな
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:24:59.01 5ntZKBa7.net
今日でよくわかったこういう風にしてるんだね
自分の言ったことにくらい責任もちなよ
歓迎されても来たくないね
そのうちみんな気がつくよ馬鹿じゃないんだからね
いじめみたいなことやってなよ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:26:41.88 iWM/7CQ7.net
>>252
俺はスレッドルールができた時の話にはそこまで拘ってないからね。
その荒らしは俺の書き込みまで捏造っていってきたからそいつのスレ見ればわかるって書いただけ。
過去がどうあれ今そいつがどういう態度取ってるかが重要だと考えてるからね。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:31:22.10 rYPFY50d.net
>>217
正直、ハイレゾの有効性、及びその賛否について気持ちよく語り合えればどちらのスレでもいいです。
どちらが正当なスレかとか聞き飽きましたし、正直うんざりしています。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:32:17.21 TCyy6D4s.net
>>254
誰かについてはみんな気がついたよ
そいつは言った事にろくに責任取らないから、結果こっちのスレが伸びてる
まさに「スレが事実」だな
俺はいじめはしないぞ、一人でスルーしてるだけだ
捏造で粘着誹謗中傷する方がよほどいじめ、かつスレの迷惑だろう
自分の立場をどれだけ損なってるか考えた方がいいな
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:34:00.82 Uu+8x7CR.net
>>246
ブルよｗ
＞「スレッドルール」が当初の理由付けと関係なく、
＞排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
まずよｗ
理由付けと関係ないどころか、当初からの理由で運用している つまり
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
さらには
＞排除を目的に運用された事は自治スレ３の書き込みで明らかだろ
お前が捏造してることが明らかなんだよ
＞なぜ、当初の理由付けと違い、排除を目的に運用されたのか？
＞ここを考えてみなよ
いつまで捏造を連呼してんだよ
＞なぜ、当初の理由付けと違い、排除を目的に運用されたのか？
＞ここを考えてみなよ
お前が考えろよ
排除を目的に運用されていない
前にも書いたが、しいて言えば、お前が自治スレ移動することを排除と思考してるからだろ
お前は何度もスレッドルールに触れ、多数の者から移動しろと言われてもほとんど移動しないお前だからな
繰り返す
スレッドルールは
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:36:17.98 rYPFY50d.net
>>256で変な安価付いてすいません
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:36:58.67 TCyy6D4s.net
>>256
ちなみに俺は向こうのスレを荒らす気はないよ
事実、向こうには全く書き込んでいないし、これからも書き込まないだろう
俺はこれからもひたすらこっちのスレでスレ趣旨書き込み頑張るつもり
スレ趣旨書き込み「だけ」出来たら、一番いいんだけどねえ･･･
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/14 00:42:13.61 Uu+8x7CR.net
>>250
お前よｗ
お前の
＞ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題。しつこく自分のスレに誘導し、
＞自分のスレでは「俺がルール守らないから寧ろルールが必要」とふざけた持論を展開中。
＞ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
これを俺は捏造と言ったが
＞ルール作った奴が今は荒らしになって荒らし放題
どんな荒らしだ？
「俺がルール守らないから」などと言っていない
＞ルールがないから荒らし、荒らしが嫌ならルールが必要という異常発想。
そんな発言はしていない
捏造を書き込むな