18/01/28 18:33:29.99 ktzFy4Gk.net
>>938
そうそうD&Mホールディングスが正規代理店だね。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 18:38:47.35 jJI4Eg7Z.net
もうワーフェしか見えない
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 18:45:26.01 ktzFy4Gk.net
wharfedale diamondシリーズがDALI zensorシリーズのように量販店に並ぶ事は難しいような気がするね。いかんせん代理店に力が無さすぎ。
diamond シリーズ自体は全然zensorシリーズに引けを取らないと思うけど。お互い良いスピーカーだと思う。自分は最初zensor７買おうかと思ってたけどwharfedale sandexのみてくれに一目惚れして購入決定した次第。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 18:48:13.89 T68Sdggs.net
センターの220ｃもホワイト欲しいけど売ってるところがないな
自分で海外から買わないと無理か
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 19:03:53.39 ktzFy4Gk.net
am
955:azonで11シリーズホワイトのセンターは出てるけど200シリーズホワイトのセンターは見た事ないね。 多分逸品館とかBAEとかに御願いしたら取り寄せてくれると思うよ。特にBAEはいけると思う。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 20:02:38.31 ktzFy4Gk.net
今逸品館で225のホワイトが48800円で売ってる。かなりお得な金額だと思う。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 20:42:37.10 tU17KNZY.net
863です
Wharfedale DIAMOND 220届きました。
まだエージングも全くですがZENSOR 1より低音も出てますし中音域もいいですね。
まだ、ちょっと音の伸びや広がりがイマイチな感じがするのはエージングに期待ですね。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 20:55:37.73 cOU6cKMG.net
>>945
レポ乙
せっかくだからそのうちバイワイヤリングも試してみなよ
中域がスッキリして音源がよく見える感じになると思う
最終的にはシングルとバイワイヤリングはお好みで楽しめるからいいね
この価格帯ではプラスαのお楽しみといったところだね
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:01:26.96 Z8FOJQZF.net
>>945
インシュレータ使ってる？
まだならテクニカの6099でいいから使ってみみて。かなり良くなるよ。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:08:59.24 /37MvPx1.net
ワーフェデールの魅力を知ってる人はいろいろアドバイスしたくなるだろうけどw
まずはゆっくりと慣らしながらゆったりとした時間を楽しめばいいさ
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:19:36.08 Z8FOJQZF.net
ダイヤモンド220はニアなら音域バランス225より良いんだよね。225は中低域が高域を若干マスクしちゃってる所がある。クロスオーバーの違いなのかな。ちょっとでも距離とれて音量上げられるなら断然225だけど。スケール感が2周り位違う。
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:20:37.41 27Q/W/JK.net
トールボーイもお願いします
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:22:27.71 WVkpZLhy.net
>>950
来週末にはKnight5が納品されるから待ってて。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:26:51.37 cSivUVwx.net
>>949
225の低域は音程としては聞こえてないところあたりまで出てるからね
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:41:45.76 Z8FOJQZF.net
>>951
まさか1本だけ送られて来ること無いよね？(笑)
>>952
そう。かなり下まで出るね。しかも歯切れのよい低域だから煩くならない。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:46:33.76 WVkpZLhy.net
ジョーシンでは買ってないよｗ
マホガニーだけどなんとなく中国産だろうとは思ってる。
箱みたらわかるだろうけど。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:56:31.64 tU17KNZY.net
>>946
バイワイヤリング対応アンプ持って無いんですよね。
テレビ横に置いてるのでAVアンプ買うと言うてもありますね。
>>947
6099は余ってたので使ってます。
もう少し解像度上げたいのでスパイクにしてみようか迷ってますけどね。
エージング後にまた考えてみます。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:05:05.61 DwC6Zf5f.net
>>955
バイワイヤリングはアンプ側は関係無いよ
スピーカーの仕様の問題
Yラグとバナナプラグで2本させばいいんだよ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:09:02.51 WVkpZLhy.net
同じターミナルでくっついたらジャンパー線と大して変わらんような気もしないわけではない。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:10:46.14 vxB8gWSs.net
CDのアップサンプリングどうやってる？
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:19:51.39 nFpmNqrn.net
>>957
原理的にはウーファーで発生する逆起電力がツイーター側に入り込まなくなることに変わりないし、ジャンパー線の場合とは異なる配線になるよ
確かにジャンパー金具が一番のガンだから、ジャンパー線に変えること自体は悪くない方法だね
でもそれはあくまでもバイワイヤリングとは違うから、できれば全部試してみるといいと思うよ
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:23:40.92 +LsGVtoK.net
プラシーボも含めて楽しめばええんやで
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:25:35.20 CCtwZsQ6.net
ワーフェはバイワイヤリングの効果がわかりやすいと思う
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:32:01.27 eFZJ1C9B.net
>>958
アップサンプリング機能付きのDACでやってるよ
PCのソフトウェアでやるのが一般的かもね
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:35:17.30 xl0vDuJ7.net
パワーアンプを四台揃えろと言う意味？→バイワイヤリング
逆起電力を気にするなら、どんな構成でやってるのか教えて欲しい。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:40:09.92 WVkpZLhy.net
まぁスピーカーターミナルが２セットずつあればやりやすい。
夫々にパワーアンプ当てるのはバイアンプ。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:40:26.05 XWjzTb9f.net
それバイアンプ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:41:34.80 tU17KNZY.net
>>956
高域と低域全で別chで駆動させる事かと思ってました
車はそれで接続してたので
見てる感じ高域と低域を別の配線にする事でアンプは普通の2chでも効果あるって事ですかね
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 22:44:06.31 PmEUpoRo.net
>>966
そういうことだよ
とりあえず「バイワイヤリング接続」でググってごらん
わかりやすい図付きで説明してるサイトがいくつもあるよ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 09:09:49.04 mIdyJ66m.net
>>966
でかいスピ―カーほど効果がある
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 19:38:51.16 Nfq9b6p1.net
皆んな225はバイワイヤリング接続で楽しんでる？ジャンパーは変えてるけど、自分はシングルのたすき掛けという下手な方法でやってる。というかブラインドテストすると全く違いがわからないん耳なんでオーディオはプラセボで楽しんでます。
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 21:00:00.49 DfRt4ov3.net
S-300HRはメーカー推奨の低域のみシングルワイヤだと定位はよくなるが解像度が下がる感じ
今はジャンパーで繋いでシングルたすき掛け
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 21:00:47.21 rNBz6V3H.net
うちはＡＶアンプがバイアンプ対応だったからバイアンプ接続にしてみたけど
同じく違いが分からないわ、でも良い音になったんだろうって安心感は得られた
>>943
なるほど、今度聞いてみる
ありがとう
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 21:21:01.89 51H+SI5d.net
>>971
自分も良い音になったんだろうという安心感と探究心でアクセサリー関係買ってるところある。オーディオやってて効果を実感出来るアクセサリーって正直少ないと思う。自分は拡散材と吸音材が1番効果を実感出来たかな。
ps確証があってこの２店挙げたわけではないけど、BAEや逸品館でセンターホワイトいけたら報告お願いしますね。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 21:24:23.53 51H+SI5d.net
>>970
違いが分かるのが羨ましいわ。自分の場合ぽく聴こえるとか感じるとか実際は聴き分け出来ないわ。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 21:46:50.03 sGdUwdYs.net
バイワイヤにしてたけど、ケーブルを変えるついでに
ジャンパー線つなげてたすき掛けにしてみたばかり。
いろいろと試しているけど、バイワイヤのコスト増しほど効果がわからん。
だったらそのぶんシングルで予算注ぎ込んだほうがいいかも。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:02:57.08 T6/HCv5H.net
自分は単純にバイワイヤリング対応のスピーカーはバイワイヤリング接続してる
だってそう使うように作ってあるんでしょ？
だったら活かさないともったいない気がするから
音の違いなんてよくわからないけどもしかしたらいつか気がつくかもしれないし
そのスピーカーの仕様をなるべく最大限活かすという観点からそうしてる
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:06:38.97 ab7cwEt5.net
たすき掛けで音が良くなる理屈がわからん
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:10:02.15 Z7NOuGhM.net
>>976
別に音が良くなるわけじゃなくて聞こえ方の違いの好みの範疇ってことだと思う
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:30:08.53 nEt3uO
991:5Q.net
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:55:22.81 51H+SI5d.net
バイワイヤ対応のスピーカーを買う時点でスピーカーケーブルが2倍かかる事ぐらいは想定できるでしょ
その上でそのスピーカーを買うんだから素直にバイワイヤ接続して使えばいいと思う
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:07:26.43 yEJ7OXRh.net
このクラスでバイワイヤを選びたくて選んだやつなんて少ないだろ
気に入ったのがバイワイヤだったってだけで
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:16:42.70 75VZLQ/O.net
自分はむしろ一度バイワイヤリングってのをやってみたくて買ったクチだけどな
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:24:44.59 51H+SI5d.net
自分はいつかバイアンプをやりたくて買ったクチ。バイワイヤリングに効果があるか知らないけど音の違いを言い当てれる人に出会った事はない。バイアンプも効果があるかはやった事ないからわからない。
というかたくさん遊べるからバイワイヤリング対応のスピーカーを買ったってところかな。225は見栄えも気に入ったんで買った。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 00:49:55.96 y5Jebzdi.net
バイワイヤのスピーカーはバイワイヤで使うのが普通だと思う
そういう設計なんだから
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 00:51:33.63 sdA9tu9a.net
225はバイワイヤよりシングルワイヤたすき掛け（Hi側＋）の方が良いな。ケーブルは8460。しかも標準のジャンパー金具が個人的にはベスト。あの金具評判悪いの何故かな？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 00:55:14.74 Hwl+CX7k.net
メーカーは売れれば何でもやる、というか売れないと困るから流行には従うけど
ほとんどのメーカーはバイワイヤなんか意味ない、どころか有害、と思ってるはず
それには根拠となる理屈がある。面倒だから説明はしない
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 01:09:49.24 k5cjR2FL.net
>>984
糞耳乙
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 01:40:01.56 ISVZoMGP.net
>>984
本当は誰も違いなんかわからないよ。家族でも友達でも使って試してみればいいよ100%誰もわからないから。
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 01:43:16.44 ZnUwAw4C.net
>>987
でもお前は試していない。想像してるだけ。だろ。
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 02:01:57.97 zWknvMDz.net
>>984
好みの問題だからそれでいいと思う
だって君にはそれぞれの微妙な違いが感じられたということなんだろうから
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 02:57:20.29 XUbmMNLY.net
鳴らす環境によるから一概に言えるわけがない
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 06:37:56.73 3CKKvqXv.net
>>987
>本当は誰も違いなんか
バイアンプは全く違う音になったぞ。(バイワイヤはプラシーボと想った）
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 06:47:01.56 3+yESQ/q.net
鳴らした環境が違うから好き嫌いは否めない
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 06:51:25.91 43f3KjHR.net
>>990
環境によっては違いが出ると言ってるなら、基本的に違いはあるってことだ
バイワイヤで違いも出ないような環境かそいつの耳が糞なんだろな
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 07:17:03.66 +D4LY9ow.net
ブックシェルフにバイワイヤは必要ないね
高級なモデルもシングルだったりするし、コストが上がるだけだ
ただオーディオやってる感がでるので、それはそれでグッド
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 07:27:46.16 tm8UUL83.net
>933
買ったよ。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 07:29:32.85 iXXDzhKD.net
「試してみると面白いよ」ってぐらいの感覚でいいんじゃないかな？
あくまでも音の違いの有無や好き嫌いは本人が判断する楽しみの一つってことで
ここで結論を出す話でも無いと思う
せっかくこのクラスでは数少ないバイワイヤリング対応モデルは歓迎すべき仕様だと思う
オーディオの楽しみ方の奥深さを垣間見るような体験の一つのきっかけになればいいのでは？
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 07:53:58.51 ISVZoMGP.net
>>991
バイワイヤは自分もプラシーボだと思う。そもそも家の中でケーブルの違いをブラインドで言い当てれる人いるの？
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 08:11:24.26 12pePoqk.net
機材と環境によるとしか。
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 08:13:09.39 ZnUwAw4C.net
>>991
バイワイヤは、ウーファーの振動時に慣性で動いてしまう時の逆起電力がツイーターに与える影響を軽減する為の物。だから、重低音を多く含むソースで音量が大きくないと影響は微弱。分からないのは十分考えうるが理論的には音質悪化を回避する仕組み。
バイアンプは、ツイーターとウーファーをそれぞれ別のアンプで駆動するから、バイワイヤの利点に加えて馬力に余裕がある静寂から急峻な大音量とや、さっと静寂になるシーンで有利。音質改善する仕組み。
聴く曲やAV用途なら見るシーンによって気が付かないのでプラシーボと思っても仕方ない。
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 08:48:47.00 H5UxIzB8.net
1000ならトールボーイがカウボーイになる
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 89日 16時間 24分 59秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています