17/05/23 22:39:08.54 5invXcXp0.net
>>403
おいおいw
頭悪いな
良いケーブルなんてない
悪いケーブルがあるだけ
音が変わるってのを信じないのか？
なら太いケーブルと細いケーブルで音が変わるか試せばいい
ホームセンターの安いケーブルでいい
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 22:41:28.76 45FsFCl80.net
>>404
悪いは比較だろ。何と比べて悪いんだ？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 22:46:31.58 5invXcXp0.net
>>405
言葉遊びがしたいの？
信号を正確に伝えるケーブル＝普通のケーブル
信号を正確に伝えないケーブル＝悪いケーブル
ケーブル変えて音が良くなる事はない
劣化して音が変わったのを良くなったと勘違いしてるだけ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 22:46:50.62 45FsFCl80.net
>>404
AというケーブルをBというケーブルに代えて音が悪くなったのなら、Aのケーブルの方がBケーブルより「良い」ケーブルってことじゃないのか。では、そのAケーブルよりより「良い」ケーブルが存在する可能性があるってことだろう。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 22:49:17.31 5invXcXp0.net
じゃあ具体的に何か？って話になるよな
普通の家で使う距離ならAWG16、1.25sqがベスト
抵抗が増えるのはもちろんダメだが減るのもダメ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 22:52:10.47 5invXcXp0.net
>>407
やっぱり言葉遊びがしたいんだなw
指摘しててもそう書いてくるとは
最高に音が良いケーブル＝それが普通、標準
あとは音を劣化させて音が変わった！良くなった！と喜んでるだけ
意味分かんないならもういいから
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 22:53:19.54 5invXcXp0.net
ケーブル選びは如何に音を劣化させないかって事
出てくる音を良くするんじゃない
悪くしないようにするって事
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 23:04:18.86 45FsFCl80.net
>>410
それはケーブルに限らずオーディオを構成する全てのデバイスの目指すとこであり、宣伝の常套句じゃん。
要は、うちの変なミニコンに付いてたスピーカーケーブルをそのお前のおすすめケーブルに代えると音が良くなりますよって言うことだな？
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 23:06:26.67 45FsFCl80.net
お前の台詞を借りれば、悪かった音が普通になりますよ。か？
まさに言葉遊びだな。
413:アンバランス転送
17/05/23 23:12:06.63 9/VL3RZU0.net
「信号が劣化」していないかどうやって判断してるのかな？
トランスデューサー(SP)経由で
トランスデューサーで変換して音になる前の信号をどうやって聴いているのかな
PCで波形見てるのかな？
それとも出音を測定してるのかな？
トランスデューサー(測定mic)経由で
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 23:18:48.75 5invXcXp0.net
オーディオ全体に言える話だ
録音されたデータを如何に劣化させずにスピーカーまで持っていくかって話
ケーブルで音が良くなる云々のやり取りがあったから高いケーブルは不要と書いた
そこにキチガイが噛みついてきたってことだ
そしてそうこうしてるうちに本物のキチガイも寄ってきたw
退散するよ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 23:27:20.06 45FsFCl80.net
高いケーブル要らんと言いたいんだろうが理屈が矛盾しまくりだったのでつい釣られたわ。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 23:32:45.20 5invXcXp0.net
理屈が矛盾？
全く矛盾してないが
言葉遊びはやらないし、レスも不要
もう捨て台詞吐くなよ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 23:35:49.45 45FsFCl80.net
>>414みたいなのが捨台詞の見本だな。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 00:38:06.80 CeZFzXSg0.net
どう見てもお前の負けだぞ…
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 00:40:31.83 NQltxjW/0.net
うちのアンプはDDCとADCしか積んでねぇ。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 01:44:43.77 /C3ukFeZ0.net
高いケーブルは不要、安くていいケーブルはこれ。
そんな言葉に騙されて何度安物のゴミを買ったか。
高いから良いとは思わないが、高いケーブルにはその価格に見合うと製作者が判断した音があるのはケーブル探しで痛感した。
ホームセンターで売ってる赤白ケーブルで満足できればどれだけ楽か。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 01:47:32.78 NQltxjW/0.net
>>420
かっこいいケーブルがいいなぁ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 02:45:28.61 p5r9Z7rZ0.net
ケーブルでそんなに音が変わるなら3mのケーブルは50cmのケーブルに比べて話にならないほど音が悪いはずだよね
でもケーブルの長さについてはオーディオマニアはわりと無頓着なのが不思議だ
もし長さよりもケーブルの銘柄が重要って話ならこれはもう迷信の世界
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 02:51:18.23 p5r9Z7rZ0.net
>>421
オーディオ誌の企画でケーブルの試聴評価会ってのがあって
赤いケーブルは「暖かみがあってエネルギッシュな音」
青いケーブルは「クールで解像度の高い音」
という評価が大勢を占めたそうだ
カッコいいケーブルならカッコいい音がするだろうね
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 05:54:21.65 ZPj/dUOe0.net
短い方が良いとなると、単価の高いケーブル売っても売価は安くなっていくから、長さは関係ない事にしたいだろうね。
アンプの後ろで巻いておくと音が良くなるってww
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 05:58:24.37 yvoi+l0W0.net
もちろん長さは関係ありません
音質は1ｍあたりの価格に比例して良くなります
むしろ、高価格のケーブル程長くしても音質低下を防ぐ作用があります
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 06:36:43.27 p5r9Z7rZ0.net
>>425
じゃあ単価高くて音が最高に良いケーブルがあったとして
その同じケーブルで50cmの場合と3mの場合だと
音が良いのはどっち？
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 08:05:33.46 LFukgvcKM.net
ケーブルで音は変わらない論者は糞耳で外観と値段しかわからないから、ケーブル選びは音で決めてるのがわからないのさ。
実際、自分は値段関係なしに色々試して音だけで業務用のベルデンφ1黒白銀メッキ線に落ち着いた。
外観が貧弱だからオーディオ仲間からは馬鹿にされてるよw
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 09:26:55.63 qF6aQmxUp.net
プラセボって本当に差があるように知覚するんだよね、これは医学的にも証明されてる。
だからケーブルの音質差を聴き分けられると言ってる人の脳の中では実際に「音質差」を感じてるわけで、決してウソは言ってないことになる。
心理的効果が人間の感覚に与える影響はそれほどにも大きいってことだな。
でもその「音質差」を統計学的に証明できた例は残念ながらまだない。
二重盲検法（ダブルブラインドテスト）などの統計的に有為な方法ででケーブルの音質差を聴き分ける試みが幾度となく行われ、
高額な懸賞金まで付いた実験まであるけど、まだ世界の誰も聴き分けに成功してないのが現実。
もちろん直列抵抗値やインピーダンスなどの電気的特性は同じことが条件だけどね。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 09:53:31.36 +JhifbMB0.net
物事を論理的に捉えることが出来ない人が愚かさの罰金を払い続けて
業界は罰金を徴収するシステムを完成させているということ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 10:00:47.09 8kfa1KNo0.net
>>428
特性が同じケーブル、すなわち同じケーブルだ
聴き分けようがない
極太ケーブル、極細ケーブルは誰でも聞き分けられる
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 10:21:24.00 s8E9wZpuM.net
>>430
おいおい抵抗値が同じなら同じケーブルなのかよ
アタマ大丈夫か？
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 17:13:11.35 8/3u+f/QM.net
抵抗値だけじゃなくて静電容量も考慮しろよ
ちなみに俺はエナメル線でスパイラル脱出した
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 18:28:47.87 8kfa1KNo0.net
>>431
特性と書いてるが？
なぜ抵抗値限定だと思ったの？
頭大丈夫？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 21:13:33.49 NQltxjW/0.net
>>423
自分的にはWireWorldがかっこいいです。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 21:24:36.45 wMi+9tBka.net
>>433
はいはい
それで抵抗値と静電容量が同じなら同一のケーブルしかあり得ないのか？
おまえアタマ大丈夫じゃないようだな
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 21:36:16.07 8kfa1KNo0.net
>>435
電気的特性がその２つだと思ってる？
馬鹿なんだから突っかかってくんなよ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 21:38:06.42 8kfa1KNo0.net
極太ケーブル、極細ケーブルは誰でも聴き分けられる
聴き分けられないならオーディオを趣味にするのは卒業すればいい
音さえ鳴れば何でも大丈夫って事だ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 22:35:51.64 erLto6Jz0.net
>>437
極太ケーブルや極細ケーブルを実際に見てから音を聴いてるんだろ
見た目の印象が聴感に影響を与えてない保証はあるのか？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 22:52:45.42 8kfa1KNo0.net
>>438
保証とか頭の悪い事を言わなくていいよ
俺が保証できると言えば納得出来るの？
ブラインドテスト出来る環境ならやってみればいい
カナレ4s6と4s11の聴き比べ
オーディオを趣味にしてるなら絶対聴き分けられる
聴き分けられなかったらほんと卒業だよ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 22:58:46.76 w9F6wFqN0.net
下手の横好きという言葉もあるのだから
その道に精通していなくても好きなら趣味にしていたら良いと思う
仮にスキルが無くても所詮は自己満の世界だし他人に劣っていても本人が幸せならそれが趣味
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 23:27:15.88 qF6aQmxUp.net
>>439
かなり頭の悪そうな思い込みだな
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 23:32:22.58 8kfa1KNo0.net
>>441
実際試してから書こうな
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 23:37:54.84 erLto6Jz0.net
>>439
つまり確証も根拠もないけどただ「俺は聴き分けられるっ！」ってだけか
それ上の方で言われてる文系バカの典型じゃん
理系は科学的に根拠のないことは吹聴しないからね
「おれは確かにこう感じる」式の主観を真に受けてたらそれこそ天動説でもまかり通ってしまう
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 23:52:06.99 8kfa1KNo0.net
>>443
試してから書こうな
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 00:03:19.10 USU7yqpD0.net
試して同じと感じる人は多い。だから感じたままでいいのだ。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 01:06:28.21 o7sdTSfo0.net
まあなんだ、中二病拗らせた馬鹿は相手にしない方がいいぞ
Wブラインドテストすれば直ぐに判るのにな
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 01:12:59.70 gbahia1k0.net
Wブラインドテストやらとじゃ演奏の違いだってわからないだろうｗｗｗ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 01:48:33.67 E/39RJeP0.net
何のスレだここ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 07:51:40.28 hdZIdKEr0.net
高いケーブルが良いのではなくて、各人のアンプ、スピーカーと組み合わせるケーブルのインピーダンスが適切かどうかじゃね。
パラメータいくつあるか知らないけど、アンプとスピーカー実測して計算値で理想値近くを数パターン試すとかそんな感じ？
だとすると、そういう調整に向いた、太さとか材質ではなく、インピーダンスとか静電容量、各周波数帯毎に明記したものとかが必要なのかな。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 08:36:58.75 XHJ+uzz2p.net
>>449
スピーカーの中には帯域分離用のネットワークが入っていて、
接続されてる抵抗やインダクタ、キャパシタの数値と比べると、
スピーカーケーブルがどんなに細く長くても影響なんて1000分の1にも満たない。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 10:14:02.44 PhDf45dc0.net
1000分の1って大きくないか？
ハイレゾのビット深度なんて万分の1未満の話だろ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 11:13:58.33 o2PEvC0D0.net
ケーブルカルト教団はどこにでも現れて勧誘を始めるな
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 11:23:30.54 Iuptf3XKd.net
だからさ、このケーブルは高いからとか、材質が、とかインピーダンス低いから、とかでなくて、それぞれのシステムを計測して合ったものを選ぶというアプローチが正しいんじゃないかって事。
1/1000、1/10000で聴感上分からなくても、測定値としてマッチングが取れれば自己満足上も意味があると思うけどな。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 11:25:06.85 Iuptf3XKd.net
>>395
＞個人的にはもう少し艶と色気が欲しいけど、ケーブルで調整できるレベルかな。
大漁だなw
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 17:55:25.09 7j2IA4hsM.net
>>395
SU-G700の艶とか色気がもうちょっとってのはコイルの音がモロに効いてそうだな。やっぱりあんまりいい部品使ってなさそうにしか思えん。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 23:11:16.10 IvgbRQXN0.net
艶と色気・・・・ (；´Д｀)
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 00:51:18.74 AqwhN1dSp.net
フルデジタルアンプは
スピーカー2系統には
できないの？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 03:23:54.13 MTCeBFrp0.net
どういう質問だろう
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 09:24:00.66 gjuTOwsJ0.net
サラウンド機能の有無の話では
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 10:57:22.74 Ke8VKwZUM.net
単に切り替えスイッチ付けたら良いだけなんだけど、最終段から先に接点が入るのを避けてるんじゃないの
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 11:26:40.75 DtM7onrq0.net
2系統切り替えなら切り替え器、同時に鳴らすならアンプ2個にすればできるが
そういう話とは違うのか
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/27 18:55:28.67 qsUz4UaBp.net
普通にA、B、A+Bの
切り替え可能かって
意味です
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/27 22:11:39.45 C4Cw+mxM0.net
>>462
ニーズがあまりないのに、コストアップな上に音が悪くなる機能だからね
スイッチついてるフルデジ買うか、スイッチボックスも買うかだね
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/27 22:15:28.74 6H3LvzGv0.net
スイッチボックス自作という手もある
小中学生レベルの工作
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/27 22:18:57.84 C4Cw+mxM0.net
やね。中身はこんなもんだし
URLﾘﾝｸ(ja.aliexpress.com)
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/27 22:25:45.64 Lus3xXLp0.net
なぜ出来ないと思ったのかが謎だ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 09:51:30.92 uBhYGrFj0.net
>>462
M-CR611（および610等の前モデルも）なら、A、B切り替えまではできたかと。
A+Bはできなかったと思うけど。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 10:50:58.44 NthIM2J/p.net
デジアンの小型化により
背面スペースが不足してる
ので、スピーカー2系統は
今はあまりない。
一方で、優秀な小型スピー
カーが各家庭に増えている。
要するに、スピーカー2系統
の需要はあると思います。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 12:02:44.50 sgk9zMPd0.net
デジアン2台使えばいいじゃん
スピーカーターミナル4つ分のサイズしかないんヤツ使うなら
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 14:51:16.46 wvGF4Q4EM.net
アホ
そんな金あるか！
バイアンプ・トライアンプ出せとは思うけどな
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 17:30:42.12 7Bfhxqgk0.net
M-CR611は特殊なアンプだから
比較対象外
4ｃｈアンプであり
2ｃｈ＋2ｃｈ同時再生が可能
また
バイアンプも可能
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 17:48:37.77 1bNykBUD0.net
>>470
もう、古いXR700とかしかないのでは？そんなアンプ。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 18:17:06.20 3Q1S1pU8a.net
>>471
4ch って昔はあったけど、
2chの信号をもう１セット出力(貴方が書かれている2ch+2ch )は、4ch と言わないのでは？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 18:33:03.93 NthIM2J/p.net
468です。
DCD50、PMA50使ってます。
値段が近いのに背面スペースの
余裕が段違いです。
中身も多分、段違いです。
BTみたいな機能、インプット
セレクターなんかの機能は
DCD50に移してアウトプット
セレクターにした方がいい。
PMA50をスピーカー2系統に
するためには、それくらい
大掛かりな機能移転が必要です。
デノンがそれをやるとオーディオ
の標準になりかねない。
CDプレーヤーとデジアンでは
要求される機能の量に差があり
過ぎると思う。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 18:36:55.53 NthIM2J/p.net
それなのに箱の大きさが同じ。
ADコンバータをどうしても
装備したいなら、DCD50に
入れないとだよ。
インターネットラジオとか
WiFi受信機能とか、アンプ
以外の機能は全部DCD50に
入れる。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 18:41:22.51 NthIM2J/p.net
今のDCD50なんか
CDのデジタル信号を
コアキシャルでPMA50
に送ってるだけ。
PMA50の半額にしろって
いいたくなる。
中身は多分スカスカ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 18:48:52.58 NthIM2J/p.net
熱出るとこ、出ないとこ。
扱う電流の強弱なんかを
考慮すると、合理的な
分け方だと思うよ。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 19:54:43.80 NthIM2J/p.net
高価なCDPが売れなくなる
とか、売る側への影響が
大きいのかもって思うけど、
そんなことに拘るから業界
への信頼が下がるんだよ。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 19:56:39.34 NthIM2J/p.net
DRA100と同じ音が
PMA50の箱の大きさ
で作れたかもだよ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 20:04:39.03 sM/kFeC40.net
その価格帯のゴミスピーカー二組かよｗ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 20:06:57.61 NthIM2J/p.net
奥行きだって小さくできる
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 21:30:50.35 wz3UDav80.net
本人が満足してるんだから否定する必要もないとは思いますが
求めないのであればパーツ屋に売ってる簡易キットで十分ですから
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/29 01:31:07.91 3WZqh6tP0.net
>>473
４ｃｈ分のアンプがあれば４ｃｈアンプ
カーオーディオのアンプなど参照
あなたは古臭い昭和のアンプのことを言っているのでは
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/30 04:57:03.94 JJ/zaI4O0.net
A+Bとか言ってるヤツインピーダンスを理解してないだろｗ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/08 23:06:05.31 On8la2aJa.net
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
デジアンダメ？
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/09 01:34:39.05 y2QhZOIc0.net
スレタイすら理解できないの？馬鹿なの？氏ぬの？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 17:06:02.78 hi19PvdZ0.net
SU-G700はいつ出荷されるんだろう
5月19日発売だったはずだが遅れるという発表以降音沙汰なし･･･
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 19:19:38.07 T1AF2lo6M.net
>>487
たぶん、不要輻射あたりが規格を通らなくて泣きながら泥縄やってるのではなかろうかw
なんせ設計部隊はアナログ脳のロートルエンジニアの寄せ集めみたいだから、イマドキの輻射対策なめてたんだろう
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 10:34:28.53 drrFrK5Na.net
いや、XR700とかをやってた人も合流しているから
それはない
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 22:09:22.33 TOIsgQdr0.net
お前等希望で語ってないか？！
そんな仮面ライダー大集合みたいな事があんのか？！
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 22:15:47.05 pI8AZGYQ0.net
>>490
社内にずっとフルデジアンプ作ってた人間がいるのに担当させない方が不思議だろ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 23:25:35.95 7Acgl92p0.net
俺は仮面ライダー大集合よりウルトラマン大集合の方がいい
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 23:32:19.87 +OJH+qJY0.net
前回の東京インターナショナルオーディオショウでテクニクスブースにいた技術屋さんに聞いたら
「XRシリーズの開発に関わってました」と言ってたからそれは本当
494:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9fae-kK6D)
17/06/23 23:58:06.00 TOr2HNZV0.net
だいたいよ
Technicsどこに売ってんだよｗｗｗ
価格コム見てもアマゾン見てもねーだろｗｗｗ
もうテクの役員全員クビにしろよ
古いんだよ頭ん中が
495:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 37df-q/w5)
17/06/24 03:30:22.15 fjLTZYpz0.net
家でネットしか見ない奴には売りたくないんだよ
実際に音を聴き、触り、体験するというプロモーションを展開中でございます
496:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f733-tLwd)
17/06/24 04:22:23.30 u4or7jXL0.net
>>494
お前、まだ自殺してないの?
497:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9fae-kK6D)
17/06/24 13:32:27.81 qw4Iux3n0.net
>>495
そんな客選べる立場かｗｗｗ
役員が退職金確保してトンズラずるいつもの日本企業のパターン
498:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SDbf-tLwd)
17/06/24 13:46:16.19 uHf6190/D.net
>>497
迷惑なんだから、早く自殺しろよ…
499:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2e19-p6UG)
17/07/04 02:04:57.61 sMKsZSUS0.net
DACすら積んでないぜ、でもデジアン。sharp sm-sx10-s.
500:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM92-XQUB)
17/07/04 08:00:13.39 JTueBU6SM.net
フルデジは普通DAC不要だけど
501:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-p6UG)
17/07/04 08:14:36.37 kF7sSzj/a.net
DAC搭載してるから、DAC不要なんでしょ^_^
502:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM92-XQUB)
17/07/04 08:20:05.83 JTueBU6SM.net
>>501
アナログに変換したらフルデジじゃないわー
503:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-p6UG)
17/07/04 08:24:30.59 kF7sSzj/a.net
どうやってPWMっていうアナログ波形生成するの？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM92-XQUB)
17/07/04 08:26:22.40 JTueBU6SM.net
>>503
あれはDACじゃないだろ。変換じゃなくて生成してるんじゃないの？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2e19-p6UG)
17/07/04 09:05:20.88 sMKsZSUS0.net
生成するのに、アナログ波形をキャリアと比較器に通すのでは？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-B/AS)
17/07/04 09:08:44.59 AZn8zqWEa.net
PCMからダイレクトにPWMに変換するのでは？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｳｨﾌ FF25-p6UG)
17/07/04 09:16:49.97 3t9J29GZF.net
その方法が、資料見つからなくて・・・
企業秘密なのかなぁ～
508:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM92-XQUB)
17/07/04 09:18:12.39 DfgU9XCVM.net
>>505
それはフルと呼ばれないデジアン
509:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-p6UG)
17/07/04 09:28:21.20 7YRMl0RKa.net
>>508
PCMからPWMに直接変換するICとか教えてください。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM92-XQUB)
17/07/04 09:39:05.53 DfgU9XCVM.net
>>509
もう使ってないから古いのしか知らんけど、TAS5176
511:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｱｰ Sad6-jcEU)
17/07/04 13:25:00.94 OgFHJqgqa.net
>>509
TDA1307
CS4303
SM5864
FN1242A
512:名無しさん＠お腹いっぱい。 (JP 0H92-XQUB)
17/07/04 16:30:38.07 5aSMLTlOH.net
教えた結果「」
513:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-p6UG)
17/07/04 20:30:24.72 7YRMl0RKa.net
>>510 511
ありがとうございます。
PCMはオーバーサンプリングとΔΣ変調でPWMに変換できるのですね。
(ある種のDAか？)
514:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SDc2-+Bjf)
17/07/04 20:54:21.98 cDuK/g3nD.net
>>513
クロック精度に左右されるから、PWMはアナログ的側面も強くある。
もちろん、デジタル的側面を見れば、純然たるデジタル演算の結果出てくる信号だけど。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ c16c-XQUB)
17/07/04 21:17:31.55 vbtLBiQa0.net
>>513
だから、フルデジは入力にDACじゃなくてADCが付いてるのが多い
516:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｰｲﾓ MM25-jcEU)
17/07/04 21:40:54.69 hggHuHm6M.net
PCM→PWM変換だとクロックジッタの影響がもの凄く大きいけど
アナログ→PWM変換なら変換クロックと再生クロックが同一だから事実上ジッタの影響を受けないからね
アナログボリュームを使えるのも大きい
517:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 82eb-HpRm)
17/07/04 22:13:04.40 h90xb0Mu0.net
>>516
お前の頭の中には、1種類のジッタしかないのかもしれないけど、世の中には他にもジッタがある事知っといたほうが恥かかずに済むぞ？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｰｲﾓ MM25-jcEU)
17/07/04 22:39:49.82 +Hy+vgnpM.net
>>517
反論したいなら具体的な書かないと恥かくぞ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 82eb-HpRm)
17/07/05 00:06:35.36 QfWs8ZDt0.net
>>518
僕はなにも知らない無知です教えてくださいお願いしますだろうがデコ助
520:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｰｲﾓ MM25-jcEU)
17/07/05 00:11:03.50 HU37B278M.net
なんだ具体的な反論ができないから煽ってみました君か
521:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ c1fa-ILsS)
17/07/05 01:02:01.97 ZkcbduDH0.net
(ｱｳｰｲﾓ MM25-jcEU)
522:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp71-HpRm)
17/07/05 09:20:53.27 99iS8ZFWp.net
>>520
煽って情報を引き出そうとするが、「俺様が大正解なはずなのに、こいつはなにを言っているんだ？」という勘違いと焦りが見える。
おれは煽ってないよ。お前が馬鹿のまま死んでいこうがおれには全く関係ない。
お前がおれのはるか下の方で「ワタシーハ、スベテノジッターヲ、コークフクシタ」とジッター混じりの声で低い低い次元で歓喜の踊りでも踊ってろ
おれからみたらジッターまみれだ。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-B/AS)
17/07/05 10:14:51.61 JbdRCPCCa.net
>>513
ΔΣ変調したらPDM になってしまう
よく知らんけど、PWM も似たようなもんだから、PWM 変調方式もまた似たようなもんだと思われ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2e19-p6UG)
17/07/05 23:38:11.33 fQD4Rsr10.net
勉強中。
パルスの密度が高い場合は出力1を維持する見たい。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9f33-4MTw)
17/07/06 00:42:47.68 uGtUWb+h0.net
勉強不足なことがよく分かるレスですね。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｵｰ Sadf-3Bfy)
17/07/06 02:05:53.09 BI7IaFnLa.net
パウッ厶だから波紋みたいな感じよ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-xgFs)
17/07/06 07:41:52.15 IbIJf0IWa.net
よくお勉強されている>>525が今から説明してくれるそうです
拝聴！
528:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-F0Lo)
17/07/06 09:13:23.63 xpmC3I6La.net
それは、ありがたい。
ありがとうございます。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/11 00:34:06.01 .net
うむ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-Gnp+)
17/07/12 16:13:23.32 CjTSYs57M.net
AESが入るフルデジタルアンプって何かない？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff33-leQM)
17/07/20 20:21:13.53.net
パイに続いてマラもフラッグシップはデジアンになったんだな
532:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a76c-VDoV)
17/07/21 06:58:10.85.net
>>531
パイのはフルデジじゃないのでは？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 27aa-QK4i)
17/07/21 08:42:32.18.net
マランツのもncore使ってるだけでフルデジじゃないという
534:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Safb-HXDJ)
17/07/21 11:04:59.78.net
>>530
Tact audio とLyngdorf audio の製品にはAES付いてるよ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4754-5fVZ)
17/07/22 22:24:01.99 JnGrZ+Qy0.net
PMA50とDCD50のコンビ
使ってますが、どっちも
熱の出る機種だね。
イメージと全く違う。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7f81-E/h9)
17/07/23 09:53:19.41 W9Lu+8p/0.net
>>535
何がよかれと思ってそうしたのかサッパリわからんけど、密閉筐体なんで
熱がこもるんだよなあ。DRA-100も同じ。
製品寿命を縮めそうなんで、ヤメてほしい。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff33-leQM)
17/07/23 10:02:00.70 /MGTFScg0.net
一般層向けデザイン優先機種だししゃーない
538:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8733-UELa)
17/07/23 11:24:29.54 vetQjtVW0.net
>>536
小型筐体でまとめようとしちゃったしなぁ…
PMA390ぐらいのゆったりとした大きさと物量投入のDDFAアンプが見たい。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a76c-VDoV)
17/07/23 12:23:04.23 hr6MK8Wt0.net
>>538
あのデザインはなんかソックリのが先に海外で売ってたよな。実はOEMだったりして。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a703-RtKs)
17/07/23 15:59:41.81 SmWnnrsR0.net
>>539
ODM丸投げなんじゃ
韓国のODM業者（INKELかANAM）経由で中共の山塞村の製造、という黄金パターン
541:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7f19-ICvj)
17/07/25 05:09:42.08 THWwt2EX0.net
>>525 の人のレクチャまだかなぁ～。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｵｰ Sa9f-XisK)
17/07/26 14:35:48.67 GKh2ftZQa.net
192k対応キット欲しい。
USB接続。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/01 19:20:06.74 EbjYnIfn0.net
質問なんですけどVSX-S520ってフルデジタルですか？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/01 21:33:21.32 GQGpWLif0.net
D級アナログアンプでしょ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/02 14:32:16.41 7EBk/A7xM.net
>>543
パイだからフルじゃないと思う。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/02 20:26:09.42 lZfQ9Fok0.net
>>544,545 レスありがとう
デジタル入力あるＤ級アンプなら大体フルデジタルなんかな？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/02 20:37:10.40 onQzwrzf0.net
そうとも限らない、個別に確認が必要
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/02 21:31:34.90 Bsf/9yYq0.net
今はなきπのPDX-Z10というネットワーク対応レシーバは、フルデジタルアンプ採用なのに、
デジタル音声入力端子がないという難儀な機械だったことを思い出した。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/02 22:27:36.97 2+k7IS4p0.net
>>548
外部デジの受けを設計できる技術者が居なかったんだろうｗ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/02 23:33:35.91 hEAfwstp0.net
フルデジタルアンプなら商品説明にそう書くでしょう
売り要素の一つになるのに隠す意味が無いと思う
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/03 07:18:44.24 6JFYyKF10.net
>>548-549
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
本田雅一のインプレッションがあったよ（なかなか読ませる記事）
当時、PDX-Z10は中身の割に高価だと思って、選択肢から外した覚えがある
同時期の物なら、TA-F501やR-K1000に、今の単体ネットワークプレーヤーの組み合わせの方が、
だいぶ上手くまとまる気がする
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/03 12:24:06.89 Vwq82QVrM.net
PDX-Z10ってX-Z9のレシーバー部だけって感じのやつだっけ。TIのD級アンプIC使った回路だったとおもうけど、LPFコイルに大型のトロイダルコア使ったりしてて、変な付帯音感も少なく素直な音だったような気がするな。
ハイレゾ対応のデジタル入力付けて、フルデジタルアンプみたいなのつくってほしいよな。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/03 13:19:37.42 gqLJA8D+0.net
XZ-9は音自体は良かった、ただデジタル入力がなかったのだけが残念でならない
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/04 06:45:04.01 dOVUFp920.net
PDX-Z10は企画者が出したその年で辞めてるやんｗ
XR55とか良かったのになあ
またTIでフルデジタル出してくれんかな
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/04 21:46:26.52 5Yf5t6gG0.net
πじゃないけど、M-CR611はTI製アンプチップだったと思う。
熱もこもりにくいし、個人的にはネットワークレシーバとして
DRA-100よりこっちを推すかなあ。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/14 12:09:09.81 /VlzSKgr0.net
pdx-z10 サブで使ってるが、厚みはないが素直な音で気に入っている。使いかって悪いが、ネットワーク
プレイヤーとしても使えるのに何故かデジタル入力がない、その代わりフォノイコライザー搭載という謎の仕様。
SACDをフルデジで聴けるのが、この機種だけのメリット。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/24 16:43:43.10 5jWwD/p70.net
オーディオアクセサリー166号
生形三郎のSU-G700評
「アコースティックな楽曲をまとまりよく綺麗にゆったり鳴らすのに向いている」
「ハイレゾ音楽をシャープでエッジ感のある鳴らし方をしたければDACを追加するといい」
存在全否定でしょこれ･･･
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/24 19:17:21.01 A9Uea3Y9M.net
面白いな
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/24 19:41:36.95 6kfl49FP0.net
スカキンサウンドが好きなら安物中華でも使ってろってことでしょ
別に存在否定でもなんでもないと思う
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 15:05:06.40 0XNi5bJx0.net
ついにお待ちかねのPMA-60が来るな
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 17:04:03.39 QB924XUVM.net
PMA-60のアンプ部の全体が見えないけど、前モデルよりはパワー部のパターンがきれいになってそうだな。それだけでかなり音がよくなってそう。
PMA-30はLPFコイルにMn-Znコアか。高域に付帯音のあるコアだと思うんだが、デノンはこういうの好きなのかな。ぱっと聴いてキレがある感じの、わかりやすい音でもねらってるのかねー。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 17:05:00.61 vM8PdHZD0.net
＞Mn-Znコアか。高域に付帯音のあるコアだと思うんだが
マニアックだな
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 18:28:30.46 nn7jZyWi0.net
PMA-60と30、>>535-536で言われてる"密閉筐体で熱が出る"点は改善されてなさそう・・・
放熱はしっかりとやってほしいんだけど
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 21:47:19.21 6Ik3GzkLa.net
フルデジといっても実際は高周波のアナログ回路
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 22:05:39.29 OR+VYjZT0.net
価格が価格だし、PMA60は50でのアナログ的な問題点が何も改善されていない可能性大。
DRA100後継はどうなるか。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 22:08:35.22 EszxU5gx0.net
また外せないAL32付きか
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/30 11:15:13.65 fAQpb9NH0.net
30のTIチップが気になる
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/31 21:55:34.16 cI/rJqsXd.net
ラステームのRDA520を未だに使ってるものですが説明書でバイワイヤ接続はするなと書いて有りましたが本当に故障するでしょうか？
普通のアンプなら壊れたりしないと思うのですがフルデジタルアンプ特有のものですか？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 18:41:09.48 mj+MO4Ql0.net
回路理論的には壊れないと思うが、確信はない
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/11 17:57:44.77 NqFBQlycp.net
長持ちしそうにない機種は
嫁に使わすとかリビングに
飾るとかして長く役に立つ
ようにする。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 19:16:34.26 1KPIqJaq0.net
DENONのフルデジAVアンプ ADR-550SDの音に衝撃受けた
これをステレオ部分だけにしてプリメインで売り出せば無敵やろ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:15:43.65 TZvvJGDj0.net
フルデジなアンプが一番盛り上がってた時代だな。パナソニック、デノン、ケンウッド、みんなTIのチップ載せてさ。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/18 21:18:11.63 7CK7rrzB0.net
HD-AMP1いいぞ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/18 22:37:26.00 2ogMO5yU0.net
>571
XR57、XR700がそれに近い。ステレオ再生で6ch分のアンプを動員。
電源部にコンデンサーを入れて、出力段のコイルをダンプするとさらに良くなる。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/20 10:45:26.49 pBgfxMMM0.net
手軽さと電気代かつそこそこの高音質のためにデジアンにしたんだが
結局は真空管アンプにも手を出すんだろうな
店頭で見るときらきら光ってて綺麗なんだもん
誘蛾灯に誘われる蛾の気持ちがよく分かるわw
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/20 10:52:35.85 HHqIlOcua.net
夏暑いよ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/20 11:39:42.97 pBgfxMMM0.net
見掛けだけ真空管で中身はバリバリのデジタルっていうアンプはありますか
管も仄かに光るだけのLED使用しているとか･･･
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/20 12:07:41.12 pBgfxMMM0.net
自己レスですが器用な人は自分で作って楽しんでいるようです
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/27 07:43:07.77 rQ6ovO150.net
>>577
真空管でMHzオーダーのパルス信号扱うってこと？
んー
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/27 10:13:43.14 rhxpmvs00.net
>>577
以前勘違いレスされたときにデジタルのやつなら
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/11 23:54:24.49 B2otJkn30.net
>>577
なにそのゴールドムンド
違う例だけど、マランツのSA-10。
真空管には見えないと思うけど、発光ダイオードで光る部品が使われているデジアンはあるな。
インジケータじゃなくて、回路に光るところがあるらしい。
なんでも、ダイオードなら良かったらしいが、それが発光ダイオードだったとか。
なんでもいいなら、写真貼っとけば？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/26 00:23:05.23 DVNg46ZtM.net
ラステームのRDA-520のアンプを使っているのですがここでの評価はどんなものなんでしょうか？
初めて買ったアンプで当時はフルデジタルアンプの全盛期で持て囃されいたためか絶賛されていましたが
今は中古1万6000円ほどで売られていてちょっぴり寂しいです
このアンプは中華のVX2だとかPMA-60とかに比べるとどうなんでしょうか
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/26 07:19:05.62 CDGqpgtn0.net
所詮はフィードバックの無い旧世代デジアン
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/26 07:27:26.05 1bFllNzXM.net
詳しくは知らんが、再生帯域も最近のと比べると狭いかもしれない
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 13:12:00.01 nMcCKX4zM.net
フルデジで聴くと余韻やエコーが少ないってのは、
ソースを正確に再生した結果そうなってるのかな？
それとも、フルデジアンプは性能上、微少信号をカットしてしまう（ビット落ちのような）せいかな？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 13:30:16.41 70s1CF5lM.net
クソなD級アンプはGNDまわりの設計が悪くて、SNとか悪い可能性がある
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 13:47:45.21 zGrhpicyM.net
>>585
ソースがそうなってる
今時のデジアンは32bitだから-192dB
そもそもソースが最大ほぼ24bitで-144dBだし
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 15:20:38.13 rT5ry+4Wp.net
デジタル信者さんってアナログよりデジタルが正確で正しく良い音出せると思ってる？
なら、コンサートのピアノは電子ピアノにするとミスも無いし何より正確だよ。極論言えばコンサートってCDをデジアンで再生させればいいのでは？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 15:57:27.81 X46iWRf4M.net
>>588
打ち込みでやればコンマミリ秒単位で正確になるだろうなぁ
だからどうした？
コンサートと家庭オーディオの区別が付いてないね
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 15:57:53.74 X46iWRf4M.net
>>586
フルデジじゃないのは基本残念
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 17:15:51.84 5pTXwuzs0.net
588が的はずれすぎて見てるこっちが恥ずかしい
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 17:21:18.04 XaYc7Ss70.net
鯖だろ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 20:35:01.93 nNiU63b4a.net
>>587
そうすると、アナログのトランジスタアンプや真空管アンプはソースにもともとなかったエコーや響きを付加してるってことになってしまうかと思うんだけど
そこが長年の疑問でね
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 20:54:42.99 3bVP2ke7D.net
なんかキチガイが居ついちゃったな
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 22:07:59.52 pFDCOnj7a.net
>>593
はい。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 22:42:48.89 NqzevRss0.net
>>593
付加してるよ
とはいえ、フルデジアンが何も
付加していないわけではない
程度の問題だし、一方で
オーディオを楽器と捉える人は
真空管によるダンピングの
効いていない低音を好んだり
しても不思議ではない
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 23:36:48.97 nNiU63b4a.net
>>596
その機器固有の音が付加されないことはないだろうとは思うんだけども
疑問というのは、もしフルデジアンプがアナログアンプよりソースに忠実ということなら、
アナアンにおいても性能が上がって忠実度が高くなっていくほど
『響きがなくてデッド』とか『生々しさがない』『面白みがない』
という評価になってしまうんじゃないか、
でも世の中のアナアンの評価をみてて特にそういう傾向はなさそうなんだけど、ということなんです。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 01:51:28.45 cRcSQ63qa.net
>>597
出音チェックしてるのは人間だからね。
良さ気に聞こえるようにチューニングしてる。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 02:07:04.81 b1rJLzJu0.net
そこらの部屋とホールでは響き方は随分違うだろうしね
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 21:33:22.47 QU+Gzx4U0.net
大昔stereo誌のブラインドテストでラステームの9,800円のデジアンが
アキュの330万円のセパに勝ったとか煽りスレが乱立したことがあったけど
あの時のテストでアキュが低評価になった理由は「デジアン臭い」だったんだよね
アキュの正確無比な音は突き詰めるとデジアンに近い音になるんじゃないかなと
あの時思った
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 00:25:13.48 dC0LgTHaa.net
>>600
スッキリサッパリ感は、ある意味デジタルアンプっぽい。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 14:17:33.66 LhZpAL0cM.net
>>600
アナアンも真面目に高忠実度を目指すとフルデジみたいになるということですかね
その点、ヨーロッパのメーカーなんかは忠実度より個性重視なのかな
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 16:11:24.26 dC0LgTHaa.net
>>602
まさにその通り。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 08:39:02.53 kmLX4qD10.net
Technicsみたいな位相調節付きのアンプ出てくれんかな
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 05:38:46.34 gmhIECIWd.net
テクニクス買えばいいじゃん
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 22:28:07.23 WOQ5bmgX0.net
デビアレのアンプ、どこか取り扱い再開してくれないかな・・・
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/28 09:57:53.78 RTWNGELK0.net
ALIENTEH D8 買った なかなかいい音だと思う
ドライバが糞でUSBからじゃ音出なくてマザボの同軸からつなげて何とかなった
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/28 18:47:45.66 16SPS6JC0.net
SACDをi.LINK接続したSHARP SM-SX10-S で聞くのはフルデジタルと言っても良いよな。
この内部処理は、理論的には理想に思えるが・・・真っ先に廃れたデジタル処理の最高峰だな。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 19:29:05.45 DOav1KWt0.net
ソニーTA-F501の後継機種出してくれよ
USB音声入力とHDMI音声入力付きで
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 22:20:56.18 mLX1u1xm0.net
>>609
この前変わった社長って、そんな道楽許してくれるの ?
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 00:16:12.98 FFJ5KfaW0.net
「AV REVIEW」Vol.262は、今夏注目モデルの徹底レビュー56連発！ - Phile-web
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
> ピュアオーディオ編では、テクニクスの最新モデルである「Grand Class」から目が離せません。
> 上位機で搭載された高音質技術を継承しながらも、最新鋭の技術も織り交ぜた、レコードプレーヤー「SL-1200GR」、
> プリメインアンプ「SU-G700」、スピーカーシステム「SB-G90」の3機種のレビューを一挙公開しています。
これ読んでみたけど「LAPCがスゴイ」としか書いてなかった
あとパワーがなくてタンノイの300mm超えウーハーの駆動制御はきつい感じだってさ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 12:58:50.99 ND+t0bJ+M.net
SU-G700は出力LPFのコイルがそんなに金かかってなさそうだし、ならしにくいスピーカは苦手なのかもな。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 10:59:48.90 jWxk7hwqM.net
中身の写真これね。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 11:10:19.77 1eeReoIx0.net
前のSU-C700はWhat hifiで星2つの産廃評価だったが
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 09:49:32.96 li7i5D2Qa.net
what hifiがテクニクスに対して辛すぎるだけ
使ってるけど良いアンプだよ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 10:29:42.54 rfCCFfg30.net
ビュアカス向け雑誌は
Hi-Fiな機器に厳しいからな
個性が大事なんだよ()
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 23:33:20.84 pByakmBC0.net
広告料が足りないか海外ブランドに買収されてるかだろｗ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 17:47:13.25 G3k4H6jl0.net
>>613
パイオニアのアンプっぽいなｗ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 15:34:01.97 gtMo8Hvv0.net
>618
パイオニアはA-70とか見てるともっと金かかってるように見えるぞｗ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 15:41:47.12 cAfMsejs0.net
A-70はデジアン作ったら出来上がりが軽すぎたから
下に7キロの鉄板をネジ止めして高級感を出すという荒業をやってたな
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 17:05:19.96 e58BLEv70.net
鉄板なんて磁性体を使うとは
銅板か鉛板にして
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 05:37:10.16 Og+wHeJ9M.net
電気的に意味のないところに使うなら鉄板でも全く問題ないんじゃない？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 23:06:45.68 EKkgjHlK0.net
>>622
「マグネティックディストーション」だそうです。
URLﾘﾝｸ(audio-heritage.jp)
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 12:15:21.88 hIPWIpzc0.net
QA690は何で人気ねぇの？
廃盤になったQA100のI2S入力もアイソレーター積んでたら面白いのにな
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/04 08:40:12.95 veApIYrmD.net
つかぬ事をお尋ねしますが
フルデジタルアンプはボリュームもデジタル信号のまま変化させているんですよね？
そうなら、ボリューム時点でデジタル信号の改ざんが起こっている訳ですか？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/04 20:00:52.03 NguoGIMla.net
起こる
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/04 20:31:16.13 veApIYrmD.net
>>626
教えていただきありがとうございます
...何だかそういう方式だと勿体無い気がしますね
下手な場所に入れたボリュームの熱雑音よりはマシかもしれませんが
どうせ出力としてアンプから出た後はアナログなんだから、出力に切り替え式定抵抗アッテネータでも入れれば良いのに...
と素人考えでは思います
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/04 20:55:02.42 Cc9sOBxV0.net
>>627
わざわざ質を落とす必要はないからな
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 07:39:04.64 8t8JZbhta.net
嘘を教えるな
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 08:26:26.05 qyRrWcUbM.net
>>627はスピーカー出力と
スピーカーの間に
ボリュームとして機能する位
大きな抵抗を入れれば
よいのにって言ってるんだぞ
バカだろ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 11:19:29.39 ToWW4NL3a.net
嘘は>>626だ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 14:30:33.11 EoZTglaJD.net
>>630
あ、6Ωとかのボリュームに相当するような物で...と考えていましたが
ちょっと良いSPに付いている高域アッテネータみたいなの
>>631
ボリューム位置と連動させて電源電圧を変動させる...なんて話も聞いた覚えがありますが
そんな事をしてしまうと素子の動作点も変わってしまい、
それに併せて楽音デジタルデータを補正しなければ出力としての音量だけでなく音まで変わってしまいそう、
に思えたんですよね
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 14:52:21.44 rRSqqo9PD.net
動作点って、スイッチング動作させていることの意味がわかってなさげ。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 14:55:14.19 rRSqqo9PD.net
あと、PWM変換のやり方次第で、ある程度の範囲ならノイズレベル悪化させずにLPF後の信号レベルいじれるし、
とにかく原理的なことをもうちょっと勉強してくれ。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 15:32:53.35 EoZTglaJD.net
>>633
素子は完璧なスイッチング動作をしている訳ではないでしょう？
>>634
ノイズレベルの増減、では無く音そのものが変わってしまう可能性
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 15:45:37.32 rRSqqo9PD.net
>>635
わけのわからんこと抜かす前に、まずはお勉強して出直せ。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 19:21:45.95 upeDSZ39a.net
>>627
>どうせ出力としてアンプから出た後はアナログなんだから、出力に切り替え式定抵抗アッテネータでも入れれば良いのに...
>と素人考えでは思います
頭いい人は言うことが違うねえ
そしたらプリアンプなんていらなくなるね！
アンプメーカーに教えてあげたらいいよ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 19:47:38.33 3lSsDnpg0.net
アンプとスピーカーの間に抵抗を挟むと駆動力（ダンピングファクター）が悪くなるとか
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 19:54:25.93 3iOH5Oetp.net
自分でアンプ出力に数オームの抵抗入れて聴いて見ればどうなるか判るでしょ
抵抗入りの方が良く聴こえるならオーディオなんかやめた方が良い
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 19:56:00.51 3iOH5Oetp.net
ちなみにスピーカー出力ね
ハイインピーダンス系は変わらんから
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 21:00:15.71 EoZTglaJD.net
>>657
プリアンプは、音源メディアの都合とそれを扱うエンドユーザーの利便性向上のためかな、と
>>658
それは私も考えました
ダンピングファクターって、
SPインピーダンス対アンプ出力インピーダンス比ですよね？
定抵抗型アッテネーターをアンプ側と見るか、SP側と見るかでダンピングファクター値は激変する訳です
そんな、見方を変えるだけで激変するような数値なら拘る必要あるのかなあ？と
ただ、あまりにDF値が低いとSPの制動が効かなくなるのでアンプとしてそれなりの数値は必要でしょうが
どのみちダンピングファクターをどれだけ上げようが電源能力以上の仕事は無理でしょうし
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 21:16:31.35 EoZTglaJD.net
>>639
音質劣化を最小限に抑えるには、
その音質劣化となりうる物を信号ラインの何処に入れるのが最も効果的か？
という話なんですが
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 21:39:49.60 pow8PkebM.net
ペラペラと屁理屈垂れてないで少し勉強したらどうでしょうか？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:22:13.03 yBU/HP+mD.net
ちょっとだけ調べてみた
デジタルアンプってDDFA搭載機以外はDFがやけに低いんだな
まさかDF数値が20台とは思わなかった
無帰還真空管アンプだとDFはもっと低いけれども
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:29:58.83 yBU/HP+mD.net
そんなDF数値だから、コーン紙の重いウーファー等を制御し切れないのかな？
結果、SPによっては音にならないかも知れない
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:31:47.86 pZ04m9RU0.net
このキチガイ、粘着しちゃったか。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 03:08:48.79 yBU/HP+mD.net
フルデジタル化も、まだまだ発展途上だというのが解ったので
私的にはもうこのスレに用は無くなりましたよ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 08:07:04.40 w26I04Mra.net
馬鹿はどこまでも馬鹿だということがよくわかった
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 08:25:09.03 rGLbM7BPM.net
行動が伴わず
脳内完結するクセって
直らないからコイツは
ずっとこういう人生なんだろうな
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 08:45:50.07 Nhv9zr5i0.net
高級スピーカーケーブルは少しでも抵抗を減らそうと６Nとか銀線を使っているのにそこにあえて抵抗を入れるのかね
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 01:45:16.73 TF1JRRNfa.net
最近のボリュームって、振幅も変えることで信号を劣化しないようになってる？？？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 17:56:31.81 NTbx4JCy0.net
ID変えてまた来たの？
653:651
18/07/09 21:41:13.75 iwnpLS0na.net
>>650
？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/10 00:09:07.61 n8eoDGhUa.net
>>650
君ｗ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/08 12:31:30.68 feL09GVM0.net
30万以下のアンプの感想。
アナログアンプ→低音の歪みが多い。高音の歪みは少ない。
デジタルアンプ→低音の歪みは少ない。高音の歪みは多い。
アナログアンプの欠点は、低音の歪みによってボーカルがマスクされるような音色になっているアンプが多い。
デジタルアンプの欠点は、増幅するICの絶縁性が悪いために小さい信号が歪みやすいことで、空間表現力が落ちてリアリティが低下する場合が多い。
アナログアンプの利点は、絶縁性の低いICを通らないシンプルな構成のために空間表現力が高い。
デジタルアンプの利点は、中低音の歪みが少ないおかげで、全体的に分離の良い音に聞こえる。つまりクリア。
あとは、デジタルアンプはローパスフィルタによって位相特性が悪いので、コンデンサマイクで測定した音で補正をかけると良くなる。
アナログアンプはCD音源しか聞かないならプリアンプが音を悪くするので、パワーアンプのみ使うと音がよくなる。
プリアンプは、ステレオクロストーク、位相特性、SN比等が悪くなるので使わない方が良い。
プリアンプを使わずに音量調整する際は、DACのボリュームを使う必要があるが、電子ボリュームはICを通るので音が悪くなるし可変抵抗は特性が悪いのでこれも駄目。
ビット落ち対策されたデジタルボリュームか可変ゲインボリュームを使うのがオススメ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/08 12:34:33.41 nUgpu3nn0.net
>>655
>増幅するICの絶縁性が悪いために
>絶縁性の低いIC
絶縁性って何のこと言ってるの？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/08 13:10:40.55 oiJwg61PM.net
俺も何言ってるのかわからんわ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/08 22:21:05.32 a2CaSxRXa.net
ビット落ち対策されたデジタルボリュームとは？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/08 22:57:03.17 2h7tkbws0.net
>>658
ソースが実際24bitまでしかないから
例えば32bit以上で処理すれば
ビット落ちしない
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 00:01:52.60 OH22tzVna.net
なるほど
でも倍率によっては丸め誤差が乗りますよね
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 02:21:55.42 ZUfWpol00.net
>>659
それは素人騙しだと思うんだよなぁ
結局DACに入る段階ではフルスケールからビット落ちした信号になるわけで
というわけで音質にこだわるならDACにはフルスケールで常に入れて
その後段で電子ボリュームを使うのが常識なんですよ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 03:05:31.91 AOm6sSCM0.net
>>661
DACを通ってから(アナログにしてから)その後に電子ボリュームだと？
スレ違いだな
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 07:15:12.12 a2YwZSXnp.net
655
結局はアナログアンプが優秀ってこと？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 07:59:24.55 ZUfWpol00.net
>>662
まあフルデジタルアンプスレとしてはスレ違いになっちゃうね
そういう意味では、SONYのS-Master Proのパルスハイトボリュームが理想形だと思う
フルデジタルでビット精度は完全に維持したままボリューム調整を電源電圧可変により実現している
かないまる解説
URLﾘﾝｸ(kanaimaru.com)
SONY公式
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 22:03:06.41 S2KA125/0.net
電流出力DACならIV変換のゲインでボリュームコントロール出来たよね
分圧ボリュームよりかなり理想的
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 22:48:38.47 8FCgWdao0.net
液晶テレビのスピーカーがしょぼいので、光入力＆スピーカー出力のできるフルデジタルアンプを探している。
余計な機能はいらないから、安くて音質のみを追及した中華製のオススメがあったら教えてくれ。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 23:51:43.08 2utprfqn0.net
>>666
Topping MX3
何が良いかというと、TV ONで MX3も直ぐにON（Stbyから）
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/15 22:04:51.16 mcWO+jXR0.net
マジか。それクソ裏山だなぁ。知ってればPMA-50じゃなくてそっちにしたかも。いちいちめんどくさいのよねん。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/15 23:42:27.10 gmjxYXQn0.net
フルデジタルアンプの消費電力ってせいぜい３０Wぐらいではないか？
電源入れっぱなしでたいした出費にならないと思うけど。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/16 00:17:43.17 NBPuZr3H0.net
30Wで24H付けっぱだと月560円、年間6720円
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/16 02:02:16.81 eK4UAPmR0.net
アイドル時に30Wも喰わんと思うけど、そういうアンプもあるかもしれないなぁ…
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/16 07:49:36.89 CLruCykNd.net
IndeedのMKII買ったけどモグラCA-S3からだと爆音すぎて笑えるくらい
そしてボリューム下げたらスピーカーの片側からしか音が出ない 笑
やっぱ最初からデノンのとかにしておけば原理的にギャングエラーないらしいしこんな事で悩まなかったのかなあ・・
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/16 08:28:48.10 NBPuZr3H0.net
パイのA-70は無音で36Wくらいだった
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/16 10:55:48.45 QQYnDzJh0.net
>>667
さらに言えば、光、同軸、USBのデジタル3入力は、
入力信号に合わせて自動切り替え、自動ON
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/16 21:03:35.48 4D6qEq3N0.net
冬はいいんだが夏は精神的に嫌だ。
クソ暑い中使ってもいないのにわざわざ電力を消費して発熱させてるんだぜ？電気ストーブと同じよ？
で、それを電力使ってエアコンで下げると。10Wだろうが30Wだろうがなんか気分が良くない
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/16 22:22:04.16 ZGjxdVHj0.net
>>672
うちもギャングエラーが気になっててたからこれ使って本体は12時あたりにしてる
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)
単に音量下げたいだけならこれでもいいんじゃね
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/17 06:52:19.06 /sJZr6Xy0.net
>>674
良いねえ
スピーカーケーブル極短にしてマルチアンプしたい
USBより光で左右毎マルチウェイ信号送る方がいけてるかな
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/18 23:16:20.34 g71gqphb0.net
Topping MX3みたいに自動電源ON/OFF機能のあるフルデジタルアンプはある？
ところでAmazonのレビューが0件なんだが、中華アンプの中ではマイナーなメーカーなのか？
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/19 00:09:23.38 Br/GIZqw0.net
連動タップ買ったら
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/19 01:25:17.40 oxCLMBQc0.net
>>678
セラーDilvpoetryで、7件レビューがある
Topping直販は最近始まったような気がする
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/19 01:59:29.15 t7n/hrNGa.net
トッピングはスレあるし知名度日本でも有るだろう
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/19 07:15:41.65 6sIDDsoX0.net
topping知らないの？中華では有名
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/19 09:01:40.06 2N4zU8n30.net
トヨタって日本車の中ではマイナーなのか？と言ってるようなもん
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/19 21:26:01.34 Clz2Sz5f0.net
>>683
トヨタとtoppingを同列に扱うのはさすがにおかしい
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/20 00:49:31.78 k64DKiyV0.net
「車」というジャンルでずっと世界一位の販売台数だったトヨタと、
「アンプ」というジャンルでたぶん1％にも入らないtoppingは全く違う。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/28 17:25:02.93 4/iCSZ+o0.net
Devialetのアンプが日本で販売再開しているようだね。
いろいろ進化してるみたいだけど、誰か買った人レポートお願いします。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/28 18:16:09.62 laEdlJdb0.net
そろそろDevialetのスレが復活して欲しいね
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/28 19:50:18.52 asENfMpw0.net
>>687
新宿伊勢丹に直営店出来たみたいだけど取扱いはPhantom Pirmerのみになってるね
Expart 140とか直販で売ってくれるなら買ってみてもいいんだけどなぁ
代理店にも当然販促メディア類にもガン無視されてるのが気持ちよすぎる…
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/29 21:22:15.83 bZOvgSqJM.net
ダイナの一階にあったよ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/30 17:50:54.30 4Q+Z0Npw0.net
伊勢丹と蔦屋家電はオーディオ専門店じゃないからデビアレのアンプは扱わないだろう。
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
この記事でもオーディオ専門店で取り扱うと言っているね。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 05:59:58.98 jWE72Ozs0.net
ケンウッドのKA-NA9ってフルデジ？
DACとデジボリ付いたただのD級？
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 23:37:30.93 bGNJtTau0.net
>>691
KA-NA7と同様フルデジ。
ぱっと見BT周りを強化しているみたい。なんで、そこが重要でなければNA7でもよいかと。
NA7はいっとき買ってみようかとも思ったが、SPケーブル端子が挟み込みタイプで
ちと心もとないので購入を見送った。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 23:58:47.29 oiu83zh00.net
PMA-50で復活したフルデジ界隈もPMA-60で打ち止めか
I2S入力付きのPMA-120見たかったなあ
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 00:18:57.65 yD0BjM4Ed.net
オーディオなんて景気良くないと、なかなか新製品や新技術出ないからな
最近少しだけ勢いあったけどまた冬の時代が来そうな気がする
10年後はフルデジタルスピーカーが持て囃されたりしてるんだろうか
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 02:28:40.53 hs3t7pSS0.net
>>694
クラリオンの? あれ、低電圧でも大音量出せることがメリットで、音質的なメリットはなぁ。
ノイズの問題も当然あって、車載ならともかく据え置きのHiFi用途だと、
スピーカーケーブルのシールドも必要になるだろうし。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 02:36:17.08 hs3t7pSS0.net
>>693
DRA-100後継がリリースされそうにないのにはびっくりだね…。
設計ほとんどいじらずに新DDFA載せて384kHz/32bitとDSD11.2MHz対応する程度でいいのに、
そのコストすらかけたくないとは。
逆に考えれば、まだディスコンになっていないことが不思議という状態なのかなぁ?
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/25 20:47:23.29 9dXUPRpap.net
もっと粘り強く商品を育成しないと開発費が回収できないと思うな。他者に真似られて出し抜かれたり、アイデア倒れになる。
DRA100だって、上にテレビ載せるのを歓迎する仕様にするとか、コンパクトにするだけが能じゃない
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/26 12:21:06.90 FB4z1S91p.net
プリウスだって花咲いたのは3代目
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/27 14:36:31.48 ZXrOgpJga.net
DDFAって理論上ダンピング無限大に取れるんでしょ
かなり革新的な技術だと思うんだけどいまいち煮詰め切れてない感じなのか？
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/27 15:43:47.43 lwqV0qCcD.net
>>699
デジアンでもまともに高域までNFBかけられるようになったのは画期的だけど、
デジアンの問題点はアウトプットフィルタやノイズなどなと他にもあるし、
その解決はPMA-60やDRA-100程度の低コストアンプではどうにもならない。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/27 18:40:23.52 Qsv6flIJ0.net
どうせスピーカーで歪むんだから機能で選べば良いんだよ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 18:11:32.17 6AW/Tqe/M.net
ノイズとかアナアンの劇悪っぷりに比べれば無いのと同じ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 18:37:06.95 zhFusqhnD.net
>>702
アナログアンプでは高周波ノイズは出ませんが、なにか?
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 20:38:06.01 YQyj6sGjp.net
フルデジアンは配線がシンプルで、少ない機材で手軽に良い音が聴けるのがいいね。DAC不要なのが非常に大きく、薄型テレビと余ったCDP、余ったスピーカーでBGW用のそれなりのオーディオがすぐにできてしまう。
昔、ビクターがk2で配線延長をいかに減らすか追求していた時があったが、フルデジアンは構造的に配線延長が自然に少なくなる。
Bluetoothとの相性のよさも含めて、アナログアンプにはない非常に有利なところ。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 21:58:39.75 EGnX6flO0.net
>>703
聞こえない高周波よりも
聞こえる中音ノイズの方が
遥かに問題だと思わない？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 22:15:30.87 YQyj6sGjp.net
3代目プリウスが花開いたのは、初代2代目と地道な改良をコツコツと継続させたから。強い意志とブレない信念がなくては出来ない。
DRA100は売れないから後継機なし？
初代プリウスだって販売的には決して成功したわけじゃない。
DENONはデジアンをどうするのだろう。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/01 12:47:50.12 RsdLKyf10.net
もう飽きてやめたんだろうな
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/01 18:24:16.03 Np6Eo18Yp.net
ピュアオーディオメーカーがデジアンなんか作るべきかどうかって、社内で堂々巡りの議論でもやってんじゃないかな。
オーディオがシンプルになって、売り上げ減らしてしまうから。
DAC不要かつスマホ音源が台頭し、儲かるCDPやネットワークプレーヤーの需要が減る。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 12:28:25.60 +Qd2Ct930.net
>>708
KEFがLS50 wirelessなんていう究極のオールインワンをやってるというのに、今さらそんなことやっている段階とは考えにくいけど…。
ちなみに、LS50 wirelessは低域用アンプはD級、高域用アンプはアナログと、いいとこ取りしている構成。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 13:32:30.76 1EowoyEm0.net
デノンの場合は特殊でしょ
マイナーチェンジだけで30年基本設計同じアナログアンプを作り続けてるんだから
PMA-2000なんてサンスイを潰すためだけに利益度外視で定価20万円にした超豪華設計
最初は売る手間考えたら赤字だと言われつつサンスイを潰すことに成功した上に30年作り続けて元も取れた
作れば作るだけ儲かるのにそのクラスで競合するフルデジタルアンプを出すわけがない
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 13:35:27.81 0VueLNNJM.net
作るべきかどうかなんて議論するのか？試作してみてユーザを満足させられるかの議論じゃなくて？
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/03 02:01:25.89 wl+H90HI0.net
究極のユーザー満足度という意味では、脳に直接音声データをブチ込む技術が出てきたりしないかな。
究極の元音忠実再生。
聴覚障害のある人にも素晴らしい感動を届けられるかもしれない。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/03 18:15:14.19 ctWxxZ1Sp.net
PMA2000シリーズ、今の2500シリーズと競合するから、そのクラスのデジアンをDENONは作らないなど、そういうメーカーのワガママこそ業界が盛り上がらない原因だと思うけどね。
社内で競争してレベルアップさせながら競合相手を潰そうとか、考えないのだろうか？
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/03 18:24:18.54 tf9J5opq0.net
社内で競争するほど人がいないんじゃね。
俺はパイオニア、オンキヨー、ソニー、ヤマハも頑張って欲しいと思ってる。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 16:06:57.65 v6K+duTc6.net
ここ読んでmx3欲しくなってきたな
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 18:15:37.17 m+YigeKK0.net
もう新規に回路起こせる人が居ないんじゃね
アナログなんて殆ど改良みたいな奴しか出してないし
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 23:57:17.44 F5+OXIyWd.net
>>714
ソニーはポータ、、、もっ持ち運べはするDAPとかいろんな角度に冒険してるから好き
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 17:44:20.62 tgbH8AJL0.net
フルデジで成功してるのは、やっぱりSONY S-masterじゃないかな？ 15年前のミニコンポでも
ちょっといじるとデジタル臭さが無く近年のデジタルに負けてない。（ハイレゾ対応除く）
それに、最近のはアナログ並みの消費電力が許せないｗ。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 18:41:12.43 Aug+1F7Tp.net
いい音嫌いな一般人はいない。PMA60くらいの大きさで、そこそこイイ音聞ければ売れるよ。一般人をにわかオーディオ好きに引き上げるくらいの志を継続させれば売れると思うが。
デジアンはアナログアンプより配線がシンプルだから顧客も気軽に買える。
PMA 70という機種があるなら、HDMI端子2個つけてテレビとレコーダーにサンドイッチする配線、かつアンプの電源入れなくても映像データは通信される。
音の良さ以外の便利さを追求し、テレビ売り場に陳列されるようなアンプを作った方がいい。オーディオ売り場から脱出すべき。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 18:42:43.65 Aug+1F7Tp.net
よってUSB DACなしのPMA30の改良版。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 18:51:52.46 Aug+1F7Tp.net
リビングTV用サウンドバーがライバル。内蔵ADCも省略しアナログ入力なし。DIGAの家庭クラウドに先を越されたのでネットワークも省略。薄型テレビの荷重を歓迎する薄型平面構造とし、ACアウトレットを3基くらい装備し一般家庭の配線簡素化に貢献。
願えば叶う何事も。叶わなければ願わなかったということです。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 19:04:26.11 QEXWWVFp0.net
USBDACは要る
パソコンで音楽管理した方が圧倒的に楽だわ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 23:07:32.85 4zyaOZ4i0.net
SPDIFとUSBだとUSBの方がいいのかい？
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/06 19:25:24.83 pdaR/PHOp.net
ネットワークお持ちの方は、複数の部屋で音楽聴くためのネットワーク？それともハイレゾ保管用？演奏が途切れたりしませんか？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/06 20:32:12.64 +CuCJCl/M.net
いまさらなんだけと、XR55とXR57は音質に差があるよね。
XR55を当時買い、失望してフルデジタルを諦めた。
だけど、XR57を中域にしたマルチは、かなり良くて、びっくりした。
いまのフルデジタルは、もっと良いの？
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/07 20:29:02.73 MOHGrxCk0.net
>>722
CDが何千枚もあるとめんどくさい
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/07 22:20:12.59 kwsRa/fD0.net
>>726
そこまで多いと流石にめんどくさいな
去年大きめのCDラック一個分(300～400枚程度？)を3ヶ月くらいチマチマ入れ続けたわｗ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/11 12:25:33.05 +eWB46GO0.net
>>725
マジですか。基盤とかチップとか共通じゃなかったっけ?
デュアルとトリプル駆動の違いかね。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/14 23:03:46.13 cgpuJQIFM.net
>>728
やっばり基盤は共通ですか。
でもチューニングの違いかな。
雑味が無く、立体的な音に感じる。
只今、中高域に57を2台、
低域用に55を3台に増殖中。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/25 18:48:31.18 vnEd1M1Pa.net
XRを使ってる人はSU-C700とかの今のテクニクスは興味ないの？
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/26 05:44:23.20 leYVOs3X0.net
興味はあるけど高い
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/26 10:28:52.76 s9RujEeN0.net
世界的権威のWhat Hi-Fiから稀に見るダメ出しされてるアンプだからな
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/26 10:31:12.29 zqQdtjJeD.net
>>732
を、このキチガイが久しぶりに湧いた
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/28 11:26:30.82 1jhJPY3G0.net
>>719
HDMI付で売れるならSX-S30みたいなのはもっと売れてもいい気がするけどね。
実売価格的にはエントリーだけどそれでもそんなに台数が出てるようにも見えぬ。
デジアナ無関係になるがオンキョーにもHDMI付のTX-8270って海外向けにあるけど
国内では売っていない。
オンキョーは系列内にSX-S30あるから似た機能のを売ってもと思ってるのかもしれんが。
サウンドバーで止まってるユーザーは多いと思われる。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/29 02:40:54.90 yucja32NM.net
FX-AUDIOのD802J++面白いかもと思ったけど、そうでもなさそうな気がするな。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/25 23:40:34.88 gtDcJekZ0.net
SONYの新製品って、あれは何処にお金かかってるの？
サングラスメモリープレイヤー・カメラでもバッテリー駆動で
音漏れなしの良い音なんだが、、、、。思いやりが詰まってるの？
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 20:02:20.30 61pgdoefd.net
sx-s30はフルデジタルアンプじゃないよね？
vs-x520がフルデジタルアンプだっけ？
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 22:59:31.31 pHuOJdyn0.net
>>737
どっちもTIのIC使ったフルデジタルアンプ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/09 02:41:28.22 CVegGVuYd.net
マジですか
それならsx-s30買ってみようかな
r-n855と聞き比べてみたい
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/22 13:09:38.76 XisWXjlQa.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
DDFAだいぶコンパクトになったな
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/22 17:07:40.21 OKdWzQTsM.net
>>740
基板が小さすぎてLPFのコンデンサの位置が適当そうだな。もっといいパターン設計の評価ボード用意した方がいいんじゃないの？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/04 06:55:20.43 BWZzkQ2X0.net
どこかキット化してくんねーかな
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 15:17:02.40 bHrNTd5w0.net
>>738
それはスゲーな
どのチップ使ってんだ？
フォノイコもデジタルだったら射精する
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 16:56:30.96 AhLxiCAU0.net
>>743
フォノイコはADC通して一回デジタルにしてると思う
前分解した限り、VSX-S520はそんなに性能良くないチップのTAS5352Aだったような
所有したことないので推定だがSX-S30も同じの使ってると思う
DDFAとまでは言わないけどTAS5634なんか使ったAVアンプ出たら面白いんだけどな
フルデジタルアンプと映像に合わせてDSPで音を加工したり補正するAVアンプは相性良さそうに思える
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 17:19:39.84 kL0u5L74M.net
TIの音って少し高域が落ちる感じでイマイチじゃね？
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 18:08:36.33 WhS8gLBr0.net
>>744
ところが、パイオニアは今までフルデジだったのが、アナログに戻っちゃった。
オンキョーと中身統一するためだろうけど。
ヤマハやデノンは昔からずっとアナログだし、AVアンプみたいな超多チャンネルアンプになると、
コスト的にデジタルアンプのほうが辛いのかなぁ?
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 18:14:09.15 kL0u5L74M.net
>>746
高い方のAVアンプはフルデジじゃなかったよ。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 22:17:46.94 bHrNTd5w0.net
ＡＶアンプでフルデジはソニーだけだろ
日本メーカーでTiの高級チップ使った商品見た事ねーな
客舐めてんだろうな
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/08 12:01:44.91 plkTUkj+0.net
デジアンも最終的には電源次第
大出力確保する為に巨大な電源回路組めば他とあまり差は無くなる
それなら手慣れた従来方式の方が苦労は無い
中華は電源に手を出さないから安く出来るし
音質を決める難度の高い所には踏み出さない
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/08 13:19:25.34 rWw40LOya.net
>>749
確かに
フルデジではないけどまともな電源積んでる中華アンプってtp60くらいか
あれ2万するから国産AB級の入門機買った方がいいけど
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/08 13:52:44.27 4xbQcd+/d.net
トランス積んでるからってだけでまともなのか
NFJの安物にすら測定器での実測は劣ってたが
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/08 14:03:41.29 rWw40LOya.net
>>751
acアダプタよりはマシかなって
そんなことよりnfjとの比較気になるから貼ってくれると嬉しい
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 19:27:43.32 tdRYJNDnd.net
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
ここらにあるよ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/03 00:47:09.88 pgsVKr9A0.net
塗装にもこだわりがあり、青や赤、黄色なども試したが、音質的にこの色に落ち着いた。
スリーブの色だけでも音が変わる。また、メーカー名や型番などの印字でも、
それに使う塗料が音を濁し、音が変化してしまう。
↑これを聞き分けるのもすごいし、ここまでこだわってあの値段なのもすごいね
デノン、上位機に迫る音質のUSB DAC搭載アンプ
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/03 02:45:21.33 52+3G6ts0.net
まあ、確かにケミコンの被覆は音質に影響あると言われているからなぁ。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/03 05:04:04.12 tkURZ7whM.net
スリーブの色でそんなに変わるとは思えませんな。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/03 06:19:26.08 eKQld2N9a.net
>>754
ものは言いようで、単に被覆剝いただけ。
有機固体コンデンサでも被覆ないし。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/21 20:23:04.92 kIzDTXUq0.net
>>667
横から申し訳ないんだが、
TOPPING D10 MINI USB DAC CSS XMOS XU208 ES9018K2M OPA2134
はどうだい?っていうか、コレってフルデジタルなのかな・・・わからない
USBからの入力で使いたい
あと、コレにあわせるオススメのスピーカーなんかあったら教えてほしい。。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/21 20:45:08.51 atfl/PTq0.net
D10にアンプ機能はないです。ただのDAC
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/21 20:53:25.53 kIzDTXUq0.net
>>759
ってことは、電源があるパワードスピーカーが必要ですよね?
MACKIE マッキー モニタースピーカー ペア販売 国内正規品 CR3
というスピーカーにRCAケーブルで接続して音を出そうとしているのですが、大丈夫でしょうか?
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/21 21:06:45.75 atfl/PTq0.net
>>760
それは大丈夫。あと、この構成はフルデジタルとは言えないと思います
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/21 21:31:09.88 kIzDTXUq0.net
>>761
しかし、スレ内を見ていると、スピーカーと合わせて10万円をゆうに超えるものばかりで
フルデジタルには憧れがありましたが、3万円の予算内の構成だとこれぐらいが限界でした
フルデジタルでないのならスレチでしたね・・・
質問に答えていただいてありがとうございました!
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 04:28:59.75 mXLW4dHT0.net
デノンのPMA-30とかなら予算内に収まるのでは？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 20:41:43.84 kg7WV9xZ0.net
>>763
マザーに光出力がついてるので、これでも良いですね!
しかし、PMA-30だけで28000円、、これにパッシブスピーカーが加わるとなると確実に予算オーバー・・・
もうちょっと安いフルデジタルアンプがあれば。。いや、結局PMA-30ぐらい買わないと、安物買いの銭失いになっちゃうのかな
ちゃんとお金出してPMA-30買ったほうがいいか
ちなみにコレにあう?パッシブスピーカーとなるとどのへんが良いです?
JBLA120WJBLAとかちょっと良いなと思ったのですが
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 21:44:04.53 anw4/eDYM.net
SPは試聴して決めた方がいい。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 21:49:49.32 qzCtiqjcM.net
フルデジタルにこだわらないのであれば、それこそtoppingのDAC&アンプ+適当なspでも十分楽しめると思う
正直予算3万でそんなに違いあるかなーという気もする
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 22:20:18.25 kg7WV9xZ0.net
>>765
ヨドバシ店頭に山ほどおいてあるんだが、音が出ているとこ聞いたこと無いんだよな
展示してるだけなのかも
>>766
このスレ読んでたらフルデジタル体感したくなってきたんだ・・・
俺の耳で感じ取れるかどうかはわからないけどね
PMA-30ならヘッドフォンアンプとしても機能するし、お得な?合理的な気がしてきた
そのうち、ちょっぴり高いオーバーヘッドヘッドフォン買う予定もあるんだ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 22:43:47.10 Fo8p1HvOM.net
>>767
xr57
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 22:49:04.23 d3DDQnutM.net
>>767
PMA-30は確かTIのD級アンプICだったと思う。TIの石はあんまりいい音じゃなさそうだから上のPMA-60買ってみる方が面白いと思います。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 23:11:16.24 mXLW4dHT0.net
xr57ってまだ市場にあるんでしょうか。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 23:13:42.61 mXLW4dHT0.net
あーオクでは結構出てますね。意外と狙い目かもしれない。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/22 23:18:09.78 kg7WV9xZ0.net
>>769
そんな大金、用意できません(ﾉД`)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/05 23:49:27.11 hC6eonDta.net
PMA-60とPMA-30を聴き比べてみた
URLﾘﾝｸ(www.denon.jp)
公式サイトで聴き比べとかデノンってアホなのかな？
まあジャップ雑誌で聴き比べやっても公式見解載せてるようなもんだから変わらんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/14 22:57:14.78 JjOsuxwT0.net
XR55/57はやっぱり素晴らしいな
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 06:47:00.91 3qrVt7iOa.net
>>774
そうなん？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 07:30:15.71 l+sANUco0.net
せめて何がどう素晴らしいの？くらいのこと聞けｗｗｗ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 09:48:30.12 yag+zUYw0.net
>>776
潰しがきく。
スピーカー出力も大きいし、サブウーファー出力も可変できる。
24bit/192KHz入力可能。
TA-F501は192KHz入力不可。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 10:16:01.23 cH+J1VKf0.net
DAC内蔵の中華デジアンの方がいい
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 10:43:20.63 CPlD3WdV0.net
中華はフルデジじゃないしスレチ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 15:02:59.55 t3HWqO4l0.net
小型で比較的音がいいのがデジアンの魅力なんで
音がよい方が優先ならデジアンでなくていいし
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 15:46:20.96 3qrVt7iOa.net
nc400使った安いアンプ欲しいな。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/15 17:00:54.53 RXvpBzYja.net
お前らホンマフルデジの話しろっての
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 01:02:01.46 urnfljSE0.net
そろそろ価格帯別のおススメ挙げてもいいんじゃないでしょうか
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 05:37:51.23 IAjrQ2VK0.net
>>753
今更ながら読んだ
tp60買おうかと思ってたが止めたよ！
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 11:38:56.92 Di5lNyNZa.net
>>783
お勧めするくらいフルデジ出てねーだろ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 14:02:27.23 IAjrQ2VK0.net
>>753
しかしここ面白いな
アキュE-270パワー部とhypex NC400を比べてたりしてる
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 17:03:15.53 BHDBpYE8M.net
tp60購入しようと思うのですがやっぱやめといた方がいいのですか
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 18:12:52.18 k8rxjamw0.net
最近のデジアン、すごい良いんだけど、
いろんなDACを試しても、結局全部そのデジアンの音になってしまうから、面白くなくなるんだよ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 01:03:13.61 zIyiP4aaa.net
>>783
お勧めはこれ
URLﾘﾝｸ(silversack.my.coocan.jp)
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 10:31:11.42 A7JPNsu9a.net
>>789
えっ…テクニクス…
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 11:24:26.44 5nqtGM620.net
>>789
その価格帯だとPRIMARE I15も候補に入ってくるけどどっちがいいんだろ
ただチップがHypex UCD102なのでHD-AMP1で良い気もする
シンプルにできるだけ色付けなく細かい音までちゃんと出るアンプが欲しい
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 12:28:31.02 YtyyGKkl0.net
フルデジじゃないだろ。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 12:29:55.32 eS+rnLli0.net
hypex使っているのならフルデジでは無いのでは？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 12:46:26.15 5nqtGM620.net
そうなのよね
PRIMARE I15は試聴してデジタルぽくて好感したけど
あとあと本物フルデジが欲しくなる予感
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 21:52:49.55 bIhCxumna.net
>>790
テクに何か問題でも
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 22:38:41.29 jYori1+ca.net
>>795
つまらない音の代表格
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/19 22:50:53.96 Wu0w7poda.net
つまらない人間が言いそうな事だ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 00:09:34.00 YkxbamBC0.net
マランツ
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 14:14:29.88 9slTvnMy0.net
/＼＿＿_／ヽ
／ :::＼
. | （○）, ､（○）､ .:|
| |_, .:::|
. | r―-､ .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 23:15:38.25 SFXkUi2Z0.net
>>798
俺の負けを認める
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/22 19:57:14.11 Q0wRMLYK0.net
QLS QA690
NAD D3020 V2
両方6万強なんだけど
この二つだったらこのスレ的にはやっぱりQA690?
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/23 07:55:18.11 HnW58yfM0.net
qa690はTIのフルデジみたいだな
D2030 V2はフルデジではなさそうけどこっちの方が良い気がする
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/01 15:03:47.07 U7qQOcvNd.net
結構高い機種の名前が挙がってるようだけど
このスレ的にはd802j ++はおもちゃなの？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/01 19:23:32.75 mcFjG1r2a.net
>>803
出力パターンがやけに細いし、このタイプの出力コイルでは付帯音が結構乗る感じの音しか出ないと思われる。
すなわちオモチャ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/01 19:45:59.33 kekk7t5Np.net
でも実際に比べるとどっちがどっちかも分からないのが現実。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/02 05:09:47.13 KqrYPB5Rd.net
てっきりフルデジタルになると
各アンプの音質は大して違わなくなるんだと思ってたが
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/02 07:05:40.12 WQhrMBBga.net
むしろ単体で聴くと分からない
比べた方が分かる
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/02 14:02:39.49 J+zQ6MdJa.net
デノンのデジタルアンプはフルデジタルアンプ？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/02 14:44:40.25 cZhT0PXcd.net
>>808
ハイそうですよ
安心してお買い求め下さい
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/02 18:45:32.26 MjhTLLRUp.net
PMA50の測定結果がASRに出ている
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
khadas tone boardとhypex ncore NC122MP辺りを組み合わせると$500で歪みが2桁、SNが10倍ぐらい良いシステムになるし
なんといってもスピーカー負荷時にF特がウネウネしないw
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 02:42:41.84 6K4dOUfQd.net
こちらは中華デジアンで使用できますか？
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 02:55:44.49 QEg97AY5a.net
>>809
本当に？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 07:45:08.16 oXmzdFWHa.net
PMA-60/30ともフルデジタルですよ。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 08:03:13.90 ctBUIOky0.net
>>812
なにこのキチガイ?
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 20:20:38.49 qCpM+MKl0.net
>>810
HDAMPの立場がなさそうだな・・・
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 23:25:36.32 R6rz1s540.net
逢瀬さんはAudioScienceReviewみたいなことやらんの？
amirmみたいにAPの測定機持ってんでしょ？