16/11/26 16:27:14.47 gU7+vLGs.net
おれはすぐに判ったぞ
トーレンスのプレイヤータンテ）に白木のアーム台
の共通点で選んだのよきっと。
よく見かけるのは黒いアーム台。
ﾋﾞﾝグクロスビーは1941年のディスク録音だ。
著作権の観点から選んだ。
他の同録音と比べてほしい。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/27 09:45:52.99 sl0H5j8I.net
日曜定休の皆さん、おはようございます
遅く起きた朝はYouTubeなど使ったパーチャル試聴会などいかがでしょうか
このたびのテーマはおらが田舎じゃまず聴くことはおろか見ることもできないようなスピーカー
ムジークエレクトロニクガイザイン、、なんか変形しそうなメーカーです
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/27 09:54:23.27 sl0H5j8I.net
動画で見る限りは悪くなさそうだけど、やっぱ箱が小さい弊害はありそうな感じも
しかしそんなことよりも低域で指向性を持たせたっていう、そこんとこが重要だろうが！
なんでどこにも解説無いんだよｗｗｗ
こういう動画見るとケンリックの動画がいかに誠実なものかわかるだろ？ｗｗｗ
まあいいや、聴ける音だけでいうと3番目は別モデルも鳴らしてるけど口径差か
お高いモデルの方がより重厚で厚みのある音に聞こえる
高い高いというので値段見ると確かに高い、けどアンプ内蔵してるらしいので
死ぬほど高いってほどでも無いかな、、まあオレには買えない価格だけど
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/27 13:10:54.03 8gt6RDxY.net
>>251
音が割れてる。
録音がビデオカメラのマイクだから駄目なんだろう。
高域もガジガジ。
ビデオカメラのマイクの高音が駄目。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 05:20:29.48 UFAc/pmf.net
で、結局ケンリックの動画がいいてことになるなｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 05:37:56.44 UFAc/pmf.net
これもね
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 05:49:43.79 auaC7T4R.net
よくねえよ。
低音がボワボワしてるんだよ。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 07:37:38.87 l61RUqLW.net
韓国メーカーじゃんｗ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 08:21:30.82 fLAzKaDW.net
ケソリックは天井低いな
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 08:49:21.09 z59zj7OH.net
レイオーディオはじめ、
デカイのばかり映ってるから余計にね
天井高は普通だと思うけどね
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 16:09:28.23 VuuVjJ0E.net
>>256
少なくともボワボワではないわなwww どんなリスニング環境？？
伸びとキレのバランスは難しいところなんだけど、
低域はタイト過ぎるとつまらなくただ窮屈な輪郭に留まるし、
締まりがなければだらしなく野放しになるだけ。
相反要素を兼ね備えるのが大変なんだけど、このバランスはオレ好み。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 16:54:19.46 auaC7T4R.net
>>260
この動画の真ん中あたりにシークして、
ドラムが ドンッ ダンッ ドンッ ダンッ というリズムを刻んでいるが、
ドンッ ダンッ というのが本来のソースの音だ。
このドラムが、 ドォンォ ダァンァ と言ってるだろ。
これは本来のソースのドラムの音ではない。
ブーミーになっている。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 16:58:52.85 auaC7T4R.net
ドンッ もしくは ドォンッ というドラムの音が、 ボゴォンォ という音になっている。
別にこういう ボゴボゴした音が好きなら、それはそれで構わない。
個人の嗜好だからな。
しかし、HiFiではない。
こんなボゴンボゴンした低音なんてカーオーディオとかで簡単に出るからな。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 17:15:17.65 MHKP4fs8.net
K-popならピッタリ嵌るな。JBLだし
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 17:21:22.33 fLAzKaDW.net
この部屋の残響が長すぎじゃね？
あと4343に075入れてる？
馬鹿なのか？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 21:07:30.96 PPCHqssG.net
ケンリックは明らかに音いじっているじゃん。皆同じパターンだし。
まあヤフオクのころから碌なことしていないやつだからな。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 22:19:39.67 hF8/go6t.net
>>260
ちょっと聴いただけだけどケンリックとしては音悪い方じゃないかな
ケンリック系の音はオーディオのメインストリームで
ま、ちょっと昔系の本流なんだろうけど、
それでも世代的なものもあって今でも大多数は好む音質なんだと思う
オレはもっと違う方が良い、って人は自分の上げるなり
他の動画持って来るなりすりゃいいだけなんだけど、それがなかなかｗ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 22:31:54.02 DzZg9zvj.net
ホソケン氏の自演に付き合うなよｗ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 22:53:31.61 VuuVjJ0E.net
つべこべ言わずに、まずはケンリック以上の動画を貼れ。話はそれからだ。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 22:56:06.52 VuuVjJ0E.net
既出かもしれんが、定番のこれなら他パターンでも見つけやすいし音質チェックに持ってこいだろう。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:01:41.65 auaC7T4R.net
>>268
絶対値としてこの音が良いとお前が言って出してきた動画に、絶対値でこの部分がおかしいと指摘してるんだから、
他の動画を出す義務はなく、議論として成立してる。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画の真ん中あたりにシークして、
ドラムが ドンッ ダンッ ドンッ ダンッ というリズムを刻んでいるが、
ドンッ ダンッ というのが本来のソースの音だ。
このドラムが、 ドォンォ ダァンァ もしくは、別の表記をするなら、
ボゴォンォ と言ってるだろ。
これは本来のソースのドラムの音ではない。
ブーミーになっている。
他の動画を挙げられなければ、ドラムの音がおかしいという事実がノーカンになるのか？
他の動画があろうがなかろうが、ドラムが ボゴォンォ と言ってることは変わらないだろうが。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:09:35.36 auaC7T4R.net
>>269
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画の音もおかしい。
3分くらいのところで、 ベース （ギターじゃないぞ ベースだぞ） が、
ブンブブ ブンブブ ブンブブ ブンブブ
というリズムを刻む演奏パートがあるが、ここを聴けばよく分かるが、
リズム楽器なんだから、本来のソースの音では当然切れ良く ブンブブ ブンブブ
と言っているはずのところ、 常に ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ と低音が共振してしまっている。
文字で表すと、
ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ブゥ～
ブンブブ ブンブブ ブンブブ
こんな感じでベースの共振が残って、ベースの一音から次の一音までの間にかぶり込んでいる。
これは低音がブーミーになっている。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:09:35.69 VuuVjJ0E.net
>>270
おまえ「真ん中あたりにシークせよ」、というのがミソだなww
まさにバスレフポートとマイクポジションが水平に並び、ハイとローのバランスが偏って、
低域が被る撮影位置にダイアフラムがあるんだろうから、ブーミーでおかしくないだろう。
スタンディングポジションでのバランスとは、低域の挙動は明らかに違う。
そもそもブーミーな理由は、録音位置の都合というのが妥当だな。
だからといって、この動画にキレがあってもたつきを一切感じないということとは違うぞ。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:12:03.21 auaC7T4R.net
>>272
最初のほうはドラムが入ってないだろ。
それにそこからカメラ手持ちで近寄ってるから、この辺りは音の評価には使えない。
カメラ固定されてて、そしてドラムが鳴っているところだから真ん中と言ったんだよ。
別に高いカメラ位置であってもドラムの音はおかしい。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:16:31.93 auaC7T4R.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
時間の真ん中あたりから過ぎて、5分くらいからは高い位置にカメラがある。
この位置でもドラムの音はおかしい。
低い位置よりは多少は改善されているが、やはり本来 ドンッ ドンッ というドラムの音が、
ボォンッ ボォンッ という音になっている。
これは明らかに再生系がブーミー。
まあ、ボゴォンッ よりは改善されているとは言えるが、しかしやはり ボォンッ という音だ。
これは正しい低音ではない。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:19:04.57 VuuVjJ0E.net
>>271
はい、終了。Nils Liveでベースが登場すると思っている時点でもう・・・
あれ、アコギ1本だから。おまえ、オリジナル盤の音も知らずに憶測ばかりだなｗ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:23:42.86 auaC7T4R.net
>>275
そこの音がおかしいんだよ。
ベースじゃないの あっそ 別にベースじゃなくても音がおかしいことには変わらん。
3分くらいのところで
ブンブブ ブンブブ ブンブブ と演奏入ってるところで、
常に ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ と低音が共振してしまっている。
文字で表すと、
ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ブゥ～
ブンブブ ブンブブ ブンブブ
これは明らかに共振が起こっている。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:24:23.54 VuuVjJ0E.net
オリジナルのRunning on FaithのUnpluggedだって、ほぼあの動画通りだから聴いてから言えよ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:27:57.30 VuuVjJ0E.net
>>276
ベースじゃないことを認めた段階で、リズム楽器が前提の持論が既に崩壊してますよ
おまえが表現している共振しまくっているっていう部分、ライブ録音時のものだと早くオリジナルを聴いて気づけヴォケ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:28:21.38 auaC7T4R.net
検索したら、かけたソースと思われる音源もYoutubeに上がっているが、
この3分の部分の音はケンリックの ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ という中低音の共振音は元のソースにはない。
これはケンリックの再生音がおかしい。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
元のソースにはこんな ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ という音は入っていない。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:30:34.10 VuuVjJ0E.net
音質を語る以前に、推察のみで音楽知らないやつと議論しても意味ねぇな
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:31:12.40 auaC7T4R.net
>>276
ベースかベースではないかという点は間違えていたが、
元の音はこんな音ではなかったはずだと言う予測自体は当たっていたのだから、
音がおかしいという指摘自体は間違っていない。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:33:23.96 auaC7T4R.net
>>280
実際にソースを聴いても、元のソースの音はそうなっていないという明らかな事実を指摘している。
推察ではなく、同一ソースを聴いても、元の音には ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ という変な共振は入っていない。
このブーミー共振は音がおかしいと指摘している。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:38:03.41 ocg2fiXQ.net
これは本人が書き込んでそうだな
2chにスレ立てて自演とかガッカリだ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:40:12.48 VuuVjJ0E.net
>>282
おい、[CD Quality] って書いてあるからオリジナルだと思っているのか。
そういうやつがのさばるから困るんだよな。ホンモノを知らないやつは。
オレが親切に案内してやるよ、じゃあ。ここにオリジナルのwavを置いてやる。よく聴け。
URLﾘﾝｸ(free.filesend.to)
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:50:29.03 auaC7T4R.net
ダウンロードできない。
アップするなら普通のアップローダーにしろよ。
なんだよこの変なサイトは。
そもそも、ケンリックの音は、どの音楽をかけても、ほとんどが
ボワーン ブオ～ン ボォ～ン と響いてるだろ。
それがおかしいって話をしてる。
部屋が悪いのかもしれないが、ボ～ンボ～ン言い過ぎ。
しかし、
「音が部屋全体に埋め尽くして圧倒される！」 みたいに感じて褒めてる人がいるようだ。
いや、こんなのブーミーなだけだろ。
そういう話をしている。
別に一つのソースだけの限定の話ではない。
どのリンクのアップの音も、全部ボ～ン言ってるだろ。
それを指摘してる。
一つのソースではない。全部だ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:52:41.34 VuuVjJ0E.net
ダウンロードできないってｗ ダウンロードしろよっ！
まあ、聴けば分かるよ。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:56:24.77 W3W3p+IZ.net
これに関しては>>285は聴くべき
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:56:59.50 auaC7T4R.net
普通のアップローダーにしろよ。
何だこの変なサイトは。
そもそも、聴かなくても、ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ なんて共振音元に入ってるわけない。
それに、この一つのソースに限った話をしているのではない。
どのソースでも ブ～ンブ～ン 言ってるじゃねえか。
しかし、「音が部屋全体に埋め尽くして圧倒される！」 みたいに感じて褒めてる人がいるようだが、
いや、こんなのブーミーなだけ。
そういう話をしている。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 23:58:51.54 VuuVjJ0E.net
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 00:06:56.11 BchVrWpu.net
そもそもケンリックの録音はマイクとレコーダーがおかしい可能性も高い。
おそらく、ビデオカメラのマイクで録音して、ビデオカメラのほうのAGCで録音してるのだと思う。
AGCが働いている音が聴き取れる。
こんなのは品質チェックには使えない。
AGCが働いているかを聴き取るには ドラム + 音量のあまり変わらない楽器 という音楽パートがよくわかる。
なぜならドラムというのは音が大きいので、一瞬AGCが働いたのが分かりやすい。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5分33秒あたりからバックコーラスとドラムが演奏しているパートがある。
ドラムがドンッという度、一瞬ウッと音が詰まっているのが分かると思う。
これはAGCが働いているか、もしくは後処理でコンプをかけて、コンプのピーク潰れが起きている。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 00:12:00.19 LOb+02dt.net
>>285は、>>289を聴いてなんて言うんだろうね。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 00:13:59.38 BchVrWpu.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5分33秒あたりから
ドラムがドンドン言いながら、人がラ～カァ～ザ～ユ～ みたいに歌っているパートがある。
ここでドラムの音を無視して、歌だけを注意して聴けば分かりやすい。
ドラムがドンッと言った一瞬後、歌が一瞬潰れるのが分かる。
ドンッ（ウッ） ドンッ（ウッ） ドンッ（ウッ）という感じで起こっている。
ラ～（ウッ）～カァ（ウッ）～ザ～（ウッ）ユ～ と潰れている。
これはビデオカメラのAGCが働いている可能性がある。
もしくは、AGCを切れるビデオもあるのだが（パナソニックなど）、
AGCを切ってもリミッターは入ったままだったりするので、
リミッターが働いているのだろう。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 00:37:04.49 kcXe9kH0.net
>>289を聞いたけど確かに低音のうねりまできちんと入っている。
噛みついている方がちょっと調べ不足だったていうことがあるのかな。AGCについてもちょっと認識誤ってるとこあるようだし。
CDそのままyoutubeに上げても削がれてしまう領域の音も ホソケンのは正しく再現ができているっていうことでいいじゃない？好みはあると思うけど。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 01:22:05.31 naedO+Kp.net
タンスみたいな箱で締まりある音像？
普通に考えて無理。実際聞いてもﾎﾞﾜﾎﾞﾜしてる。
加えてjblは位相が逆に聞こえるのが珍しくない。
>>194 は自分が上げた比較動画だが、ボーカルが始まった瞬間
あれっアウトフェイズ（逆位相）みたいな音じゃん、変な音だょ全く。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 01:29:22.64 SFYozuOy.net
>>194は例のごとくFocalの方が帯域欠けが起きているのでオリジナル聞いた方が良いかと・・・
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 01:30:44.48 SFYozuOy.net
[訂正] Focalが、じゃなくて、その動画が
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 01:40:42.35 kcXe9kH0.net
そうか 帯域が割と欠落していても知らずにyoutubeに上がった再変換モノを元音源と考えているから
ホソケンのが低域過多といっているのがいるんだな。LPやCDを買わなくなった世代が増えたという事実なのかも。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 01:53:55.13 trNfh7ON.net
あのねー、元々のwav音源を完全に正しく聞く方法はないことは知ってるよね。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:04:54.47 eLkCwdKK.net
>>298
WavをPCなりで再生した後に、そのままYouTubeにある録音ものを鳴らせば、
違いが大きいのか小さいのか、動画中のオーディオ機器の鳴りが分かるってことでしょ！？単純に
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:09:02.04 w2YroWxq.net
そういう観点で言えば>>194の動画比較は後者の方がリアルだわ。
つまり元wavの鳴りに感じが近い。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:09:38.83 trNfh7ON.net
帯域（低域）は出てるがその質が問題だと言っている。
低域の量以外ではフォーカルのが断然音が良い。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:12:03.14 w2YroWxq.net
>>301
う～ん、、そうは思わないなー
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:14:29.98 w2YroWxq.net
実際の音は知らないけど、少なくともこの二つの動画比較ではね。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:14:52.60 trNfh7ON.net
ちなみに、どんなシステムで確認してる？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:22:52.66 trNfh7ON.net
それなりのヘッドホンアンプ＆ヘッドホンで聞いてる？
自分はクリーン電源も入れてるが。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:23:47.51 BchVrWpu.net
>>291
聴いてみたが、やはりおかしい。
言っておくが、低域に余韻がまったく付かないのが正しいと言ってるわけではないぞ？
（低域をひいてまったく残響がないわけない）
その余韻がブンッと出た後にスーと引いて行って、次のブンッ、またスーと引くを繰り返す。
それが正しい音なのだが、ブンッと一度出た余韻が引く前に次のブンッが来て、常にブ～～～ンと言っている
これがおかしいと言っている。
これを文章で表すと ブ～ゥゥ～～ン～ン～ゥ～ と書いた。
共振が残ってついてまわっている。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:28:30.09 w2YroWxq.net
プリズムサウンドのOrpheusにMDR-Z1Rよ。
当然ASIO 4 ALL経由ね。
電源は単相200Vからリジェネ通してる。
てか相対評価だから環境あんまり関係なくねw
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 02:32:55.50 BchVrWpu.net
3分から
ここで一度下がる
（ブ～ゥゥ～↓）（ブ～ゥゥ～↓）（ブ～ゥゥ～↓）
ボンボボ ボンボボ ボンボボ
これが本来のWAVファイルの音。
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
それなのに、ずっと共振が残って、その共振の上にさらに共振が重なっているという話。
聴けば分かるだろ？
なんでわかんないのか。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ブ～ゥゥ↑～→ブ↑～ブゥ～→ブ～ブゥ～→
ボンボボ ボンボボ ボンボボ
と上に重なり、さらにまた上に重なり という状態になっている。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 07:44:56.43 X+0RZsMr.net
風呂場で聴いてるみたいな音だな
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 07:57:32.65 /00nTStd.net
どんな偉そうな事言おうがアホのフォーカルくん以下ｗ
フォーカルくんですら貼るぐらいの事は出来たと言うのにｗｗｗ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 08:27:28.49 CWP2byTu.net
重箱の隅をつついてるヤツはこっちを確認した方がいいんじゃない
遅延と共鳴の違いは部屋の違いだって事、分かるから
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
いずれにしても[CD Quality] っていう、この動画よりもディテールの再現性は上なのが分かる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 08:31:16.38 /00nTStd.net
あ、ちょうど良い機会なので音場音場言ってる人に聞きたいんだけど
このNilesの曲ってどう？ 音場という観点で感想聞かせてもらえると嬉しい
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 11:49:57.30 6FTqVh4e.net
>>311
部屋は違うけどスピーカーがちっちゃいやつだなｗ
これは好みだと思う。音がボわボわして多少細部が埋もれていても広大なスケールがたまらない
というのもあるんだろうし・・
上でWAVファイルをアップしてるのも含めてYouTubeでアップされてる
WAV音源もつまらん音質だよね。細部が物足りない・・
まだ、大型青タンスケンリックの方が細部はある（低域はボわボわだけど・・）
もっと細部が出るのは現代的なスピーカー。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 11:59:40.28 SFYozuOy.net
>>313
その細部が出てる現代的スピーカー動画ってどのへん？
結局それの録音テクニックも含めて結果として反映されるからね。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 11:59:44.75 BchVrWpu.net
>>312
>音場という観点で感想聞かせてもらえると嬉しい
ギターの近接録音（ギターの10数センチの距離にマイク）に音場なんてあると思うか？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 12:03:25.42 Ix7qNQ54.net
CD Qualityっていう、この動画はＨＤで上げてないから192ｋｂ未満圧縮、
だからディテールの再現性がないのは当然。
ｋｅｎのは不自然にツヤツヤ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 12:10:07.33 6FTqVh4e.net
>>311のJBL再生音は、小さなライブハウスでの演奏のように感じさせる音場感だね。
空間表現は控えめな感じに対して、ちと古いけど
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑こっちで聴くとそこそこ広さがある会場かなと感じられる。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 12:39:19.93 5D62CZQY.net
うんこ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 13:00:27.53 6FTqVh4e.net
>>311のJBLは多分ステレオプリメインアンプで鳴らしてるんじゃないかな、くっきり感は出しつつも
中央密集音像か・・
一方のハーベスのはマッキンのモノアンプで鳴らしてるからか音場表現が良いね、分離感も出てきてる。
これはアンプの差が出てるのかな。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 15:24:57.57 5D62CZQY.net
聞き分けられないくせに偉そうですね
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/29 18:41:15.72 /00nTStd.net
しかし記念すべき第一回輝けピュアA板スレ対抗年忘れオーディオ歌合戦の
1曲目にしてとりでもある、唯一の出品作がNilesだったのだが、誰も覚えてないのかよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
忙しい大晦日に慌てて録ってうpした力作なのにかわいそかわいそ
しかし、そんな事にはおかまいなく、今年もやるで
第二回輝けピュアA板年忘れオーディオ歌合戦
参加者はこの板に集合だ！
時間の都合もあるだろうから、大晦日に限らなくてもOK
こぞって参加してくれたまえ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/02 13:07:54.61 Kl4Sueah.net
タイトに締まった低音 サブタイトル付き
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/02 18:45:45.65 9degzSKb.net
さすがに古いからなぁ、しかも普通のベルトドライブと違って構造も複雑
やれる部分が多いって事で、音もよれよれだｗ
もともとアイドラーはハイファイには厳しいんだから仕方がないともいえるが
それを認めた上でこだわって使うか、カネかけて整備するか、、、
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/02 19:54:55.08 Kl4Sueah.net
回線が遅いと音もよれよれに聞こえるから
こちらから元ファイルを↓できます
ＭｋＶファイル再生できる方へ。
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/02 19:59:12.42 Kl4Sueah.net
ｔｄ124 がパスワでした。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/03 09:24:39.17 UYgl2Vtv.net
>>324
もう消えとるやんけーｗ
構造が複雑なドライブ方式だからだと思うけど、単純なベルトドライブの
ワウフラともまたちょっと違う感じの音揺れで、それはそれで貴重な映像だと思うんだけど
みんなこういう直球勝負の映像は絶対に上げないもんねｗ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/03 22:57:52.09 icEdxxaR.net
ver0.02版 リニューアル公開
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
フォノイコの球変えました
24ｂｉｔ音声
ビデオのサイズ最小化
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/04 10:08:08.58 BY2W0N7M.net
>>327
かなり良いとは思うんで、あえて辛口で言うんだけど
根本の問題がターンテーブルにあるんで針変えてもアーム変えてもアンプ変えても
問題が解消するわけじゃない
アナログの魅力の一つが音の安定感、聴いててほっとするってのがある
だけど、これ聴いてるとむしろ不安感に襲われるｗ
このヨレヨレ感こそがアナログの良さって人もいるとは思うんだけどまあ
そう思わない人もいるってことで
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/04 17:41:42.33 NvptMy8T.net
更新されました
新しいバージョンはここで↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
耳がいいですね、絶対音感の持ち主ですか。
私も少し気になってましたが。
ｔｄ124はターンテーブルとシャフトは別々になっていて、３本のねじ
で止めてあるけど、芯が出ていなくても今迄どうしても調整できないでいたけど
ドリルにくわえて３本のねじの頭を直径0.2ミリ程ヤスリで小さくしてから
目視で調整してみました。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/06 08:59:50.56 kgxpbuGh.net
わかってる人の動画はいいねぇ
YAMAHA GT-1000
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
続けてGT-2000を探すもない、しょうがないのでこんなので
GT-2000
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
うぉぉぉぉ、4311Bっていいかもしれない
GT-2000 JBL 4311
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これは欲しくなるわｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)