16/06/15 00:07:57.01 TzyAlbh+.net
>>404
ロック・プログレ系なのに売場はニューエイジ・イージーリスニングに置いてある場合がほとんどという、ペンギンカフェオーケストラのSACDです。
「A Brief History(SACDV-2954)」。
ベスト盤ですがたいへんナチュラルな音で、録音時期の違いを隠すために妙な音質調整したよくあるベスト盤ではありません。
宮本笑里さんのSACDも持ってますが比べると数段上のナチュラルさ、と言えばお分かりいただけるでしょうか。
411:金鳥の夏@アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/06/15 00:21:33.68 PerfGfbJ.net
CDはヴァージンだったねえ…
別盤の曲だけど
The Sound Of Someone You Love Who's Going Away And It Doesn't Matter (君の恋人が去って行く音がするけどたいした事じゃないよ)
のアルペジオがアナログ盤のノイズから立ち上がってくるのが好きだったなあ…
あ、ハイレゾでもないか★
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 00:24:15.46 aRc2SrTH.net
超低音質ミキシングのカセットテープ用だった
413:コンタクト ◆WkIkguDYlM
16/06/15 00:45:00.79 TzyAlbh+.net
>>411
日本公演、行ったんです。久保田真琴が前座でした。
客にはロバート・フリップのコスプレした人もいましたw
414:金鳥の夏@アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/06/15 00:49:34.18 PerfGfbJ.net
>>413
うらやましい★
サンディー…もう63歳だとw
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 06:04:53.43 Gog8hUzI.net
>>404
宮本笑里のberth、モーラDSD、ダウンロード音イイ。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 09:02:43.14 bKmbyg2h.net
否定派が舛添の苦し紛れの答弁のように思えてならん。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 10:27:30.90 ujDXykrN.net
え？ｗ
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 11:58:52.98 LGc103sM.net
>>416
あれか？
鴨ネギの信義として、絶対にブラインドは行いません、というやつか？ｗ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 12:47:31.86 qQOwKzya.net
ブラインドを強要する否定派の誰もブラインドをした事がないとか・・・
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 13:04:24.37 LGc103sM.net
強要は誰もしていなんでは？ｗ
ブラインドで聴き分けできることを示さない限り
ハイレゾは詐欺商品と言っているだけｗ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 14:05:14.78 qQOwKzya.net
すでに聴き分け事例が複数出てるのにブラインドの必要性を感じないね。
逆に聴き分け事例を無かった事にして人を騙す詐欺行為が目的なのでしょうか？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 14:29:03.69 zeDFrWFZ.net
長岡鉄男もCD聞いて早死にしたらしいからな。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 14:47:51.45 LGc103sM.net
>>421
舛添がどうなったか、良く考えてみなｗ
涙まで流して。
お正月に社長と会っていたんです、
ネットでは通用するかもしれないが
現実社会では全く通用しないｗ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 15:18:57.76 0KOmLTJn.net
>>420
TEACの聞き分け報告ってブラインドだろ？
何を言ってんのお前さん
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 16:07:01.32 LGc103sM.net
>>424
何それ？ｗ
TEACって業者じゃなかったけか？ｗ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 16:34:02.97 0KOmLTJn.net
>>425
URLﾘﾝｸ(www.aes.org)
afilliationsのとこにTEAC書いてあるでしょ
ここの過去スレではこれが
TEACの「DSDがPCMに対し有意に聞き分けされ好まれた」報告
として扱われてた
ほんとの主体は別なんだけどね
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 20:20:49.63 kF0GOnYW.net
でも、みんな聞き分け実証できませんでした
負け犬はケーブルスレで詩の朗読でもやってきてください
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 20:37:54.72 0KOmLTJn.net
「ハイレゾとそのCD化」の具体例さえ合意されてないのに
何を聞き分けしろと？ｗ
ちな、どっかの「ガイドライン」では余程の幸せ耳でない限り聞き分け出来る事になっとるようだがな
その時の音源はヴィトのマーラー８番だったよ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 20:59:20.50 LGc103sM.net
>>426
本文が読めないので、肝心の内容は全く不明。
で、試行回数は何回で、正解率は何%だったの？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 21:09:48.56 0KOmLTJn.net
>>429
初出は21スレ目、22スレ目で詳しく紹介されてるね
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:210-255番)
こんな説明があるよ
217 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/02/09(月) 14:13:01.23 ID:wL9BpE3C
>>214
ドラムス：DSD5.6-PCM192：空間の広さ (左好む）: p-値=0.001(0.1%)
ドラムス：DSD2.8-PCM192：空間の広さ (左好む）: p-値=0.024(2.4%)
ドラムス：DSD5.6-DSD2.8：空間の広さ (左好む）: p-値=0.146(14.6%)
こんな感じの二項検定をやってる。
４６人中の３４人がDSDが「空間が広い」と評価して、34/46のp-値が0.1%とかそんな感じ。
これはどっちが好き以前に聞き分けできているという意味かと。
テスト内容そのものがそっちの考えてるものと違ってない？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 21:20:07.95 LGc103sM.net
>>430
同じ試行を何回やったかが重要だと思うけどね。
同じ試行を2回やったら、全くp値が変わってしまったら、？？？となるわけで。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 21:23:02.42 YizHw1HM.net
空間の広さなんて言ってる録音がどうしようもない録音で笑わせてくれるオチなんだろ？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 21:25:39.69 0KOmLTJn.net
>>431
二カ所で同じ内容のテストを行って合算した値らしいよ
その心配は無用だろ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 21:27:12.60 0KOmLTJn.net
>>432
オリジナル音源らしいので、どんなものかは不明だし検証もできないね
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 21:40:49.38 LGc103sM.net
>>433
二か所？、何か吹いてしまったｗ
色々な試験をして、作為的に選択すれば、>>430の結果なんか簡単に得られそう。
業者って平気でそういうことするからね。
そんなこやる暇があるなら、DSDとPCMがちゃんと聞き分けできているのか?
という試験が真っ先に必要だと思うけどね？
でそういう結果はないの？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 21:57:26.75 0KOmLTJn.net
>>435
俺は知らんね
ついでに言うと、検証に堪えた「聞き分け出来なかったABXブラインドテスト」も知らない
要するに、TEACの聞き分け報告以上のものを俺は知らん
何か知ってるならおせろ
ニセレゾ使った「聞き分け出来なかったテスト」はいらんぞ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 22:49:45.09 bKmbyg2h.net
【舛添】共産党「私ね、実際にホテル三日月に泊まってみたんです。これが領収書です」
「私ね、実際にハイレゾ聞いたことがないのです。でも これがきっとハイレゾの音に違いないです」
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 22:50:20.77 GVGIME+6.net
ハイレゾなんて宗教をまだ信じてるやついるの？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 22:58:32.30 0KOmLTJn.net
ここまで劣化したか
アンプで音は変わらないってのも宗教なのかな？
いろんな宗教対立があるもんだね
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:00:52.08 BLDhP0MI.net
例の琵琶論文で、48kHz24bit,192kHz24bit,DSD(2.8MHz1bit)の可聴域のみの
３種音源では、有意差無しだぞｗ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:06:44.31 CAP9KOlj.net
●コンテンツは、ソース音源。
録音の善し悪しやマスタリングの違いで
作品は出来不出来色々ある。
往年の名録音もあれば最新録音もある。
●コンテンツの入れ物が各種存在する。
フォーマットの違いや
コーデック(圧縮・伸張)の有無により
入れ物が複数存在する。
★ハイレゾ化というのは、
入れ物が最上級であることだ。
何が問題なのか。
理論的にも現実的にも最善の容器だ。
つまり、コンテンツが歪められず
入るのだ。素晴らしいではないか。
CDは入れ物として中途半端で、
コンテンツが歪められる。
★ハイレゾファイルの音が良いか悪いかは、
コンテンツのせい。
最新録音でも下手糞演奏なら音は悪いし、
古い録音でも名演奏なら音は良い。
「ニセレゾ」とか意味不明だ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:14:03.77 Cmn7CjJc.net
ハードもソフトも作っているソニーが "ハイレゾがCDより音質がいいというデータはグループのどこにもない"
といっているので人が聴き分けできる音質差はありません。CDをディスっている人がいても気にしなくてもいいです
情報量はハイレゾが圧倒してます。まーあたりまえなんですけど
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:19:04.00 bKmbyg2h.net
> 情報量はハイレゾが圧倒してます。
聞き分けのできないのは いい加減に放置使用ぜ。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:30:23.93 Cmn7CjJc.net
>>443
ハイレゾは無駄にファイルが大きいだけということなんですけど・・・
情報量（＝ファイルサイズ）で圧倒しても人が聴き分けできないのであれば無用の長物です
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:43:12.94 BLDhP0MI.net
>>442
しめじよｗ
何度も言ってるが
＞ "ハイレゾがCDより音質がいいというデータはグループのどこにもない"
これが根拠で
「人が聴き分けできる音質差はありません」と断定できんだろｗ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:54:18.10 FcF8ERDv.net
今のソニーに他社が追いつけない物理特性の製品はあるのかね
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/15 23:57:25.18 Cmn7CjJc.net
>>446
民生品のラインナップではなくハードを研究開発するリソースとコンテンツ制作のリソースの事なんですけど・・・
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 00:16:38.42 YSJ4hnKP.net
>>447
何を言いたいのかわからん
優れた製品を作る為の研究開発
優れた製品がなければ研究開発する実力無しとみなす
製品は作っていないが研究開発はできています（自称）
これでは口だけだと思われても仕方ないのでは
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 00:19:37.69 Oj9rlmvK.net
>>448
イメージできないのなら仕方がないです。そもそも論をこれ以上書くのはめんどくさいので
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 00:28:37.50 CZXjxIR8.net
>>449
＞イメージできないのなら仕方がないです。そもそも論をこれ以上書くのはめんどくさいので
だいじょうぶかよｗ
君の以前からのそもそも論なんか、めんどくさいどころか簡単だろｗ
「ソニーが言っていた」ｗ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 00:30:15.18 +bJVqIV5.net
おら、このスレにもいるはずと思って来たらやっぱりいたw
脳みそゼロくんのれすがこれ。
>これが根拠で
>「人が聴き分けできる音質差はありません」と断定できんだろｗ
証明がなにかもわからなきゃ、根拠がなにかもわからないっておまww
音質差があるという主張の根拠は「ききわけできました」以外にはねえんだよバーカ。
測定器で測って差があるから聞いても差がありますって世の中でどんなバカでもいわねえだろw
おまえ、すげーよ。バカの中のバカ、王者だぜww
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 00:35:57.43 CZXjxIR8.net
聴きわけできないと主張する側の話してるのに
なんか変なのがきたなｗ
鯖に聞きたいんだが
この場合、年収いくら？ｗ と聞いたほうがいいのか？ｗ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 00:45:10.88 +bJVqIV5.net
バカって都合が悪くなると変なのがきたとかいって逃げるw
このスレとケーブルスレのバカはおなじやつだろ。
おまえバカだから証明のしかた知らないだろ。
すれはじめから読んでわかかしてもらったw
答えてみな。おまえが名物バカかどうかすぐわかっから。
しつも～ん１．
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？
簡単な質問だけど、バカなおまえは答えられないんじゃね？ww
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 07:02:45.47 PEXcyp7M.net
>>410
「A Brief History(SACDV-2954)ってCDのベスト盤
URLﾘﾝｸ(artist.cdjournal.com)
の曲と同じマスタリングなのかな？
SACDということはCD層とマスタリングは変えているの？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 09:38:36.18 W7Gi9Mr/.net
卓上に、数千円のスピーカー置いて、PCで聞いてる分にはハイレゾはいらない
ハイレゾの価値は、それなりの機器構成とそれなりの部屋環境で聞くことにあると思う
だから、そういう状況下にない人とハイレゾについて語り合っても無駄
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 10:02:07.58 MjAB03Za.net
ソースによっては聞き分けは出来るよね
微妙な差だけど
オーディオなんて微妙な差の積み重ねだと思う
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 16:18:02.49 czKZ1YI9.net
>>455 ラジカセCD 聞いて満足している奴に ハイレゾの良さを説明しても無駄だわなあ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 17:00:06.22 cYkhD5e5.net
そのCDの規格ですら加齢で悪くなった耳にはオーバースペック
やり手の営業さんから経験や訓練でとか儚い夢を見させてくれるけどさ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 17:42:47.74 RmS7g09Y.net
CDでも十分な品質だと思うけどね
ハイレゾは自分が満足すればそれで良いんじゃないかな
金が勿体ないと思うならYoutubeで誰かがUPしてるのでも聞いてりゃいいよ
充分な音質だわ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:02:31.96 23b1oQ/1.net
エコーをかけると良い音に聴こえたり自然な音に聴こえたりするくらいなら
圧縮でもオーバースペック
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:04:34.59 uHu+yFRP.net
ハイレゾってハイサンプリングだけじゃなくてハイビットも含まれるから音の大小の階調もより細かく再現されるはず、ならピアニシモや低域のディテールの違いがよく分かるのでは？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:04:58.97 uHu+yFRP.net
ある程度の大型スピーカーでクラッシックでも聴けばその辺の違いは年齢に関係無く分かるのでは？高域が聞こえる聞こえないの議論なんて音の良し悪しにはあんまり関係ないだろう。犬じゃあるまいし…。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:05:50.42 uHu+yFRP.net
連投で失礼。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:28:58.53 hnooNPjQ.net
そんな環境で聴けるような場所はこの狭い国じゃ限られてるだろ
LカセットやLDと同じで一般人には糞の役にも立たないんだよ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:31:22.08 MjAB03Za.net
田舎の一軒家なので大型スピーカー使ってるけどね
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:34:51.95 3iB7lBlt.net
いまどきエコーをかけることなんてないだろ、リバーブはあってもｗ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:37:35.29 NGV8eaaE.net
一般人は速攻でCDを捨ててMP3に切り替えた
MP3も捨ててさらに低品質なストリーミングに切り替えた
世の中はそんなもんよ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:43:52.68 MjAB03Za.net
>>467
今ハイレゾ音源を購入してるのは一般的ではないですし
オーディオ好きや趣味で拘ってる人しか買わないよ
っていうか此処はそういう人達が集まる板でしょ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 20:48:52.30 ctX9Mw31.net
>>466
エコーが気に入らなければエフェクトと言い換えても同じよ
470:静かの海@アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/06/16 20:50:05.14 2pYRihmj.net
>>466
エコー≒ディレイに含まれる
使う
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 21:26:10.85 mjitVNES.net
個人的にハイレゾフォーマットで状態の良いLPをリッピングするのが一番気持ちいい音が鳴ると思う
472:コンタクト ◆WkIkguDYlM
16/06/16 22:37:43.85 bSQzyGn+.net
>>454
アルバムですが、恐らくSACDでマスタリング、データをCDにフラットコンバートだと思います。
ほとんど同じ音です。若干CDの方がバタバタした演奏というか、気合いが入ったように感じ、SACDの方が肩の力の抜けたあっさり風味に思えます。
CD盤は持っていないので、SACD層とCD層との聴き比べの印象です。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/16 22:41:24.68 mcURcmCY.net
>>471
俺も。
何ていうか生写真ぽい感覚。
当時、LPをカセットに録音しても同じ音にならないのが
当たり前だったからハイレゾで同じ音が録音できるのが、
何よりも嬉しい。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 06:38:07.66 t/W1Chc/.net
>>472
そうですか、SACD層とCD層でマスタリングを変えているようですね。
CD盤は聴かれたことが無いということで、3種類のマスタリングがあると考えて良さそうです。
いずれにせよ、廃番で中古も高額なので、SACDは諦めるとして
CD盤のベストは友人が持っていたので、一度聴いてみます。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 15:06:50.85 yZagVCLB.net
>>467 お前は蓮舫の仕分け人か
必要なものも不要と切り捨てる理解不足な馬鹿
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 18:35:46.13 fT11F2gD.net
ハイレゾは一般人にとっては別に必要じゃないだろ
馬鹿か？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 18:58:14.63 yZagVCLB.net
お前がハイレゾをまともに再生できない、かつ 満足にソフトも買えない環境にいることは よーく わかった。
CDすら買えなくてかわいそうだが、垂れ流しの低品質なストリーミングでずっと満足していてくれ。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 19:08:41.82 liptU9QY.net
pav板のお前らは家に引きこもってオーディオシステムで聞いてるんだろうが
一般向けにはスマホでハイレゾとか言ってるご時世だぞｗ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 19:32:19.29 yZagVCLB.net
でた。 貧乏人の ひがみ根性の本音が・・・
そもそも ここは pav板なんだがな。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 20:26:16.73 8dMS6dvl.net
老眼でスマホが使えない老人のひがみか？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 21:00:31.44 yZagVCLB.net
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
>>1 を読んでもわからん奴は出て行けよ。無駄口たたいてないで。
スマホでしかハイレゾ再生できない奴もな。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 21:40:44.10 ufV78kHM.net
スマホが貧乏人という発想がおかしい
ハイレゾ対応DACとハイレゾ対応スマホならスマホのほうが高くね
ハイレゾ対応スマホは持ってないから知らんけど
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 22:00:02.42 yZagVCLB.net
スマホでしかハイレゾ再生できない奴とは書いたが、貧乏人とは書いとらん。
スマホが貧乏人という発想は お前がそう思うから出てきたのか。
おれにはそういう発想はなかったが。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 22:04:08.37 yZagVCLB.net
どちらにしても ここは
「このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。 」
スレだから、 これ以上下らん論議は止めて 消えることにするわ。
貶し合いするなら 別のスレでやっておくれなもし。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 22:15:21.01 mafUPuHK.net
100万円のCDプレーヤーよりスマホのハイレゾの方が音が良くて安くて
いんじゃね？とかなら非常に実効性が高い事になるだろ？
フォーマットの違いのスレで最初に貧乏人なんていい出す奴がまとかか？
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 23:31:23.49 dXybdTzb.net
別になんでもいいんだよｗ
CDとハイレゾを比較できる環境があればｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 23:45:10.14 N8UQoLj1.net
強力なレスが出現したからこっちにも貼っておいた方がいいよな。
-----------------------------------------------------
405 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/06/16(木) 00:47:20.73 ID:+bJVqIV5
>>402
おらおら、おまえ宛てだぞ。逃げるか逃げるかチキンww
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/06/16(木) 00:45:10.88 ID:+bJVqIV5
バカって都合が悪くなると変なのがきたとかいって逃げるw
このスレとケーブルスレのバカはおなじやつだろ。
おまえバカだから証明のしかた知らないだろ。
すれはじめから読んでわかかしてもらったw
答えてみな。おまえが名物バカかどうかすぐわかっから。
しつも～ん１．
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？
簡単な質問だけど、バカなおまえは答えられないんじゃね？ww
488:静かの海@アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/06/18 00:44:08.24 7PQ4kCOi.net
ψ
,.}{.、
,.:'ﾅﾎﾔ:､
／´￣ ￣｀:ヽ.
j| ／ :.＼ j|
. f .｀i / :::::.｀i f .｀i
_}Ii.I{ | ___＿__＿__..:::::::::::| ,}I!I:{
下了 ,人 ﾉ:い,.:ｫ''緜;;絲;;絲;;綿`ぇy'.八. 人. 下了
| :| }I i{ |i / ＿;:Yf,,.-－――－- ,iY＿.::ヽ. ,ｌ|. }i I{ | :|
! ::!. ｜:| .iHh ｌれ|∩ｌ|:┌三三三三三┐:|l∩|iう:l frti. ! :| | . ::|
{-‐-} ｜::! ｌ￣├三三||: | |';';';';';_;;_';';';';';| | :||三三┤￣:i ｜.:l .{-‐-}
. | ::l {‐ } ｌr‐i | |f⌒i ｌ|: | ｌ';':'父乂父､';ｌ | :|ｌf⌒i | | r‐i:| {‐::} .! :::l
| :::|. ｜ :l || |.| ｌ| .l:||: | |i'乂:ri‐i:i:乂'i| | :||| .l:ｌ | l l:ｌ i :| | :::|
. ├－┤ j,.. :! .ｌ ﾆ. ! !;:三:;ｌ|: | ｌl;王;lｴｴl;王;lｌ | :|ｌ;:三 :! !. ﾆ.:l j :!. ├:‐::┤
｜ ::| | ::! .|r‐i | ｌf⌒i ||: | |l:干:ri‐i:i:干:l| | :||f⌒i ｌ | r‐i:| | :| | .:::|
_| :::|＿.ｌ ..;:| ＿＿,ｌ|__l | ||＿.l:ｌ|, ﾆ;l;王;lｴｴl;王;l;ﾆ ;|ｌ|＿.l:| | |__|:!＿＿,l .;;r!';ﾐ;ヾ;'ゝヾ|_
. i 「 ￣,r;';';,、― ―i―i―i―i―i―l.-l--l--l--l--l--l.-l―i―i―i―i―i―i fバヾ';;:゛ヾ;,ヾ
ｌ.「 f;';'';ゞ';ヾ;:ヾ.,i￣i￣i￣i￣i￣i￣l.~|￣l￣l￣l￣l￣ｌ~.i￣i￣i￣i￣i￣i￣i,ﾉヾ';ゝ;'::;;ゞ';:;ゞ
r'ゞ;;ヾ;';;ｿ;ｨ;';ゞ'::┴:┴;┴;┴;┴:┴‐;;:┴;┴:┴;┴;┴:': :┴;┴;┴:┴:┴‐':.ヾ''ゞ:;ヾ;:/';ツ゛
_.: ;__.:.｀_,刈',::_;::.;_::: ;_:::,,;';;';'''゛ ..::,;';;:''.:: !. ! ::.゛';;,::.. ヾ';`';,,.::._:;:_.::;.:_;,_;:＿j;l!i_;:_::.:_
.,::;:::. ,::::::::::::;;:::....., ,:;';;: '''゛ .:::;;'';:'゛.::: |: | :::::..゛';',;::.. ヾ':;';;:,.、:::...... ::,..:::::,:;::::::;..::
マータ・ハジマータ ［Mata Hajmatal］
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 01:33:59.29 7AD3aqm7.net
一体何がそこまでハイレゾ狂信者を駆り立てるのか
490:静かの海@アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/06/18 02:05:53.28 7PQ4kCOi.net
ψ
,.}{.、
,.:'ﾅﾎﾔ:､
／´￣ ￣｀:ヽ.
j| ／ :.＼ j|
. f .｀i / :::::.｀i f .｀i
_}Ii.I{ | ___＿__＿__..:::::::::::| ,}I!I:{
下了 ,人 ﾉ:い,.:ｫ''緜;;絲;;絲;;綿`ぇy'.八. 人. 下了
| :| }I i{ |i / ＿;:Yf,,.-－――－- ,iY＿.::ヽ. ,ｌ|. }i I{ | :|
! ::!. ｜:| .iHh ｌれ|∩ｌ|:┌三三三三三┐:|l∩|iう:l frti. ! :| | . ::|
{-‐-} ｜::! ｌ￣├三三||: | |';';';';';_;;_';';';';';| | :||三三┤￣:i ｜.:l .{-‐-}
. | ::l {‐ } ｌr‐i | |f⌒i ｌ|: | ｌ';':'父乂父､';ｌ | :|ｌf⌒i | | r‐i:| {‐::} .! :::l
| :::|. ｜ :l || |.| ｌ| .l:||: | |i'乂:ri‐i:i:乂'i| | :||| .l:ｌ | l l:ｌ i :| | :::|
. ├－┤ j,.. :! .ｌ ﾆ. ! !;:三:;ｌ|: | ｌl;王;lｴｴl;王;lｌ | :|ｌ;:三 :! !. ﾆ.:l j :!. ├:‐::┤
｜ ::| | ::! .|r‐i | ｌf⌒i ||: | |l:干:ri‐i:i:干:l| | :||f⌒i ｌ | r‐i:| | :| | .:::|
_| :::|＿.ｌ ..;:| ＿＿,ｌ|__l | ||＿.l:ｌ|, ﾆ;l;王;lｴｴl;王;l;ﾆ ;|ｌ|＿.l:| | |__|:!＿＿,l .;;r!';ﾐ;ヾ;'ゝヾ|_
. i 「 ￣,r;';';,、― ―i―i―i―i―i―l.-l--l--l--l--l--l.-l―i―i―i―i―i―i fバヾ';;:゛ヾ;,ヾ
ｌ.「 f;';'';ゞ';ヾ;:ヾ.,i￣i￣i￣i￣i￣i￣l.~|￣l￣l￣l￣l￣ｌ~.i￣i￣i￣i￣i￣i￣i,ﾉヾ';ゝ;'::;;ゞ';:;ゞ
r'ゞ;;ヾ;';;ｿ;ｨ;';ゞ'::┴:┴;┴;┴;┴:┴‐;;:┴;┴:┴;┴;┴:': :┴;┴;┴:┴:┴‐':.ヾ''ゞ:;ヾ;:/';ツ゛
_.: ;__.:.｀_,刈',::_;::.;_::: ;_:::,,;';;';'''゛ ..::,;';;:''.:: !. ! ::.゛';;,::.. ヾ';`';,,.::._:;:_.::;.:_;,_;:＿j;l!i_;:_::.:_
.,::;:::. ,::::::::::::;;:::....., ,:;';;: '''゛ .:::;;'';:'゛.::: |: | :::::..゛';',;::.. ヾ':;';;:,.、:::...... ::,..:::::,:;::::::;..::
カリ・タテラレール ［Kawaranai ABX］
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 07:38:55.25 xpUR9mIy.net
聞いても違いが分からないから
大声でポエムを詠んで自己催眠で変わったことにしたいんだろ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 13:17:50.85 Qtz+OKLL.net
何故ハイレゾスレには基地外が多いよね…
493:良いに決まっている
16/06/18 13:18:28.42 BNpn+4gH.net
ハイレゾで本当に音質は良くなるのか？
４Ｋで本当に画質は良くなるのか？
周波数帯域が違うだけ
耳と目の違いだけ
脳にとっては両方同じようなもの
自明の理
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 14:04:40.77 K8hKjvYX.net
4KもCGバックのスタジオ撮影の天気予報しか見ないならいらんがな
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 21:24:09.29 FWzXCp4H.net
プラシーボ効果
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 21:59:41.21 XyzrGZku.net
この板の人は、心も懐も貧しいね
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)l50
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 23:12:57.04 0eGYZQo6.net
>>495
プラシーボ効果なんてもう古いよｗ
今の流行りは「気」だぞ「気」
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 23:28:19.20 B+Inmtv2.net
「気」について詳しく
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 23:30:51.85 0eGYZQo6.net
>>498
ケーブルスレ 参照ｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/19 07:46:35.74 ECvsq/WK.net
氣や波動とかいってるティートックのナルシスト社長じゃね？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/19 15:03:56.37 9NfCeBc4.net
まあ、テレビも4kから8k、16kってなっていくのかな。
たぶん現在の視聴スタイル、3-4m離れて50.インチのテレビ見たとき、FHDと4Kは画質の差があるだろうね。
将来、同じ条件で8kと16kを見たとき、たぶん画質の差はわからないと思うよ。
ノートPCの画質を3m離れて見て、WXGAとFHDのは画質差を語るようなものか。
CDとハイレゾの音質差なんてそんなものだよ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/19 15:21:13.69 tYQcbzAh.net
よくハイレゾ（高解像度）という言葉から画像の解像度と比較する人出てくるけど
画像＜＝＞音楽フォーマットの対比は
１）光の波長（周波数）＜＝＞サンプリング周波数（音の波長）
２）明るさの階調（ビット数）＜＝＞音圧の階調（ビット深度）
３）画素数(いわゆる解像度。4Kとか)＜＝＞音像定位の細密さ？？音再生にはその概念がない？
であって画像の３）と音声の１）２）を対比しても意味なくない？
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/19 16:25:32.13 a4iFURj7.net
4Kを売りたければさっさとスマホで4K録画を出来るようにしな
今後ロケが減っていくであろうテレビ放送には期待していないから
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/19 18:11:01.24 4Gsfv56q.net
>>502
そもそも画像と音声を比較すること自体ナンセンスだが
どうしても音声で差別化できないので、4Kを出して2Kと比較するわけで。
イメージ的には音声のサンプリング周波数は、f/sとか横解像度と
比較しているようだ。
で、比較するなら人間の聴覚の分解能、視力の分解能となるわけで
CD vs ハイレゾは、64k vs 128kくらいじゃないかと思う。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/19 19:11:17.86 7TKO9sZi.net
四の五の言う前に
これやってハイレゾ聞き分けやってみろよ。
俺は2個しか正解できなかった。
しかも3つはMP3選別してたwwwwwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.npr.org)
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/19 20:58:01.63 oUSW284l.net
早く96/24以上のFLACなりMQAなりを
ストリーミングで聴ける時代になって欲しいぜよ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/20 00:12:04.00 2cZualah.net
>>504
正解！
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/20 00:42:17.58 IRB35Ywt.net
>>504
>CD vs ハイレゾは、64k vs 128kくらいじゃないかと思う。
CDを64kに例えてる時点でCDを聞いたことないのがばればれ
こんなアホな例えに「正解！」とかありえない
>>507もCDプレーヤーを聞いたことがない？
こんな自演する？