17/03/15 20:29:26.70 7FuVMbsV.net
スレ立てたよ。仕様はご要望どおり
【S/N高】フルデジタルアンプ 4bit目【DAC無用】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
1043:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/15 21:24:06.16 LP0qZL2p.net
>>981
ありがとう！
1044:733
17/03/15 21:27:50.14 9ncFIQQt.net
981>
ありがとうございます。
また勉強させてください。
1045:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/15 23:16:13.76 6GdMMi9Q.net
>>974
俺の思う普通の人がいて良かった。
過疎ってる方がいいかも
1046:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 00:58:35.03 c1oiJt8q.net
新スレおつうめ
1047:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 01:40:16.56 1ir7Ss20.net
>>979
お尋ねの低域については、定格出力が倍以上のTA-F501（以下501）が
d_5709（以下5709）に比べて圧倒的に優位…、なぁんてことはなくて、
常用レベル付近（5709でいうVOL100～130位）で調べた限りでは聴感、
計測ともに有意差なし。信じるかどうかは任せる。
詳しい人からの伝え聞きだけど、マイク補正機能は、あくまで簡易的な
もので、きちんとツメようと思ったらやっぱりこれまで通り地道な計測と
調整しなきゃならんそうだ。
（補正機能はIIRフィルターを使用したPEQのため、位相差が発生して、
イマイチとかなんとか…）
1048:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 02:16:23.06 c1oiJt8q.net
うめ
1049:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 02:18:13.36 c1oiJt8q.net
うめ
1050:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 02:49:33.39 zCsS1YtW.net
>>967>>970を読んで改めて思ったけどフルデジは構造上音質差があまり出ない構造な気がするね
マニアックな事言わなければDDCも言うほどの音質差は殆どないだろうし光でもUSBもそんなに差が出るとも思わない
アナログに比べればデジタル要素が多いほどベターな手順を踏むことしかできなさそうなので
回路が凝れば凝るほど色付け効果でアナログテイストになるのかなと思ったり
マニアを納得させるだけの内部のデザインの意味もあるかもしれないけど買ったフルデジが当たりだといいね
折角買ったものだから使い勝手も音も納得できるものなら良いね
俺なら喜んで大事に使うな
1051:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 03:45:25.36 c1oiJt8q.net
うめ
1052:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 08:46:43.18 pLDSyJED.net
うめ
1053:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 08:55:05.35 bquFZhF6.net
>>693
> 俺が持ってたレコードはCDとSACD共通のもので比較もしやすかったんだが
そういうのデジタル録音音源で作ったクソレコードの話しをされてもな
カセットデッキとか言ってるがどうせ15万未満の安物だろｗ
1054:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 09:00:55.54 Y7NAk9Ga.net
うめぽよ
1055:733
17/03/16 09:05:51.27 lejfXR0F.net
メーカーや代理店から借用した機材の試聴記事は、遠慮して辛辣な記事を書くことが難しいでしょうが、ここでは、実際に購入して使用している方のお話が聞けて楽しいです。
1056:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 09:08:52.18 pLDSyJED.net
うめ
1057:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 09:13:45.44 pLDSyJED.net
うめ
1058:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 09:14:34.08 pLDSyJED.net
うめ
1059:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 09:17:38.24 pLDSyJED.net
うめ
1060:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 09:20:32.80 pLDSyJED.net
うめちゃん
1061:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/16 09:21:39.89 pLDSyJED.net
1000
1062:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています