16/01/31 14:59:04.61 sku1LfrX.net
804検討中です
いろいろなところで試聴しましたが
いずれもソプラノがシルキーな響きに感じましたが
エージングやセッティングでクリスタルクリアな響きになりますか?
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/31 18:20:33.87 Y1+zR4RX.net
そりゃもちろん出るよ
そういう細部を詰めてくのが、このメーカーのスピーカー使う醍醐味だろう
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/31 19:05:40.55 44wP0+AD.net
>>431
> ほぼ全てのメーカーが、自社製品の音を決めるのにB＆Wを使ってる。
｢ほぼ全てのメーカー｣国産限定かな？ｗ
このコピペ作ったやつは初心者だなｗ
どうせカセット演奏家だろ 爆
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/31 19:06:07.80 dN/l4227.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名�
454:@レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/31 21:58:23.25 P9rJcHCR.net
>>439
殆ど差がないと書いているが、差がないと信じて聴いているから差を感じないのでは？
TACT AUDIOのアンプを3年使ったが、それはあり得ないなw
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/31 22:59:24.26 44wP0+AD.net
そもそも331Lは100W×2しかないし
重量級をクアドラに乗せてる時点で右から左だわ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/01 01:34:57.25 uGdZTxqK.net
>>441
このジレンマってサイト、久々に見たな。
フィルとか、lmstとか懐かしいHNがw
lmstってのは、例のOPPOのあれだよね
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/01 03:16:42.22 xhVMU088.net
新しいD3はA級アンプよりAB級のほうが鳴らせるとかどこかレビューで
見かけたのですが、プリメインのPASS INT-60 とかレビンソンのNo585とか
前までのB&Wでは相性とか良くない風なことをちらほら見たので新しいのはどうなのかなぁ～と。
山奥に住んでて試聴出来ないから適当に質問してみた。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/01 04:36:36.53 8pAsgStG.net
1行目 そんなことはない
2～3行目 そんなことはない
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/01 09:15:39.03 93ngT1P7.net
>>435
オーディオ調整って、何？ｗ
>>436
24時間エージングを10日やれば本来の実力を発揮し始める
>>438
荒らし消えろキチガイめ
>>443
あまり妙で偏ったサイトとかいちいち信じない方がいいよ
信じられないほど、オーディオ世界は嘘にあふれている
ついでに言うとキチガイにあふれているｗ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 01:44:02.24 mr6B+d6m.net
マツコ・デラックス「B＆Wイヤホン出してるの？ウチのスピーカーそうよ。」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 02:27:35.12 dTxPpkEd.net
まあつんぼのカセット演奏家がB&Wをベタ褒めすればするだけ
この板内でB&Wの価値は下がりユーザー離れも進むんだろうなｗ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 10:15:15.04 4594GrcS.net
>>447
キチガイは黙っててくれる？
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:184番)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 13:44:19.86 YAw1AOQ/.net
オールドSP好きにはウッドベースがエレキベースに聴こえ
シンバル音が電子楽器にしか聴こえないのだが
何故こんな嘘クソの音なんだ？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 13:51:46.21 eZaA8PVG.net
>>449
ん？ それは805の話しか？
マジだとしたら、それは脳の聴覚野の障害だぞ
オレはマジコに変えたら、未だかってなくベースの音色の違いが分かる様になったぞ
805でも同じだろう
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 13:54:56.19 eZaA8PVG.net
いけね、805スレと間違えたわw
リアルヤン坊マー坊ケン坊症なのでしょーがねぇなw
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:24:41.73 4594GrcS.net
>>449
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:462番)
まあ、こういう人には仕方ないんだろう、そう聞こえても
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:25:14.25 YAw1AOQ/.net
>>450
おまえ生楽器の音聴いたことね～だろ
ジルジャンもパイステの音も全くしね～わ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:26:58.26 YAw1AOQ/.net
>>452
初心者かよｗｗｗ
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:27:04.69 4594GrcS.net
ちなみに俺は高校時代バンドやってて、スタジオでドラ�
471:の生音はさんざん聴いた そういう観点で、ピアノやドラムの生音が極めて再現性が高いので802SDを買った
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:28:39.04 4594GrcS.net
>>454
初心者？
>>452を読んで何をどうやったら、初心者という言葉が出てくるんだ？
意味わからん
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:29:46.09 YAw1AOQ/.net
>>455
今いくつだよおっさん？
もう生音忘れてるんだろ？ｗｗｗ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:30:54.65 YAw1AOQ/.net
>>452
わからん時点で初心者丸出しやないかぁｗｗｗ
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:31:31.11 4594GrcS.net
>>457
ああ、そういう意味じゃ25年とか経ってるな
そんじゃ、ウィンドジャマーのかぶりつきにわりと最近までよく行ってたぞｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(uds.gnst.jp)
いやというほどよく聞こえるｗｗｗ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:39:33.55 4594GrcS.net
>>458
URLﾘﾝｸ(audio-heritage.jp) 1973年発売
URLﾘﾝｸ(audio-heritage.jp) 1982年発売
この両者を比較できないと初心者になるのかよｗｗｗｗ
しかも>>452の趣旨全く関係ねえじゃんｗ
いやー、1980年からオーディオやってたが当時高校生でこんなの買えなかったわな
で、、、今は、こんなのどーでもいいわなｗｗｗ
初心者？池沼かｗｗｗ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:40:40.73 dTxPpkEd.net
>>455
担当楽器は何？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:43:24.27 4594GrcS.net
ピアノとキーボードだな
かなり頑張ったんだが、才能なかったと自覚、高校でやめたｗ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:46:07.97 dTxPpkEd.net
>>462
キーボードは何を使ってたの？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:48:06.52 4594GrcS.net
ローズ・ピアノ（スタジオ設置）と、どっかの電子オルガン（スタジオ設置）と、無論ピアノ
自宅はピアノとエレクトーンｗｗｗ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:52:32.11 dTxPpkEd.net
はあ？
うちのキーボードはJUNO2を使ってたけど、DX7とか、
型式すら言えないのかよ・・・
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:57:37.71 4594GrcS.net
で、高校時代に家庭教師先でグランドピアノがあったので、早く行って弾かせてもらってたのだよ
この時点で自宅・スタジオ・家庭教師先の3台の生ピの音を聴いてた
で、この生ピの音を、俺が不満なく聴けるスピーカーって、ほとんど存在してなかったのだが、
1998年、ノーチラス801の音を聴いて衝撃、完璧やん、となった
そこから苦節15年、800は無理だったがついに802SDを購入、素晴らしいピアノの音に満足
あと、その試聴の時に、ドラムのあまりのリアルさに衝撃を受け、無理やりその日にローン組んで買ったｗ
多分ドラムの音（シンバル含む）も、802SDは極めてリアルな再現性を持っていると思う
忘れもしないのが、その時上原ひろみVOICEで、サイモン・フィリップスの「手が見えた」錯覚に陥った
ちなみにそれは、G3Giyaでも実現したけどな
>>465
高校を機にきっぱり断念したら忘れるだろそっから25年も経ってりゃｗ
むしろ意識して忘れたように思うわ、自分が失敗したという自戒をもって
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 14:58:53.95 dTxPpkEd.net
バンドやってたとか絶対嘘じゃん
ライブとか対バンとかは持ち運びできる自分の鍵盤を持ってないとおかしい
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 15:00:56.79 4594GrcS.net
>>467
＞対バンとか
だからそこまで達しなかったｗｗｗ
所詮は音楽で食ってこうなんて奴皆無の、ダメダメバンドよ
で、それだわYAMAHAだったと思う、のDXなんとかって書いてあった希ガスｗ
ただまあ、熱心にやってたよ週2でスタジオ通ってよｗ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 15:02:58.53 dTxPpkEd.net
>>468
アマチ�
486:�アでも対バンぐらいしょっちゅうやるわ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 15:04:23.68 4594GrcS.net
もうええだろう俺んとこのバンドは、人を魅了出来る自信が持てないまま高校が終ったのだよｗｗｗ
人前で演奏一度もすることなく、自分たちが楽しんだだけで高3で解散なｗｗｗ
それよりオーディオの話汁
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 15:07:03.44 dTxPpkEd.net
>>470
それのどこがバンドなんだよｗ
お約束の知ったかじゃねーか
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 15:10:12.90 4594GrcS.net
話戻す
>>449
オールドSP好きにはウッドベースがエレキベースに聴こえ
シンバル音が電子楽器にしか聴こえないのだが
何故こんな嘘クソの音なんだ？
800シリーズの音は
１．俺は高校時代散々ドラムと生ピの生音聴いた経験があるが、再現性が高く全く賛同出来ない
２．時代が古いというならウィンドジャマーの演奏ステージの周囲の席と比較しても再現性は高い
シンバルが電子音だのウッドベースがエレキベースだの、正直聴覚ないし知能への問題を感じる
>>471
はい高校時代他愛のないバンドの真似事でございます（笑）
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 15:20:51.56 dTxPpkEd.net
もうホラ吹きはいいからカセットだけ演奏しとけよ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 15:24:52.75 4594GrcS.net
あ、お前こいつかｗｗｗ気づいてなかったｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:184番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:670番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:134番)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 20:39:58.54 dTxPpkEd.net
>>474
> ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:184番)
これは俺だか、他のお前のレスは的外れだなｗ
あと、どこかのスレで書いた
中高吹奏楽部(バンド掛け持ち)→大学ジャズ研→ローディー
アレも俺
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/02 20:48:03.97 dTxPpkEd.net
>>466
楽器経験者がこれ読んだらみんな大爆笑だわｷﾞｬﾊﾊ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 02:23:25.32 0ARAlw0B.net
>>471
バンドのレベルはどうでもいいだろ
しつこいぞ、ジジイ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 06:50:22.79 t8NUMAXk.net
>>475
実に恥ずかしいキャリアだ
書かない方がマシ
中学将棋部→大学囲碁部→今趣味麻雀
これと同じ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 09:11:49.55 IMby5mUl.net
>>478
それって、アタッカー、ガンナー、シューターのいずれもA級の
パーフェクト・オールラウンダーかも知れないジャマイカ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 09:21:46.60 5mUF7F0e.net
>>477
お前より遥かに年下だわｗ
よくよく考えたらお前の学生時代にDX7は存在しないだろｗ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 09:25:58.99 TLGW60sP.net
>>478
ｗｗｗ
>>480
何でこんなに人を識別できんのだろうこいつ
ホンモノの池沼
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 09:53:09.96 5mUF7F0e.net
>>481
バンドやってました→バンド知識０
誰がお前の言うことなんか信じるんだよｗ
どうせ鍵盤経験もホラなんだろｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 09:54:48.81 TLGW60sP.net
いや人を識別できない池沼に人の嘘を判断できる知能があるとでも？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 21:34:44.51 VSRk6TRa.net
>>480
無理すんなよ、ジジイ
ネットは年齢詐称に便利だよなw
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 21:37:30.20 eZ/J+lXc.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
どういう情熱だ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 21:59:08.47 5mUF7F0e.net
>>484
はあ？じじぃがPPFMなんか着られないだろｗ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 22:44:30.16 SvefsOR3.net
>>466
＞多分ドラムの音（シンバル含む）も、802SDは極めてリアルな再現性を持っていると思う
多分と書きながら極めてリアルな再現性って？？？ あほですか？ｗｗｗ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 23:08:26.48 itcqsILc.net
>>484
はあ？なんだPPFMって？
ピーター・ポール・ファッキング・マリーの略か？
とボケてみる
オヤジだったら福助だろ、福助ｗ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 01:58:
507:56.22 ID:FICv4wOy.net
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 03:23:47.03 +w2eSyWp.net
B&W使いが超絶糞耳なのはよくわかった
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 07:57:23.70 MLFPNX/A.net
じゃあ、B&Wを使ってるレコーディングスタジオは全滅ですね…
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 09:27:40.57 CmSP29p4.net
>>487
2ちゃんにそこまで厳密な整合性求めるか？
>>490
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
虚しくならんのかねこういうの
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 20:21:13.07 Oo8G1hrr.net
URLﾘﾝｸ(matrixhifi.com)
Mark Levinson No.38S + Mark Levinson No.333 + SONY SCD-XA3000ES
と
YAMAHA RX-V540 + SONY SCD-XA3000ES
をブラインドテストで比較。その結果「有意差なし 」。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 21:55:44.62 Ev2qLOL0.net
>>491
そんなの母国のイギリスぐらいでしょ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 22:03:17.27 HrTfbhYN.net
スカイウォカースタジオってイギリスにあったっけか？
ペンタトーンもB&Wだね。
そういえばオクタヴィアもB&Wだったしソニースタジオもそうだったなあ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 22:05:01.61 Ev2qLOL0.net
SONYスタジオはSONYでしょ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 22:11:58.23 Ev2qLOL0.net
スカイウォーカースタジオはTADじゃないの？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 22:15:59.19 HrTfbhYN.net
いいえしっかり B＆Wモってます
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 22:23:01.73 Ev2qLOL0.net
TADがB&Wに見える奇病なの？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 22:35:51.55 muTDB8xp.net
ルーム1、ルーム2とかあるんだろ。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 22:37:19.83 +/quhQCp.net
>>466
Giya G3のアルミアルミした音とか
B&Wのダイヤのキャンついた音とか
気にならん人に音楽歴自慢されても
なんだかな
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 09:24:28.82 PfnObGhg.net
>>501
＞音楽歴自慢されても
>>470
もうええだろう俺んとこのバンドは、人を魅了出来る自信が持てないまま高校が終ったのだよｗｗｗ
人前で演奏一度もすることなく、自分たちが楽しんだだけで高3で解散なｗｗｗ
そもそも
＞Giya G3のアルミアルミした音とか
＞B&Wのダイヤのキャンついた音とか
池沼かつ幻聴聞こえる人に批判されても一切痛痒を感じないｗ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 09:59:38.67 PfnObGhg.net
>>501
・どうでもいいことばかり報告するスレ 11 ←【どうでもいいことばかり報告】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:198番)
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/04(木) 23:44:32.47 ID:+/quhQCp
「まだ使用してませんが、、、」
というレビュー
ホントどーでもいいわ
届く前にレビューなんかすんなボケ
ガチ池沼ｗｗｗ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 11:24:17.39 PfnObGhg.net
しかし驚愕するわ
＞Giya G3のアルミアルミした音とか
＞B&Wのダイヤのキャンついた音とか
実物聴いたことないんだろう
つべあたりで、脳内プラシボ全開にしながら、
「アルミはこうに違いない！」「ダイヤはこうに違いない！」
とか湯気立てながら思い込んでる底辺なんだろこれ
池沼だし
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 12:32:06.79 O2p83k5n.net
>>503
すぐログ検索する馬鹿ｗｗｗ
恥ずかしいからやめたら？
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 12:34:22.84 PfnObGhg.net
>>505
ん？俺はこの板にけっこうナカーマいてなあ
一応そいつらじゃないこと確認せんで攻撃してあとから謝る羽目になると嫌だからなｗ
なあ単体くん
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
オーディオの話も音楽の話もせず人の中傷だけする人格障害の荒らしは板から消えろ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 12:53:51.48 WC4BHqbH.net
ウンコマン
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 12:53:51.56 O2p83k5n.net
>>506
確認が目的なら記載しなくてもいいだろうに？
嘘言っちゃだめですね
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 12:55:51.06 PfnObGhg.net
>>508
確認する必要がある→結果確認する→すると下記がわかるので主張する
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
オーディオの話も音楽の話もせず人の中傷だけする人格障害の荒らしは板から消えろ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 13:04:06.08 O2p83k5n.net
>>509
あのさあ今日はじめて書いたらみんな単体なんよね
いくつ書いたら参加してもいいのですかぁ？ｗｗｗ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 13:08:01.39 PfnObGhg.net
趣旨が違うのわかんない池沼か
お前800シリーズ持ってんの？
見せてみ？
もしかして、一昨日のNautilus804の池沼か？ｗ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 13:11:18.13 O2p83k5n.net
>>511
ぷっ
見せてみってｗｗｗ
そして勝手に相手を想像
しんどい性格やねぇｗ
ログ調べまくるのもそのせいだろおっさんｗｗｗ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 13:16:59.13 PfnObGhg.net
人に粘着中傷だけする人格障害
なんか、アレくせえな、805スレでフルボッコにあった池沼丸出しの超絶赤っ恥
面倒だからNGｗ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 13:21:02.79 O2p83k5n.net
>>513
面倒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
追い込まれて言い返せないだけやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さらに続く的はずれなプロファイリング
イライラがMAXかい？ｗ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 13:22:41.73 PfnObGhg.net
Nautilus804の所有者だったからこっちでも紹介しとくか、昨日の勇者で多分>>512
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:432番)
俺は804と805だけど後ろ、横 壁から離せるギリギリまで離して約80cm
その内側に805を置いて同時駆動
805のバスレフが804に比べ、低音強めでごもる音なので吸音材をポートに詰めて調整し、
B&W特有の中間音の不明瞭な音を補助する為に低音を引き締めるのと
全体の音の調整及びハイレゾの超高音対応の為自作のツイーター(1kHz-30kHz)と
TAKE-Tスーパーツイーター(18kHz-150kHz)を設置して アッテネータで調整
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:435番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:446番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:447番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:452番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:459-460番)
いや、最初こんなバカなことやるの、絶対エアだと思ったらホンモノだったとゆー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
本気でびっくりしたｗ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 13:28:34.24 O2p83k5n.net
>>515
だから違うってば
勝手な妄想を書くな
おまえは全てが妄想の中で生きていそうだね
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/05 15:21:39.93 WC4BHqbH.net
腦散らす
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/06 12:44:06.30 Jejc3PJB.net
>>504
今年のTIASと、あといろいろなところで
一通りのハイエンドメーカーのは聞いた
Sonja意外
B&Wは好みのレベルかもしれないけど、
GIYAのわかりやすいアルミアルミした音
が気にならんとか
それだけで、あなたの意見はそんなレベルと
思っただけだ
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/06 12:48:02.75 yWr3B6GH.net
イオンツイータ→B&W→GIYAの順で聴いたので
わかりやすかったのもある
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/06 12:52:23.82 VvPArvBf.net
>>518
あなたとは感性が近いようです。あなたのキャリアが窺い知れます。
でも意外？とそういうことを言う人は少ないんですよね、これがｗ
ですからあなたのような方がいることは私を安心させてくれます。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/07 08:33:24.04 DhagzuBS.net
802d3とカーメルⅡを並べて聴いてきた
アンプはボッタクリンの絶頂セパだったが
全く次元
540:が違う音だった ただあの墓石みたいなんを部屋に置きたくない
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/07 11:27:26.58 S7bCjmHI.net
>>521
昨日の方ですかね？
あれは傑作なんですよ。金属箱で一つ選べ、と言われたら私はあれを選びます。
これもあまり一般的ではない評価のようですｗ
あれをくさしてる方もいらっしゃるようだしｗ
ほんと信じられないｗ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/07 14:48:53.18 XA7e87Bx.net
>>522
いやー、自分の意見とに納得しない相手を「糞耳認定」で罵倒し始める自己愛性人格障害水前寺くん
消えてくれたまえ、迷惑だ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 14:06:11.34 oX6751ls.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名機レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 17:58:09.45 ao2cR756.net
802D欲しいな～、一本だけ買おうかな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 17:59:50.75 6WoIb+AK.net
>>525
１．Dでいいのか？SDでもD3でもない、Dで
２．モノラルモードあるアンプで、モノラルでいいならいいんじゃね？ｗ
546:鉛ニウムうどんもどき ◆KrjgjoyBQw
16/02/08 19:53:05.25 qSgYD5g3.net
モノラル再生に特化したシステム……イイね
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 13:13:51.42 9hcj7rGe.net
RC造（鉄筋コンクリート造）のマンションで804以上導入している人いますか？<BR/>
階下に低音は響くのでしょうか？
現在、RC造の賃貸マンションでSignature805使用中ですが
もう少し低音が欲しく感じる時があり
現状の音の質感を維持しつつ低音を確保出来そうな
今回の803D3に魅力を感じているのですが
ブックシェルフ以外のスピーカーを集合住宅で使った事が無いので
低音の影響が周りの部屋にどのくらいあるのかわかりません
一応、建物の防音特性としては木造、鉄骨造よりも
RC造が圧倒的に優れている事は把握しているのですが・・・
RC造であってもブックシェルフ以外のスピーカーを集合住宅で使用するのは
やはり無謀でしょうか？
普段聴く音量の目安は
オーディオショウやショップのイベントの音量を80～100とした場合、
60～75くらいです
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 13:24:45.50 Zgk8hXHb.net
俺んちはショップ/イベントを80～100とした場合、
集合住宅で100～120だがｗｗｗ
一応1F角部屋をオーディオのために選んだのもあり、
隣との握り（隣しかないｗ）で23時（自粛で22時まで）は上記
うちは隣との壁が20cmある
URLﾘﾝｸ(www.dwall.co.jp)
下記によると、TLD53相当だそうな
URLﾘﾝｸ(www.dwall.co.jp)
まあちょっとした防音室なみの遮音ではあるぞ
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 16:04:35.88 N8q4M3VQ.net
>>528
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)l50
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 16:07:23.30 Zgk8hXHb.net
さすがに鉄筋コンクリートの分譲マンションの奴に紹介するスレじゃねーだろｗ
しいて言うならこっち
・防音対策を語るスレ【音漏れ禁止】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 17:07:37.93 rgs/bRfm.net
騒音に対する感情はかなり個人差がある
神経質基地外が近所にいたらトラブルになるよ
オーディオの音が原因で殺人というのはマレだけど
嫌がらせとかあるよ
家のかみさんも上階の足
552:音が煩いと 棒で天井を突き上げてるよ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 17:09:54.01 Zgk8hXHb.net
>>532
＞棒で天井を突き上げてるよ
((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 18:57:59.83 2V3hdGyC.net
賃貸専用マンションなら壁も床もそれなりで薄いから、隣接住人にかなり聴こえてる
まあ分譲の賃貸でもフロアタイプは結構厳しいだろうけど
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 19:06:47.12 Mn42nE6f.net
>>532
キチガイ
556:526です
16/02/09 19:34:26.72 9hcj7rGe.net
>>529-535
804以上を使用している方のレスはありませんでしたが
色々と参考になりました
ありがとうございます
特に527さんの実際の実現方法と遮音性能の情報はありがたいです
普段聴きの音量にはびっくりだけどwww
壁厚とか知らなかったので管理会社に聞いたところ壁コンクリ230mm、床コンクリ200mm+床板25mmらしいです
予想より厚くて意外でしたが、レスやリンク先のスレを見る限りだと
低音の防音は思った以上に難しそうなので辞めた方がよさそうですね
どうしても導入したかったら自宅視聴させてもらった際に
実際に隣接住人の部屋回って音漏れ確認するか、527さんみたいに1階角部屋に引っ越さなきゃ駄目そう
今の部屋は気に入っているので引越したくないし
Signature805の低音がもう少し欲しいと思う事以外は不満もないし
もう少しこのスピーカーと付き合う事になりそうです
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 22:22:09.70 sFLPjrdn.net
ウェルフロートボードが、有益かもしれない。
・スピーカー・ボードとして、3本の指に数えられる優秀であり、購入者も多い。
・階下へ響く低音の低減について、はっきりとした効果がある。
・低音の出方が、明らかに向上する。
まずSignature805にウェルフロートを使って、改善度をチェックする。
804でも使える大きさのウェルフロートを購入すれば、次の世代にも
使い回しができる。
URLﾘﾝｸ(community.phileweb.com)
558:527
16/02/10 09:57:52.64 +aFunpD7.net
>>536
＞804以上を使用している方のレスはありませんでしたが
俺は802SDだｗｗｗ
このスレだから別に書く必要もないと思ったから明記せなんだのよ
＞実現方法と遮音性能の情報はありがたいです
参考になって嬉しいぞよ
＞壁コンクリ230mm、床コンクリ200mm+床板25mmらしいです
壁はうち以上、床は二重（フツー）なんで、遮音性はかなり高いはず
ただ、うちでも普通に隣に聴こえるらしい（隣人談）ので、時間帯のケアは重要だな
>>537
なるほど、階下対策には大変有効
隣への影響も多少は軽減できるだろう
559:526です
16/02/10 22:00:48.28 Ag/TdkG/.net
>>538
これは失礼しましたwww
天井に牙突を繰り出す嫁さんの話される方とか
必ずしも所有してる方が書き込んでるとは限らないと思っていたので
別のスピーカーかと勝手に思い込んでいました
（これで530さんが804以上所有してたらマズイかwww所有してたらゴメンなさい）
527（536）さんの環境でも普通に隣に聴こえてしまうんですね
535さんの紹介してくれたボード使えば803も大丈夫かもと思ったけど、そんなに甘くはなさそう・・・
>>537
これは階下対策に良さそうですね
ただ1個10万はきつい・・・
旧型のType10、Type30の価格ならまだ手が出そうだけど旧型も併売してるのかなぁ
どのみち自宅視聴しないと買えない価格だけど
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 23:16:03.06 pocPVCY5.net
802D3って随分低音が普通に聴けるようになったね。
全く別物というくらい構造素材とも変わったという事だったんで
良くなったのわかるんだけど、これって以前のが如何に酷い音だったかって
事の裏返しのような。
802Dとか鈍重で聴いててどこが良いのと思ってた。
その辺が随分改善はされて聴けるようにはなったけどまだ高域が
煩いとは言わんけど細身で色合いも薄く肌触りも良くない。
次はこの辺改良してくるのかな？
今までのB＆Wの音は何だったのか？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 23:17:18.96 peJQRDha.net
ウンコブリブリ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 02:06:07.83 K0QSYRY/.net
>>540
この時間に鯖さんはいないよ
出直してきなｗｗｗ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 02:36:23.74 eo30rKoH.net
早寝早起きw
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 11:57:26.61 epFyDJZr.net
>>539
うちの音量は、CDでJ-POPで新しめの奴が-30dB、古い奴だと-20dBとか
クラシックだと例えばこれ↓は、-24ｄBとの記録がある
URLﾘﾝｸ(www.hmv.co.jp)
まあ、冒頭述べたように、本気で爆音>>529なんだよｗｗｗ
君の音量だと、相当大丈夫に近いと思うぞ、ウェルフロートとか使うとな
君の環境でも、下がやばそう
>>540
＞802Dとか鈍重で聴いててどこが良いのと思ってた。
いやー、エア乙としかｗｗｗ
>>542
ｗｗｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/12 01:47:38.35 7WeDBPq8.net
802D3は随分良くなったとB＆Wの開発責任者自体が認めてるし
実際そうなんだけど、旧機種のユーザーはこれをどう受け止めるのかって
事だよ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/13 14:57:01.17 OlHIiNlY.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名機レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/13 22:18:19.03 Wj+V1mwd.net
>>540
そんなあなたのスピーカーは何なの？
興味津々！
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 10:58:15.83 NBsCtmDY.net
入荷予定にもよるが、春頃までには804D3を買おうと思う
散々迷ったがやはり803は高すぎる
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 11:02:02.64 9V0+FSyl.net
804も高すぎる
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 11:13:12.08 bs56WBaH.net
>>549
だったら違うスレに行った方がよくね？
目の毒だよ？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 14:25:30.46 r2hDYhJC.net
「高すぎる」発言 ≠ 「高くて買えない」発言
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 14:47:55.10 1mcTYhUL.net
高い
発言のみですらもうアンチに見えて噛み付いちゃう卑屈な孤独老人ｗ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 16:34:30.12 F9W/la2A.net
マジコS1MK2は高すぎる
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 17:37:03.19 r2hDYhJC.net
どこで聴いたの?
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 18:46:03.85 9V0+FSyl.net
老人と言う奴こそ実はリアル老人なのだろう。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 20:28:53.02 tELICKUs.net
>>548
俺も804と803で現在も散々迷ってるよ
俺の場合、803購入を躊躇する最大の理由は
値段よりも重量なんだよなぁ
ところで803って簡単に分解できるだろうか
個人で分解、組立が簡単なら迷わず803なんだが
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 20:47:42.43 oMu7xJm1.net
>>556
分解は難しそう
ただ、地面が平らなら運搬は楽じゃないっけ？
底面にボールキャスター付いてるみたいだし
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 21:32:48.19 pucC4zfq.net
>>548
803D3と804D3では、サイズも音もコンセプトも随分違うと思うけど、本当にそれで満足
579:できるの？ 下手に804D3買うと、何時までも803D3の影が付きまとうのでは？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 22:26:24.90 l17p2MtY.net
D3買うならタービンヘッドにしなけりゃ意味がない
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 22:30:10.12 wDadfMQb.net
奥行きがでかすぎ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 23:55:33.19 F9W/la2A.net
D3買うなら802か805にしとけ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 23:57:56.40 GmR7IMWu.net
>>561
そういうのはキャリアがある人の考えだから
ここでは不適当
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 23:58:18.88 l17p2MtY.net
803もいいぞ
804だけがハンパ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 23:58:43.16 F9W/la2A.net
そうかもしれない
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 00:29:53.44 L3spFwMS.net
一通りD3を聞いて803にしたよ（4月に届く）
自分には802は量感過剰に感じたけど、ここは好みで音のクオリティは同レベルだと思う
804も良かったけど上の２つとは差があったし、後に後悔したくなかったので
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 01:50:49.47 9pNd7dHM.net
価格的には803以上と804以下は大きな隔たりがあるから、803～804で悩んでる人は少数だと思う
迷ってる人の多くは、802～803と804～805だろう
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 01:54:40.71 9pNd7dHM.net
803があまりに高騰してしまったから、もはや選択肢に入らない人も多かろう
半端と言えど庶民が手を伸ばして何とか届く適当な位置にいるのが804
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 03:08:28.19 X+8n2D4o.net
804はいつも半端な立ち位置なんだよな
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 03:24:55.03 DSw1CJEq.net
むしろ今回も803がまた微妙な立ち位置
部屋の広さとか考慮して選ぶ人もいるだろうが、値段的には803買える人は802も買えるだろうし
800シリーズで一番売れないモデルの座は不動だろう
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 08:16:36.80 Wo4qFyrC.net
>>569
802D3は部屋が狭いとNGというのがD&Mの見解。803はその対策だから。
澤田さん曰く20畳ないとダメだそうで、それ以下なら803にしとけって売り方。
あとD3は再びアンプ食い傾向だから、SDより要求が高い。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 10:57:35.75 ko+v2+QY.net
＞D3は再びアンプ食い傾向だから、SDより要求が高い。
確かに、ウーファーのエッジが強化されたって話だしな
SDで民生方向にやり過ぎたと思ったんかいな？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 11:12:44.52 txHsv6ri.net
繊細な高域が出て静かに感じるなら別に鳴らしにくくてもかまわない
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 16:37:31.01 Q0y4v4fI.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名機レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 18:08:36.59 qKh660/W.net
>>558
最終的にどれを買う事になったとしても
俺には既にD4シリーズの影がつきまとってる
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 18:12:03.48 ko+v2+QY.net
今回のD3は、Nautilus800シリーズに該当する進化だと思う
そういう意味では、少なくともデザインはしばらく変化しないように思う
そして、音も今回のような、飛躍は無いのではないか
NautilusとD、そんなに絶望感出るような大差無かったと思う
※ゼンゼン無いとは全く言ってませんｗ
597:名無しさん＠お腹いっぱい
16/02/17 18:30:35.48 sKdhVxCC.net
みなさん、本当にＤ３の方が良いと思っているのでしょうか？
数店舗で８０２Ｄ３から８０４Ｄ３まで じっくり試聴しましたが「木を見て森を見ず」状態です。
帯域ごとを細かく聴いてると確かに進化しておりますが、特に低域(１００Hzあたり)のダブつきがＳＤより酷いです。
そこの帯域を避けた音楽はとても良く感じます。推測するにエンクロを強固にし過ぎて逃げ場がなくなったのではと思います。
マジコやＹＧのようにもっと徹底的にすれば良かったのでしょうけど中途半端だったような気がします。
しかしＢ＆ＷのことですからＤ４発売までに改良するのではないでしょうか？
この意見は複数の販売店さんも同意見でした。しかし今はこれを売らないといけないと嘆いておられましたよ。
外車と同じで発売後、改良されて最終モデルが一番完成度が高いのと似ています。
結局現在のところはＳＤの方がバランスが良く完成度が高いという結果に。
皆さんはどのように感じられましたでしょうか？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 18:33:23.56 ko+v2+QY.net
>>576
全くそう思いません
大変恐縮ですが、あなたの意見には、
荒唐無稽とかいくらなんでもそりゃ嘘だろうという発想しか浮かびません
少なくとも、シマムセンのアンケート結果をしても、
あなたのご意見は極めて奇異で非常に少数派であろうかと存じます
まるｗ
追伸 ちなみにリアル802SDユーザーですｗｗｗ
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 19:05:55.62 X+8n2D4o.net
>>576
この意見は単なるアンチとも思えない。
というのも、ダイナの店員が今月になって「ようやくD3の低音がほぐれてきた！」と喜んでいた。
毎日かけっぱなしの店でこのエージングの長さだぞ。気が遠くなるなw
600:名無しさん＠お腹いっぱい
16/02/17 19:05:56.48 sKdhVxCC.net
いろいろな意見があって良いと思います。
私には何度聞いてもそのように感じました。
本気で買い換える気だったものですから。
Ｄ４が発売された時、メーカーさんが本当の事を言うでしょうね。Ｄ３の欠点を。
実際のところＢ＆ＷからＢ＆Ｗに買い換えるのではなくマジコやＴＡＤにいくお客さんが多いようです。
価格は違いますがＴＡＤ Ｒ１やマジコＱ１を聴いたら８０２Ｄ３は酷くて聴けませんでしたよ。
購入して料理してやろうという気も起らないほどでした。
あくまでも元業界人の個人的感想です。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 20:30:57.14 20Lg0S9w.net
>>579
>Ｄ４が発売された時、メーカーさんが本当の事を言うでしょうね。Ｄ３の欠点を。
欠点かどうかは分からんけど、新型出たら旧型をディすらないと売れんからね。
当たり前の話だ。
新型出しといて、「いやぁ旧型の方が全然良かったよ」とは言わんだろ。メーカーや代理店はw
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 22:07:21.52 PcwWq2Uc.net
D3の低音が気に入らなかったというのは個人の感想としてはアリだが、
このクラスのスピーカーで「酷くて聞けない」なんてものはない
こんな極論言ってる時点でレビューの信憑性はゼロだな
603:名無しさん＠お腹いっぱい
16/02/17 22:30:39.90 sKdhVxCC.net
フェアとかではくスピーカーのセンターに座って正確に試聴しましたか？
802D3の低音は804D3より酷いですよ。キャスター外したりしなければいけないのはどうしてでしょうね。
ＳＤの時はそこまでではなかったはず。
１００Hzが駄目ってことはその下の周波数の音がマスキングされてしまいます。
アメリカンサウンド的な感じになってしまいました。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 22:40:12.93 sKd8EmRJ.net
>>576
全否定する気はないけど、802と804じゃ低音全然違うのに一括評価はどうかと思う。そもそもバスレフのB&Wはどちらかと言えばダブつきやすいけどね。
つーか100hzだぶつくとか部屋要素満載じゃねーの？
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 23:21:00.55 L3spFwMS.net
>>583
部屋の可能性が高いことには同意
寸法・セッティングによる定在波や、壁の共振の悪影響が顕著に出る周波数だしな
ただＤ３の低音は駄目と頭の中でこり固まってるなら仕方ない
お気に入りの密閉
606:型でも使ってくれとしか言えん
607:名無しさん＠お腹いっぱい
16/02/17 23:28:36.28 sKdhVxCC.net
なので数店舗で色々なシステムで試聴しました。
その最大公約数のお話です。
どうかご理解ください。
あまりに受け入れがたい事だったみたいですね。お気持ちはわかります。
もう書き込みやめておきますね。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 23:35:33.33 qwMkJc8e.net
>>576
802SDユーザーだが
802D3を実際ショップで試聴してみて全く同じ感想を持った
同じ金をだすなら次はYGカーメルⅡにいきたい
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 23:38:11.18 2km/77gD.net
>>581
オリジナルノーチラス酷くて聴けないや
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 23:40:59.15 L3spFwMS.net
>>585
それがいいと思う
B&Wの音自体が嫌いというのならそれも好みでいいと思うけど
SDの方がD3より良いというのは突拍子もなさすぎてついていけないな
611:名無しさん＠お腹いっぱい
16/02/17 23:47:58.86 sKdhVxCC.net
最後に一言。
勘違いしてほしくないのはポテンシャルはＤ３の方が数段上です。
バランスが悪いのです。
ＳＤはバランスが良いのです。
でもこれは時間が解決するでしょう。売上の数字で検証されるはずです。
ですのでＤ４で全てが明るみに出ます。
どうかご自身の耳で雑誌やお店の先入観なしで感じてみてください。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 23:59:08.71 txHsv6ri.net
アルミ板は色々考えた上であの構造になったのか気になるな
ちゃんと丸く彫ってあるし
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 00:11:11.39 PhEa/v9s.net
>>586
あれ同じ値段でしたか。一本だと思ってました。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 00:20:50.74 IZ/oNYgq.net
>>591
YG Acoustics Carmel 2 メーカー希望小売価格 \3,400,000（ペア・税別）
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 00:44:11.06 hKmSrcuQ.net
804ディスられてんな～
俺は何度比較試聴しても805より804の方が音が良く感じたけど、人によって違うんだね
804は低音がしっかり出てるおかげで、805では聞こえにくい音がしっかり聞こえたし、上も下も音が気持ち良く伸びてよりスケール感がある。
805のブックシェルフの利点は確かにあるけど、総合的に見ればやっぱり804だなって思った。
803と比較すると差があるのは確かだけど、価格も重さも大きさも違いすぎて、正直そこ比較するの？って思ってしまう
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 00:45:00.26 PhEa/v9s.net
>>592
確認しましたよ。安いんですね、あれ。
安くはないかｗ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 01:01:50.03 hCLBmYq/.net
>>592
スピーカーにここまで出せんわ
車の頭金か家を改築するｗ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 01:39:10.92 PhEa/v9s.net
>>585
試聴は関西でのみですか？
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 02:09:07.37 IORXaVPc.net
いや、なんかみんな真面目に返信してるけど、これ普通にアラシでしょ？
たぶん単純に人気があるd3をおとしめて、それに対する反応を見て楽しんでるだけだから
相手にするだけ無駄だよ？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 06:56:11.99 g4yJy/y7.net
>>585
全否定しないって書いたつもりだけど。D3のいいところはケブラーやめたこと。
D3の悪いところはフルモデルチェンジして魔もないこと。D4ではもう少しバランス取れるだろうことは皆わかってると思う。
低域が難しくなったのは事実だと思うよ。アンプに厳しくなったし、部屋の容積にもシビアになった。逆に言えば鳴らしきった環境、まだ無いんじゃないかとも思う。
ただだからSDに劣るってのは違う気がする。SDはDより扱いやすい。俺はDのユーザーだしSDも使ったことあってすごくそこは感じる。けど、Dだって鳴らしき�
621:黷ﾎそう悪いもんでもない。 逆にノーチラス800シリーズは逆立ちしてもダイヤモンドツイーター搭載機には敵わないよ。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 09:34:54.34 m8h41UeX.net
>>589
>>585 「もう書き込みやめておきますね。」
「もう書き込みやめておきますね。」
「もう書き込みやめておきますね。」
「もう書き込みやめておきますね。」
二度と書き込まないで下さい荒らし
で、フツーに>>586は自演だと思う
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
冒頭に「俺は日本人だが」を入れるのは半島出身の方のカタリの代表的流儀
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 09:46:45.15 3SPCED+Y.net
たいした音も出さないのに高すぎだろこれ
Sの頃は価格相応に思えたが
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 10:01:38.65 YjTdnMwt.net
>>600
＞たいした音も出さないのに
どの様なスピーカーをお使いなのでしょうか？
ぜひとも参考にしたいので、晒して下さい。おながいシマス
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 10:18:47.15 m8h41UeX.net
ちなみに、先入観と言えば、去年のTIAS、
「きっとD3はたいしたことない、きっとD3はたいしたことない！」
という先入観バリバリで初日のイベントに参加して、、、、
SD D3完全同一環境聴き比べで、もう完全にノックアウトだったわ
>>589 どうかご自身の耳で雑誌やお店の先入観なしで感じてみてください。
先入観どころか逆プラシボ全開で臨んでもD3の圧勝でしたが何か？ｗ
逆に、荒らし ID:sKdhVxCCが、いろんな先入観と、上記のような同一環境でない状態の試聴で、
意味不明なバイアスかかってこのような妄言を垂れ流してる気がしてきた
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 10:24:59.04 b7+ABPBq.net
>>587
ありゃもう設計が古いからね
そろそろリニューアルしては？と思ってる
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 11:15:48.90 4mlSHpEM.net
>>587は本当にオリノー聴いたのかよ？w
ネタじゃねぇの？
本当だしても、アレマルチアンプドライブだからステレオアンプでも4台必要でハードル高杉
まともに鳴ってるオリノーを聴かずにテケトーなコト言ってるだけと思われ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 11:17:49.56 m8h41UeX.net
>>604
触っちゃダメ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 11:51:38.85 fUQH1dWD.net
ちょっと意見を修正させて
グランドは表面積の広さと薄さが重要っぽくて他はちょっと離れた場所でシールドする程度が一番いいっぽい
最初アルミホイルで試していた時にそういう結論に達していたんだけど
細線多芯のケーブルを弄ってるうちに混乱して認識がズレて誤ってしまった、広い表面積＞細いの一本だった
構造次第では逆転するポイントもあるかもしれないけれど変に複雑にならずっ誘導電流、反射の面でも無難っぽい
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 13:01:29.66 yBlAIL0V.net
>>587
純正チャンデバが古すぎてボトルネック。LINNと組み合わせると甦るよ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 13:02:33.20 m8h41UeX.net
>>607
>>605
ちなみに、既に純正チャンデバはセットから外されてる（知ってるかｗ）
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 14:14:09.72 pd3fh92A.net
>>608
知ってるけど古い組み合わせの印象が大半だと思うw
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 14:37:14.09 m8h41UeX.net
やはりｗ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 16:23:00.90 fUQH1dWD.net
よく考えたら前提が相当薄いアルミホイルになってるので
ちなみに試した感じ高域のよく出て音のバランスのいい順に
ラインケーブル＞アルミホイル＞
持ち上げる程度では曲がらないけど軽く力を入れたら手で折り曲げられる厚みの無酸素銅板
だったのでグランドに使う場合も同じでとにかく厚みが重要
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 18:17:02.30 fUQH1dWD.net
比重の小さい木材で接触面積のあまり多くない外枠を作ってそれで薄い金属板を固定するとかすれば解決
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 20:35:37.31 ApBzdLqv.net
d3出たばかりだと言うのにd4とか言葉遊びも
大概にしとけや
そもそも新型が出れば旧型よりバランスが
取れるとか当たり前のことだろうが。
そもそもバランスが悪いという根拠も
自宅でしっかり詰めた訳でもなし
エージングも定かではない店舗で聞いた
印象で断定されても話にならんだろ。
うちは805d3だが店と家とじゃ
全く出音の印象が違って驚いてるからな。
具体的にはおれの聞いた店じゃやや硬かったが
(そこはある意味同意するが) 家じゃ全く突っ掛
かりのない極めて自然でクリアーな音だ。
正直店の硬い音聞いたらオーディオ的には
音の良さを実感しつつも音楽的には前のモデル
の方が良いかと悶々としつつも、注目度で
もって新型にしたが、全くもってd3で正解で
あったと思っている。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 20:50:16.08 fUQH1dWD.net
805d3のほうはそんなにバランス悪くない
というかバランスってそんなに重要？
バランスが悪くても音の気配で勝つ場合もあるよ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 21:06:41.44 fUQH1dWD.net
ネットワークの直固定もね
反射の影響もそうだけどそれ以上に強く締めたネジに電磁波が干渉するのが多分一番不味い
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 23:22:43.76 hCLBmYq/.net
>>604
NIROのインテグレーテッド4台で鳴らしてる有名なカーオーディオショップ
で何度も聴いたけど？？？？？？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 23:28:13.87 YS0VTxfQ.net
オリジナルノーチラスより鳴らすのが難しいスピーカーは存在しない
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/18 23:54:08.14 hCLBmYq/.net
そもそもあのショップは
B&Wがこんなにメジャーになる前から扱ってる老舗
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/19 13:39:26.67 Kb6ArtqA.net
だから何？
まず店名を書けや
底辺ショップ乙www
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 08:34:38.43 uQjySxJ2.net
Ｄ３良くないと思う人もいるみたいだけど他社で対抗する製品がなく結局Ｄ３が最有力候補になってしまう。
フォーカル、ＫＥＦは、デザインが変だし、ピエガ、ウィーンアコースティクス、ソナスは、買うのに勇気いる。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 08:52:39.85 hyRpObxt.net
＞デザインが変だし
お～ま～え～が～ゆぅ～か～
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 11:23:59.34 /pRPrOec.net
てか、なんでピエガやウィアコ、ソナスを買うのに勇気がいるんだ？
805D3買えるなら、金額的に買うのに勇気がいるということもないだろう
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 15:41:52.29 9EfHwbNw.net
個性があるから、これを買っておけば間違いない、とは言えない、合わなかった失敗の可能性があるという意味だろう
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 17:25:13.73 t9bN/FlW.net
また意見を訂正するね
ケーブルを分解するのが面倒くさくてちゃんと細線というのを試してなかった
中途半端な細さのアルミホイルを並べて面積を稼いで試していた
それで今、細切りにした短いアルミホイル1本で試したら最強だった
前に言ってたので合ってた、誘導電流も考えると一本で十分
（でもグランドって面積稼がないと安定度的に駄目なんだっけ？）
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 17:30:52.08 t9bN/FlW.net
高域の密度だから面積広いのはそもそも高域がなくなって安定度もヘッタくれもないか
稼ぐなら細線ウニウニさせないと駄目だね
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 18:12:55.53 t9bN/FlW.net
ハサミで切った時に金属表面の電気特性が一時的に良くなって～とかいうのは
一日後にショックと恥ずかしさで絶望してたりする
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 19:13:07.55 CURcEwEQ.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名機レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/20 21:07:04.51 t9bN/FlW.net
音が良くなる限界が来て、（おそらく）身をもって特性インピーダンスを理解出来ました
URLﾘﾝｸ(keisan.casio.jp)
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 07:33:42.76 469qhHJS.net
鳴らすのが難しい＝糞なだけだろｗｗｗ
いいSPは中華デジアンでもいい音で鳴る
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 10:15:20.66 wQMJ0G/G.net
>>629
じゃあそのいいSPとやらを挙げてくれ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 11:26:07.30 YfO7Xfg8.net
>>630
つ スレタイｗ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 15:35:55.37 YELakovK.net
某ショップで見積もったら、804のMR129万、PB134万、って事でPB一択
遅くても４月には納品
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 15:40:49.19 ycU1shFr.net
おめ！
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 15:54:05.26 PFLlKs13.net
見た目の好みはおいといて
PBとMRで音の違いってあるの?
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 15:56:18.30 ycU1shFr.net
ある、と言う人は多い、全員ピアノブラックを支持する
そもそも、今回の形状の変更が相当音に効いてるわけだが、
その表面がつるつるとザラザラだったら、確かに耳がいい人なら差がわかってもおかしくない
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 19:13:08.07 2eDsgVRi.net
>>635
全員と言うのはオーバーでは？
自分はピカーンと光るピアノブラックは好きくない
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 19:14:52.05 ycU1shFr.net
>>636
すまんすまん
１．（違いが）ある、と言う人は多い
２．（その人たちで俺が知る）全員がピアノブラックを支持する
てことね
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 19:47:41.13 vvnNAX2R.net
塗装の厚さの違いでエンクロージャーの響き具合や鳴き具合も違ってくんのかね
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 20:28:35.74 2eDsgVRi.net
>>637
なるほど、了解です！
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 22:19:13.47 tlLXwd/m.net
>>638
そうらしいよ。去年のTIASでフォスの社長がピアノブラック仕上げにすると
こんなに音が良くなるとは思わなかった。と言っていた
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 01:10:14.50 hpDAsFEm.net
>>640
それってD3だからって話？
ピアノブラックだけだと前からありましたよね。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 09:38:57.33 jiXlX8QZ.net
>>640
あ、その情報あったな
>>641
つまり、前からあったBPと他で、フォスは音質差があることに気づいたって話だろ
そんなにフォスのラインナップ詳しくねえけど
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 14:51:55.09 Sa+FWPnR.net
まぁスピーカーによっては色によってバッフルとかの素材が微妙に違ったりするものもあるから、
色違いで音が違って�
667:烽ｨかしい話ではない。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 16:07:54.92 zqxqcoqY.net
ソニーもピアノブラックにすると音がいいと言ってたはず
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 16:21:31.52 0yJ60ZcS.net
ピアノブラックは木目が出ないので
歩留まり上がるってメーカーの人が言っていた
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 16:22:02.02 KuxR8Bnh.net
モノホンのピアノブラック仕上げは、下地処理が大変なんだが
それが音に大きく影響を与えるそうだ
木の密度が上がるとかなんとか言ってたが、忘れたw
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 18:28:15.47 ghTgtafs.net
ピアノブラックはキズが目立つからガラスコーティングしとけっていつも思う。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 19:17:06.91 Vi1r4TLa.net
ロウでも塗っとけ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 20:30:25.29 S6zdsg3C.net
じゃあ車用のガラスコーティングワックスを塗ってみたら？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/23 20:36:06.93 J9bVoLGg.net
>>647
GXヘッドみたいだな
でもちょっとぶつけただけで蜘蛛の巣を張ったように白くなると余計目立つと思うがw
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 07:58:23.76 XEp9yvBg.net
ピアノブラックは、振動を抑える機能がある。
それで音が変わってしまうのを嫌う人もいる。
個人的には、SDであれば、ローズナットの方が好きだった。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 08:44:00.74 Xu8u+HZi.net
気の方が見た目にも音質的にも温かみがあるな。
そして新品を入れた直後はしばらくは部屋中に
木の良い香りがするのが良い。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 08:49:00.89 wPxWMaJt.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名機レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 10:20:58.77 /vyKbs3p.net
やべえ、804買うつもりだったが、803か802ポチりそうな感じになってきた
スピーカー一点豪華主義になってしまうが、プリメインでも十分いい音だったから突撃するか
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 10:31:03.72 Xu8u+HZi.net
買ったらレビューよろしく
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 12:57:12.31 Leu6ZyNr.net
部屋は何畳なんだよ
狭いなら804
距離が近いなら805
広いなら802にしとけ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 17:05:55.69 /vyKbs3p.net
他人にとやかく言われる筋合いないな
12畳だが803D3買う
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 18:10:09.14 1saOP1tT.net
>>657
まぁ12畳なら良いのでは。
さすがに4畳半とかだと奥行きありすぎて無理かな。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 18:36:51.99 Leu6ZyNr.net
とやかく言われる筋合いないと思うなら書き込むな間抜け
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 19:35:30.74 F9Flv5Ra.net
ボリュームあげられずに
使い物にならないだけ
まあ他人が失敗するのは愉快だ ついでに氏ね
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/24 23:58:02.63 VbJugQrL.net
貧乏人の妬みも愉快ですねｗ
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 06:06:54.83 ObVLEI7x.net
キムチの一族は口先ばっか、でまともなオデオは持ってないからなｗ
D3は805でさえ（金額的に）夢のまた夢ｗ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 07:33:10.20 +MSz5WWS.net
>>656
部屋の広さはあまり関係ないって。
普通の家なら密閉された容器みたいにはなってないし。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 09:44:14.02 aQusJQet.net
>>663
澤田さんが明言しとったぞ、802D3は20畳は必要って
まあ803だとだいぶゆるいそうだ（具体的には言ってなかった）
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 16:02:21.09 OgY9wMcV.net
テフロンみたな基板に使われてる素材がいい
木材だと高周波が少ない時は反射が少なくて良いけど高周波が多いときは誘電正接の少ないテフロン
のほうが高周波のローインピーダンスや残響特性が安定する
あと関係ないけど誘電率と誘電正接は違うのねごっちゃになってた
グランドもテフロン基盤にして1本から細線を多数分岐させて
他の配線との平行線は避けて、1本の配線自体の自己干渉も避けて配線するのがよい
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 16:15:51.93 OgY9wMcV.net
木材だと高周波が少ない時は反射が少なくて高調波が出て伸びてよいけど
（高周波ノイズが少なく）信号内の高周波が多いときは誘電正接の少ないテフロン
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 16:18:59.36 zxj14cEo.net
なにいってんだ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 16:44:15.34 OgY9wMcV.net
エアコンから風が出てる時は木材、その後エアコンが止まった時はポリ袋がよかった
誘電正接が低いということでテフロンの場合も同等と予想
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 17:03:40.94 onckoU5j.net
12畳で805d3だが全くもって不満はないどころか大満足。
低音はこれ以上出ても困る程だ。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 20:23:46.19 k9/qOKV4.net
ブックシェルフユーザーはスレ違いだから去れ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 22:22:37.10 8/68dQLL.net
ロイヤルオーディオの人は802D3はE-600で十分に鳴ると言っていた
でも俺は奮発してセパ行っちゃうぞ
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/25 23:09:08.35 ePainzPP.net
俺も奮発して802D3買おうと思うけど奮発しすぎてアンプまでお金が回らないから
鎌ベイアンプでも良いかな。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/26 00:40:00.27 s5r6o5pC.net
>>672
をいをい、別に鎌ベイでも鳴るだろうけど
802D3買おうってお人なら、既にそこそこのアンプは持ってるだろｗ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/26 01:24:30.45 k+zC3pov.net
・・・という夢を見た
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/26 08:53:43.11 RIjAgBN8.net
>>670
去る去らぬを他人にとやかく言われる筋合いはない。嫌ならお前が去れ。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/26 09:39:55.65 XnFkGLx8.net
805は805スレに行きましょうね
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/26 10:01:51.50 yQC+Lw1a.net
>>675
スレタイ見ましょう
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/26 10:03:51.47 /YDvR+LZ.net
うーん
昨日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
今日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
これはダメだね
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/27 15:11:26.49 IkInw005.net
オペアンプは高調波増幅器にはなりえるが絶縁破壊でインダクタンスで高周波が死ぬ
→多少分厚くなってもいいのでオーディオ用途に多層化を希望
信号系ケーブル内の細線リッツ線はグランドになりえるが
（シールドという意味ではよいが）空気以外のものに隣接して囲まれた状態で
両端接続されているのでインダクタンスで高周波が死ぬ
GND道はこれを越えるところから始まらないといけない
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/27 15:28:50.37 IkInw005.net
信号系ケーブル内の細線リッツ線はグランドになりえるが隣接した電線に加え、
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/28 18:21:51.10 ABhzG5kk.net
>>658
8畳だとどうよ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/28 22:59:40.55 cSWFNrot.net
802SD使いなんだが、D3聞くとケブラーの癖が気になるな
スコーカーだけコンティニウムに替えて欲しいわ
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/29 14:59:53.87 Ayql+PR5.net
前作から868箇所も変更したらしいからユニットの素材だけ変えても仕方ないだろう
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/29 22:36:53.48 yHnU2O0m.net
そんなに変えてんのかよwww
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/29 23:39:24.12 aD9ETOFE.net
>>684
音に影響無いようなほんのちょっと変えただけでも1つ変えたことになってるから数は関係無いよ
音に大きく影響するのはユニットとそのネットワーク回路が一番大きい
802SDだとエンクロージャーもかわてるから特性は少し変わるけどそんな大きく変わるものじゃない
だからもしユニットだけ変えたとして(ネットワークごと) 音が良くなるのは当たり前の事
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 03:56:05.37 +K7KkL8Y.net
>>685
箱でも大きく変わるぞ
ステレオ誌の同じユニットを使って、箱を競作する特集を読んだ事がないのか？
ジサッカーをナメたらアカンよｗ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 09:01:21.38 +f3IAlxJ.net
B&Wの開発者が800シリーズは箱が一番コストがかかるっていったな
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 09:33:25.49 wBBLS9/N.net
>>686
お前は雑誌を読んだら音が分かるのかよw
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 10:46:12.37 q+BPay2y.net
普通に、雑誌の記事中、箱の形で音が大きく変わるという記述があるという話でない？
俺も、すっごい不思議なことに、バッフルが広い機種は、狭い機種より好みじゃない
ソナスだとエリプ
714:サがいまいち、他は大好き MAGICOだとS7が印象よくない、他は好みではないものの凄いと思う
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 10:49:20.56 32onxQpv.net
>>688
おまいトコトンパァだなwww
オレは同じユニットを使っても、箱が変われば音も変わると言ってるだけで
その出てる音が分かるなどとは一言も言っておらんのだがw
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 11:29:24.49 UzN5OJRm.net
何の話してんだか
箱もユニットもネットワークも音を決定付ける主要素に決まってんだろ
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 11:58:54.03 Qz7YLZzk.net
ある程度箱の重さがあればあとは電気信号の通り道と音波の発生源中心に考える
振動も大きな振動より電気信号が通るときの弾性、ばねみたいな機械振動の方が音に影響してくる
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/01 16:54:41.61 4uMa1dML.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名機レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/02 06:45:58.89 at7tN1Ed.net
>>689
じゃあこういうのは？
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/02 09:55:21.09 U/NbC7EX.net
>>694
MAGICOの例出してんだから、その場合はこれだろーｗ
URLﾘﾝｸ(www.electori.co.jp)
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/02 11:45:27.71 G/G/HJU2.net
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/03 00:40:19.44 Yxj1vjOR.net
すまねぇ、サラウンドの話になってしまうんだがここでいいだろうか。
ダメなら誘導してくれ。
802を買うつもりでいたらモデルチェンジで、今803D3を真剣に考えている。
5.1chも考えているんだが、センターはともかくリアは804じゃないと釣り合わんかなあ。
805D3で何とかなればと思うんだが。
アンプ類はLuxmanを考えている。
あと803D3＋レビンソンで聞くことはできたんだが、800シリーズで5.1聞けるとことかあれば教えて欲しい。
すれ違いならスマン。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/03 02:00:23.85 4ZCnFcfB.net
>>697
805で全く問題ないよ
それよりセンタースピーカーをいいのにした方がいい
映画の場合70～80%はセンターから音が出てくるから一番重要
メインは2ch再生兼用とするなら803D3はいいと思う
自分は5.1chの時にリアを天吊で805を使ってた
BOSEの天吊金具を取り付けて、自作で805の底面と同じ形の木の板に穴を開けてボルトで取り付けたのを天吊金具に付けて。
でも昔のヤマハの5.1chだったからそういう形になったけど、今は位置が全く違うし チャンネル数も増えて、更にAtmosやDTS:Xのオブジェクトで天井にも付けないといけなくなったから結局805は外してサラウンドは別のスピーカーで新しく統一させた
11.1ch全部をB&Wで揃えるなんて、それだけでマンションがもう一部屋買えるくらいの額になるから諦めたよw
724:695
16/03/03 09:20:21.81 Yxj1vjOR.net
>698
レスすまん。やはり現実的には805D3か。
AtomsやDTS:Xも考えた方がいいのか。CCM382でも使うか。
実はセンターは元々HTM2DIAMONDのつもりでいたので、HTM1D3で行こうと思ってるんだ。
ただ、当初予算からかけ離れてしまうのが問題。
一生物のつもりで買うので、かなり真剣だ。
最終的には耳で判断したいんだが、無理かなあ。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/03 09:24
726::02.12 ID:tMuCfx2o.net
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/03 17:38:41.90 U+JfjFxV.net
>>699
HTM1や803をセンターにするなら良いけど違うなら却って無い方が良いよ。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/03 18:51:50.66 tMuCfx2o.net
俺はひとりで聴くならそもそもセンター無しという思想
特にセンター用とか、中央低位音源が下から音してくるとかあり得ない
映画館とかも、席が左右に広がってるからセンターがいるだけ
つまり、中央じゃないお客さんが画面と音のズレが生じないようにするためのものがセンター
2chでファントムセンターが充分素晴らしいからハイエンドは片っ端から2chなんだぜよｗ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/04 09:28:51.27 vR+H3zy4.net
センター置くならフロント３つは同じのにして、高さも揃えないとね。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/04 09:44:11.06 OSK8VfVE.net
>>703
結果、AV用途視野ならサウンドスクリーン以外の選択肢なくなるわけだｗ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/05 20:01:06.42 cF5918o+.net
URLﾘﾝｸ(nice.kaze.com)
この事実は昔からのオーディオ専業メーカには困ることなのだと思います。 アンプの単価が下がって商売にならない。
長い時間をかけて醸成したオーディオ界の常識「高価な機器ほど良い音がする」が根底から崩れる。
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
価格と音質は比例せず、出力は小さい物ほど音がよい傾向にあるからだ。この原則はデジタルアンプでも変わりはない。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテストでは有意差が認められなかったとのことである。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
曲の途中でなんどもアンプを切り替えましたが、ほとんど差を感じませんでした。 もし、DENONのAVアンプからTacTなどにアップグレードした人はショックを受けるのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この耳で名機レビンソンの３３１Ｌが負けるところをハッキリ聴きましたし、１０人中７人はこのトライパスの方が良いと言うだろうという確信はあります。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/05 22:32:17.41 A2/HlnIj.net
HTM1を2つ買ってステレオ再生ってあり？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/06 07:30:38.04 VZkP9r66.net
無し。
センターだから特性も中域寄り。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/07 06:35:01.71 y7PAV9iI.net
適当なこと言わない方がいいよ。
オーケストラのマルチチャネル再生にも使うことを想定しているのにハイエンドのセンターが中域よりな訳ないじゃない。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/07 20:56:02.16 LQNQOaEA.net
ハイエンドのセンターｗｗｗｗｗｗｗ
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/07 21:45:03.38 U+ZfcfkL.net
805D3より高いという
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/08 02:56:22.85 lqO/UWa3.net
>>706
気が狂ってる
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/08 23:22:05.25 sIwvsEdI.net
[B&W] 800～804を語るスレの皆様にお知らせ致します。
現在「ピュアオーディオ自治スレ 2」にて、BBS_SLIP_VIPQ2=2（ﾜｯﾁｮｲ）の導入に対する意見を募っています。
導入に賛成される方も反対される方もご協力をお願い致します。
「ピュアオーディオ自治スレ 2」URL: ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/09 18:06:55.45 rcRwkhMU.net
>>708
HTM1は802D3とユニット同じだけど箱が小さいので低音は少ないよ。
そういう意味では中域よりと言えると思う。
重量も軽く3分の1くらいだしね。
でもユニット同じなのに値段やすいからこれのステレオ使いも有かな。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/09 18:15:06.80 rcRwkhMU.net
804D3とユニットが同じHTM2 D3が￥66万と804D3と￥7万しか安くなくスタンド足すと
ほぼ同じ価格なのに、HTM1 D3は802D3が￥170万なのに￥90万と破格的に
安いよね。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 10:30:27.04 TKTjkTj6.net
>>714
１．タービンヘッドがない
２．エンクロージャーの容積がゼンゼン違う
802 390W×1,212H×583D
HTM1 330H×850W×342D（縦にして比較）
結果、音の水準がまるっきりレベルが違うと思われるだろ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 10:53:17.83 TKTjkTj6.net
>>713
ああ、>>714は同じ人かｗ
重さもそんなに違うのかｗ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 13:08:29.63 rC67VuD1.net
HTM1Dなら問題ない。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 15:32:48.09 36uSyiCY.net
センターはセンターの作りだからなぁ。
ステレオとして使うのは抵抗ある。
試した事無いけど…
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 21:14:49.54 u1Rcoilu.net
タービンヘッドがある怪�
746:bというか妖怪みたいなセンターなかったっけ？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 23:10:24.93 Vzr6ZVei.net
802と803って大きさが違うだけで構造はほぼ一緒だよな
そんなに音質違うものか？
スケール感や量感が違うってのは分かるが
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 23:14:10.32 l4cKsfVD.net
>>720
ユニットの大きさも違うだろ
その分中のネットワークも違って特性も違う
差が価格ほどあるかは俺は無いと思うけど
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/10 23:34:17.46 oWjOts08.net
この価格帯になってくるとコスパ云々より、部屋の広さと相談だろうね
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 00:01:47.96 bOVsGAtf.net
>>720
同じ場所で比較試聴した限りではD3らしい音のクオリティの差は感じられない
スピードの重要な曲では803D3の方がタイトで心地よいものすらある
但し、スケール感や低域の量感は明確に差があり、802D3は800SDクラスの迫力があるが、803D3は802SD並かそれよりもやや軽め
ここはエンクロージャの体積・ウーファーの大きさがそのまま出ている感じで、公式のスペックはどう考えても信じられなかった
>>722の言うとおり通常のリビング、もしくは10畳以下の専用室なら803D3がベストで802D3入れても低音が飽和するだけ
15～20畳以上の専用室があるなら802D3が最高の音を聞かせてくれるんじゃないかな
TIASの802D3は凄かったけど、あれはあの会場の広さあってのもので、自分の部屋じゃ無理だと思った
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 03:07:53.57 THKys/YF.net
部屋の広さを考えてD3シリーズを選ぶと、804を使う部屋の大きさがないことがわかる
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 05:04:03.14 Yi7LI03d.net
>>724
15畳以上 802D3
10畳～15畳 803D3
6畳～10畳 804D3
～6畳 805D3
だろ
日本の家屋で普通の専用部屋で一番多いのは804D3の範囲
リビング程度の広さだと803D3の範囲
子供部屋レベルかワンルームレベルで一番多いのが805D3の範囲
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 09:19:59.73 5XnuzcWl.net
>>725
澤田さん802は20畳以上ゆーとったぞ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 09:42:42.54 fZNxUXfu.net
B&Wは広さ関係ないって言ってるけどね。
壁からの距離だけはいってるけど。
広さ言ってるのは買わない言い訳でしょ。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 09:53:00.26 5XnuzcWl.net
>>727
捏造はこまるねえ
B&Wの発言とは、いったい何がソースなのか？
B&Wの日本販売元はmarantz、そこの澤田氏が明言しているんだが？
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 09:57:55.30 5XnuzcWl.net
ちなみに、>>723後半はともかく、前半は同意できんなあｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:974-番)
802と803の間には、残念ながら極めて深い谷があると、
俺も感じたし、俺以外のメンツも同様の意見になっている
ちなみに、先週末行われたダイナHALIIIイベントにおける、
完全同一環境同一音源による805-802比較試聴の意見
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 11:00:36.54 zNSs44GG.net
>>729
私もダイナのイベント参加していたが、802>>>>803に同意。会場での挙手や、店員s氏の発言もそうだったと記憶。
ここでは皆さんウーファーの口径や低域に注目した言及が多いけど、それよりもコンティニュアムのミッドの口径が違うことの影響が大きいと思う。中域の充実度が段違い。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 11:02:46.10 5XnuzcWl.net
>>730
あ、思い出した、会場の挙手では歴然だったわなあ
S氏の発言は覚えてないがｗ
なるほどね、
759:ミッドの口径か、その発想は無かった
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 11:16:06.39 daImwkNM.net
なるほど、じゃあ803はD4に乞うご期待、というコトでOK?
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 11:17:45.89 4W91u7eb.net
この自己愛性パーソナリティ障害患者はまた一人ボケツッコミやってるのか
2chに来るなとはいわないから自分の巣でやっていてくれ
せめてもう少し上手くやってくれないと見てるこちらが恥ずかしい
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 11:25:03.23 5XnuzcWl.net
>>733
えー、俺を自演呼ばわりする奴って、ピュア板広しといえど、
B&Wスレテンプレ最下部の「キングキムチ」位なんだがｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:2番)
キングキムチなの？ｗ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 11:28:05.10 5XnuzcWl.net
ちなみに、>>731
「会場の挙手では歴然だったわなあ」
これ、嘘だったら1人でもイベント出てる奴がいたら終わりじゃんかｗｗｗ
要は、当日いたやつはほとんど、俺らと同じように思ったということな
現実見ようよｗ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 11:41:55.56 bsH9Z0TC.net
コンティニュアムが大きければいいなら805D3が最高ということになってしまうだろ
口径は動かす空気量に直結するからスケール感で確かなメリットがあるが、音の俊敏さでは逆にデメリットにもなる
小型スピーカーの良さとはそういうことだ
なぜB&Wが38cmの801をやめたのかを考えろ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 12:00:02.86 zYjH+3IF.net
802と803のどちらがいいか挙手で聞いたって事か？
そりゃ802がいいに決まってる
問題は現実的に802が置けない部屋の人間が803で妥協する場合、802との音質差（特に解像度）がそこまで大きいかどうかだな
スケール感や低域の量感？
そりゃ802がいいに決まってる
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 12:39:58.93 zNSs44GG.net
>>737
店員S氏「単純にどれが1番音が良いか?だったら皆さん802に手を挙げちゃうので、価格やコスパ、自身の部屋に迎え入れたときどうか、とかを考慮して今1番興味がある、良いと思うスピーカーは？」ときいて、それで挙手が802圧勝だった、てことですよ? 2位は805でしたね。
知りもしないのに早とちりして、バカな反論するの止めたら如何です?
ちなみに視聴室は25畳程、とのことなので、もっと狭い部屋に迎え入れた場合はまた印象が違ってくるかも?というのには同意。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 13:30:44.77 5XnuzcWl.net
>>738
その通り
>>736
誤：コンティニュアムが大きければいい
正：コンティニュアムの【ミッド】の口径が違うことの影響が大きい>>730
よく読んでくれよ～ｗ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 13:35:53.49 zYjH+3IF.net
>>738
は？反論なんかしてないだろ
802がいいに決まってると言ってる
だが現実的に802を置ける環境を持っている人は多くないから、その場合の803の立ち位置がどうなるのかって話だ
802より著しく劣り804よりやや良い程度なら803の価値はなくなる
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 13:43:35.34 5XnuzcWl.net
>>737は、確かに本人は反論のつもりなかったかもしれんが、
現実と全く異なる前提で喧嘩腰の口調なんで、俺も反論だと思ったぞｗ
で、>>740は>>738で述べられてることだろ？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 13:48:23.18 zNSs44GG.net
>>740
『802より著しく劣り804よりやや良い程度なら803の価値はなくなる』とのことですが、実際その通りだと思います。
視聴会で805, 804, 803, 802と順に聴いたあと、
店員が聴衆に『805という804の比較やりましょうか？ それとも、803と802の比較?』と提案したら、
最前列の男性が『そこの比較は要らん。ほれより殆ど差がない804という803をもう一度比較させろ』と言い皆が同意する、という一幕がありました。
他にも、『前のシリーズでは803が国内売れ行き最下位でしたが、今回も803売れないでしょーね。一度くらい納品したいので、誰か買って下さい』てジョーク飛ばす場面もあったし、正直803は……て感じでした。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 14:08:09.33 5XnuzcWl.net
>>742
いやそれじゃ、803がダメな子みたいじゃんｗｗ
こういう話
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:986番)
802だけちと頭一つ抜けてたが、803に至るまでちゃんと高音質化していったぞｗ
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 14:09:30.93 5XnuzcWl.net
まあ、ともかく6時間、あらゆる角度からD3シリーズを試聴できた、
すんげえイベントだったのよ、俺全部いたからマジで最後ふらふらだったわｗ
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 14:25:41.65 zNSs44GG.net
803、だめではないです。
ただ、価格が、例えばローズナット2本で、
804と803の差が124万円
802と803の差が70万円
だと、ちょっと803だけコスパ悪いよね、となっちゃう。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 15:02:40.17 3okO09q2.net
>>728
B&Wじゃなかったマランツのサポートだ。
ちゃんと部屋のサイズに決まりがあるなら、公式に文書があるはずだが無いよね。
部屋なんて基本的に密閉空間じゃないから、空気は逃げるわけでスピーカーのサイズと広さはあまり意味無いのよ。
壁からの距離は必要なので、その分は必要だけど。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 15:24:22.06 5XnuzcWl.net
>>727 B&Wは広さ関係ないって言ってるけどね。
>>746 ちゃんと部屋のサイズに決まりがあるなら、公式に文書があるはずだが無いよね。
なかなか面白いやつだ、評価するｗ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 15:25:24.42 5XnuzcWl.net
ちなみに、こいつ澤田さん知らんのかね？>>726
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 16:15:37.85 NC75AtVd.net
>>748
もう、それで良いよ。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 16:20:22.64 5XnuzcWl.net
>>749
いや許さん
お前は、>>727 「B&Wは広さ関係ないって言ってる」 ←このソースを示せ
示せないなら上記捏造の詫びを入れろ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 16:40:05.49 uaDW7sLF.net
802D3のみが至高、それ以外はごみでいいよ
カセット爺さん、頼むから出てってくれないか
自前のスレがあるんだから、そこで思いっきりご高説をお願いしたい
ここは俺みたいな糞耳が妄言を垂れ流すところであんたにはもったいないんだよ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 16:47:18.59 Xo3O4ZIQ.net
8畳の部屋で好きなD3をどれでもタダでくれるとして、どれを選ぶ？
ただし売ってはいけない、後から広い部屋に移してもいけない。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 17:00:35.95 5XnuzcWl.net
>>752
805D3一択ｗ
>>751
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
こんな単発のキチガイは、ID付き画像で800シリーズを示せ
持ってないなら二度と来るな
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 17:04:44.02 JW75j/P4.net
>>752
802でトンコンのBASSをちょっと絞る
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 17:38:58.75 zYjH+3IF.net
804と803がほとんど差がないって事はタービンヘッドや新エンクロージャーや台座はほとんど音質向上に寄与しないって事か
だったら前モデル同様804のでかい版にして値段も手頃にすればよかったのに
しかしこれでフロア型の選択は随分難しくなったな
実際自分で聴いてみないと分からんが
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 17:46:12.74 5XnuzcWl.net
>>755
＞804と803がほとんど差がないって事は
それは ID:zNSs44GGの意見、当日もそういう意見でなく、単に803と804の比較希望が多かっただけ
で、俺はけっこうな差があったと思う、803と804
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 17:47:00.92 5XnuzcWl.net
無論、 ID:zNSs44GGの意見を否定するものではない
あくまで、１．俺の意見は違う ２．当日「差がない」という話が出ていない
という事実を述べているだけ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 17:56:11.06 L47Oikxc.net
>>755
これらの新設計＋スケールアップの804と803の差と
787: スケールアップのみの803と802の差で前者が大きいっていうのはどう考えてもおかしいだろ 以前の803はアメリカ市場を意識した804の大型板だけど、今回の803は802の小型版なんだから そうでなければD3のラインナップの理由が説明できない
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 17:58:07.84 L47Oikxc.net
間違えた
「後者の方が大きいというのはおかしい」な
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 18:26:44.54 THKys/YF.net
ところで805にダイヤモンドツィーターが乗ったのは俺のおかげなんだぞ
お前ら俺に感謝しろよ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 19:11:55.93 fBFBGBks.net
802と803の差は大きい
803と804の差はもっと大きい
結局値段通りということでいいじゃないか
あとは800が802より、もっと大きな差を感じさせてくれるものであることを期待しよう
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 19:16:14.75 5XnuzcWl.net
>>761
いや、俺も ID:zNSs44GGも、イベントで思ったのは、
804-803 よりも、803-802 の方が差が大きいということ
それは、おそらくイベント参加者みんな思ってたと思う
あれだけ、同一環境同一音源で比較試聴できる機会はそうそうない
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:974番)
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 19:21:11.04 THKys/YF.net
物語風に書いておこう。
あれは忘れもしない…と思ったが正確な年は既に忘れていて、
おそらく2005年だったか2006年だったかのインターナショナルオーディオショウでのことだ。
その日は、805Sのツィーターをダイヤモンドに載せ替えたモデルが展示されていた。
マランツSさんが改造したショウ用の改造805Sだ。
SさんとB＆Wの開発者と傅信幸と数十名の観客が見守る中、改造805Sの演奏が始まった。
「こりゃ駄目だ…」誰もがそう思った。
高域だけが主張してしまい、音も薄すぎたのだ。
ところが俺は音場空間が広大であることに気づいた。
「これ可能性を感じますよ！」俺は大声で主張した。
・・・・・・なんと、傅信幸がアホを見るような目で俺を見ている。
必死でB＆Wの開発者に感想を伝える俺。
「Soundstage is hiroi,OK？」「What？」
流暢な英語で何度も説明する俺。
ついにその熱意が伝わったのか、俺に握手を求めてくるB＆Wの開発者。
苦笑いしながらSさん「完成度は全然ですけど、可能性は感じますね」。
その数年後に、日本を（主に）対象にした805SDが誕生するのであった…【完】
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/11 21:01:16.10 kwWyB2YF.net
>>762
分かった、分かったから
その会場は802D3が特に良くて、お前もそう感じた
だが別の環境で比較試聴して、それとは違った感想を持った奴もいる、
それでいいじゃないか
お前の聞いた場所にそいつがいなかったように、お前もそいつが聞いた場所にはいなかったんだから、
お互いに評価に納得できないのは当たり前なんだよ
これ以上、個人の体験に基づいて言い合っても神学論争にしかならない
あとは直接自分で聞いて気に入ったのを買えってこった