15/10/17 14:51:50.01 Pjxv+bjr.net
ディスクリートOPAMPモジュールを売ってるところ
日本国内
FIDELIX
URLﾘﾝｸ(www.fidelix.jp)
SAYA PURE SPEED-ピュアスピード
URLﾘﾝｸ(saya-audio.com)
海外
audio-gd OPA-Earth / OPA-Sun / OPA-Moon
URLﾘﾝｸ(www.audio-gd.com)
Burson HD Audio Opamp
URLﾘﾝｸ(bursonaudio.com)
DEXA Technologies
URLﾘﾝｸ(www.newclassd.com)
Sonic Imagery Labs
URLﾘﾝｸ(www.sonicimagerylabs.com)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 14:52:27.90 Pjxv+bjr.net
オーディオ用OPAMPの音質比較
URLﾘﾝｸ(www.otomatsu.jp)
オペアン プの音質比較
URLﾘﾝｸ(home.att.ne.jp)
ディスクリートとICオペアンプの音質差
URLﾘﾝｸ(innocent-key.com)
オペアンプの違いによる音質比較�
4:\ http://mineden.net/?mode=f1 OPアンプはオカマアンプ －でもなんでOPアンプが主流なの？－ http://audiodesign.co.jp/blog/?p=250 オペアンプ比較のメモ http://community.phileweb.com/mypage/entry/2950/20120520/ オペアンプ聴き比べ http://wiki.exatto.org/index.php?cmd=read&page=Elec%2FAnalog%2F%A5%AA%A5%DA%A5%A2%A5%F3%A5%D7%C4%B0%A4%AD%C8%E6%A4%D9&alias%5B%5D=Elec%2FAnalog%2F%A5%AA%A5%DA%A5%A2%A5%F3%A5%D7%CA%B9%A4%AD%C8%E6%A4%D9
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 14:52:57.60 Pjxv+bjr.net
テンプレ終わり
オクのOPA627が本物とか偽物とか、もうお腹いっぱいなのでどうでもいいです
色んなオペアンプについて語っていきましょう
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 14:56:02.85 Pjxv+bjr.net
とは言えAMAZONで模造OPアンプを掴まされた経験から正規代理店以外信用していない
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 15:22:11.53 UyyjWa4H.net
偽物であろうが本物であろうが消費者にはどうでもいい
肝心なのは安くて良い音がすること、つまり使ってる奴の満足度だ
正規ルートで買ってもゴミのような音しかしないオペアンプもある
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 15:36:54.54 4ZbvBxdi.net
偽造品という違法な製品を流通させるのは問題やろ
それを肯定するのは犯罪幇助にあたるかもね
安くていいモノならちゃんと正規を作って売ればいいだけの話
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 15:43:49.40 UyyjWa4H.net
>>7
こんなところに書き込みなんかしないで偽物売ってるやつ訴えたらどうだ？
安売りされたら自分たちの商品が売れなくなるんで偽者かどうかも分からない奴を叩いてるだけだろ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 16:10:26.98 UyyjWa4H.net
まあ偽物じゃなかと疑う奴は正規ルートで高くても我慢して買うしかない
少しでも安くて良いものを手に入れたい奴はネットの情報や評価を参考にして自分で判断して買えばいい
必ずしも正規で買わないといけないというルールはない
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 16:14:02.44 zCepcrA8.net
10年ぐらいまえにNJM2082というFET入力のオペアンプがあちこちの製品に使われていたけど
最近だとNJM4580やNE5532/NJM5532になってるけど
FET入力は音質良くないんですかね？OPA627とか
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 19:18:47.93 6L4tkUaE.net
>偽物であろうが本物であろうが消費者にはどうでもいい
皆さんこれが犯罪者の考え方です
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 19:26:08.29 FocXBMuq.net
オーディオ用として売られているわけではないんだけど
OPA404KPがすごく良かったので使ってる
高いんだけど
ディテールの描写力やスピードがすばらしい
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 19:28:42.57 UyyjWa4H.net
>>11
正規商品が売れなくて涙目の業者が必死の反撃してます哀れやの～
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 19:36:30.52 4ZbvBxdi.net
>>12
へぇ
グライコとかチャンデバに使えそうな感じ？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 19:42:15.36 qz+QVZsE.net
ID:UyyjWa4H ←本日のヤフオク業者くん
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 19:47:14.51 UyyjWa4H.net
>>15
俺はヤフーなんて一言も言ってないけど
そう思うなら勝手にどうぞ
結局ヤフーの出品者叩きたいだけだったんだ
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:01:04.62 V5/JNZU6.net
変換・ローパスに使うのと
ヘッドホンに使うのとか
何を基準に選べばいいんですか
データシートとか見ても意味不明です
レビューのサイトの評価見ても
抽象的な音の傾向しかわからないので
プロの人だけ答えてね
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:23:05.38 6L4tkUaE.net
>>13
俺は業者でもなんでもないがw
すごいなあこんな民度の低い人間がこの世にいるとは
俺ならここまで堕ちて生きてられんわw
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:25:45.29 UyyjWa4H.net
>>18
業者乙
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:32:27.20 6L4tkUaE.net
>>19
オクでちまちまニセモノ売って小銭を拾い集める哀れな業者乙w
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:34:40.53 UyyjWa4H.net
>>20
やっぱり業者だったんだ
あんたも嘘つくのが下手だよね
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:43:08.80 UyyjWa4H.net
ヤフーの話題持ち出すとスレが荒れるので
わざと避けてたのに挑発してくる馬鹿がいるから困ったものだ
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:43:46.15 6L4tkUaE.net
>>21
日本語読めないようだが、そう思うなら勝手にどうぞw 俺痛くもかゆくもないしw
ま、ニセモノを公然と肯定する犯罪業者が存在するということが皆に知らしめられただけで
お前の存在価値はあったよw わざわざ出てきてくれてご苦労w
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:48:02.09 6L4tkUaE.net
>>22
お？なんか今更ローフル気取っちゃってるの？w
↓こんな遵法精神皆無なこと言っといてちゃんちゃらおかしいわw
>偽物であろうが本物であろうが消費者にはどうでもいい
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:51:22.46 UyyjWa4H.net
>>24
お前アホか釣りもわからんのか
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 20:56:59.28 H9wl3Waw.net
論破されてから「釣りでした」（笑）
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 21:11:16.05 6L4tkUaE.net
>>25
気ぃちっさwww
まあ今一度、こんな犯罪者がこの日本にもうようよいる危険性を示しておこう
>偽物であろうが本物であろうが消費者にはどうでもいい
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 21:16:39.18 UyyjWa4H.net
>>27
釣られて悔しそうだね
愉快愉快（笑）
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/17 21:43:58.11 +VYmFzvO.net
愉快愉快ダイヤモンド不ユカイby妻
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 06:06:01.12 zFk1ANVv.net
>>14
その気になれば使えるんじゃないかな？
自分は単にバランスヘッドホンアンプ用のものとして試しに入れてみて
良かったってだけなんだけど
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 06:50:13.61 6RCnbO6s.net
>>17
回路次第だからオペアンプ周辺の抵抗とコンデンサの値、
入力、電源、出力したい電圧がわからないと、選びようがないよ
わからないならデータシート内の用途に「プリアンプ」「DAC出力バッファ」
「アクティブフィルタ」と書いてある、ユニティゲインの選んで
片っ端から試せとしか言えないわ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 07:47:11.19 HLVMy26T.net
このスレでオクの話題だなんて、
出品者乙としかいいようがないw
自演乙としかいいようがないw
構ってちゃんウザイとしかいいようがないw
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 13:15:14.01 jJDWc7Fe.net
そうですね
SC808 ローパスLME49720 ヘッドホンMUSES8920
今週仕事の合間�
35:ﾉ電源入れっぱなしで放置して アンプの慣らしが進んだのか 最初は膜が張って酷い音だったのが 見通しのいい綺麗な音に変わって 高音寄りで不足気味だった低音もかなり出てきた オンボALC1150とは比較にならないほどいい でももうちょっと解像度がほしいので傾向の似てるらしい MUSES01と49860を井立で注文したわ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 22:02:49.31 sjGmMftM.net
MOUSERで LME49720とか 旧ナショセミの所謂Overture E-Series が軒並み製造中止になってるけど
マジ？
Tiのサイトでは「供給中」で、NRNDとかにはなってないけど。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 22:08:56.69 3q8jVeYL.net
URLﾘﾝｸ(e2e.ti.com)
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 22:49:49.43 sjGmMftM.net
Tiが認めているのだから本当なんですね
プロセスの統廃合で、中止ということですか
サンクス ＞35
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 23:09:56.22 YvQch0Cp.net
>>33
SC808は持ってないからデータシートのP63の回路と仮定するけど
URLﾘﾝｸ(www.cirrus.com)
DACのSNを活かすには、LPFについては電圧ノイズが3nV√Hz以下
のものを選ぶ必要がある
入力側の抵抗値低いから、バイポーラの2回路品が適していると思う
電源はおそらく反転INV使っているから±12Vだろう
HPAの利得部分は後段にトランジスタのバッファあるから、
好みに合わせてここは適当でいい 2回路でも、1回路品×2でも良い
あえて選ぶならFETの高精度なものかな
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/18 23:57:54.64 YvQch0Cp.net
LPFに使えそうな具体的な製品挙げとくと、
OPA2211、OPA1602、OPA1612、LME49720(49860)、
ADA4898-2、ADA4075-2、AD8599
このあたりだろう
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 09:30:05.21 5O9sOxnp.net
●フェアチャイルドも身売り検討か―インフィニオンやオンセミと交渉中？
URLﾘﾝｸ(magredirect.itmedia.co.jp)
●ADIとMaximが合併交渉か ―米メディアが報道
URLﾘﾝｸ(magredirect.itmedia.co.jp)
●SanDiskが身売り検討か―売却先候補はMicron、Western Digital
URLﾘﾝｸ(magredirect.itmedia.co.jp)
こんな話ばっかりだな、
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 12:44:10.14 yGUaEGbj.net
>>35
げ、マジか
あのラインは好きな石なんだけどな
流通在庫探してみるか
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 14:26:08.07 lfIefigQ.net
opa627ap±15ｖ逆挿し2秒で生還した。奇跡なのか意外と丈夫なのかわからんけど。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 19:35:26.72 jpV0yI+k.net
>>41
ESD保護ダイオードが入ってるから2秒ぐらいじゃ壊れないだろ。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 20:41:18.62 lfIefigQ.net
>>41
そうなのか。情報ありがとう。
OPアンプにそんな保護が内蔵実装されてたなんて無知だから知らんかった。
夜勤明けで死んでる時には何もしない方が良いとおもた。
46:41
15/10/19 20:43:36.02 lfIefigQ.net
上記
>>41 じゃなくて>>42
さて寝よう。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 21:03:29.78 0QENVfrb.net
>>37
ありがとうｗ
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/21 11:14:05.72 F9KkpqvP.net
モノラル動作してるDACのI/V変換でオペアンプ使うときって、2回路品にして特性合わせた方が良いのかな？
LPFは正相逆相信号だから2回路品にした方が良いのは何となくわかるが、I/V変換はどうなんでしょ。
具体的にはPCM1795をモノラルモードで使ってて、
I/V変換のオペアンプをMUSES8920から変えたいんだが、OPA627×2に変えるか、
AD8620に変えるか迷ってる。
1回路と2回路、理屈上はどっちが良いのか知りたい。
49:33
15/10/21 19:08:14.29 q3O20QrM.net
LPF 49720 HPA 8920
HPAを8920からMUSES01に変えてみた
8920と比較したら
明らかにノイズが減ったように聞こえる
細部まで良く拾うし解像度上がった感じだけど
高音のかすれやトゲトゲしさが無くなって輪郭がはっきりした
音の分離が良くなって重なった音も潰れない
01は低音が弱いらしいけど鳴りが自然な感じ超低音も出てる
MUSES０１の慣らしが終わる頃にLPFに49860つかってみよっと
とりあえずケチらずに初めからMUSES01買っとけばよかったと今思いますわ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/21 22:05:29.68 8iMzaGAr.net
>>46
理屈的に1回路だろうな。2回路だと多少なりとも信号が干渉するから。とはいっても同じオペアンプの1回路と2回路（5532と5534とか）の話であって、違うオペアンプならオペアンプの特性違いの方が大きいよ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/22 22:09:25.68 n1YRQG8d.net
>>48
ありがとう
1回路品を使うデメリットはコスト以外特にないってことですね
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/22 22:16:56.28 jklzbGwk.net
49720から49860に変えたらスカスカの味気ない音になった
49720は重厚な感じで音を奏でるけど
49860は空間が狭くなって音も薄くなった感じ
解像度は高くてデジタルなモニターっぽい音
muses01と合ってない気がする
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/22 22:39:59.78 jrlFTN5+.net
49720は可聴域外で発振してるで。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/23 06:35:07.64 g2aB/GqT.net
>>50
バッファのLM4562外せるなら、LME49990に置き換えた方がいいよ
ここはゲイン低いから他と比べて種類を選ぶが、音質への影響が一番大きい
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 00:17:11.79 yhJvCo3z.net
結局頂上決戦は
627BPとMUSES01
どっちに軍配が上がったの？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 09:25:17.92 5TBWAbXL.net
627と比較するなら０２じゃないか？
試してみたい気はするけど
コスパ考えたら627は厳しいなｗ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 09:26:35.30 O82ACqjM.net
>>53
そんなの、比較にならないだろ、単に好みの問題だけ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 09:30:17.40 89FO5Vgv.net
自分の糞耳には5534を電流を沢山流した仕様で必要十分です orz
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 10:26:17.34 ZitXDcoD.net
MUSESシリーズのダイが分離独立反転構造という噂をネットで読みましたが本当ですか？
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 12:35:57.44 ZitXDcoD.net
ダイが左右対称だとすると外来ノイズが逆方向に出るから
パラにすれば打ち消されるけど、別々に使うと左右で違ってきたり、計装アンプにするとノイズが
61:倍になるから そんな間抜けなことは無さそうなんだけど
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 19:05:03.63 PY+M1A+v.net
>>56 帯域絞れば4558も大活躍。
前段の電流いっぱい食っていいのかどうか、
後段に電流いっぱい食われるのかどうか、
で決まりますねヲヲヂヲ帯域なら。
電流食っちゃいけないならFET受けが望ましいし、
電流出さなきゃいけないなら出力にbuffer追加。
周辺にちょい足しすればOK。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 19:10:17.02 DfQqZezy.net
>>56
どうやったら5534に多く電流を流せるのかと（ｒｙ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 19:28:00.70 PY+M1A+v.net
初段のバイポーラTrのベース電流に比べて、って意味だよ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 19:37:30.68 cWsxQztx.net
k170差動＋5532はよく使った。
一時期のSONY定番だけど、結構好きな音かも。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 20:11:52.64 zU8Lo736.net
ピン6-5に抵抗を入れれば終段のIcqが増やせる
APでも使われたテク
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 20:24:41.37 89FO5Vgv.net
>>60
電圧限界まで高めて負荷を重くすれば結構流れるよ～
てか、そう使わないと意味が無い石。ギリで使うから破裂する事もあるｗｗｗ
初段に使えない、S/Nは取れなくなるけど音は生きるんだよね。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 20:25:42.78 89FO5Vgv.net
あ、低インピーダンス化も忘れないでねん
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 21:15:28.21 zU8Lo736.net
なんだそりゃ…
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 21:56:38.34 PY+M1A+v.net
>>62
K170の「2in1」チップをつくれば世界の自作派が泣いて喜ぶと思うんですけどね。
現状はK117相当のK2145かK3320しかない。。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 23:35:37.98 cWsxQztx.net
>>67
K389がほぼK170のデュアルみたいなもんだけどね。
元々店頭でもあまり見かけない石だったけど、今入手できるのかなぁ。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 23:38:17.29 cWsxQztx.net
あ、ごめん、"チップ"ということが完全に抜けてたw
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/26 22:31:49.29 HHaZrhnP.net
>>62
テクニクスはK146+4559でした。
前スレで「メーカー製ではそういう使い方が普通」と書いたら
噛みついてきた人がいたんだけど、的外れでもなかったんですね。
2ちゃんらしいなぁ。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/26 23:44:41.40 VLcH1h3b.net
前段の負荷を小さくするためにハイ受け、つまりFET受けとする。
当時はFET入力のマシなOPアンプがなかったことと、ちょっと特色を
出すために一部ディスクリートにしたい。
とすると初段の差動をデュアルのFETで組むことになる。
って感じでしょうかね。
途中に市販のOPアンプをはさむとつくるのが楽になる。
終段はまたディスクリートで組んで、出力電流を強化するとともに
入力部・出力部を分離して動作の安定化を図る、と。
だからOPアンプ使うにはOPアンプ内部の構成を理解した上で、
必要に応じて入力・出力を外付けする、ってのが基本だと思いますよ。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 00:04:48.51 EVno80Sz.net
すんません
入力部・出力部を分離して動作の安定化を図る
↓
入力部・出力部を【熱的】に分離して動作の安定化を図る
熱くして使うか、冷たいまま使うかのどちらかですね。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 00:12:11.03 HOLsB2Et.net
高gmのJ-FETは耐圧もそれほど高くないから、
カスコード（ブートストラップ）や別電源を使わないとならなかったりするけど、
次段にOPアンプを使うと同じ電源で使えるという手軽さもいいんだよね。
それと、初段FETの両ドレイン間のCRで位相補正も出来て都合も良かったりする。
石が入手できる限りこの手法は続けたいなぁ。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 00:15:30.62 MZDMrclf.net
前段にFETの差動回路の外付けはスルーレートのため
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 00:17:49.25 jXv9iAga.net
FET入力にしても普通はゲートリーク抵抗とシャントCは入れるからハイインピーダンスにできるといっても…
それよりも先に雑音とオフセットが理由ではなかろうか
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 00:19:30.87 jXv9iAga.net
そういえば東芝は半導体事業縮小だってね
チップでいくつかのこってる現行品も風前の灯火だ
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 12:26:50.28 HCua+16U.net
昔4558位しか無かった時はそれよりノイズ下げる場合は前段にFET付けるしか無かったが
普通はローノイズ要求される場合は入力電圧が低いなどでゲインも上げられるが
ゲインを下げてローノイズを要求されると前段のゲインが有るのでそれ以上は
下げられないと言うジレンマに落ち入るよね。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 19:58:36.91 EVno80Sz.net
ん？ 電圧ノイズなら一般にj-FETよりbipolar-Trのほうが小さいですね。
まあK170ならbipolar並みに小さいですけど。
ローノイズ品を選んで初段に置けばそれだけでAD797に勝てますね。
８パラして0.25nV/√Hz出して喜んでたことあります。
チップ品はまだ流通在庫ありそうですが、自作にはキツイですねえ。。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 20:33:08.88 jXv9iAga.net
信号源インピーダンスが高いときはJFETが有利でしょー
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 20:50:36.46 DlcLxFLz.net
>>78
差動の場合、4パラ（8個）で1石と同じになるんだっけか？
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 22:34:44.62 EVno80Sz.net
>>79 そーでしたー
>>80 ２パラ（４個）で１石と同じじゃないですかね？
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/29 12:12:13.81 zhYV48MV.net
>>80, 81
1素子あたりに流す電流が同じなら ２パラ（４個）
トータルの電流が同じなら 4パラ（8個）
で1石と同じ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/29 12:36:46.35 CXlnf3ps.net
電流密度を同じにしないと意味が無い。
つまり、エミッタ面積やゲート幅あたりの電流を同じにせんとあかん。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/29 23:09:26.16 2DN5zb0u.net
パラるとCが増えるからｆ下がるんですよね。
オーディオ帯域なら実害はないと思いますが。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 03:23:18.42 9GMfvzae.net
弦楽器や肉声を瑞々しく艶やかに奏でるオペアンプはどれでしょうか？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 05:20:04.85 PfEYQN5f.net
OPA627
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 07:50:27.20 uPid9kww.net
安ければOPA2604
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 08:12:25.85 I2ByZbWj.net
>>85
LME49990
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 16:56:35.80 nCYR3DIX.net
C1815の差動
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 18:02:16.75 9GMfvzae.net
>>86-89
思案の結果MUSES8920にしたいと思います、ありがとうございました。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 18:56:17.28 l9NqTv97.net
前段にLT1364HPA
後段にMUSES02
めっちゃクリアでボーカルに艶が出て綺麗な音がする
けどMUSES02で高音のフィルターが強すぎて詰まってる感じ
細かい音が細くなりすぎて消えてる感じ
いろんな音が消えてクリアに聞こえるだけだと思ったわ
01にすると低音不足で高音が刺さりまくる
結局前段はLME49720がオーディオ的に最強だったわ
49860はちょっと音が荒い
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 19:12:04.82 DYxInTg3.net
>>90
300円のオペアンプで
96:悩むなよ いろいろ試せよ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 19:59:19.29 PfEYQN5f.net
>>92 いろいろ試してカス増やす位ならOPA627に最初から行っとけよ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 20:27:27.54 l9NqTv97.net
実は49720は発振しまくってるっぽい
音源によってはピーピロピロピーピーうっさい
ポン付けで使えるオペアンプって案外少ないんだろな
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 20:51:20.73 McPlf8fq.net
LT1128も良いですね。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 20:56:13.26 BAUEoEpt.net
>>94
音源の違いで発振？？？
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 22:01:54.93 l9NqTv97.net
無音なのになぜか耳障りなノイズが聞こえるんだがな
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 22:05:19.24 dG/KQgGV.net
>>93
OPA627もカスだろ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 22:07:34.53 PfEYQN5f.net
>>98 じゃあうちにはカスしかないな
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 22:14:45.01 u4DDPqhp.net
>>99
耳もカスなんだね
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 09:03:14.17 z/Ys1k+g.net
なんつーか・・・
627推しのひとりだけageてるのがなんとも・・・
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 09:11:12.49 282hckgs.net
>>95
あれは発振しやすいのがなぁ
LT1028でいいや
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 09:57:05.32 iQXZE1oE.net
CDP新調したのでそれまで使ってたCD-80を弄ろうと思ったのだが（電解C交換、OPアンプ交換）
各部位の推奨OPアンプあれば教えて欲しい。
基盤画像 URLﾘﾝｸ(imgur.com)
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 10:18:53.15 f+yO/5o1.net
>>103
TDA1541Aの周辺に14個接続されているDEMフィルタコンデンサ (0.1uF) を
ASC X-363に換装するのが一番効くよ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 11:40:49.32 iQXZE1oE.net
>>104
なるほど、そこが肝ですか
でも、でかい高い・・・
WIMA MKS2 とか考えていたんですが・・・
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 11:45:27.58 J+/gUiPQ.net
ECHUにしたらもっとよさそな気がする
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 11:53:11.85 iQXZE1oE.net
>>106
チップコンデンサですか、足付ければ使えそうですね、面白いかも
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 12:42:02.06 sUiLGLlQ.net
TDA1541結構発熱しない？
換装の前に、まずチンチンに熱くなる石に放熱板つけてみるとか。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 13:21:01.14 iQXZE1oE.net
>>108
TDA1541は生暖かい程度です、
どちらかと言うとSAA7220P/Bのほうが発熱しますね、
十分触れていられますが。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 15:04:30.73 oGIPnebC.net
CD-80とか26年前のCDPがよく現役で動くね
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 15:26:34.64 s6R8zori.net
CD34とかはさすがに古いCDプレーヤーだけど
CD80は近代型のイメージ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 15:38:05.46 sUiLGLlQ.net
CDPは'80年代末あたりが一番真面目につくってたんじゃまいか。
大事に使いたいね。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 15:59:30.99 s6R8zori.net
マランツ CD-95
デンオン DCD-3500RG
ソニー CDP-R1a + DAS-R1a
エソテリック P-2 + D-2
ヤマハ CDX-10000
フィリップス LHH1000
ラックスマン DP-07 + DA-07
NEC CD-10
物量を投入して真面目に作られたCDプレーヤーはなぜか88～89年に集中してるね。
ちょうどバブル最盛期の時期だからかな？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 17:52:25.92 oboN+5zD.net
>>104
ラジオ技術誌の別府さんの記事を当時読んで同じことをやったけど、次元が違うくらい効いた強烈な思い出。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 18:04:47.61 iQXZE1oE.net
>>110
メカのタフさもあるけど、RやRWが普通に読めるのが大きい
重厚長大の時代だった、大事にしたいですね
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 18:09:21.92 qgbWCeyb.net
そういやCDPでピックアップがガラスレンズってもう希少種だね
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 20:23:26.48 KHwV7GiH.net
>>104
X-363は工場が変わって昔とは別物になったとかなんとか
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 20:27:53.09 d53UNdIq.net
>>102
逆転じゃない？
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 20:30:19.18 d53UNdIq.net
おっと、間違いた。
逆じゃない？
1028の方が、扱いずらいよ。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 22:13:33.73 OYw5yHld.net
今時Lt何か使う気しない。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 22:17:01.20 B0lSX83B.net
扱いずらい
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 22:17:54.66 giBLcIfS.net
「いまどき旭化成なんか使う気しない」じゃなくて？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 22:34:26.03 vNwsSV3p.net
>>117
台湾製のX363があってこれは従来からの米国製とは別物。
米国製のX363もまだ販売されてるよ。
台湾製はリードが磁性体（鉄？）に置き換えられてるから磁石くっつければ容易に判別できる。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/05 23:02:45.64 OYw5yHld.net
扱い易くても使わない。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/06 01:03:39.77 dikyzF8A.net
TDA1541にECHUもなかなかいいよ。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 21:24:49.42 5/rKvdax.net
SL-P1200のメンテのついでにOPアンプ（これが何かさっぱりわからん素人）の交換にも挑戦してみました。
ついてるのと同じメーカーなら大丈夫かとMUSES8920とLME49720に変えてみたナルホド音が変わりますね・・・もともと地味な音がさらに地味に
でもこれはもうオリジナルとは言えないですよね？？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 21:25:01.25 lAktK/MI.net
TL052A、取り寄せてDACのライン出力部に使ってみたけど、
素直な音質でTL072をレンジ拡大したような印象
脚色を感じるOPA2604や音が軽いOPA2134よりは好きだな
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 23:36:31.33 ZTi/D83a.net
103だが、C変更して音出し
1541A周りのCはECHU0.22μ、基盤裏にチップ用のパターンがあった、他の電解はKZ
で、OPアンプだがオリジナルは5534Dが4個
よくわからんので5534DDとOPA627を2個ずつ仕入れた、入れ替えて聞いてみる
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/09 09:42:19.96 ry+Tjq5G.net
KZw noob
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/12 00:13:13.94 y2e66F64.net
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/17(木) 18:44:47.69 ID:HOf0PzO0
オヤイデのロジウムメッキプラグを開封した後使わずに放置してたらいつのまにか変色してた
これって腐食なのか、それともメッキが落ちてるのかな？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/18(金) 14:44:47.06 ID:NANmgaLn
>>75
オヤイデ製品のメッキの変色や腐食なんて日常茶飯事だよ
残念ながら、オヤイデの接点破壊スティックECで削ったとしてもこの変色は落ちない
メッキ前の脱脂や洗浄が不十分で、出荷時の品質管理を怠っているのが原因
とてもオヤイデ宣伝文句のmaid in JAPANとは思えない粗悪品
ポリマールをクリーナーと偽るくらいの会社だから、本当は全ての製品がmaid in Chinaなのかもね
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/18 22:58:56.85 S/tfA
136:VCz.net
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/18 23:04:35.81 cSqIKT6r.net
チャイナドレスのメイドさん萌え
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/19 01:42:26.03 xcMVs5ay.net
あははは。ほんとだね。
そういやぁイーグルスにPretty Maids all in a Rowってのがあるね。
これのライブ盤の「チッチチー」シンバル音を自作アンプの評価に使ってた。
この"Pretty Maids"はマザーグースの歌から採っていて、
花壇に一列に並んだ可憐な花たち、ってのがもとの意味らしい。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/21 12:41:05.99 AClnkWDi.net
OPA-2172を試した。
まだちゃんと特徴つかめないが、MUSE01,627と比べるて見る価値はありそう。
やっぱりJFETの特徴はあるか。
柔らかい音、すこし音がまえに出てくる感じ。
誰か試したことない？
OPA-2192ははっきりした音だけど少し硬い。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/23 00:09:35.96 OPhrkTcv.net
CD-80のオペアンプ交換したが、オリジナルが一番バランスがいい.・・・
が、今日になってI/V変換時にハイブースト、ローブーストしてることに気が付いた
回路外したら・・・627が本気出しました、無駄にならずによかった
現状、IV変換 OPA627AP、LPF LME49710、DCサーボ1段目 OPA134 2段目 LME49860
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/12 18:22:57.57 NI3AXh0D.net
ま、OPアンプで納得の音を出せてこそ
オーディオのプロフェッショナルって事で...
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 09:21:43.26 QT1NMLGA.net
OPアンプ使うのは面倒な時の妥協でしょ
いい音目指すならちゃちゃっとディスクリートで組むのが手っ取り早い
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 10:29:58.96 zD/Yg719.net
＞手っ取り早い
って、結局、面倒だから妥協してるやん。
OPアンプよりディスクリートって、単なる思い込み。
差動やらカレントミラーを多用する回路ではトランジスタの特性ばらつきをいかに抑えるかがキーになる。
同一チップ上で作りこむOPアンプよりばらつきを抑え込めればディスクリート構成が優位だが、
数千個レベルでの選別が必要だろう。手っ取り早く作ってる限り、ディスクリート構成の負け。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 11:29:09.94 RfmumC7B.net
最近はスーパーローノイズやオーディオ用のトランジスタ、FETの多くが生産終了に
成ってるのでディスクリ部品入手とかペアー合わせなどが困難に成って来てて
製作は困難に成って来たよねー
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 11:33:13.46 4Qq5khox.net
>>137 ディスクリのトランジスタは何が良いか決まらない未来が見える様だｗ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 12:33:54.62 dJKoOO7T.net
結果が全てで、方法では決まらんよ
オペアンプより良いディスクリートも、悪いディスクリートもある
大多数が後者だけど
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 12:56:03.26 zD/Yg719.net
デバイス単体で決まるのが真空管
回路や方法で決まるのが半導体
そろそろ分かれや。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 17:18:48.03 MSVxacQO.net
クラシックだと、OPアンプは音がオケがダンゴになる。
雑誌付録のアンプの限界かな。
いろいろ交換したけど、迷宮入りしました。
本気で作ると「使える」レベルになるの？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 17:26:32.11 zD/Yg719.net
リスニングルームとスピーカーの限界やろ。
諦めろ。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 17:54:09.67 bm/ykyZC.net
>>143
メーカー製アンプの高級機にも使われている。信号経路に。
アキュフェーズだとNJM4580、NJM
151:5532あたり CD/SACDプレイヤーだとI/V変換やアナログフィルタにオペアンプが使われている
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 18:18:52.53 a/D+wgnV.net
温度が変わってもバランス崩しちゃいけないからね。
３本足を貼り合わせたやつは熱結合の効果が小さい。
ディスクリの差動やるなら、ウェハ近隣の２チップを同一基板に載せて
ミニチップに組み込んだ"2in1"が一番いいんだけどね。
つかヲヲヂヲ的には、ノイズ特性なら5532、電流食うところに4580、でFA。
音は終段で決まる。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 19:15:08.63 F3op3aYN.net
OPアンプは基板に挿したらアウトだね。
一度立体配線試してみたら、目からいや耳から鱗だよ。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 20:00:48.43 MSVxacQO.net
>>144
スピーカーはそこそこのですよ。
今買うと、2本で80万円かな。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 20:02:23.23 cCzbLUM4.net
>ノイズ特性なら5532、電流食うところに4580、でFA。
逆でしょ？5532も十分低ノイズだけども。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 20:03:36.49 MSVxacQO.net
>>145
なるほど。
雑誌付録の仕様の限界かな。
普通のアンプで満足してるからいいけど。
OPアンプは弄ると音がコロコロ変わるから、正解を探してみます。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 20:04:37.80 MSVxacQO.net
>>147
三本足のtincan仕様が気になってきたw
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:30:43.96 zD/Yg719.net
>>148
そら雑誌の付録やったらあかんわ。
高級アンプで鳴らしたりや。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/14 03:51:40.26 q9WU0M0r.net
>>152
アンプは気に入ったのが無くて、25万円程度のヤツ。
コレは音楽再生的な意味では気に入っているけど、オーディオマニア視点で言うとやや緩いかな。
なかなかコスパのいいのは無いw
160:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 08:21:26.40 DnlXr1S2.net
25万円程度のアンプなら
搭載されてるのは1個50円のオペアンプだろうな
そんなレベルで「オペアンプは音が団子になる～」と語ってるなら恥ずかしい
161:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 09:48:16.87 q9WU0M0r.net
いや、OPアンプは入ってない。
真空管アンプだし(爆
162:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 09:52:08.76 q9WU0M0r.net
あ、石のアンプも持ってるよ。
旧いけど。値段は球アンプとほぼ同じ。
こっちも初段からトランジスタ使用。
163:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 10:36:10.99 55ufjKEA.net
10日発売の某雑誌の最新号のp.134
NJM5534がFET入力みたいに書いてあって、もう一度読み直しても、どうやらFET入力らしい
今回が第三回なので、さかのぼって11月号をみると、
[表2]に、FET入力型としてNJM5534のほかに、LME49990やLT1115なども列挙されている
訂正が入らなかったということは呆痴プレイなのであろうが
読みづらい文章もあいまって、寂寞とした思いがよぎる
164:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 11:42:05.38 CkpbA19C.net
NJM5534がFET入力とは編集は痴呆だね。
165:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 15:03:51.53 56rnpPRp.net
LME49990ってFETやったん？
166:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 18:20:19.04 UT325yC/.net
雑誌の製作記事を猿真似した下らないオモチャアンプを作って、音質がどうのこうのと
能書きを垂れているバカガキが多数いますが、僅か 50円程度の NJM4580DD の歪率特性を
ディスクリートで設計(実現) できる人が日本にどれ位いるでしょうか。
アマチュアではおそらく数人から十数人位しかいないでしょう。
167:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 18:51:37.50 chGfWBAv.net
俺なんか歪率0.01%(-80dB)なんか基音が出てたら判らんｗｗｗ
いいところ1%(-40dB)が聴覚限界だ orz
168:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 18:59:48.49 q9WU0M0r.net
OPアンプ嫌がる人は、スループット�
169:Cにしているだけでは？
170:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 19:17:07.27 FgDoWHUn.net
slew rateね。
自分で測るとかわるんだが、信号電圧を小さくすると小さくなるから
「何Vの信号で」という条件を揃えないと比較不能な数字。
ヲヲヂヲ帯域で10W程度の出力なら4580のスリューレートで無問題だよ。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/14 20:19:27.35 q9WU0M0r.net
なるほど。
OPアンプの世界も奥が深い。
で、can仕様の方が音がいいというのは正しいのかな？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/14 21:58:59.56 FgDoWHUn.net
メタル缶トランジスタ信仰と似たところがあるな。2N3055とか。
メタル缶OPアンプは昔LT1028を試したことがあるが、発熱がすごかった。
あんだけチンチンになるんじゃメタル封入＋放熱板つけないと厳しいわ。
半導体は「冷たく使う」のが基本だな。
とくに初段。
発熱するような使い方をする場合は、初段とパワー段を分離するべし。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/14 22:05:57.84 w7cnHVhu.net
Trでも同じなんだけど、電磁シールドされているかいないか、
逆に金属ケースに渦電流を誘導しているか、いないか
またペレットの防振の問題。
あと熱容量の問題が効いてきて、以上四点かそれ以外も含めたトレードオフになると思う。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 00:01:03.37 J8OArVFc.net
奥が深い、、、
下手に知ったかして手を出さなくて良かったかもw
でも、好評なmusesでもあまり音は良くならなかった。
ダメな回路でOPアンプとっかえひっかえしてもダメ。
管球のとっかえひっかえ同じで、素子より回路か。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 01:53:20.80 PNV7Nens.net
musesとかギャグだろ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 02:58:49.06 pvRPK2Dl.net
×ギャグ
○信仰の自由
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 04:24:48.25 /EWDhMtD.net
回路の良し悪しもそうだが
その設計思想に合った品種かどうかが問題では
裸利得とか位相補償とか...
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 05:05:57.15 bH5vtxbO.net
昔のテクニックスのCDPのクラスAAの部分のOPAMP
交換して遊んでます
まだエージング中。
URLﾘﾝｸ(nw-electric.way-nifty.com)
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 10:44:38.02 pvRPK2Dl.net
そこでやるべきはOPアンプ交換じゃなくてブリッジの調整なんだけどね。
温度変化・経年変化が避けられないブリッジなんか使うのやめて
２段目のOPアンプをFET入力・大出力電流型にすればなお可（ただし発振注意）。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 18:03:42.58 bWE3vx4V.net
発振するかしないかのギリがいいらしい。自動車整備長が言ってた。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 20:43:28.68 MtwQ1Xz8.net
>>173
「牛肉は腐るか腐らないかぐらいが美味い」みたいなこと言うなよｗ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 21:53:02.31 oLBmVHKM.net
大昔の再生式ラジオは発振するかしないかのギリで感度も選択度も最高になったな。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 22:49:22.95 pvRPK2Dl.net
腐るか腐らないかぐらいが美味いのはジビエ。
いまふつうに売ってるやつはちょうどいい具合に熟成済だから
閉店前に半額になったところで買って当日使い切るのがベスト。
ｆ特も昔に比べてはるかに伸びてるから、±15Vでフルスイング発振したり
上下のどっちかに張り付いたりするとヘッドフォンなら溶けちゃうよ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/16 08:21:00.93 v4wyiLTK.net
カマンベールチーズも常温
185:で1週間位放置した後がおれは好きだ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 15:22:59.42 TTz/pIrR.net
オペアンプ交換に飽きたら
7815と7915（のメーカー）を交換すると変化があって面白いよ
自分はDACのLM317とLM337をSTからLT、NSに交換してる
ADJピン～GND間のCを換えても音質が変わるよ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 16:46:46.67 PpI/s5lM.net
なんだ？まけ爺はオーディオやってないのに、また聞き齧りの安臭いプラセボ推しかよ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 16:58:48.84 5nhBymeO.net
オーディオで電源いじるなら何よりもまず左右独立電源化だな。
OPアンプのところじゃなくて出力段だけど。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 19:27:27.81 qHWZeAnF.net
日本TI、業界最高性能のオーディオ・オペアンプを発表 2015年12月16日
URLﾘﾝｸ(newscenter-jp.ti.com)
新製品の『OPA1622』は、最大150mWの高出力、10mW出力時に-135dBの非常に低い歪特性と
2.8nV/√Hzの低ノイズ特性を提供することから、最高水準のプロ・オーディオ機器の開発を可能にします。
また小型パッケージで低消費電力特性も実現した『OPA1622』は、ハイレゾ音源対応ヘッドフォン・
アンプ、スマートフォン、タブレットやUSBオーディオD/Aコンバータなどのポータブル・オーディオ機器の
特性改善を可能にします。製品の詳細に関しては、URLﾘﾝｸ(www.tij.co.jp)をご覧ください。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 19:59:50.19 5nhBymeO.net
パワー段の電源を左右で共有するとクロストークが大きくなる。
だから２回路入りの>>181１個でステレオ再生するのはNG。
自作するなら別電源にした上で２回路入りを左右で独立に使うんだな。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 20:06:11.57 BJzf83Wc.net
俺はLME49990でいいや
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 20:34:30.79 ZvKnSEyU.net
>>183
ディスコンだよ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 20:58:04.65 YGWyHO+u.net
TDA7294みたいなパワーICに対してもオペアンプは優位性があるのかな？
出力が違うから単純比較は出来ないか？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 21:01:59.89 baLo6jVW.net
>>182
何で自作前提なのよ
適当でもほどほどの製品にしたいメーカー用だろ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 21:50:27.84 hyf3MUYh.net
>>185
TDA7294も内部のドライブ段はオペアンプだよ。
オペアンプは単体としても売られてるから製品種別だと勘違いしてるのかもしれないが
本来は回路構成のこと。知ったかぶりして音の優劣を論じてたらあかんよ。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 00:43:09.76 zEYVCwi/.net
2回路入りでも、ダイ2個いれて完全に左右別なら・・・
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 00:47:23.04 zEYVCwi/.net
OPAのカタログスペックは超ローノイズ電源を使ったときに出るものであって、
通常の環境ではまず出ないからなぁ
あのカタログスペックを出すのに必要な電源は、
ゼネラルオーディオで出すのは無理でしょう
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 01:02:47.54 4oGyvMAX.net
適切な計測器で確かめながら詰めていけば出るよ。
負荷を軽くすればカタログスペックを越えることも。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 01:09:32.01 FTnSBuEO.net
>>188
電源ピンは共通だから干渉してしまう。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 01:35:24.05 KXl1kBMM.net
ADCのリファレンスじゃねーんだ
オペアンプでってどんだけリップルあんだよ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 01:43:11.77 d0xi/KHL.net
どうせ具体的な値は出せないから
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 07:35:14.63 Ou
203:9+X1Ls.net
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 08:16:36.57 YU9QCyz0.net
>>194
影響しない使い方は単純パラと差動だけだね。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 11:32:39.47 SNfsjOh0.net
>>187
なるほど、聞いてみるものです。
どうも。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 21:21:44.06 FNricpaY.net
>>195
OPアンプじゃないけど74HCU04でパラBTLにしたパワーアンプは共通電源でも結構定評ありますよね
元々は球派だった俺が4559のプリとそのICパワーで鳴らしてるんだから我ながら変われば変わるもんだ。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 23:36:37.87 ZT/gGUnX.net
>>181
スルーレート低くね？
10v/μsて
超低歪みかもしれんけどレスポンス悪かったらどうでもいいねん
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 23:47:18.49 nuA6FjkI.net
ＰＣＭ1792をデュアルモノで使用しています。
I/V変換（前段）にＯＰＡ627を使っていますがLPH（後段）に
おすすめありますでしょうか？よろしくお願いします。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 01:59:37.19 gPkdaTPl.net
LPHじゃなくLPFでは？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 06:50:05.78 AAuGQhYV.net
>>198
コウモリさんですか？ここは人間が来る掲示板ですよ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 07:07:25.54 oJL+qOR/.net
I/VだとダメダメだけどLPFなら問題ない
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 07:28:12.18 pMbzmw5o.net
電子ピアノとか楽器にもオペアンプ使われてたりします？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 07:32:10.68 AAuGQhYV.net
アナログ・シンセはOP-Amp なしには存在し得なかったよ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 07:35:15.46 7Do4xpZn.net
ギターのディストーションエフェクターには
ツヤ有りプラパッケージのビンテージの
4558が最高という信仰があったりする。
どこも一緒。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 07:43:57.21 7Do4xpZn.net
シンセサイザーは
オペアンプの元々の用途だった
(オペアンプ=演算増幅器なんだからね)
アナログコンピュータ技術の
音楽への応用という見方もできる。
最初はディスクリートだったけどね。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 08:06:23.51 aOmQlte9.net
>>199
OPA211
AD797
AD8597
低ノイズな上記がおすすめ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 08:09:35.18 gPkdaTPl.net
>>201
サイン波しか聞かない人ですか？
サイン波ならスルーレートは関係ないけど、
実際の音楽信号はスルーレートが関係する
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 08:15:31.60 c0QD7+ZB.net
>>199
もう1段OPA627とか、LT1028,LME49990,MUSES01あたり。
気に入らなければ、ディスクリートで組む。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 08:20:13.13 RhV1iLRO.net
>>208
フーリエ変換とかラプラス変換とか演算子法とか知らない人ですか？
時間領域と周波数領域は変換によって等価に扱えますよ。
スルーレートが関係する は
周波数特性が関係する と等価ですよ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 09:57:13.19 904ziNDD.net
>>208
音楽信号のスルーレート計算してみ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 10:56:11.43 TGR1nXyQ.net
いっそ 208にどれだけのスルーレートが必要なのか教えていただいたほうがほうがすっきりする
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 11:19:09.34 7Do4xpZn.net
ラダー型DACの後ろのIV変換は
変換誤差を抑えるために
スルーレートが必要
これを緩和するために
電流領域のLPFを挟んだ設計もある。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 11:52:21.03 I1c4VGPN.net
4558信仰ってのは、もとはStevie Ray Vaughan信仰じゃないですかね？
Stevie Ray Vaughanの使っていたエフェクターは4558（艶有り）時代のもので、
同じ回路でも別の4558にしたら歪みっぷ
224:りが変わっちゃう。 Stevie Ray Vaughanの音にするにはやっぱ4558（艶有り）じゃないと、という。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 12:02:40.49 I1c4VGPN.net
4558は安い（１個２０円）んで拙宅でも多用してますが、
オーディオ用のフィルターだと抵抗値の選び方で苦しくなったりするんで、
やっぱ4580（１個３０円）ですね。
slew rate的には4558でも行けそうなんですが、流せる電流が確か10mAぐらいしかないんで
負荷が重いとつらくなるみたいです。
後ろにbufferつけりゃ4558でもいいんでしょうけど、回路組むのが面倒くさいんで、
そんなら電流流せる4580で簡単に済ませりゃいいじゃまいか、と。
5532でもいいんですが、１個100円ぐらいしますからね。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 15:32:20.31 oJL+qOR/.net
taobaoでよくオペアンプ購入するんだけど
I/V用って銘打って売ってる奴は軒並みスルーレートが高い
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 15:46:01.53 xDnB3U56.net
>>216
I/Vは折り返し歪みの超高域成分が直撃するから、スルーレートが高くないと
相互変調歪みが発生するっていう理屈で高速かつローノイズ品が使われる。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 15:52:18.72 oJL+qOR/.net
と、いいながら今使ってるのはスルーレート不明のHDAMディスクリートオペアンプだったりするｗ
ES9018のDUALじゃ、スルーレート高くてもモノリシックじゃまともに動かないんだよね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 18:04:49.12 oJL+qOR/.net
久しぶりにI/VをTHS4631に差し替えたら、風呂に入って聴いてるみたいな音で気持ちいいなｗ
230:
15/12/19 18:41:01.75 NUmiZ/BV.net
みなさま色々とアドバイスありがとうございます。
ＡＤ８１２やＬＴ１３６４などはどうでしょうか？
またＴＨＳ４６３１をＬＰＦでは発振とかしますでしょうか？
教えて君で、本当に申し訳ありませんがよろしくお願いします。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/20 20:06:01.69 39sIFw4l.net
PCM1794AのデータシートだとIV変換にNE5534と750Ω（//2200pF）使ってますね。
IV変換抵抗が低いのでFET受けすらしなくていいんじゃないですか？
この使い方でいじるとすれば「750Ω（//2200pF）」のところですかね。
「のんびり自作オーディオ」さんはIVCとパワー段を融合した回路で
直接SP鳴らしてたりしてて面白いです。
せっかく電流出しなので、LEDを光らせてPDで受けることもできますね。
理想的なアイソレーションが実現できます。
LEDの発光は温度依存性があるので放熱（or恒温化）が重要になりますが、
LEDの発光とPDの受光のリニアリティはかなり期待できます。
利点は
●USB/DACとアンプ系の完全アイソレーション
●接続・信号分割の自由度が高く、アイソレーションとセパレーションを崩さない
●音量は光量で調節できるのでセパレーションのよい無歪みボリュームが実現
●受け側（PD）のｆ特は-6dBで減衰してくれるのでLPF不要（たぶん）
ただし光ファーバーを使おうとするとLEDとのカップリングが良くないので
SN比は落ちるかも。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/20 22:46:25.83 eWZSJHko.net
>>221
そこまでしてアイソレートしてもグランド経由でノイズが回るからあまり意味ない。
音質劣化の弊害のほうが大きいから誰もやらない。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/20 23:39:09.24 mT1qorRe.net
GNDも分離するのは当然ジャン
もちろんトランスや電源部も２つ積んで
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 00:17:31.42 CKcQP5qb.net
はい、GNDも完全分離です。
スレチで恐縮ですが、光を使うとスピーカー駆動（位置制御）に
フィードバックをかけることができると思うんですよ。
強烈に面倒くさいのと、高音域のdynamic rangeは落ちると思うので
やるとしても低音限定かもですね。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 00:52:17.35 lCNeRx9p.net
光分離するならD級アンプの出力段手前のデジタル信号をだろ
アナログ信号を光分離とかセンスが悪すぎ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 00:53:32.89 bVZEZUvv.net
そんなカンタンに低歪みアナログのアイソレーションができるの?
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 01:14:23.34 HF6GO2/7.net
基礎もできてない輩の自称発明に何を期待してるの
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 01:45:21.01 YKg/SYi0.net
>>221
＞LEDの発光とPDの受光のリニアリティはかなり期待できます。
アナログフォトカプラー製品で最も直線性が良いものでも0.01%ぐらい。
これはガリヒ素LEDを採用し、厳密に精度を調整したLEDとフォトダイオードを組み込んだチップでこの数字。
汎用のLEDと光センサーの組み合わせではもっと悪い数字になるのは言うまでもない。
非直線性0.01%とは約13ビット精度。
格安オーディオ機器でもハイレゾやDSD対応を謳う時代に、
CDの音質にすらはるかに及ばないビット精度とは残念な思いつきだね。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 07:11:54.77 CKcQP5qb.net
そうそう。思いつきなんで気にしないで下さいｗ
市販のオペアンプに比べると、photo-couplerは
あんまり真面目につくってないですね（需要がない）。
素人がつくったほうがマシかも。
やるとすれば、LEDの発光のリニアリティがキモですね。
温度依存性が強烈にありますから。
最近は透明電極で熱伝導性を上げてるので、
ワイヤーポットよりはマシになってるでしょう。
オーディオ用には「小さい音しか出ない場合」はどうでもいいですね。
どうせ聞こえませんから。
LEDの特性上、真空管みたいなサチり方をしてくれるので、
聴覚上は案外いけるかもしれませんよｗ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 07:59:15.95 2za66NTk.net
ゆんゆんゆんゆんゆん...
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 08:24:58.11 4k1Ysdnr.net
「永久機関を発明した」と自信満々に語ってる自称発明家のおじいちゃんみたいだな
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 08:30:21.07 /Eqyqxv8.net
噴いたｗｗｗ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 09:10:44.95 AsaU9wuz.net
通常のホトカプラは、デジタル信号やPWM/PDM信号、スイッチのオン/オフ等につかわれて、
線形性が重要なアナログ信号には使われないので、そもそもオーディオ信号用には作られてない
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 09:14:25.74 HF6GO2/7.net
アナログ用もあったよ
絶縁アンプ用に
実験してから言ってるならともかく、妄言だけならぶろぐにでも書いてろ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 10:19:22.63 2za66NTk.net
車板もアレな人をたまに見かけるんだけど
FRのスポーツカーの前輪にモーター入れて四駆にしたいとか
なんかそういう電波を感じる。単なる妄言というより...
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 10:33:43.77 AsaU9wuz.net
>>235
FFの自動車の後輪にモーターを入れて4WDにしてる車は
リアルに存在する
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 10:36:22.02 V7JJRJtQ.net
今の日本じゃ若者より爺さんの方がバイタリティあるもんなぁ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 12:02:59.21 r9i/zRhe.net
年寄りはヒマだから夜な夜な>>229みたいな妄想に浸ってるだけ
世間様に自分の妄想を開チンする羞恥心も薄れてるし
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 12:26:37.73 /igMui5/.net
フォトカプラはノイズは多いが、低い周波数なら低歪が得られるから、
アナログ回路でも直流BIASのコントロールには使われてたな
URLﾘﾝｸ(www.hifigoteborg.se)
250:/denon_13.jpg メーカーではフォトカプラって名前は一切使ってないけど、これとか。 他のメーカーでもオプティカル・バイアスとか、数例あった筈
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 13:17:39.32 yV1iR5mw.net
たいしたアイディアでもないんだから
さっさと試作して
音質レポートしてくれればいいのに。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 13:56:03.92 PsHq8gDX.net
>>240
客観性のない自画自賛レポートになるだけと思うが。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 14:06:21.21 V7JJRJtQ.net
客観性、なんてものを、どうやって持たせるつもりなんだ？
何の根拠もない、自分だけが客観的、てやつか？
かといってデータを出す訳でもなく、要はケチつけるために
使ってるだけだろｗ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 14:12:38.94 PsHq8gDX.net
>>242
なに必死になって吠えちゃってるのｗ
わかりやすい人だねえ。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 15:13:42.14 2za66NTk.net
いや、真面目な話オーディオでアマチュアがものすごい斬新な方式考え付いて
実験に成功し、ネット上で発表したとしても、まず誰にも注目されないし
同じPC使うなら
アレな長尺動画の落とし方でも思いついて実行する方が遙かに簡単だし
実りも多いと思います。
個人的にはちょっとした小ネタとか、役に立つアイディアを仕入れるのに使わせてもらってます。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 15:38:42.70 p8txHUJ+.net
下手の考え休むに似たり
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 15:56:33.20 vM5oPuLY.net
自己満足ならええやろ。
俺の好みやないけど。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 09:42:11.29 xjPMg9zx.net
>>242
特性評価すれば良いじゃん
真空管みたいに歪みが良いんじゃなくて高性能を標榜するなら
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 10:09:15.59 2e6zuDXS.net
>>244
それがそうでもないんだよな
とくに、デジタルオーディオは、アマチュアが発見・開発した高音質化手法が
オーディオメーカーに取り入れられてる
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 10:53:34.13 BZYZfjlW.net
その「アマチュア」と「オーディオメーカー」を繋ぐリンケージは何でしか?
まさか2c...
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 12:53:21.01 Kq/dL02r.net
>>249
あながち間違いではない
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 19:02:28.49 xuIizWFW.net
ちょい違うが米国のCSIモノドラマ見て日本の鑑識が真似して服など繊維物から
指紋を採取したって聞いたな。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 19:18:50.45 36EpwgD/.net
>>248
どんな技術なのか知りたいので、キーワードを教えてくださると嬉しい
DSIXとかでしょうか
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 21:46:36.06 tlcWMvbf.net
CSIは「科捜研の女」のパクリやで。
265:249
15/12/22 22:09:02.93 BZYZfjlW.net
>>250 工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
信じられん。ここみたいな高レベルのとこなんかごく少数で
アホの1000ZXL子とその取り巻きが与太話してるだけみたいなスレがほとんどと思ってました。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 22:17:14.74 tlcWMvbf.net
ここが高レベルって、あんた・・・
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 23:08:47.64 G9upigfk.net
規準が低すぎ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/22 23:58:20.31 WQFgEbhw.net
今やメーカーにまともな技術者は残ってないんですから、
オーディオはアマチュアの独壇場。
アナログ時代だって、素人に真似できないのは「磁性体の開発」とかで、
アンプの回路は役者が決まってますから、知識のある年期の入った
趣味人にはメーカーの若手なんかかなわなかったでしょうね。
そういやぁ、"Class AA"ってのは、SandmanさんがWirelessWorld誌の
1982年９月号で発表した"Class S"のマネシタ製品である、ってのは
有名な話。
この話を持ち出すとマネシタ電器の利害関係者が湧いてくるようですが、
それを期待して、あえて言ってみるテス㌧ｗ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 00:39:09.12 nBZQBGh3.net
テクニクスの「ニュークラスA」と「Class AA(クラスAA)」ってどう違うの？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 00:48:50.25 4Ig4yjeE.net
ハーフとニューハーフぐらい違います
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 00:53:33.92 +p6+DNSN.net
>>257
そういえば、サンスイのダイヤモンド差動回路と、窪田式上下対称差動回路も
上下のエミッタ（ソース）側を一点でつなぐという点が似てるけど、どうなんだろうね。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 01:08:18.52 BtdibJUz.net
>>260
窪田式対称差動回路の、1本抵抗BIAS部分は、アキュフェーズが真似したって本人が記事で書いてたね
そういえば80年代末から90年代なかばまでの、ラジオ技術誌のDACの記事は秀逸だった
黒田氏が発表した2段PLL回路とかは、メーカーに先行してた気がする
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 01:35:29.03 qaOBlFf4.net
2段PLLはwadiaの方が早かったぞ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 05:25:01.45 xI1DTvJ4.net
DAC・アンプ等、SP以外のオーディオの高音質技術の開発は、
・アマチュア
・ガレージメーカー
・新興オーディオ企業
・チップ、デバイスメーカー
あたりが中心となってる
これらのメーカーが開発した成果を有名オーディオメーカーが取り入れることが多い
それなりに自前で頑張ってるのは、もはやソニーのAVアンプ部隊くらいじゃね？
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 08:16:01.89 5VYzSufL.net
パイオニアさん情けない
磁束密度と振幅のグラフ 横軸は真ん中が振幅ゼロじゃろ
URLﾘﾝｸ(pioneer.jp)
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 10:27:15.88 HLjsV7UX.net
>>261
アキュって自己バイアスダイヤモンド差動を採用したことあったの?
上下ともに定電流源つかったのしか知らなかった
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 10:31:49.37 z306BOc5.net
グラフの見方を知らないあほ発見ｗ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 23:23:41.55 hHsbJIxv.net
情けない264。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 00:13:35.60 YE48fYSB.net
OPアンプの残念なのは
「入力抵抗∞」「出力抵抗ゼロ」「オープンループゲインは無限大で」．．．
という公理に始まりそれで終わる「入門書」ばっかなことだな。
いつまでもブラックボックスなもんだから素人はチェンジニアする
ぐらいの発想しかない。
歴史的にはこれこれしかじかの事情があったが、現在多用されているのは
入力信号に対して入口に精密な天秤をつくり、その天秤にNFBをかけることによって
出力を制御するしくみであって、ユーザーがNFBを選んで応答を変えることができる。
その天秤の実体はlong tailと呼ばれる差動回路を採用するものがほとんどである。
これは非常に成功したアプローチであって、ディスクリートで組む場合もlong tailを
模倣するのがふつうである。
典型例にこれこれがあり、それぞれの特徴は．．．
という語り口をしてくれているのは黒田さんの本ぐらいかな。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 00:21:35.94 RTmKfDh6.net
OPアンプが残念なのではなく、回路技術の本質をちゃんと解説した日本人の書いた本が無いことだろ？
英語だったら良質な入門書はいくらでもあるし、翻訳もあるはず。
というか、日本人がなれるレベルがチェンジニアでしかないってこと。
極東の土民にはそれが関の山。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 00:37:47.51 YE48fYSB.net
川上正光の「電子回路I～V」なんてすごい本だけどね。
昭和３０年代の「トランジスタ回路のあけぼの」で終わったままで残念。
かねがねOPアンプの基本は比較較正器であって、肝心な部分は
入口の差動回路で、その本質は零位法、と思っているんだが、
その口調の説明にはお目にかかったことがない。
英語の教科書はGRAYの本とアナデバの「歴史」しか見ていないが、
どっかにあるかね？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 01:09:51.49 ocgNTvBo.net
トランジスタもオペアンプも
定本読むまで具体的なイメージができなかった
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 01:53:31.01 2d/PFLNn.net
確かに教科書は理想OPアンプ止まりな訳だけど
それなりな学校の授業としては、じゃあ入力間にインピーダンスがある場合の影響は?とかきちんと実験実習やら課題で出たりする
出力インピーダンスの影響がどの程度でるか?とかは
簡単な回路ならキルヒホッフやら駆使して頑張ればなんとか手計算で式が出てくるよ
状態変数フィルタの式導出やらされたりとか
教科書だけなぞってる教授とかもいるけどねw
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 01:59:22.72 3vm99jNZ.net
OPA設計するのとか、計測器メーカー等でOPAの性能を限界まで出し切るのでない限り、
そんな本いらねーよ
オーディオメーカーの技術者にとって必要なのは、
OPA20種類とっかえひっかえして音質・音色を把握するとか、
OPAつかった増幅回路5種類のうちそれぞれの音質・音色を把握するとか、
OPA以外の外付け部品の種類によって音質がどうかわるかとか、
どうやったら異常発振しないかとか、そういった理論とは程遠いところにある
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 03:24:47.41 NTwCvylL.net
>>265
窪田さんの昔の記事の記載だけど、具体的機種は言ってなかったから詳細不明
ただ、ダイヤモンド差動のメリットのスルーレートの高さは、FETだとIdssで制限されるから、
窪田式みたいにFETで組むと、シンプルって以外のメリットが出ないよねぇ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 08:14:17.68 jq+mZHiW.net
真のOPアンプ遣いって、昔のナカミチ(もう会社ないけど)の中の人に居たような気がする。全くOPアンプ的じゃない音が出ていた。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 09:51:38.88 NNMUZrmA.net
くだらないおもちゃアンプを作ってどうたらこうたら
NJM4580DDの歪率特性をディスクリートでうんたらかんたら
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 12:44:34.17 EOiBvTdm.net
電気製品を作るって早く設計して早く生産して物が出来る事が要求される
スペック(仕様)が決められてればそれ以内で量産しても同じ性能に成る様にする
スペック確保で理論的確証が必要で有ればするが既成回路だったり必要無ければしない
設計、量産の日程は限られてるし早く出来る事が求められる。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/29 12:34:55.27 6ERIC9zI.net
PCM1792DACのLPFとして使われてるOPA2134(SOIC)をアップグレードしたいんだけど、
SOIC、±12V、2回路、FET入力という条件でLPFとしておすすめのオペアンプはありませんか？
今のところAD8620か、OPA2107が候補です
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/29 14:21:37.61 635zcHhC.net
ありません。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/29 16:24:08.32 bQgpLu0q.net
OPA2134はオフセット特性が優れているから選ばれている面もある
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/29 21:57:16.98 9vftuX3T.net
贅沢というか、飽食にも程があるよね。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/29 22:36:32.11 HtDxzp5d.net
>>278
1回路に妥協してLME49990か
あるいはMUSES8832あたりか
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/29 22:56:30.52 gkOHJXk6.net
これは実際に組んでみないとw
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/30 00:44:43.94 QQsik30W.net
MUSES8832じゃバイポーラだし電圧足らんのでは？
個人的にはアナデバ好きなのでADA4610-2Bあたり試して報告して欲しい
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/30 00:51:27.23 pfOZpq+8.net
そもそもFET入力という条件が謎
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/30 05:02:09.22 jpRm9NQR.net
ピン互換は無いが、２回路OPAのうち片方だけ使ってもいいんだよ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/30 15:51:31.48 MT7uYBkg.net
皆さんレスありがとうございます。
FET入力を条件としたのは今付いている
OPA2134がFET入力だからというだけで、特に深い意味はありません。
回路上は、バイポーラでも問題なく動作しそうではあります。
ただ面実装品のため、なるべく交換は少ない回数で済ませたく、
交換のリスクを少なくするため交換前後で入力形式は合わせた方が良いかと思いました。
挙げていただいたADA4610-2Bも検討してみます、ありがとうございます。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/31 11:59:50.52 +qN6mXWE.net
>>287
I/V変換にどのオペアンプを使ってるかしだいかな。
いずれにしてもLPF段はI/Vほどには効かないよ。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/31 14:31:39.51 fZ9vtVEe.net
そうかあ～?
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/01 10:20:44.68 Pv2DSWk/.net
アップグレードっていうけど、本当にOPアンプが音の悪い原因か
切り分ける必要がある。
そうしないと「音は変わる」かもしれないが決して「良く」はならない
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/01 18:47:11.86 8RmLto59.net
いい、悪いって個人の主観だから関係無い
303: 【大吉】 【291円】
16/01/02 00:20:14.63 yl2D0uSV.net
そうやなDQNのカーステレオの音が最高ってヤツもいるんだしｗ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/02 07:30:42.71 Rqx06f5J.net
まあDACだと優先順位から行ったらクロックや電源弄るほうが先だな
シリコンダイオードや三端子レギュレータや普通の水晶振動子使われてたら、
オペアンプよりそっち交換するほうが効果は高い
基板や回路の制約上弄れないならオペアンプが先になるのは仕方ないけど
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/02 13:02:12.47 mHpeJwn3.net
MUSEていうほどじゃなかった
PA2134も遅くない？
高速で切れのいいのはなかなかないな
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/02 13:02:52.33 mHpeJwn3.net
OPA2134だったorz
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/02 15:33:58.11 DtJh5Jtb.net
>>294
LT1469-2とかはどうかな？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/02 18:55:42.43 Rqx06f5J.net
>>294
電源が±6V以下なら、
OPA842とか、OPA656が良いよ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/03 17:02:17.89 8cnOtXP8.net
>>292
ぅんな事はない
オーディオ製品でメーカーが金をかけて開発出来る(商売に成る)のは
カーオーディオ機器だけだから先進技術を導入出来る。
310: 【大吉】 【444円】
16/01/03 17:22:18.89 3VAELg6D.net
>>298
DQNのと言ってるだろ？
311: 【吉】 【1043円】
16/01/03 17:29:02.73 3VAELg6D.net
一つ付け�
312:ﾁえるとカーオーディオってのは金のかける項目が異なる 必ずしも音質向上の為だけにバカスカかけて開発されているのではなく サイズの制限を維持する為にかかるコストが異常、かけたからと言っても 普通に評価すれば小さい割には良いよねレベルの相対評価しかできん 本当に良い物なら誰しもカーオーディオ機器を家庭内で使う
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/03 17:34:39.50 FbR2d1tH.net
AVアンプメーカーやカーオーディオメーカーから発注がきてはじめて新製品を開発する、
みたいなのはあるとおもう
ソニーのAVアンプのために開発した音響部品を他社にも販売するってのは、
多いと思うよ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/03 18:59:13.52 U6bN6t6t.net
集積回路メーカーの新規開発リソースはほとんどスマホとかの省電力ように使ってるし
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/04 00:26:21.96 xWtHGbOK.net
省電力＋低電圧＋rail to railね。
スレチだが、カーオーディオは12V単電源縛りがあるから
パルスで音を出すタイプが有利。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/05 12:54:03.23 Q+PtDk1w.net
TIなんか新規据置オーディオ用DACの開発停止してるしな
需要の少ない、高電圧のオーディオ用途のオペアンプは今後現れないかもな
ビデオ用や医療用に作られたものの中から高音質のを探していくしかないのかも
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/05 13:58:06.14 AVz4ZkIA.net
今でも真空管アンプが存在するオーディオの世界ですよ。
OPアンプもあと50年はw
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/05 22:10:13.20 iSpLeCro.net
>>304
OPA627だって元々は計測機器用
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/06 03:22:16.20 pnz15QCS.net
>>304
SoundPlusシリーズは活発じゃね？
最近でもOPA1622出してたし
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/06 07:42:41.54 OdFXCKic.net
あれはどっちかというとスマホやポタ用のヘッドホン出力向けじゃん
省電力優先の設計と思われるので、据置で高電圧にしても伸びしろは低そう
電流食う代わりに高音質ってタイプがほしい
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/06 18:39:39.14 qal09RsL.net
計測器用とかのがオーディオ用に開発されたのよりも速くて精度高いとかさ
その分お値段も高いけど
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/06 19:03:37.12 IJV1OqK+.net
オーディオに使う汎用オペアンプなんて一番簡単だしな
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/07 11:53:21.15 ki8JJMxk.net
OPA1641とOPA140って入力オフセット以外は特性がほとんど同じだけど、
1641の選別品が140なのかな
1641の方が先に製品化されてるようだが
324:278
16/01/10 21:05:54.88 tM8w2wcM.net
結局DACのLPFを無難ですが、OPA2134→OPA2140に換えました。
全体的にノイズ感が減って、定位が良くなった感じです。
バランス的には若干ハイ上がりになったような印象で
低域の濁りが減ったためと、高域の伸びが良くなったためかと思います。
アコースティックな音源だと違いがわかりやすいです。
まあ元の2134がフラットな傾向でオーディオ用としてそれなりの特性の
オペアンプのためか、今のところ小幅の向上で驚くような変化はないですね。
325:288
16/01/11 00:17:39.84 yK7Bc6bx.net
>>312
な、LPFはあんまり効かないって言ったろ。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/11 04:41:38.53 SPMBTry/.net
自分はDACのI/VはTHS4631に固定した
今は理想のLPFを捜してるけど、ディスクリートの方が好みに合うことが多い
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/11 07:33:36.94 pRxcJq/l.net
>>314
THS4631は発振しないように上手く動かしたとしても
音はドンシャリじゃね？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/11 08:25:43.84 SPMBTry/.net
329:>>315 LPFのオペアンプ次第だよ とりあえず発振が収まるとシャリが一気に減る
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 17:48:19.96 h5Zll32X.net
THS4631にエージングはどれくらい必要ですか？
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 20:01:09.62 9OFWeqxg.net
ICがエージングで音が変わるってのも
科学的根拠はないんだよね
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 20:19:21.97 6i9F3xfA.net
いや、科学的根拠があるからメーカーはバスタブカーブ公表するんだけどなｗ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 20:36:55.16 JQqSkHBh.net
バスタブカーブの縦軸は音質だったのか
ってことは時間がたつと音質は低下する。いいこと知った
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 20:45:49.96 yxRH+ais.net
>>319
バスタブカーブを公表してるオペアンプはどの製品？
具体的にデータシートを示してくれると助かる。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 21:36:42.32 ZOjhRHzI.net
バスタブカーブの縦軸は不良発生率だろ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 22:30:26.87 nm68pdWo.net
ユーザーの手元ではバスタブカーブの底のフラットな状態になってるよ。
いつまでたっても特性も音質も変化なし。
そして、最後、壊れて終わり。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 22:41:50.35 yxRH+ais.net
>>323
半導体は湿気を飛ばすために高温で焼いて（ベイク工程）出荷してるんだから、
エージングとかは気分の問題にすぎないよね。
産業用OPアンプだとバーンインしてから出荷してる製品すらある。
その場合ユーザーの手元に届いた時点で「エージング」は既に進んでることになるよね。
「エージングで音が良くなった」とか言ってる人は、プラセボ以外だと、
半田付け時にダメージを受けた電解コンデンサや固体コンデンサの酸化皮膜が
電圧印加によって自己修復が行われる効果など、別の現象を聴き取ってる可能性はあるね。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 23:14:11.58 cpId34XA.net
Texas Instruments OPA1622IDRCT
URLﾘﾝｸ(www.mouser.jp)
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/21 11:46:51.64 61UKGCN7.net
エンジンブローギリが一番回ると社長が言ってた。
「アキオ―――ッ」
「ウーロンだオレ！」
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/21 23:29:20.97 KklI8hBu.net
>>324
電解コンだと高音で漏れ電流が大きくなるみたいですね
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 06:00:46.25 TPSyJL7L.net
>>324
オーディオ機器の慣らし運転のことを金属加工にたとえてバーンインって呼んでるだけなのに、
加熱したからバーンイン済みだとかただのアホですね
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 07:25:16.27 AlhXNQhc.net
>>328
アホはお前や
URLﾘﾝｸ(www.elisnet.or.jp)
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 08:39:03.42 1o1OmIHY.net
>>328
>>324は加熱とバーンインを分けて書いてるのに、
なんで頭悪く混同してるの？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 12:05:43.97 dCek5d1W.net
>>324
＞半導体は湿気を飛ばすために高温で焼いて（ベイク工程）出荷してるんだから、
＞エージングとかは気分の問題にすぎないよね。
これがわからない。別に関係ないだろ？
ベーク工程は加熱乾燥させる作業でしかなくて、エージングの加速になるわけじゃないんだよ。
むしろそのような製造過程で受けたストレスの影響を消していくために、通常環境での運転を
それなりの時間かけてやるべきだという考えもあるわけで。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 17:01:45.74 2oryRIF/.net
>>331
半導体が製造過程で受けたストレスの影響を
通常運転によって消せる理屈がわからない
科学的根拠はあるの？
コンデンサは通常運転で酸化膜の修復が進むけど
346:半導体で何が修復できると思ってるの？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 18:37:20.57 AlhXNQhc.net
結晶欠陥や
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 22:47:17.92 PhtXHLo3.net
耳の慣らしかもね
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/27 07:21:54.12 0JaSEjYG.net
巨乳のこが走ると
バインバインてなるよね
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/01 23:09:01.60 1GD4m7c2.net
久しぶりにPCM1794のI/VをADA4898→AD8021に
替えてみたが(LPF:AD8620)、前より奥行き感出てる気がする
ただ淡々と鳴る感じで高域の華やかさが後退した感じもする
良く言えばナチュラルなんだけど、ちょっと物足りない
単純に付け替えた時は触れないほど熱くなってたけど、
1000pF+10ΩのZobelをソケットのピンに直付けしたら収まった
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 18:11:07.63 LrlsfFcK.net
THS4601って使ったことある人いる？
スペック的にはTHS4631の速度落として安定性
上げた感じだけど、同傾向の音なんだろうか？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 00:11:52.34 TDkz+jkV.net
Zobelと位相補償ってどっちが発振防止の効果高いんだろ
Zobelの方がパーツによる音への影響が大きいっていうけどどうなんかね
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 02:26:57.25 6hfl88S3.net
高速アンプをソケットでかえてる時点で…
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 18:55:59.36 Gv2almlH.net
ＬＴ１１１５のデータシートのフォノイコライザーアンプを
LT1028で使って性能よくなるでしょうか？
LT1028のソースＲは400オーム以下推奨になってますがこの点でだめですかね？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 19:48:29.47 Gv2almlH.net
MM用としてはだめ
ＭＣ用だったらＯＫという事？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 20:30:29.90 Zqkrl7bf.net
LT1115とLT1028は特性ほとんど同じでしょ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 21:55:44.69 XK6z5xh0.net
LT1028の方が1/fノイズが多い様な気ガス
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 09:20:02.97 6S02sWxK.net
バッファとバイアス回路はいらないと思う
5kΩ負荷なら十分小さいから歪率もほぼ変わらないんじゃないの？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 22:10:40.08 eWYBV35/.net
>>340
アンタ前も同じ事書いてなかったか？
1028と1115がそのまま置き換え可能かどうか知らんが
1028の出力に定電流回路が入ってる理由が分かれば差し替え可能かどうかも分かるんじゃね
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 00:43:04.09 NfUtWgs6.net
わかるのだったら質問しないと思います。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 06:38:18.62 B6O2oK01.net
>>3の３番目のサイトが見れない
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 07:54:58.15 pjV/EQzX.net
昔4558の出力端子に電源の＋だったか–だったか間に抵抗入れると歪率が改善されると言う
裏技を思い出したよ。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 14:53:51.70 JFNH2/H+.net
4558の問題は歪みじゃなくて出力とSR
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 18:03:48.18 sHWzJQRJ.net
4558は、無理をさせなければ結構聴ける音だと思うわ。
やや狭い帯域も、ソースによっては気にならないどころか、
あのまとまり具合が長所にもなりうる。
それでも、真っ先に交換されるかわいそうな存在。
このスレの住人の手元にも間違いなく取り外した4558が転がっているはず。
人事じゃないけどw
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 09:15:32.66 DD+RK/dd.net
4558でいいとこ動いてる回路を迂闊に広帯域のに代えたら発振するぞ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 14:47:22.69 Lums7HVk.net
>>350
4558だったら4580の方がまだいいでしょ。
100円以下のオペアンプで音質が一番良いのはどれだろうな？
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 15:59:38.63 baSS3wzq.net
>>352
4558だって、あくまでソースや用途によっては十分に使えるという話ね。
安価でいろいろ置き換えがきいて扱いやすいとなると4580は最上位にくることは間違いない。
あとは、入力周りにちょっと工夫が必要だけど、5532が個人的には好きかな。
だいぶ前、5532（TI）が＠50円だった時にはよく使ったよ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 16:41:55.28 iQ/8ebKg.net
> 100円以下のオペアンプで音質が一番良いのはどれだろうな？
NJM2114
369:337
16/02/11 22:47:09.57 2d4AAoXE.net
THS4601、結局ebayで安かったから買ってみた
DACのI/VがTHS4631の状態で、LPFとしてちょっと聞いてみた感じだと
少なくとも音の分離に関してはLME49990やOPA827を超えてると思う
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 18:34:25.30 dBaJgjaX.net
最近新日本無線がOPA以外でも「オーディオ用」と称する半導体どんどん開発してるけどどうしたんだ？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 18:48:20.26 w/oZmOdG.net
それが儲かってるんじゃないの
まあNJM2041/2043とかの頃からオーディオ用の試作品は試聴してたそうだから
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 19:38:38.55 SpuAq82s.net
フォノイコライザーで4559の代わりに2068と2043入れ替えたら後者が大幅に良かったのは
空耳じゃなかったんだと納得
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 14:52:44.91 7JW2AkNs.net
個人で買うのはオーディオ用途で、回路も何もわかってない人が多いから
「オーディオ用」って書いとくとそれだけで値段を上げて売れる。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 15:33:12.09 MpQR+ztZ.net
"オーディオ用"部品の最大のユーザーはAVアンプやカーオーディオ上位製品でしょ？
安価なラジカセみたいなやつや、安価なコンポ、安価なカーオーディオは、
そもそもオーディオ用部品をつかわずに作られる
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 17:41:27.16 W9DeT2xx.net
数量で言うなら、ヘッドホンアンプも
「オペアンプ差し替えできます」とか
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 17:46:42.58 W9DeT2xx.net
ちなみに、ロームのSiC-MOSFET SCTMU001Fのデータシートには
●用途
・音楽用
とだけ書いてある
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 19:21:44.57 LTAYm5Wp.net
音楽用に限定されてないやつのが
レスポンス早くて良い音出せてる気がする
ソナーとか計測機器用とかビデオとか医療機器用とか
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 20:22:59.11 g4WUf57d.net
>>363 もともとOPA627もそれ想定に開発したんでしょ？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 20:54:07.42 QDA6oCQj.net
UHC-MOS FET も、もともとはモータードライブ用だったっけ？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 21:47:27.28 MZh21AP2.net
オーディオ用オペアンプはオーディオくらいにしか使えない代物
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 21:57:36.26 fH2MagqF.net
高性能品は発振対策とかちゃんと出来ないと、手に負えない。
自分にスキルがあると思うなら使えばいいが、俺は無理だと思ったから
基本、オーディオ用しか使わない。安定、安心が一番。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 00:15:21.25 5CenMd7v.net
>>363
高速AD/DAって電気ドカ食いだから速いの使うのは意味がある
オーディオ用だとせいぜい192kHzでしょ。
発振させなきゃ使ってもいいんじゃね、って感じだ。
オーディオはスピーカーで決まるよ。
アンプに１点豪華主義的なカネかけるより、
マシなアンプをSpのユニットぶん用意して、
マルチウェイでタイムアライメントを万全にするほうがいい。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 00:39:16.83 ZcZPXHIv.net
オーディオ用とかオーディオグレードって
しょせん可聴領域の低周波用って事だから�
384:痺Oレードなんだよなｗ 映像用とか通信用は遥かに高周波なのではもっと高い特性が問われるけど
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 00:54:18.60 oGfW4WJR.net
飛行機（高周波）の部品で自動車（低周波）作って、
果たしていい乗り味のものができるのか。
要求されるものが違うんだから、
帯域でグレードを区別するのは筋違いってもんだ。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 01:18:29.54 DS+Azq6M.net
>>369
汎用+オカルト=オーディオ用
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 01:34:55.49 W17xqmcq.net
＞可聴領域の低周波用って事だから低グレード
なにいってだこいつ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 10:24:23.80 UbQKl1JO.net
見れるかな
URLﾘﾝｸ(digital.eetimes.jp)
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 03:51:30.55 cDQdtm4g.net
未だにTHS4631の話題なんか出るんだなw
いい加減THS4631の音がいいとかいうデマ流布するのやめてくれよ。
買おうと思ってる人は試すだけ時間の無駄だからやめとけ。聴けたもんじゃない。
データシート見たら到底オーディオには使えそうもないと感じるだろうけど、本当にその通りだからw
速いだけのオペアンプを音が良いと勘違いする人は周期的にに湧くもんだ。
断言してもいいがTHS4631が良いとか言ってる奴はオシロスコープもオーディオアナライザも絶対持ってない。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 03:57:04.33 xMpps+Ui.net
逆だろ？
THS4631を「聴けたもんじゃない」と言ってる人は、
オシロ持ってないから発振してしまってることに気付いてない。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 17:53:32.69 1Z3GQcZv.net
昔々オペアンプじゃ無いがツヤが有っていい音だったが波形見たら高い周波数で発振してた
ので発振止め対策したらつまらない音に成ったのは聴いたな。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 18:59:34.66 m4ffU2ZG.net
高速測定器用オペアンプでも外付け部品で発振対策したら、
普通のオーディオ用オペアンプになりましたとさ。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 19:06:14.71 +80F8dGP.net
参考になるか知らんが、6DJ8sヘッドフォンアンプで発振してた時はメタリックでエッジの立った音だった
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 19:13:23.63 6dM9gFWr.net
逆に考える…発振するほど良い
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 21:36:48.17 FftAa8st.net
オーディオ用DACのアナログ出力回路に限って言うなら、
ビデオや医療用のDAC・ADCバッファ用途に作られた
高速オペアンプを帯域絞って使った方が音良いと思う
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 21:38:12.55 1Z3GQcZv.net
高周波バイアス
そう言えばテープレコーダは昔は録音用磁気ヘッドは直流バイアスだったが或る時
何故か？いい特性に成った時が有って調べたら録音アンプが発振してた
それから交流(高周波)バイアスが実用化されたってね。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 22:51:23.43 kwbuu5E0.net
発振すると出力段がA級動作になるかもな。
正常動作してる場合も、無限大の周波数の搬送波で
信号が強度変調していて、LPFで切って信号成分だけを
取り出す、と考えられなくもないわけで。
そんなら素直に終段をA級動作させりゃいいんじゃまいかと思う。
OPアンプは大電流を流す仕様じゃないんだが、出力を
ハイインピーで受けてやれば出力電流は僅かで済む。
とするとOPアンプを常にA級動作範囲で動かすことができて、
歪みも小さくできるわけだ。
だからOP出力にダイアモンドバッファーのようなハイインピー入力の
バッファーで受けて、そいつをA級動作させてやればいい。
俺様自作の自家用アンプはそうしている。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 22:55:32.56 LDu0hwXU.net
エレクトロニクス関連ではそういう発見経路が多いですよね>交流バイアス法
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 01:11:17.95 hmruoxpf
400:.net
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 09:06:11.36 kOK+xW9G.net
>>382
高周波バイアスを掛けると、人間の耳の非線形が改善される、なんてオチかもな。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 16:38:53.59 rmp30Mte.net
日本語wikiの"磁気記録"の「交流バイアス」の項に書いてあるね。
磁気テープの磁性体には特有のヒステリシスがあって、
信号が上がるとき／下がるときの磁気の強／弱が違うので、
速いACで振っておいて、信号が磁気の強／弱どちらの領域にも
記録するようにしてヒステリシスを打ち消している、と。
なるほどね。
そうすると昔の録音のハイレゾ再生なんてトンデモだわ。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 21:41:10.30 hmruoxpf.net
>>385
超指向性スピーカー用途で超音波(数十k～150kHz位)に音声信号を振幅(AM)変調させると
何故か音が聞こえるが(超音波の特性で狭い範囲で)これが超音波領域での空間の歪みか
耳の特性の歪みか分からないが偶数歪みじゃ無いと聞こえる事が出来ないはず。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 23:11:00.76 NfxcNL71.net
超音波スピーカーは空気の非直線特性じゃね
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 04:19:10.58 L6afOaiq.net
空気が非直線特性が有るとするとアンプやスピーカーなどの偶数歪み特性は重きをおかなくて
いいかもね？ って限度が有るが
真空管が偶数歪み多くても悪く感じないのもそうなのかなー？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/17 20:11:14.48 u+332Hi6.net
発熱や発振のしやすさとかも含めて
ここでのOPA2211の評価はどんな感じですか？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/22 08:22:09.20 +X66crgj.net
LH0032CGのヌケの良い音質が好きだ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/24 03:14:53.16 z83q1MyA.net
URLﾘﾝｸ(shop.cqpub.co.jp)
これ買った人いる？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/24 06:19:05.26 ACF/U9mY.net
これ買うならMUSES買うか、フィデリックスのディスクリート買った方が良いでしょう
部品未実装で好きな部品選べたらちょっと面白かったかもしれないけど
ディスクリートは他にDEXAとかBurson、最近出たSparkos Labsとかあるね
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/26 00:17:46.52 PVE8257f.net
＞THD+N 0.05%以下 @20Hz～20kHz
これはまあ最悪値だと思うけど、
もう一桁は低くていい
＞スルーレート ±7V/μs 電源電圧±12V
位相補正のせいだと思うけど
Srこんなに低いんじゃわざわざディスクリで組む意味がない
部品代はせいぜい５００円ぐらいでしょ。
4000円近い価格設定はボリ過ぎだよ。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 01:05:35.42 MUAmiUb9.net
そもそもディスクリートが良いという考えは音質的に大間違いなんだから
この辺を正しく理解していなければ美しい回路は描けない
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 08:50:09.18 69tgp7V3.net
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
これは赤丸のOPA2134PAが差動で緑丸のOP275GがI/V変換ということで合ってますか？
413: 【東電 72.1 %】
16/03/27 09:02:28.95 GEPjuJuV.net
で、何がしたいんだ？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 10:42:07.80 l7ZcOYaF.net
OPアンプの違い（音が悪い？）ってのは
415: ●出力電流不足 →低歪みのbuffer（高入力インピーダンス）で補強・帰還かければOK ●SR不足 →4580以上のを選ぶ ●入力インピーダンス →気になるならFET入力にする で解決。 たぶん一番効くのは出力電流で、bufferかましたら4558・4580・5532が 区別できなかった（当社比） ※ただし当社は12kHzまでしか聴こえない年寄り
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 10:52:07.24 EN1wDVu2.net
>>396
CS4398は電圧出力DACだからI/V変換OPアンプは積んでないはず。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 14:32:05.78 LBYvtcH0.net
>>396
OPA2134が差動合成+LPFで
OP275はヘッドホン用のバッファ
275を変えてもRCA出力の音質は変わらない
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 17:31:06.34 69tgp7V3.net
>>399-400
ありがとうございます
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 17:44:29.27 INKP9XZG.net
>>398
入力側の接続機器の違いがあると、5532は他2つとはちょっと音が違うと思うよ。
5532は入力側がちょっと難しいという印象があるわ。
実際FET差動アンプを足している応用例も多いしね。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/28 07:13:27.20 YjKYMjNQ.net
おお、違いますか。
当社の入力側の接続機器はすべて出力に余裕をもたせるように改造済みで、
なおかつ入力は基本FET受けにして、5532はフィルターぐらいにしか
使ってないもので。。
まあ「入力側の接続機器」のキャパを考えずにOPアンプ１個変えて
どうこういうのは無意味ですね。
>>398を増補改訂
●出力電流不足 →OPアンプの出力段をA級動作の範囲内で使う
OPアンプ出力を高インピーダンスのbuffer（低歪み）で受けて
出力電流を増強すればOK
負帰還による入出力電圧の比較較正は必須
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/28 17:44:59.40 aDDcxvhF.net
OPA1622 再入荷キター
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/29 17:14:05.42 lDOeZK6A.net
ADA4075-2とかADA4898-1を試してみたいんだけど秋月通商で扱ってないみたいだね
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/29 22:49:41.05 DW1Bw5B4.net
>>405
取り寄せになるけど少量購入ならマルツがそこそこ安いよ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/30 08:20:41.75 q0HCOQr8.net
RSコンポーネンツとかは？
425: 【東電 80.9 %】
16/03/30 08:50:32.63 4UPsCmwR.net
URLﾘﾝｸ(jp.rs-online.com)
URLﾘﾝｸ(jp.rs-online.com)
426: 【東電 81.4 %】
16/03/30 08:53:40.30 4UPsCmwR.net
↑ADA4075-2とかADA4898-1
個人的にはAD812ANZが気になっているけどどうなんでしょう？
URLﾘﾝｸ(jp.rs-online.com)
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/03 01:49:05.13 FG7ohKKb.net
電流帰還のは、帰還にコンデンサを入れづらいので使う場所が限定されてしまう
URLﾘﾝｸ(www.tij.co.jp)など
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/04 02:02:43.65 P7ZOsm+i.net
essence stx iiとmuses 012つとSRH940で高音がもうすっごい出る。
女性ボーカルやアコギのキュッキュやトライアングルの音も凄い前に出てくる
若干出すぎな気もするがmuses 02にしたらマイルドになるんだろうか
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/04 03:49:54.78 RmhcGzJJ.net
なんでJFET入力のオペアンプって大抵上の方が出すぎるん？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/04 08:53:05.37 xklzlpND.net
>>412
OPA627はそんなことないぞ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/11 01:55:28.64 FhFXiiDg.net
OPA1622買って付けてみたけど良いなこれ
俺の中で最強のHPA部用オペアンプになったわ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 10:41:56.97 K5tUwyt7.net
OPA1622は出力
433:負荷が重い用途には最強かもしれないが、 負荷が軽いはずのLPFに使ってもOPA627やMUSES01/02、LME49990等と比較して「ダントツに良い」と言ってる人もいるね。 回路的には通常のOPアンプの最終段にTrバッファを追加したものだろうから、 軽負荷なら音質に定評ある通常のOPアンプより優れてるはずはないんだけど。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 12:27:10.07 M2urJfdd.net
>>415 HP専用とは限らんのね、HPA転用プリやDACのI/Vに使ってみるかな