18/11/10 18:29:55.64 cVrO8JsZ.net
>>689
どこでどんな鳴らし方していたのかkwsk
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 21:37:51.53 n0ks74TT.net
>>689の返事がない・・・
ただの荒らしだったようだ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 06:39:50.70 sInmirS6.net
現在、試聴用に使用しているオーディオシステムの場合、
パソコン10万＋ソフト1万 、 DAC10万 、PMA10万 、SP150万(スタンド込み)
ケーブル類3万
となっている。アナログなスピーカーだけは、手作りで高費用にならざる得ない。
デジタル系は、今後、更に安価になるだろうが、スピーカーは？
ただ、スピーカーも技術革新で100万未満になりそうに感じている。
上記システムで、この時期は、クリスマスソングを楽しんでいる。
古いものも新しいものも、それなりに聴こえて、これが試聴用システムだと再認識する。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 07:07:12.50 sInmirS6.net
デジタル音響機器において、クロックが非常に重要で、その精度が求められる。
ここを強化すべく超高精度クロックを導入するとなれば、現在は100万の追加となる。
アナログを超える音が得られるが、低価格というデジタルの特徴が損なわれる。
ここに、これからオーディオメーカーは参入し、低価格化を進めてほしい。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 07:10:53.35 jjD1TF6c.net
>>690
すいません、イギリスじゃなくてフランスでした
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/03 23:10:28.33 tf9J5opq.net
アンプ20万、スピーカー5万円で満足してる。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 04:38:11.50 e2DS0cQg.net
フォーカルはイマイチだよねえ
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 09:51:12.04 8BZDG08N.net
>>695
今時総額25万円なら
アンプ3万円、スピーカー22万円でしょ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 21:40:30.15 xtrXPKa5.net
>>695と>>697の組み合わせなら自分なら>>695支持するかな
ただブックシェルフならでの話でさらに言うとスタンドはスピーカーの同額以上出す
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 16:15:15.92 JbDLackq.net
アンプに20万円は
現在
音ということに限れば
コスパ最悪
3万円も20万円も音の違いは
無視して良いレベル
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 19:22:21.87 DYCfMyoe.net
アンプやプレーヤーよりもスピーカーにお金をかけなくちゃダメだろ
常識
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 19:31:31.86 tunRRzYr.net
3万のアンプにつなぐのなら 新品ペア1万のスピーカーまでだな。
ぶっちゃけ3万のアンプって5000円のデジアンと区別つかないくらい非力
2.5万円は箱と機能に割り振られてる。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 21:23:52.68 y6aXayis.net
ペア1万のスピーカーなんて低域まったく出なくてプレゼンス持ち上げてるクソばかりだろ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 22:03:02.64 tunRRzYr.net
>>702
そういう安くて小さいスピーカー以上のものつなげたら、
「3万円のアンプは安物」「聞くに堪えないものだ」ってわかっちゃうんだよ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/06 23:49:37.24 JisBmYmY.net
まずスピーカーをドーン！
安価な物ならJBL4312SEがオススメ
まさにベストバイ
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/07 20:20:55.96 MOHGrxCk.net
アンプは７０DAかな
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/13 01:18:26.94 Z2AFxD6F.net
CDP アンプ スピーカーの予算配分の比率は
2:2:1
ね
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/13 02:19:46.81 hzK5GoLq.net
実売4万程度のデジタルアンプ搭載レシーバーに実売で
ペアで同じく4万位のトールボーイ型SPを考えているが今時だとSPはもう少し
高いのでもよかったりする？
昔の人なんでアンプとSPは似た値段のがいいのかなと思ったりもするが。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/13 08:40:37.60 h83EjLDk.net
現実的に自分でそういう価格でシステム組む事を考えると
ちょっと頭かかえるんだけど、どうせ他人に勧めるのなら何でもいかな、とｗ
そこまで無責任にはなれないので、とりあえず少し良いスピーカー買っておいて
不満が出たときにはアンプの買い替えという手段を残しておく
不満が出なかったらそのままでオーケー
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 08:14:25.81 mrj3hpy+.net
>>706
俺は６：３：２くらいだな
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 09:46:36.19 VZuenRHi.net
スピーカー20万のアンプ10万で満足してる
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 10:40:16.44 LRI1gabW.net
>>709
それは極端過ぎｗ
まあ分からないではないが
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 16:59:27.33 BC5RCHc9.net
>>706
0.5:0.5:9
だろ
CDPとアンプなんぞ
今時全部音は同じだ
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 17:05:57.79 LRI1gabW.net
>>712
よおツンボ
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 18:06:47.42 k9/uicbt.net
一通りnfjで揃えて残りは布団に金かけろ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 09:29:38.29 RDugPMP+.net
音楽を聴く道具（音声データの再生における再現度・忠実度）という観点からでは
今時
CDPとアンプに金かけるほど
バカらしいことは無いよ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:05:45.04 Pql1seOx.net
>>706
7:1:350
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:15:38.97 qMYbjGrF.net
>>714
布団というか寝具は大事だな
ある意味オーディオよりも金かけろ
人生の3分の1は寝ているともいわれるからな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:17:55.80 qMYbjGrF.net
おっと！
オーディオよりも金かけろというのは、お金をかけろというのではなく
優先的に良い物を揃えろってことだよ
オーディオに比べたら一流品でも安いもんだ
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 11:19:20.37 GGt5juBK.net
レコード聴くようになって16年。
レコードに1000万以上使ってると思う。
CDは300万くらい。
スピーカーは5万
レコードプレーヤーは5万
CDプレーヤーは3万
アンプは3万
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 11:28:12.80 Kpkev+nb.net
レコードに1000万かける人ならレコードのメンテナンス機材に予算を配分だ
URLﾘﾝｸ(www.i-teqx.co.jp)
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 12:08:37.90 wrUIxzEB.net
>>719
16年ておかしくないか？
レコードはもう30年以上前だぞ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 12:13:13.19 Kpkev+nb.net
どういう思考だよ
16年前にレコードの魅力に気付いて収集を始めた
って普通は考えるだろ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 14:58:40.06 t706+TSE.net
>>722
真面目か
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 15:00:56.53 r11I9+TX.net
レコードは当時聴かなかったら本当の魅力はわからないからな
2000年過ぎて聴き始めるやつなんて偏屈でバカな変人しかいない
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 08:36:56.45 2cNxfLBO.net
>>724
じゃあディアゴのレコード買ってる若者は、バカで変人だとｗ
見事なブーメランだ、タケちゃんマンｗｗｗ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 12:22:21.50 VV5isfrY.net
>>725
あれ年寄りが買う物だよ？
若者は買わない
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 13:04:03.91 2cNxfLBO.net
確かにディアゴは新品だと高いから、若者は買わないかもしれんな
前に出たディアゴのジャズは、中古だと安かった気ガス