18/05/03 17:53:47.00 7e/71Ka+.net
>>507
そら予算次第だから、まず予算を決めないと話しは転がらないよ
最近の話題のスピーカー40万で、アンプに6万はアリナシ？
も総額50万だから
100万あったら、そら6万のアンプなんて有り得ない
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 18:09:36.24 y2Mp9Lgk.net
100万のスピーカーに1万のアンプの音と
1万のスピーカーに100万のアンプの音
どちらが良い音がするか誰にでも分かると思う
今のアンプの完成度は高い
正直な話、安物スピーカーでアンプの値段の差なんて分からない
目の前に安いアンプと高いアンプが並んでるから高い方が良い音に聞こえてしまうだけ
目隠しされたらまず分からない
高いスピーカーだと嫌になるくらいアンプの差が分かる
目隠しされた素人でも良いアンプは簡単に当てる
配分なんて考えないで目一杯スピーカーに投資、アンプなんてそれからの話
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 18:55:13.90 7e/71Ka+.net
>>509
おまいもやってみてから言えよｗ
昔TIASで、ねこまっしぐら社という、ヘソの曲がったヤンキーが作る弩級球アンでALR冗談のエントリーMという、文字通りエントリークラスの小型スピーカーを鳴らしていたのだが、そりゃあスゲエ音で鳴っていたぞ
無論マジコやYG,アバロン等々に比べると、音の密度感で劣るんだが、10～20万クラスのプリメインとは別次元の音だった
100万の予算なら、アンプにも金かけなきゃしょうがない
50万ならスピーカーに40万、アンプ6万でもとりあえずはOK
ま、金を稼いでアンプをグレードアップ前提だけどね
じゃあ更にアンプをケチれば？
それは流石に淋し過ぎｗ 音を聴く以前にスイッチやらボリュームを操作すれば分かる
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:06:23.61 7mwe+3yC.net
アンプ試す時には
フーとかクリムゾンかけて
ドラムを聴いてみるわ
安いので気に入ればいいけど
結局でかくて重いアンプになる
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:14:26.97 5EeaQ4yM.net
100万くらいのアンプでバシッと鳴っていたのに、ブラインドにしたら2万と違いが分からない、
どこがどうなっているのか？オーナーが悩んでいた。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:20:31.08 7e/71Ka+.net
↑ 見え透いたウソを付く様になると、最早病気だぞ？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:31:39.50 5EeaQ4yM.net
>>513
ブラインドを経験するまではみなさんそうおっしゃいます。
ブラインドを経験すると、オーディオの真実が分かり一段高みに行けます。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:39:49.55 7mwe+3yC.net
安物スピーカーじゃ
なんでもおなじなんじゃないの
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:42:57.91 7e/71Ka+.net
>>514
何回もあるが、安価なアンプで間違えたコトはない
おまいはあるのか？
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:45:32.83 7e/71Ka+.net
高いアンプは一聴しただけで分かるつーコトはない
つい先だっても、やっぱPASSのアンプは音に暖かみがあってええな～(´▽｀*)
と思ったら、魔金やったｗｗｗ
で、おまいは？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 20:47:40.36 7e/71Ka+.net
では何故安いアンプは安いと分かるのか？
わっかるかな～ わかんねえだろうな
したコトなきゃｗｗｗ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 21:34:04.32 C/O5JbYU.net
でもブラインドテストで6万のアンプと1万のアンプにはちがいがあったんですよね？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 22:04:01.51 7e/71Ka+.net
>>519
質問に質問で返すな、このインカス野郎！ｗｗｗ
・・・節子、それジャズ喫茶や
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/03 22:07:23.35 P4aQCqPg.net
ブラインドテスト以外を認めない、見た目をハリボテオカルトと一蹴してた6万太郎氏が1万のアンプを買わず
しきりに6万のアンプを推奨し6万も出せば鳴らしきれると豪語してた
これはもうブラインドテストで結果が出ていたと解釈せざるを得ない
1万と6万のアンプに差があるのだから6万と200万のアンプに差が無い訳がないでしょう
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/04 02:32:52.15 2Y2+W14A.net
>>507
どの程度の価格帯のアンプを使うかでどのクラス
のSPを候補にするかは違ってくるわ。
そこだけ闇雲に高いの選んでもベストとは思わんな。
個人的には最初に均等配分を基本に候補は挙げるよ。
仮に10万が予算ならそれぞれが5万程度って感じだな。
でも最終的に6対4位とかになってる事が多いかな。
大抵アンプ＜SPだね。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/04 05:11:08.99 /8rzYkJj.net
501読んで闇雲に高いスピーカーなんて
出てくるのかお前は
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/04 07:46:53.17 ZxIBJBgj.net
コストを掛けられない製品ほど付帯音で誤魔化してるからソースの中身で勝負する製品群に貧相な機器を混ぜると色々露呈する
SP自体が盛大に付帯音を付けてるなら低価格の機器に合うかもしれないが響き重視のSPは付帯音で細かい音がマスクされるから好きじゃない
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/04 13:50:27.57 7a6Tnolq.net
もう終わりかよ
526:瀬戸公一朗隔離スレ
18/05/04 23:11:08.00 BB5/hLo4.net
>>499が瀬戸公一朗まるだし
オーディオを価格でしか語れないクズ
ブラインドテストに糞投げ
そんなこと誰も言ってないのに言ったことにして攻撃する
実質瀬戸公一朗以外誰も書いてない糞スレでブラインドテストに糞投げとくればそれは
ロリペド瀬戸公一朗ってこと
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 00:32:34.58 hbfSiNGM.net
どーでもいいけど皮の被ったチンカス野郎は、ブラインドじゃあアンプの音は変わらないと言いながら
テメエは一度もやったコトがないので逃げやがったなｗｗｗ
アンプのブラインドはなあ、音の違いは分かるんだよ
ただ初心者はどっちが高級なのか分かんないの
ドンシャリとか、音がキラキラしちゃうアンプの方が音がいいと思っちゃうんだよなｗ
まあ、色々やんなきゃわかんねえけどな
チンカスにはぜってーわかんねえ世界だ
何故ならチンカスにはブラインドやろうにも、友達いねえからやりたくても出来ねえｗｗｗ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 00:42:12.88 iurCjazk.net
小さくて手で位置が容易に変えれるもの
これのバッフルが細けりゃ音が変わるか実験する
何千万のは細けりゃすげえらしい
簡単だ 手をスピーカーの横に置けばいい 広げて
気に入ったらバッフルでかいやつ買え
反射が悪さをするという主張の反駁にもなる
デッドがいいかライブがいいか 両手で持って風呂場へ
ケーブルがどうのこうの
出た音を余すことなく堪能するにはどうすりゃいいかを考える
スピーカー両手で持ってパタパタさせたりしてみる
ボリュームもあげてないのに大きく細かい音まで聞こえたら魔法だ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 00:42:56.13 iurCjazk.net
歪んで聞くに耐えなきゃ細いやつ買うしかない
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 00:50:01.77 iurCjazk.net
２kHzあたりのピンクノイズを出して頭を振る
音の大きさが変わったらお慰み
波長は１７せんち
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 00:51:58.80 iurCjazk.net
２０hzは１７m
532:ロリペドクソ野郎瀬戸公一朗が何でまだ書いてるんだ？
18/05/05 01:44:41.79 Ra7KXq67.net
>>527は瀬戸公一朗だ
「そんなことは誰も言ってないのに言ったことにしてそれを攻撃」というストローマンバカ瀬戸攻撃そのもの
この板で
「ブラインドテストでアンプの聞きわけが出来ない」
という主張をした者はいない
「アンプの差がわからないのはクソ耳ｗｗｗ」というバカ瀬戸公一朗に対して、
「アンプのブラインドテストのやり方を知らないバカ瀬戸公一朗」
「知ってるならやり方を書いて見ろ
→逃げまくることしか出来ないくせに>>527のような大嘘を他人のふりして
書き込むミスター卑怯者瀬戸公一朗」
という事態があるだけだ>>532参照
533:ロリペドクソ野郎瀬戸公一朗が何でまだ書いてるんだ？
18/05/05 01:45:12.53 Ra7KXq67.net
35 名前：【テンプレ11】[sage] 投稿日：2018/03/25(日) 22:51:22.96 ID:rEHplTVX [5/6]
【アンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その1】
しつもん１．
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつもん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつもん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？
オーディオマニアならびしっと解答を示すことが出来る。
[５]同じＣＤプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。
「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
アンプの聞き分けできないとかクソ耳」
これが君だよね？
さて、これのどこがバカでしょう？
534:ロリペドクソ野郎瀬戸公一朗が何でまだ書いてるんだ？
18/05/05 01:52:12.27 Ra7KXq67.net
そして、『正しい』アンプのブラインドテストのやり方でやれば、アンプの聞きわけは出来ないという結果は既に出ている
自分の嘘に都合の悪い事実、自分の嘘をあばく論者に対して名無しで他人のふりしてクソを投げるので有名なのがミスター卑怯者瀬戸公一朗ということ
アンプのブラインドテストをやったことがないのは嘘吐き瀬戸公一朗なのに、それを相手に転嫁するのもこいつのやりくちの常道
アンプの音の差を聞きわけ出来ないという事実は、「ブラインドテストで聞きわけ出来ないから」が理由ではない
「アンプの音に差がある」と主張する側に「アンプのブラインドテストをクリアして証明する必要がある」という責があるだけ
この説明責任、立証責任を相手に転嫁する卑怯者は瀬戸公一朗が何年もやってきた卑怯者のやりくち
説明責任、立証責任で検索すれば、嘘吐き瀬戸公一朗のチンピラ節が山のようにひっかかる
このチンピラぐちを見れば、瀬戸公一朗＝アンバランス転送だとバカでもわかる
チンピラ瀬戸公一朗
「どーでもいいけど皮の被ったチンカス野郎は、ブラインドじゃあアンプの音は変わらないと言いながら
テメエは一度もやったコトがないので逃げやがったなｗｗｗ
アンプのブラインドはなあ、音の違いは分かるんだよ」
535:ロリペドクソ野郎瀬戸公一朗が何でまだ書いてるんだ？
18/05/05 01:59:49.06 Ra7KXq67.net
そして>>527がチンピラ瀬戸公一朗であるのは瀬戸公一朗の特徴
「そんな奴はどこにもいないのに、勝手に妄想してそれを攻撃ストローマンバカ瀬戸」であることでもわかる
チンピラバカ瀬戸の言う
「ブラインドじゃあアンプの音は変わらないと言いながら
テメエは一度もやったコトがないので逃げやがったなｗｗｗ
なんて奴はどこにもいない
チンピラバカ瀬戸の言う
「アンプのブラインドはなあ、音の違いは分かるんだよ」
は、瀬戸お得意の証拠証明一切無しの言うだけ口だけ落書き瀬戸公一朗そのもの
チンピラバカ瀬戸の言う
「まあ、色々やんなきゃわかんねえけどな
チンカスにはぜってーわかんねえ世界だ」
は、自分を勝手に優位に持っていって相手に侮辱レッテルという瀬戸公一朗そのもの
チンピラバカ瀬戸の言う
「何故ならチンカスにはブラインドやろうにも、友達いねえからやりたくても出来ねえｗｗｗ」
は、いつもいつもの「そんな奴はどこにもいないのに、勝手に妄想してそれを攻撃ストローマンバカ瀬戸」そのもの
AV板のヤマハAVアンプスレで風呂ゴキ＝瀬戸公一朗＝ロリペドクソ野郎とばれたのに
どうしてロリペドクソ野郎瀬戸公一朗がまだ書いてるんだ？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 03:15:31.43 nNcLzhgL.net
ここでさ。
1万のアンプに100万のＳＰとか1万のＳＰに100万のｱﾝﾌﾟとやっているけど。
実際この人やっていないってよくわかるよ。
俺 今回Walkmanの取説にUDA-1 を買えば高級オーディオに接続可能と書いていたので購入。
UDA-1 はDACとして使えるが、アンプ使用は酷かったです。
DAC使用で面白いなと思ったU-05 を購入。これもWalkmanが使用できるのがわかり、
U-05 に軍配ありで、UDA-1 をうっぱらったけど。
結局オーディオの世界の1万はゴミなんだよね。
1万のゴミアンプで100万のSPを鳴らしても、ゴミの音。
また1万のゴミSPで100万のアンプをならしても、ゴミの音。
ただアンプのDACチップその他で、まだ100万のアンプの方が音は良いかもね。
このスレの住民って、同一ってやっているけど。多分正解。
なぜなら、価格だけで。
モノの質の考え皆無だから。DACチップとかそういうの頭にないんだよな。
これが結論。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 03:26:39.47 nNcLzhgL.net
オーディオの世界でよく言われるのは
予算配分に SP：アンプ：CD＝５：３：２で行けってね。
ただ安くて良いSpがあるんだよね。そういうのは高いのを売らしたい店＆業界で。
絶対に表に出ませんし。
でも、自分がほれ込んだSPだって。そういうのは人の好みで、自分が好きでも他人がふーん？ってよくある話。
自分がほれ込んだSPがみつかったら、このSPをいかに鳴らすか楽しむのがオーディオの楽しみ方であると思うだよね。
ちなみに 今私は後者。複数のアンプとU-05 を付けるつけないで、聞くタイミング事に変えて、
音色の変化を楽しんでいるよ。
時々4台目のアンプにヤマハの音色かデジアンプのパイオニアを増やしたいって思うけどｗｗ
まぁ欲は底なしだなｗｗって、絶対に買わんぞって心に決めて居ますがｗ
欲はでるんだよなーーｗ酒飲まない人でよかったｗ
酒を飲んでいたら勢いで買っているかもなｗｗｗ
538:ロリペドクソ野郎瀬戸公一朗が何でまだ書いてるんだ？
18/05/05 03:30:07.00 Ra7KXq67.net
>>536は瀬戸という人間のクソ加減がよくわかるレスだ
これを読んで瀬戸だとわからない奴がいるか？
「100万」と書いてあったらそれは瀬戸。オーディオを値段でしか語れない糞耳
「実際」「実地」「試聴」した人間が一番エライという錯覚体感絶対主義＝瀬戸公一朗の特色
「結論」でも何でもないものを勝手に結論として押しつけ
これは瀬戸公一朗の「嘘の一方的勝利宣言」として有名
客観、科学がわからない瀬戸公一朗しか書かないレスで、バカ瀬戸公一朗と丸わかり
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 04:17:40.91 nNcLzhgL.net
>>538
おいおい なんでも噛みつくなよ。
おれは瀬戸という人は、
「実際」「実地」「試聴」をしていない。机上の空論で
ただの値段だけで言っている人と思うぞ。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 22:56:13.26 5ktJV5WD.net
機器によって音色がコロコロ変わるようでは困るのも事実。プロの世界ではないんじゃない。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 23:08:42.04 xd79Jw+M.net
>>540
そうだよ
だから性能や音が最新のコンシューマ機に劣るコトはザラにある
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 23:20:56.70 D8dkOpiP.net
>>540
>>541
また始まった自作自演。
＞機器によって音色がコロコロ変わるようでは困るのも事実。
値段ごと、 メーカーごと に違うって、
購入者ならば、誰でもわかる事なのに、
同意を書くなよ、恥をかくぞ。
ＤＡＣスレでもみろよ、ここの住民は「チップが・・音が・・・」ってやっているからさ。
あとメーカーアンプすれだって、違うメーカーとこのメーカーの音の違いはってやっているからさ。
本当こいつは机上の空論やっとるな。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/05 23:57:34.31 SXzkPjga.net
基地外って恥ってものが無いから同じこと繰り返すんだろうな
オカルト系のまとめサイト鵜呑みにして自分の言動が正しいと思ってるんだろうけどさ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 00:09:22.29 VGeedGnO.net
というか普通に考えてまとめサイトの管理人がお仕事で釣りやってるのかもしれんね
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 00:27:38.26 P8Qaen7H.net
ありゃ？
いつのまにやら基地害のスクツにｗｗｗ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 02:13:36.83 Pk7Z23m9.net
>>539
おまえのレスのノータリン具合は瀬戸公一朗と完全一致なんでよろしく
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 09:34:03.20 SNfw/f3T.net
まとめサイトの管理人はしねええ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 15:43:31.21 2vX1a4lN.net
総額50万円程度ならこれ
CDP＝22,000円
アンプ＝22,000円
スピーカー＝430,000円
SPスタンド=24,000円
ケーブル＝2,000円
具体的には
CDP＝Cambridge Audio TOPAZ CD5
アンプ＝Cambridge Audio TOPAZ AM5
スピーカー＝B&W 805D
SPスタンド＝部屋に応じて
ケーブル＝2,000円
クラシックとか聴かないのなら
スピーカーにJBL4306＝130,000円
つまり総額20万円で十分に
音楽を素晴らしい音で楽しめます
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 16:21:44.69 VGeedGnO.net
ブラインドテストはどうしたの？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 17:11:50.76 Pc47GAXF.net
>>548
根拠ない自信家だね。読んで損した
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 17:20:06.58 2vX1a4lN.net
総額50万円程度ならこれ
CDP＝22,000円
アンプ＝22,000円
スピーカー＝430,000円
SPスタンド=24,000円
ケーブル＝2,000円
具体的には
CDP＝Cambridge Audio TOPAZ CD5
アンプ＝Cambridge Audio TOPAZ AM5
スピーカー＝B&W 805D
SPスタンド＝部屋に応じて
ケーブル＝2,000円
クラシックとか聴かないのなら
スピーカーにJBL4306＝130,000円
つまり総額20万円で十分に
音楽を素晴らしい音で楽しめます
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 17:53:48.43 aRD0Y3Uf.net
ん？
前世はオウムでつか？
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 23:32:43.70 Ier+RGUI.net
スピーカーに70000ネットワークレシーバーに45000
ウーファーに30000スタンドに5000ケーブルに2000インシュレーターに3000
これくらいになってしまった。
やっぱそれなりに金かかるね。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 12:40:04.94 h4joU+XE.net
ネットワークPとチューナーやケーブル類なんかは別として
アンプとSPは総額20万程度で考えたら試聴した結果A-70DAとFS-20になった。
配分って話で言えば極端な比率はないと思う。
せいぜいアンプが4でSPが6程度なんでは？
ちなみにA-70DAで店にあったSilver10なんかはちゃんと鳴らす力はあるが
それ以上の価格帯のだと大抵粗が目立つな。
555:お
18/05/07 13:50:50.22 2xuOCw3A.net
総額50万円程度ならこれ
CDP＝22,000円
アンプ＝22,000円
スピーカー＝430,000円
SPスタンド=24,000円
ケーブル＝2,000円
具体的には
CDP＝Cambridge Audio TOPAZ CD5
アンプ＝Cambridge Audio TOPAZ AM5
スピーカー＝B&W 805D
SPスタンド＝部屋に応じて
ケーブル＝2,000円
クラシックとか聴かないのなら
スピーカーにJBL4306＝130,000円
つまり総額20万円で十分に
音楽を素晴らしい音で楽しめます
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 15:05:13.30 JtAjHhlU.net
吉野家 ネ申GTOに次ぐものか
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/07 20:18:33.15 Ov+aZU5I.net
総額50万円程度ならこれ
CDP＝22,000円
アンプ＝22,000円
スピーカー＝430,000円
SPスタンド=24,000円
ケーブル＝2,000円
具体的には
CDP＝Cambridge Audio TOPAZ CD5
アンプ＝Cambridge Audio TOPAZ AM5
スピーカー＝B&W 805D
SPスタンド＝部屋に応じて
ケーブル＝2,000円
クラシックとか聴かないのなら
スピーカーにJBL4306＝130,000円
つまり総額20万円で十分に
音楽を素晴らしい音で楽しめます
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 14:49:06.78 ge4sfSY9.net
もうオーディオいらないわ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 16:21:12.55 9oTHBE0U.net
ワイも
PC→DACプリ→パワードスピーカーorヘッドフォン
にしましたわ
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 18:05:39.11 FzisI8bM.net
予算が30万とかなら駄目だけど
10万円位の自動音場付きのデジタルイコライザ入れるべき
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 19:06:01.98 TWFif1MS.net
10万で買えるの？
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/09 21:50:53.85 TKNKOz+t.net
>>560
YAMAHAのやつね
あれは良い
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 05:42:10.74 vPZ2rumi.net
R-N803か
本当にいいものだったら
上位機種にも積んでくるだろうな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 06:37:01.50 Mdk6TWUn.net
特に日本は部屋が特にダメな場合が多いから
自動音場＋デジタルイコライザは有用
それに
ジャンルや音源、その時の気分で
色々変えられるのは便利
まぁ頭も鼓膜も硬化しているピュアオタには受け容れられないけど
もはやそんなピュアオタはごく少数でしか無いから
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 07:47:14.91 hd/ZzJop.net
ハイエンドガラクタショーに行けばガラクタに挟んだイコライザーの力はよくわかるけどね
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 07:52:33.95 kh5V1sbf.net
複合機は後々変えるかもしれないからな
デジタルイコライザ単体で入れるべき
ベリンガーの安いやつなら4-5マン位であるし
Anti mode 2.0 dual coreとかなら更に使い勝手よい
リスニングポイントで80db以上の音量で聴くのだったら、音場補正付きイコライザは、アンプ、プレイヤと同じくらいプライオリティ高い
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 08:12:13.30 uoZaA9p3.net
受け入れられない程度のものなら
それまでのものなんだろう
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 08:16:46.65 hd/ZzJop.net
入れないには入れない理由があるんですよ
DEQ2496もECM8000も持っては居ますが
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 09:39:44.36 db1QSIbj.net
アキュのDG-48を中古で買ったが
良い仕事をしてくれる
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 10:08:21.45 7v66cf6M.net
大事になすってください
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 10:32:55.24 vDIx2icE.net
イコライザーでどうにでもなる
絶対使え
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 10:47:19.51 db1QSIbj.net
ケーブルみたいな脳内イコライザーよりも
実際に音が変えられるイコライザーを使うべき
予算配分的には
CDP1：アンプ2：イコライザー20：スピーカー10
でも良いくらい
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 22:52:53.23 hd/ZzJop.net
6万太郎がイコライザーというものを知ったようだ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 07:19:57.24 eWxh9WCl.net
総額50万円程度ならこれ
CDP＝22,000円
アンプ＝22,000円
スピーカー＝430,000円
SPスタンド=24,000円
ケーブル＝2,000円
具体的には
CDP＝Cambridge Audio TOPAZ CD5
アンプ＝Cambridge Audio TOPAZ AM5
スピーカー＝B&W 805D
SPスタンド＝部屋に応じて
ケーブル＝2,000円
クラシックとか聴かないのなら
スピーカーにJBL4306＝130,000円
つまり総額20万円で十分に
音楽を素晴らしい音で楽しめます
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 13:26:44.06 0XjNw4F2.net
6万太郎ワロタ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 13:37:39.66 Nbb9eClk.net
アンプは500ドル掛ければ十分
モンゴル系アメリカ人
500ドルジもいるぜ！
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 20:38:22.70 eWxh9WCl.net
六万円！
六万円！
の胸騒ぎ～
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 21:45:01.30 kB9V+Gey.net
目安額は機材によって千差万別
ピュア用アンプ10万円、PA用アンプ5万円
ピュア用スピーカー10万円、PA用スピーカー5万円
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 06:25:20.89 9lbdhf4x.net
アンプが6万円なら
スピーカーは100万円クラスでOK
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 07:08:49.02 Hf+yOtNK.net
>>579
実際にテメエでやってみてから言え、貧民ｗｗｗ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 11:09:17.04 +ss85xxe.net
>>579
6万のアンプは素晴らしい出来だけど、さすがにそれは無理だよ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 12:42:27.18 7IMkdpbc.net
今の時代じゃアンプに6万は奇人扱いだろ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 13:43:32.16 IHD0Zczv.net
アンプ3万、スピーカー5万、CDP2万で楽しんでるよ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 14:08:47.77 7IMkdpbc.net
>>583
常人（あ、この人は良い音で聴きたいんだな）と認められるギリの線だね
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 14:17:53.97 9sF4EQ1j.net
この板には縁のない人だけどな
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 17:45:26.56 kJyEkq/P.net
別にええやんｗ
ここは予算配分のスレで、予算総額はカンケーないんだから
100万のスピーカーは6万のアンプで十分、なんてトントキなコトを言い出さなけりゃOK
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 18:25:51.32 rbkckg8r.net
>>583
これはピュアじゃなくて一般家電な
コイツのより8万のミニコンポのが音がいい
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 19:39:59.67 9lbdhf4x.net
別に金が余ってるなら
どんどん金をぶち込めば良いんだよ
ピュアなんて今やただの調度品なんだから
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 22:51:56.93 nnPMCpGD.net
>>588
それは自分が他人様妬むゴミ底辺とゲロってて
ヒジョーにみっともないんですがwww
590:どうしてロリペドクソ野郎瀬戸公一朗がまだ書いてんだ？
18/05/13 23:22:24.79 5R+Z0tcc.net
ここは瀬戸公一朗隔離スレ
つまりオール瀬戸公一朗の自演だけど
>>579-580パターンが最近の瀬戸公一朗自演パターン
瀬戸のクソレスはフルボッコに遭うことがわかってるから、自分でクソレス書いて自分で攻撃して自己完結パターン
>>580には瀬戸ワードの「貧民」と「ｗｗｗ」とあるからバカでも
ロリペドクソ野郎瀬戸公一朗
ってわかるよな？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 06:17:52.71 OudpcFh+.net
アンプが6万円なら
スピーカーは100万円クラスでOK
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 07:18:16.19 GDZ6igOg.net
OKってお前持ってないのに
何言ってるの
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 08:02:01.51 GzcGqf+I.net
コイツはただのレス乞食のかまってちゃんだからスルーな
限られた予算の中で、真面目に悩んでる人だっているんだから
予算内ではスピーカーに一番お金をかけるべきだが、例えば四畳半だったらどうする？
マジコQ1や805D3でも大きすぎないか？
ニアフィールドで小型なら、まあまあのスピーカーでアンプにお金をかけた方がいいのか？とかな
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 11:05:26.74 VsUeZMVG.net
>>593
スピーカーを決めてから
予算配分はすべて決まる
それでも四畳半なら
CDPは20,000円
アンプも20,000円
で十分以上だけどね
それよりも
PCがあれば
プラス
エクリプスTD-M1 70,000円
で十分かも
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 18:03:32.24 dXam97Q1.net
588は十分かも知れないが
他の人は不十分なんじゃないのか
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 22:04:53.14 2xvcCTsf.net
TDはオーディオとちがうのだが。PC横スピーカーとか。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/15 13:16:23.98 sSAgXKSJ.net
>>594
十分と言い切るなら勿論ハイエンドなシステム所有した上での発言だろうな？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/15 16:37:40.83 54IGpNyK.net
音楽を楽しむ目的なら十分だろ
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/15 16:48:44.22 2gy7VLII.net
二万のアンプやプレーヤーで十分とは
その程度の耳なんですね、としか言いようがない
ピュアAUなんて止めて、BOSEのラジオでいいんじゃないのか？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/15 17:32:46.97 TLdM/7xh.net
>>587
そうなのか
まあいいや
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 06:37:34.22 QSbnfWJC.net
>>599
ピュアオタは自称「良い耳」の持ち主ばかりなのだが
実際には
MP3もWAVの音の違いも
ましてやアンプの音の違いさえも認識できない
鼓膜カッチカチの
糞耳ばかりというのが実にお笑い
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 06:41:39.92 otRt9YmF.net
アンプの違いが分かるから
高い金はらうんだろうな
分からない人が二万太郎
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 07:24:40.58 QSbnfWJC.net
むしろ何にも判らないから
高い金払うんだよ
ピュアオタは
「こんだけ高いんだからきっと音も良いはず」
それしか基準が無い
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 08:30:47.54 zh3VAL+n.net
>>603
うんうん、そうだよ
その松坂桃季だよ(ﾟ∀ﾟ)ｿｳｿｳ
そう信じてミジメな自分を慰めてネ(´▽｀*)
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 12:10:23.08 dvwt4OpR.net
>>604
もしかして
スイスのヤツとか使っている人かな
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 13:51:37.47 nDix0SKt.net
二萬太郎はブラインドテストの結果をいつ発表するんだ
みんな待ってるぞ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 17:03:27.62 dvwt4OpR.net
>>606
こんなんあったで
URLﾘﾝｸ(iberia.music.coocan.jp)
URLﾘﾝｸ(freereport.z-sound.biz)
特に2番目のはPDFダウンロードしたけど
なかなか興味深かった
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 19:30:26.86 Tr4y0ppo.net
えっと2万太郎ヤバイっす、もうそれ耳の病気だから耳鼻科へ、その後は心療内科へ
オーディオ売っぱらって1泊2日で温泉旅行行った方がいい
オーディオやるならまず電源とルームチューニングに30万かけろ先ずはそこがスタートライン
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 19:32:10.16 Tr4y0ppo.net
ちがう、聞こえてるんだから耳鼻科じゃない
脳外科で診察、後で心療内科
連投ごめ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 21:55:53.74 gwvjWYAT.net
二万太郎は6万と1万のアンプに優位の差があったと明言してたから当然ブラインドテストは行っているんだろう
それを見せてくれと言ってるんだけど
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:27:50.07 YXUZqU48.net
音の良さもさることながら、高級機の品位・風格、贅沢な素材使用、所有欲を満たす満足感、指先に伝わる吟味された操作フィーリング
といったところか。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 23:31:50.09 XyXyNpAl.net
↑
どうしてロリペドクソ野郎瀬戸公一朗がいまだに書いてんだ？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 09:37:49.94 p62LuHam.net
もうピュアはネタバレして
見切りをつけた層や企業は
新しい
違う方向に歩み始めてるけどね
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 10:12:37.92 X20IhSw/.net
小学生でここまで酷い文章は書かない
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 10:49:52.63 dUN9dx7w.net
ピュアオーディオにだまされる人が減ってしまった。
メーカーは困ってる。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 11:09:53.97 DJyRfuFw.net
ほとんどが
頭のおかしいケーブル屋や
ガレッジメーカー
そしてオーディオ評論家という名の乞食ども
の責任だけどな
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 12:21:23.35 AscCiI68.net
おまいらここはピュア板だぞw
家電板へ逝け
ちな、オーディオメーカー如きに騙される様なオツムの弱い人間では、ハイエンドオーディオなんて買える程の稼ぎは得られないんですが？
池沼でつか？www
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 13:24:26.21 dUN9dx7w.net
>>617
人をだまして金を儲けたやつがハイエンドメーカーにだまされてるんだよバカ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 14:36:32.86 BR+TjMOK.net
>>617
ガチの池沼ハケーン(ﾟ∀ﾟ)www
マルチでボロ儲けしたヤツが、ネズミ講で騙される、てかwww
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 14:38:55.22 BR+TjMOK.net
ちな、ハイエンドお持ちの方は、殆どがマトモなご商売で買うたんだぞw
おまいの様な家も建てられねえ底辺とは違うのだよ、底辺とはっ！by青い巨星
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 23:32:15.26 kuaFWUqI.net
ハイエンドオーディオの方は皆立派な家か建物を持っていらっしゃる。オーディオで精一杯ではない。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 23:49:55.03 Me1sIkMF.net
そういや伊佐資の新しい本が出たな
世の中もの凄いお大尽がホントーにおるねえ
オレはもう広いオーディオ部屋に住むのはあきらめたよ
ま、宝くじに当たれば別だが、自力では無理ッ！
来世のオレ、ガンガレ！
623:バカ瀬戸発見！
18/05/19 00:07:58.39 tbDjU5Az.net
ここ瀬戸隔離スレだからオールバカ瀬戸だけど
>>617＝>>619をわざと書くのが粘着サイコパス瀬戸公一朗の特徴だよなー
ピュアをなんかエライもんだと思ってるのはバカ瀬戸だし
ちな、なんて書くのはバカ瀬戸しかいないし
「池沼でつか？www」を書いてるからこれネットパイロティングスレの瀬戸討隊に報告だな
624:バカ瀬戸発見！
18/05/19 00:09:17.18 tbDjU5Az.net
んで、くっそ自演しかでけんバカ瀬戸公一朗の証拠だよこれ
613 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2018/05/18(金) 14:36:32.86 ID:BR+TjMOK [1/2]
>>617
ガチの池沼ハケーン(ﾟ∀ﾟ)www
マルチでボロ儲けしたヤツが、ネズミ講で騙される、てかwww
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 09:06:01.46 +f7oSNyu.net
二万太郎はサブウーハーの意味すら知らなかったようだ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 15:26:04.48 8bDS7N9A.net
アンプだけは・・
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 16:44:04.90 UDSnwzeE.net
>>624
おまえ小林だろ
628:バカ瀬戸発見！
18/05/20 01:08:58.48 z01RiyFj.net
↑
ネットパイロティングを首になってもこういうクソレスを書くのは
AV板でやっちまったロリペドクソ野郎瀬戸公一朗
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 20:32:09.69 3XFx+Qba.net
部屋0.5 アンプ2 スピーカー2 プレーヤー2 イコライザー1 プレーヤー2 アクセサリー0.5
これでよくね？！
部屋はとりあえず、マンションの二階以上ならタイルカーペットをスピーカーの周りとスピーカーの間に敷く
これだけで、床なりが抑えられてだいぶ効く
後はお好みのもの買えばいい
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 23:21:20.50 /7omhTAq.net
部屋が5000円なのか
631:Bmvb
18/05/21 15:37:50.97 P0/+Uw87.net
タイルカーペット 5000円分位でいいよって意味かな
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 01:06:33.46 bvGTetgz.net
金が惜しいならパーツ屋に行けばデスクトップSP数千位で買えるからそれ買っとけ
良い音するから
日清の塩ラーメンは不味い訳ではない
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 01:09:23.26 HoH4KWds.net
サッポロ一番の塩ラーメンがおいしい
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 01:14:30.39 bvGTetgz.net
そう
そういう層は携帯プレイヤー買っとけばいい
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 01:16:10.67 HoH4KWds.net
スピーカーは最高3万くらいは出したい
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 10:05:44.99 RvdmRbdb.net
PC＋DAC＋
BOSEの卓上スピーカーで良いと思う
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 11:04:12.78 fJpu9Qi4.net
CDで聴くからPCは要らない
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 11:36:58.16 RvdmRbdb.net
>>637
PCでもCD聞けるし
インターネットラジオや
ネット音楽配信も聞けるし
Youtubeの音楽コンテンツ
も楽しいし
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 16:50:52.19 fJpu9Qi4.net
普段からPCを使ってるならPCメインのオーディオがいいだろうな
俺は仕事でしか使わないから
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 18:03:54.30 diz/KK70.net
PCだとノイズのらないの？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:52:36.04 r6/2wUr3.net
ノイズとジッター地獄なのでピュアオーディオとは言えません
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:05:48.01 zGR0Dr8t.net
♪ジッター ジッター スーパージッター
パソコン スーパージッター
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 20:49:56.91 5vk7fiRr.net
味噌ラーメン食べたいね
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 12:24:27.55 4UdacEyb.net
PCのアナログ音声出力でノイズやジッターまみれの音が聞こえるとしたら、そもそも回路や部品の選定・取り付けが駄目なんでしょ。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 12:26:45.45 KXhsnnqq.net
オーディオ予算配分の鉄則
予算の半額はスピーカー
これを忘れると、しょぼい音で悲しくなるよ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 21:28:07.59 XgwwGmF/.net
中古で探せば安くていいものがあるからな
新品なんて買う必要ないし知ってるかどうかだけ
647:バカ瀬戸公一朗
18/05/28 00:34:00.01 f24AoFfQ.net
636 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2018/05/23(水) 21:05:48.01 ID:zGR0Dr8t
♪ジッター ジッター スーパージッター
パソコン スーパージッター
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/01 23:16:53.78 C5h2Luad.net
アンプ40万円、SP5万円の人がいるのを見た
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/29 21:04:40.87 EIZILgFm.net
デジタル化が進んで、アンプの価格は低くても高性能になっている。
しかし、スピーカーは、アナログのままだ。新材料が出て性能も上がっているが、価格も物価とともに上がっている。
したがって、昔とは異なりスピーカーの占める予算は桁違いになったと感じる。
音を支配するスピーカーに100万としたら、アンプに10万、DAに10万、トランスポートは、もちろんパソコンだ。
ケーブルは、LAN線をばらして使えば良い。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/30 22:03:38.70 X6l8du4J.net
スピーカー2台の値段がアンプの値段と同じくらい。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/31 10:45:16.38 4YvpTGQZ.net
ウチはスピーカー700万、アンプ 3万だ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/31 11:17:55.52 3wc6iAMs.net
アンプをいくら高いのにしてもスピーカーの能力超えて音が良くなるわけじゃないから
アンプはスピーカーによるわけだけど
スピーカーの買い替えの可能性も考慮して高いアンプ買うというのはありかも
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/31 11:21:57.71 PByL6Cmh.net
金があるならガンガン買えば良い
それが今のピュアオーディオだ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/31 13:59:54.10 ifoL3jim.net
スピーカーは高くなってるな
30万もだせば十分だろうけどな
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/31 15:34:46.02 PByL6Cmh.net
スピーカーの予算は
部屋の広さ（畳数）に5万円を掛ければ良い。
デスクトップのニアフィールドリスニング用なら
5万円
4畳半なら25万円くらい
8畳なら40万円
20畳なら100万円
アンプの予算は畳数×1万円もあれば
今の時代、十分以上だ
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/31 17:21:03.79 cipBWxgP.net
出前一丁に一票 香港ではダントツ人気らしいよ
腰痛持ちってわけじゃないが、これから買うやつは20年は使おうと思うから、
できるだけ軽い機器を買おうと思う スピーカーはブックシェルフにすれば包茎牧場
問題はプリメインアンプとSACDプレーヤー 何であんなに重いのか？
それも鉄板などの重りで無理やり重くしているだけ 勘弁してほしいわ
理想的な重量バランスは、プリメインアンプ15キロ（該当するのはPM-12の15.3キロだけ）
SACDプレーヤーも15キロ（SA-12は16.4キロと、なぜかPM-12より重い！！！）
諦めよう、理想の重量バランス で、結局、PM8006＆ND8006でいいわとなった
PM8006とバランスが合うのは、2台10～20万円のスピーカーかな
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/31 17:47:28.00 PByL6Cmh.net
良いと思います
PM8006＆ND8006
で
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 08:25:28.93 UwrZRxFc.net
100万程度で、お勧めのスピーカーと言えば、ディナのC1シグネチャ だが、すでに終了してしまった。
ただ、スタンドが必要なので追加で20万追加となるが、今となっては惜しいスピーカーだった。
アンプは、最近、10万程度で非常に良いものが出てきたのに残念だ。
DAは、発展途上なのであまり高額なものには手を出したく無い。
10万程度で良かったのは、PSのNuwaveDAC だったが、すぐに無くなった。
これらを組み合わせれば最高レベルの音が手に入れられると思う。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 09:25:36.62 s9LptmWg.net
100万のスピーカーと1万のアンプの組み合わせと
1万のスピーカーと100万のアンプの組み合わせ
どちらが良い音がするでしょうか
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 14:11:29.08 bXYZhSK6.net
前者
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 15:00:41.35 Oidu53Nk.net
スピーカーと部屋に金を掛けるのが正しいんだよな
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 15:29:51.23 bXYZhSK6.net
バランスの良い配分は
スピーカー×2の値段＝アンプ＋プレーヤーの値段
とあるオーディオ専門店の店員が言っていた
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 15:42:00.32 yLu0RDI1.net
>>662
完全に儲けるためのデタラメ
スピーカーが50万円以上の場合
スピーカーの値段÷5～10＝アンプ＋プレーヤーの値段
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 17:59:16.17 LRirOyJJ.net
実際に高級スピーカーを持ってもいないし音楽も聴かない人の想像、妄想でしかないから
空疎で現実味のない話しか出てこない
ほんとに使ってたら、色々あって当然、安物どころかそれなりに評判の機器揃えたって
上手く鳴るとは限らないのに
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 21:10:15.88 59e2xFE9.net
と
商売あがったりのショップ店員がぼやくのでした
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 23:18:54.98 9/j+6vZK.net
バランスの配分が話題になってますね。最近悩んでるので聞いて欲しいのですが、
スピーカー 100万円
DAC 30万円
プリアンプ 60万円
パワーアンプ 90万円
の状態から、諸事情でプリアンプ、パワーアンプを手放すことになって
スピーカー 100万円
DAC 30万円
プリメインアンプ 5万円
になりそうなんですが、こんな環境になるんだったらスピーカー手放した方が良いんでしょうかね？
アンプは安物も高級も大差無いという話もあるので、そこまで気にする程でもないんでしょうか。
皆さんならどうします？
667:660
18/11/02 00:03:22.81 Z7q2EvCA.net
補足ですが、今後これ以上オーディオにお金をかけることは出来ません。
バランスを考えると、スピーカーを売ってそのお金でグレードダウンした
スピーカーを再購入した方が良いかもしれないと迷っています。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 06:43:48.12 bVJV6WaV.net
>>666
プリアンプ 60万円
パワーアンプ 90万円
と
DENONのPMA-390RE
と聴覚上の有意差はほとんど無視して良いレベル
もしかしたら今使ってるプリ＋パワーよりも
390のほうが忠実度（全高調波歪率、S/N、周波数特性）
が高く、むしろ好ましく感じるかも
スピーカーはそのままで使い続けるべき
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 06:48:28.93 bVJV6WaV.net
補足すれば
海外のオーディオ専門誌の記事で
ブラインド環境で聴き比べしたら
マークレビンソンとソニーの2万円程度のレシーバー
と聴感上の「有意差無し」という結果もあった
アンプは新しければ新しいほど良くなってる
10年前の総額200万円のセパアンプより、今の実売3万円のプリメイン方が
「音声信号を損なうことなく増幅する」ということでは
同等か優れていることがほとんど
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 06:51:22.48 bVJV6WaV.net
あとは
今まで総額150万円のセパを使っていたのに
実売2.5万円のプリメインで100万円のスピーカーを
鳴らしていることの逆プラセボを払拭できるかどうかだけ
「高い方が良い音がするはず」という思い込み
脳内変換を続けてきた
オーディオマニアの不幸はそこにある
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 06:54:23.32 xm8Jqrwf.net
良いスピーカーは、少ない。ほとんどが売らんかなのブランド販売ではと思っている。
もし、現在のスピーカーの音の傾向がとても気に入っているのなら、スピーカーだけは残すべきかと思う。
大型から小さなスピーカーまで、良いと思うスピーカーはあるが、ほとんどが生産されなくなっている。
材料の枯渇もあるだろうが、雑誌の評価やブランドに弱い側面が多いと感じる。
自分の耳を信じて選ぶべき。その際、出来るだけ無色の駆動力のあるアンプやラインでボリューム10時で視聴する。
そこまでの環境がなければ、無色のアンプと言われる1bitアンプを多く販売する店長や推薦する人の意見を参考に、
スピーカーの候補を選び、それらを試聴すると良いと思う。
大きなスピーカーは、重く高価、低域が豊富、部屋の影響が大きいので、一般的に取り扱うのが大変。
小さなスピーカーは、低域を諦め取り扱うのは楽、ただし、スタンドが重要、しっかりした色付けの無いもので試聴。
中間のスピーカーは、上記の中間となる。
色がない、音源の音を素直に忠実に再生するシステムを目指すと、迷いは少ないが、
漠然と気分の良い音を目指すと、迷路に入りやすいと思う。
先ずは、スピーカーを固定するところから始めるのが良いだろう。
最後に、
スピーカーの予算は、小型10から100、中型100から300、大型300から1000だろうか、大まかだけど。
アンプの予算には10から100、高級機で100から300、超高級機で300から1000と経験上思う。ただし、数は少ない。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 07:20:00.55 8J/HlVjO.net
各パートが聴こえるか、楽器の音色があってるか、演奏が揃って聴こえるか
この3点に生に近いかを見てれば評価がぶれることは無いけど
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 08:03:16.61 nCEKMtA9.net
スビーカーとアンプに相性みたいなものはある。金額的なバランスではなくて相性である
その辺は実際に鳴らして聴いてみないとわからない、安いかからダメとも高いから良いとも言えない
ただ良いスピーカーほど、わずかばかりの欠点もあからさまに音にするので
一旦それに気づくと気になって気になって仕方がない、ってことになる
だから皆それを解消したくて色々やったりアンプなどを買い替えたりすることになるわけで
はたから見れば無駄そのものでも、本人は気になる点を何とかしたいだけと、いたって真剣、本気だ
まあ音楽聴かなきゃ、そんな心配することもないわけで、実際そんな話も、ここに溢れかえっているくらいだから
案外多いのかもしれない
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 08:42:46.69 nCEKMtA9.net
で、具体的にはどうするか。とりあえず手持ちのアンプ、鳴らせる物で鳴らして聴いてみる
良さそうなのがあれば、それを使う
しばらく使っていると最初良いなと思っていた物でもアラが気になるようになるかもしれない
ま、大抵はそうなるので、そこで買い替えを考えなきゃいけなくなるんだけど
スピーカーが良すぎると、それの繰り返しになってどうにもならないことが多い
オレならここで諦めてスピーカーのダウングレードに走るけど、別にスピーカー売り払わなくたって
安くて良いスピーカーはたくさんあるから安いの買い足して、そっち使ってるってのも一手
最近のスピーカーだと寿命や価値的に持ってる意味なさそうなので、高値で売れるうちに売っちゃうけど
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/03 00:50:15.47 xVYNs388.net
スピーカー20万に3万のアンプとプレーヤーで満足してる
6畳ならこんなので十分
金かけても無駄
676:瀬戸公一朗という途轍もないクズ
18/11/03 02:33:15.63 1rJBvfu9.net
オデオを値段でしか語れないクソ耳瀬戸公一朗はオデオの話を〇〇万円としか書けない
このスレでのクソ自演がクソ耳瀬戸公一朗にできる精一杯ｗ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/03 09:28:22.13 HpP9TBaa.net
買い揃えて満足する、来客に見せて満足する、来客に聴かせて満足する
そんなのだったら何だって大丈夫、悩みはない
678:660
18/11/03 14:11:25.13 XeUp2bj8.net
>>668
プリアンプ 60万円
パワーアンプ 90万円
は年代物を中古で買ったので、実はそんなに音が良いわけではなかったかもしれませんね。
もう少し考えてみますが、とりあえず100万円スピーカーは売らない方向で検討してみようと思います。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/03 14:13:33.11 vd6qQMih.net
>>677
来客が聴いて満足する
これが一番難しい
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/04 20:34:38.44 NPx1v4Ya.net
自分の持ってるオーディオ機器を名前でなく値段で語る奴をはじめて見た
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/04 22:23:49.93 ec1moPed.net
>>680
オーディオにかける金額の配分の話から始まったのに、
会話の前後を読んで意図をくめない無能だなお前ｗ
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/05 08:35:17.28 hykQB6gS.net
初めて体験したことを書いてるだけなのに何の意図をくむんだよ
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/05 23:02:02.50 Zjw5JNMu.net
マジでわからんの？こりゃ深刻だな。お疲れさん。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/06 01:34:56.52 XWJTG11J.net
わかるわからないの問題じゃないでしょｗ
頭おかしすぎる
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/06 01:50:01.08 Qcws2X4h.net
やっぱりオーディオオタクはキチガイが多いんだな
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/06 23:42:02.15 bICid3rZ.net
>>681が完全に瀬戸鯖の口調な件
さらに>>678がオデオを値段でしか語れない瀬戸ハム一朗な件
つーか>>682とか朝8時にかきこんでるしよくみりゃ676-679もオール瀬戸鯖のレスだこれあほくさ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 07:56:51.26 LuzrI2Fz.net
予算配分としてスピーカーが最も割合が高いと述べたが、最低でもどれくらい必要か考えてみた。
スピーカーユニットとネットワークそれに端子台そして箱付属としてネジと製作費用になるわけだが、
最低ということで、2ウェイの小型のブックシェルフとしてみる。
手抜き無しで考えれば、
ユニット代は、ツィーター19万円、ウーファー12万円。セットで30万円。
ネットワークは、ムンドルフなどを使用すれば、ざっくり10万円。
その他、材料代として、フィンランドのバーチ材が2から3万円、端子や端子代それにネジなどで2万円位か。
加工賃は、ざっくり10万円としたら、
合計は、約 50万円 となる。 スピーカーユニット代を半額にしても 35万円。
ディナウディオのコンター 1.1 が 約20万円 だったのは、お買い得だった訳だ。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 15:56:59.63 CbBOJUOe.net
なんにしてもスピーカーは20万程度でいいよ
そこから上は趣味で
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 17:48:53.14 CeJiY4yX.net
80万だかする黒光りしてるイギリスの小型スピーカー聴いたけど貧相な音だったよ
なんであんなのが商品として存在できるんだろ
場所を取らずにお金を捨てられるスピーカーを求める人も多いんだね
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 18:29:55.64 cVrO8JsZ.net
>>689
どこでどんな鳴らし方していたのかkwsk
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 21:37:51.53 n0ks74TT.net
>>689の返事がない・・・
ただの荒らしだったようだ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 06:39:50.70 sInmirS6.net
現在、試聴用に使用しているオーディオシステムの場合、
パソコン10万＋ソフト1万 、 DAC10万 、PMA10万 、SP150万(スタンド込み)
ケーブル類3万
となっている。アナログなスピーカーだけは、手作りで高費用にならざる得ない。
デジタル系は、今後、更に安価になるだろうが、スピーカーは？
ただ、スピーカーも技術革新で100万未満になりそうに感じている。
上記システムで、この時期は、クリスマスソングを楽しんでいる。
古いものも新しいものも、それなりに聴こえて、これが試聴用システムだと再認識する。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 07:07:12.50 sInmirS6.net
デジタル音響機器において、クロックが非常に重要で、その精度が求められる。
ここを強化すべく超高精度クロックを導入するとなれば、現在は100万の追加となる。
アナログを超える音が得られるが、低価格というデジタルの特徴が損なわれる。
ここに、これからオーディオメーカーは参入し、低価格化を進めてほしい。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/02 07:10:53.35 jjD1TF6c.net
>>690
すいません、イギリスじゃなくてフランスでした
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/03 23:10:28.33 tf9J5opq.net
アンプ20万、スピーカー5万円で満足してる。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 04:38:11.50 e2DS0cQg.net
フォーカルはイマイチだよねえ
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 09:51:12.04 8BZDG08N.net
>>695
今時総額25万円なら
アンプ3万円、スピーカー22万円でしょ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 21:40:30.15 xtrXPKa5.net
>>695と>>697の組み合わせなら自分なら>>695支持するかな
ただブックシェルフならでの話でさらに言うとスタンドはスピーカーの同額以上出す
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 16:15:15.92 JbDLackq.net
アンプに20万円は
現在
音ということに限れば
コスパ最悪
3万円も20万円も音の違いは
無視して良いレベル
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 19:22:21.87 DYCfMyoe.net
アンプやプレーヤーよりもスピーカーにお金をかけなくちゃダメだろ
常識
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 19:31:31.86 tunRRzYr.net
3万のアンプにつなぐのなら 新品ペア1万のスピーカーまでだな。
ぶっちゃけ3万のアンプって5000円のデジアンと区別つかないくらい非力
2.5万円は箱と機能に割り振られてる。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 21:23:52.68 y6aXayis.net
ペア1万のスピーカーなんて低域まったく出なくてプレゼンス持ち上げてるクソばかりだろ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 22:03:02.64 tunRRzYr.net
>>702
そういう安くて小さいスピーカー以上のものつなげたら、
「3万円のアンプは安物」「聞くに堪えないものだ」ってわかっちゃうんだよ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/06 23:49:37.24 JisBmYmY.net
まずスピーカーをドーン！
安価な物ならJBL4312SEがオススメ
まさにベストバイ
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/07 20:20:55.96 MOHGrxCk.net
アンプは７０DAかな
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/13 01:18:26.94 Z2AFxD6F.net
CDP アンプ スピーカーの予算配分の比率は
2:2:1
ね
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/13 02:19:46.81 hzK5GoLq.net
実売4万程度のデジタルアンプ搭載レシーバーに実売で
ペアで同じく4万位のトールボーイ型SPを考えているが今時だとSPはもう少し
高いのでもよかったりする？
昔の人なんでアンプとSPは似た値段のがいいのかなと思ったりもするが。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/13 08:40:37.60 h83EjLDk.net
現実的に自分でそういう価格でシステム組む事を考えると
ちょっと頭かかえるんだけど、どうせ他人に勧めるのなら何でもいかな、とｗ
そこまで無責任にはなれないので、とりあえず少し良いスピーカー買っておいて
不満が出たときにはアンプの買い替えという手段を残しておく
不満が出なかったらそのままでオーケー
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 08:14:25.81 mrj3hpy+.net
>>706
俺は６：３：２くらいだな
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 09:46:36.19 VZuenRHi.net
スピーカー20万のアンプ10万で満足してる
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 10:40:16.44 LRI1gabW.net
>>709
それは極端過ぎｗ
まあ分からないではないが
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 16:59:27.33 BC5RCHc9.net
>>706
0.5:0.5:9
だろ
CDPとアンプなんぞ
今時全部音は同じだ
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 17:05:57.79 LRI1gabW.net
>>712
よおツンボ
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/03 18:06:47.42 k9/uicbt.net
一通りnfjで揃えて残りは布団に金かけろ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 09:29:38.29 RDugPMP+.net
音楽を聴く道具（音声データの再生における再現度・忠実度）という観点からでは
今時
CDPとアンプに金かけるほど
バカらしいことは無いよ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:05:45.04 Pql1seOx.net
>>706
7:1:350
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:15:38.97 qMYbjGrF.net
>>714
布団というか寝具は大事だな
ある意味オーディオよりも金かけろ
人生の3分の1は寝ているともいわれるからな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:17:55.80 qMYbjGrF.net
おっと！
オーディオよりも金かけろというのは、お金をかけろというのではなく
優先的に良い物を揃えろってことだよ
オーディオに比べたら一流品でも安いもんだ
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 11:19:20.37 GGt5juBK.net
レコード聴くようになって16年。
レコードに1000万以上使ってると思う。
CDは300万くらい。
スピーカーは5万
レコードプレーヤーは5万
CDプレーヤーは3万
アンプは3万
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 11:28:12.80 Kpkev+nb.net
レコードに1000万かける人ならレコードのメンテナンス機材に予算を配分だ
URLﾘﾝｸ(www.i-teqx.co.jp)
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 12:08:37.90 wrUIxzEB.net
>>719
16年ておかしくないか？
レコードはもう30年以上前だぞ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 12:13:13.19 Kpkev+nb.net
どういう思考だよ
16年前にレコードの魅力に気付いて収集を始めた
って普通は考えるだろ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 14:58:40.06 t706+TSE.net
>>722
真面目か
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 15:00:56.53 r11I9+TX.net
レコードは当時聴かなかったら本当の魅力はわからないからな
2000年過ぎて聴き始めるやつなんて偏屈でバカな変人しかいない
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 08:36:56.45 2cNxfLBO.net
>>724
じゃあディアゴのレコード買ってる若者は、バカで変人だとｗ
見事なブーメランだ、タケちゃんマンｗｗｗ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 12:22:21.50 VV5isfrY.net
>>725
あれ年寄りが買う物だよ？
若者は買わない
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 13:04:03.91 2cNxfLBO.net
確かにディアゴは新品だと高いから、若者は買わないかもしれんな
前に出たディアゴのジャズは、中古だと安かった気ガス