ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★34at PAVハイレゾで本当に音は良くなるのか?★34 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト100:名無しさん@お腹いっぱい。 15/09/29 15:09:36.10 +W4+mFKu.net STAP細胞の場合、ウソと見抜けなかったので検証に数千万円かかった。 結果、時間と金の無駄であった。 ハイレゾの場合、ウソ、思い込みと見抜いている賢い人はあえて検証する必要はない。 ウソを何とか押し通そうとする人はウソの検証結果を出してくるが、 百万回やってもウソはウソ。 ウソでなければ人前でちゃんと実力を示せばよい。 101:名無しさん@お腹いっぱい。 15/09/29 15:22:58.67 qECZiIAT.net 嘘か本当か、ハイレゾに疑問をお持ちの方は以下のうp音源聴いて自分なりに判断してね 801 アンバランス転送 ◆VppUdchn86 sage 2015/08/14(金) 20:07:06.44 ID:cLBK/lWa 【音源アップ】 PCで再生したwavファイルを、PCアナログ出力からインターフェースにinしてレコーディングした。 過去アップのカセットテープ音源の音質良い版実験です。 再生用PCとDACの相性が悪かったため、再生機ではFoobar2000-wasapiでwindows標準DAから出力した(要するにヘッドホンジャック)。 再生-録音は、「せーの!」でマウスを同時にクリックしてるので、スタートがズレてたら各自合わせて下され。 (同じレゾで録音したハイレゾ-ダウンコンバート版はPC内処理なのでズレておりません) コンバータの影響が少ない、入出力ともハイレゾ-ハイレゾとローレゾ-ローレゾの比較になると思う。 まず1と2を比較するのが良いと思う。(コンバータの影響が少ない、ハイレゾ録り-ハイレゾ出力と、ローレゾ録り-ローレゾ出力) その後一般的なフローである3を聴いて下され(ハイレゾ録り-ダウンコンバートでCD-DA化)。 再生ファイルは一応ハイレゾの物を使ったが、ローレゾファイル再生で同様の処理をした物も用意してある。 要望があればアップ致す。 1.analog recording 96-96-96 (96wav再生-96レコーディング-96wavファイル出力)【入出力ハイレゾ】 http://www1.axfc.net/u/3517398 2.analog recording 96-441-441 (96wav再生-44.1レコーディング-44.1wavファイル出力)【PCM時代】 http://www1.axfc.net/u/3517401 3.analog recording 96-96-441 (96wav再生-96レコーディング-44.1wavファイル出力)【標準-CD-DAダウンコンバート】 http://www1.axfc.net/u/3517400 4.analog recording 96-441-96 (96wav再生-44.1レコーディング-96wavファイル出力)【アップコンバート-偽レゾ-】 http://www1.axfc.net/u/3517402 【参考】analog recording 441-441-441 (44.1wav再生-44.1レコーディング-44.1wavファイル出力) http://www1.axfc.net/u/3517404 特に1と3は否定派の検証によると「聞き比べ音源として完璧」らしいよ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch