15/12/12 01:27:48.65 vZCsJ6+N.net
UD-503
AX-501
S-300NEO
SW-P300
TEAC一色なのですが、限られたスペースと予算（～17万程度）でSPをグレードアップするべく試聴した所、
CM5S2とDentonが気になりました。
CM1S2も悪くは無いけど、低音が籠もりがちな印象。
幅広いジャンルを聴くので、聴き疲れのしなさそうなDentonか、メリハリのある楽しい音を出すCM5S2か･･･
はたまた他にもっとイイSPがあるのか。
小生トーシロなので、何方かご助言願います。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/12 09:35:47.61 z00O3Rof.net
cm5s2とcm6s2聞き比べたがcm6の方が確かに
分離され立体的な音にはなるがcm5も聞き続けてるとそれはそれで不満は出ないな。
cm6の立体的な鳴り方はクラやらには良いかも
しれないが現代的な加工されまくってるジャンルには仇になる感じもするな。
cm5はcm6に比して平面的ではあるが
前に出て躍動的な分そういうジャンルにも
悪くないしバランス的にはcm5もようにも
思える。
参考までに805d3も聞いたが立体的になるのは
同様だが粒子が細かくなるが
やはりcm5とは違い立体的になった分
後方展開して音が引っ込んでしまうから
やはりクラシック向きか。
b&wはちょんまげ型ではないcm5型の
ダイヤモンドツイータ搭載機を出してもらい
たいもんだ。
個人的には後方展開の音場型よりも
cm5的に前方展開する音像型の方が好みだ。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/12 09:43:46.12 nFp53mNB.net
>>971
focalのコーラスやアリア、quad , kefあたりも聞いてみると良い。
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/12 11:18:11.88 OlZqW+mS.net
>>972
同意
ちゃんと聴けばそういう結論になると思う
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/12 13:57:49.85 ZxbBk8j6.net
>>971
今、フジヤとテレオンで中古で出てるVENERE1.5、これを強く推奨する。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/12 22:21:44.08 QrsSZhpJ.net
音が前に出まくるのが好きならB＆Wは選ばないほうがいいんじゃ？
やっぱりホーンでしょう。クリプシュとかいいよう。
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 00:07:44.15 ATCZQ9iq.net
CM10ならノーチラス802の中古の方が良いと思ったが皆さんいかが？
クラシックの場合で。
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 00:11:49.63 ErO6CCQz.net
>>977
アンプが非常に優れているならな
アンプが同価格帯なら、悲惨なことになる
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 01:04:32.94 MSkVxvQd.net
>>973
まさにコーラスとアリアは、次点で迷ってます。
ボーカルの表現力でいえば個人的にはDentonが断トツと思いますが、
高域の広がりや打ち込み系の楽曲ならコーラスかなと･･･
>>975
有り難う御座います。どこかで試聴出来ればいいのですが
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 02:23:32.78 bDndROT3.net
B＆Wさんウォールナット出してよ…。
価値半減覚悟でダイノックでもいいけど
音が変わりそうで怖い…！
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 02:25:19.40 T4kQkshJ.net
俺の愛機はCM5旧型だけど、俺的にはこのサイズでは一番の買い物だったと思っていたんだが、S2にしたらどう変わるんだろう。
誰か、買い換えた人がいたら教えて！
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 05:45:27.44 8Ol3xXMj.net
>>981
買い換えるなら上位機
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 10:48:23.58 1o8piOyQ.net
>>981
CM5からS2に更新したけどほとんど変わらなかったよ
見た目以外は
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 12:58:51.49 DhFmDgHD.net
>>981
多少音が良くなったとしても、デザインがダサくなっているので換えたいとは全然思わん。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 13:31:27.81 SP0FgWAE.net
>>979
おれもフォーカルかcm5かで迷い中だが
cm5は万能で無難だがフォーカルも
バランス的に悪くなさ気だし
アコースティックの響きに品があって
なかなか迷いどころだ。
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 13:49:47.76 5Q6ntF4d.net
＞CM5からS2に更新したけどほとんど変わらなかったよ
発売時の一聴して曇りが晴れて云々カンヌンのレビューは
提灯とステマだったわけか、さもありなん
箱同じユニットマイナーチェンジで別次元の音とかありえないからな
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 13:54:28.85 ErO6CCQz.net
>>986
＞発売時の一聴して曇りが晴れて云々カンヌンのレビュー
ステサンではそんなもん見た記憶全くないけど、AAあたりならあるのかもな
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 18:38:34.27 37eaAcjm.net
CM5試聴して買おうと思ったら販売終了になって結局CM5S2買った。
音は確かに違うと思った。S2のほうは音が丸まってまるで香り立つ（？）音というか、香しい感じがする。
旧CM5は少し荒く漢らしいが新は細やかで女っぽいというか。だが、どっちも良いと思う。
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 21:06:43.04 23k78932.net
それは近年のB＆Wの方向性でもあるよね。
全体的にしっとりしてきてる。
D3シリーズも角の取れた自然な音が基本になってる。
そして荒い音が入力されれば、それはそのまま出す感じ。
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:04:44.39 vmv/uavi.net
B＆Wを批判する輩ってその辺が聴こえてないのかな
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:06:34.94 ErO6CCQz.net
>>990
ヒント：エア
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:10:05.22 ErO6CCQz.net
次
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:14:49.63 23k78932.net
>>990
俺はB＆Wファンじゃないから、これまでのB＆Wには悪い面もいくつか感じてたよ。
十分にレベルは高いんだけど、もう少しという気持ちがあった。
新D3シリーズではその欠点が完全になくなってたので、もう降参するしかない感じ。
おそらくステサンの三浦氏もこの感覚に近いと思われ。
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:17:36.90 5Q6ntF4d.net
欠点というのはケプラー臭かね
遂に完全体になったのか
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:21:09.83 ErO6CCQz.net
ケブラー臭なんぞ、至近距離じゃなきゃ普通の人のはわからんだろう
1mクラスのニアフィールドで大音量だとわかるが
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:22:44.22 23k78932.net
>>994
それがよくわからんのだ。
俺の能力の限界だなw
805SDを自宅で使い、友人の802SDも頻繁に聴いていたから、
何か共通のよくない部分を感じることがあった。
それがD3ではない。
B＆Wは正しい方向に向かったと思う。
俺は今回のD3シリーズは、アンチB＆Wにこそ聴いて欲しいと思う。
…ってここCMスレじゃねーかw
スレ違いになっちまったわ。
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:23:47.50 ErO6CCQz.net
まあCMシリーズの中心を占めるブックシェルフであり、かつ酷似のCM6なんてのもあるからいーんじゃね？
やり過ぎなきゃ
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:35:53.79 23k78932.net
そう言えばPM1でもB＆Wの嫌な部分が減ったと感じたな。
ということはケブラーじゃないのか？
PM1とD3で共通してるのは、あのフェイズプラグか。
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:51:32.08 SFl2yB/B.net
普通にキンキンしてる音のクセの事じゃないの、良く知らんけど
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 22:58:45.91 ErO6CCQz.net
スカキンキムチは黙ってて
1025:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています