15/07/13 08:09:01.88 4WbQWdQb.net
>>70
＞N数は人数じゃなくて検定の回数ですよ。
＞１回の検定の偽陽性（α過誤）を問題にしているんだから。
だから>>71に書いてることだろ
＞100回だと59回
＞13回だと？
なんだよこれはｗ
＞２/２で１００％なんて統計的に意味ないですからね。
誰がそんな事言ってるんだよｗ
２名それぞれ、有意差5％なんだよ
信頼度ほしいなら、この２名を追試する話は、過去スレ�
15/07/13 08:09:01.88 4WbQWdQb.net
>>70
＞N数は人数じゃなくて検定の回数ですよ。
＞１回の検定の偽陽性（α過誤）を問題にしているんだから。
だから>>71に書いてることだろ
＞100回だと59回
＞13回だと？
なんだよこれはｗ
＞２/２で１００％なんて統計的に意味ないですからね。
誰がそんな事言ってるんだよｗ
２名それぞれ、有意差5％なんだよ
信頼度ほしいなら、この２名を追試する話は、過去スレ�