15/06/12 19:02:40.27 zr4OHl67.net
>>48
処女懐胎の話がしたいなら、他所でやってくれ。
ハイレゾ擁護のアナロジーとして扱うなら、ちゃんと対応関係くらい整理しろよ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 19:07:00.74 8Wwna4a6.net
>>50
は？何言ってるんでしょう？
最初に命題「処女が子供を産む」出したのは否定派さんの方じゃないですか
ハイレゾ否定するには、処女懐胎まで話し持ってこないといけないのかｗｗ
と晒しあげ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 19:18:31.61 5jk22xBy.net
ハイレゾの効果よりもデジタルアンプ
提灯持ちの記事でもこう書かなければならない現実ww
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
>2015.06.06（土）
>パナソニックの「テクニクス」復活！
>ハイレゾでオーディオの時代は再興するか
>実際には可聴領域（20Hz～20kHz）を超えた高音は聴こえないはずだが、自宅で聴いているかぎり、音源の情報量はたしかに多く感じる。
>それよりも、デジタルアンプのノイズゼロの世界は非常に心地よい。
>コントラバスとチェロのオクターブが明瞭に分離して聴こえる。
>35年前に買ったスピーカーは息を吹き返したと思う。
>たしかに音質は劣化の方向から高品質化へ逆転した。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 19:20:30.29 iWgQNb5C.net
>ハイレゾ否定するには、処女懐胎まで話し持ってこないといけないのかｗｗ
???
どちらが宗教的か？
がスタートでしょ。
宗教の意味は根拠なく盲信するということ、即ち肯定派のこと。
ハイレゾの否定は1スレから出ており、終了状態。
理解できない、理解したくない人たちがしつこく俺には分からないを繰り返しているだけ。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 19:28:21.67 8Wwna4a6.net
あなたさっきこんな事言いましたね
40 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/06/12(金) 15:02:29.10 ID:iWgQNb5C
処女懐胎は宇宙人説もあるよ。
可能性は限りなくゼロってこと。
したがって、ハイレゾ肯定派の存在は限りなくゼロ、無視できる。
48 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/06/12(金) 18:46:35.08 ID:iWgQNb5C
>39
>処女でも人工授精させれば産むだろ。
に賛同するためには最低でも以下を根拠を持って説明しないと。
①マリア様の時代、人工授精の技術は確立されていたか
②精子提供者はだれか
貴方の話まともに取り合う常識人なんていませんよｗｗ
と晒しあげ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 19:29:37.01 HpuPzdnC.net
と、ここまで肯定派の根拠なし
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 19:32:09.65 8Wwna4a6.net
お前に示す根拠など>>53で充分だｗｗ
60:スウィート・エクソシスト ◆uFk1ZYnjAlhz
15/06/12 19:35:02.04 WXtWTGVY.net
肯定派と否定派と、どっちがよりカルトかって言ったんだけどな。
音楽を聞いたり演奏したりというのは宗教
いい音で聞きたいというのは、ちょっとカルト
出来るだけハイレゾで音楽を聞きたいというのは、そこそこカルト
世界中の誰もハイレゾを聞き分けできないというのは、かなりカルト
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:03:53.26 rKDO8o+s.net
>>52
処女が子供産む=超音波が聞こえる
だろ。
何を言ってるんだ？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:08:46.74 8Wwna4a6.net
へぇー
じゃあ超音波って聞こえるんだ？
ハイレゾ勝利じゃんｗｗ
って事を自分で言ってるって解らないんだろうな
晒しあげｗｗ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:09:52.32 HpuPzdnC.net
>>58
>世界中の誰もハイレゾを聞き分けできないというのは、かなりカルト
今んとこ聴き分けできる人が見つかってないという根拠あるんだけどな
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:14:08.65 Y1Gx0V+e.net
デジタル信号の段階では「かなり細かく分解してます」だけど
音波になった途端「なんだかよくわからん」だからね。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:15:01.45 8Wwna4a6.net
評論家だのライターだのミュージシャンだの大量にいるだろ、推定聞き分け者が
否定派はそいつら片っ端からブラインドテストにかけて詐欺師と証明しろ
人類全員なんて言わないよ、それじゃ悪魔の証明だからな
詐欺師を１人でも暴けない限り否定派の主張はただの妄想
※ネット記事の「解釈」による挙証は認めない、否定派自らブラインドテストを催行しろ
さあ、誰が最初の的だ？やっぱ山下達郎か？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:16:19.85 K6obynex.net
コンセントの先からスピーカーまで、キッチリと定格が決まってるものを宗教やオカルトって・・・w
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:16:36.16 WXtWTGVY.net
>>61
見つかってないのが根拠なら
太陽が地球の周りを回っているというのも真実になる
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:39:38.34 GmcdN4dZ.net
>>54
＞宗教の意味は根拠なく盲信するということ、即ち肯定派のこと。
＞ハイレゾの否定は1スレから出ており、終了状態。
＞理解できない、理解したくない人たちがしつこく俺には分からないを繰り返しているだけ。
だいじょうぶか？ｗ
俺にはわからないと言うだけなら、「そうかｗかわいそうだなｗ」 としか思わないわｗ
それを客観的だと言い張り、根拠なく主張している過去スレ見て、↑にような事言ってる君
君こそ宗教以前の問題だわなｗ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:42:40.32 GmcdN4dZ.net
>>61
＞今んとこ聴き分けできる人が見つかってないという根拠あるんだけどな
その根拠により、どこまで主張できるのかよく考えろよｗ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:42:55.03 rKDO8o+s.net
>>60
人工授精とか作為的な特殊な事しないと聞こえない。
＝
琵琶とか専用開発の特殊なマイク使った実験の論文。
なるほどっ！！！
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:48:40.07 zr4OHl67.net
>>68
待て待て。
人工授精は本当に妊娠にいたる（こともある）んだけど、
特定の楽器・特定のマイクなら「超音波が聞こえる」という結論を導きだして良いのか？
君的に。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:52:35.27 GmcdN4dZ.net
>>68
ほう
ようするに、君は超音波で聴き分けできる実例を示したわけで
今後、その思考で考察よろ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:52:46.49 rKDO8o+s.net
>>69
いや。
単に可聴帯域までハイ上がりになちゃっただけだろって言うのがオレの立場。
そんな高域に特化したマイクなんて歪みだらけだろうし。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:59:33.03 GmcdN4dZ.net
>>71
＞単に可聴帯域までハイ上がりになちゃっただけだろって言うのがオレの立場。
＞そんな高域に特化したマイクなんて歪みだらけだろうし。
ハエ上がり いやハイ上がりだと？ｗ
つまり超音波の影響を認め、聴き分けできるわけだな
＞そんな高域に特化したマイクなんて歪みだらけだろうし。
ソースよろ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 20:59:45.61 8Wwna4a6.net
>>71
同一音源の再生違いですよ？マイクの特性関係ないでしょ
というわけで
否定派が革命的主張！！西口D論に納得！！！
超音波は聞き分け出来るそうです！！！！
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 21:04:25.72 +FH1hhd6.net
【肯定派】ハイレゾは本当に聞分けできるのか【否定派】
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 21:07:22.25 8Wwna4a6.net
>>74
ハイレゾどころか、超音波を聞き分け出来るんだってさ！！
否定派が科学の世界に革命を起こそうとしているぞ！！！
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 21:07:58.04 HpuPzdnC.net
>>63
>評論家だのライターだのミュージシャンだの大量にいるだろ、推定聞き分け者が
自称とか推定とか以外いないのな
了解
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 21:09:43.67 HpuPzdnC.net
スポイト突っ込まれていながら処女と言ってもいいのだろうか
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 21:18:03.44 8Wwna4a6.net
ほら
重箱の隅つつくしか出来なくなったｗｗ
逃避とは哀れですな（慨嘆
81:ウェンカムイスウィート・エクソシスト ◆uFk1ZYnjAlhz
15/06/12 21:19:42.43 WXtWTGVY.net
あ、オーネット・コールマン無くなったのか・・
追悼でハイレゾでも聞こうかと思ったら持ってなかった・・・
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 21:25:18.03 8Wwna4a6.net
マジレスするとレコードをハイレゾで録って聴け
（DIYH脳内再生中）
83:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/12 21:3
84:2:29.90 ID:3CGJVBP1.net
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 22:52:52.07 h15H6UD+.net
>>78
そこは重箱のど真ん中だよ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/12 23:14:15.06 FSrJTrAy.net
>>82
本当にそう思うのか？虚勢張っても現実は動かんぞ
と晒しあげｗ
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 03:34:39.55 XYavgPv+.net
ハイレゾやってるやつって
途中から設定が間違えて44.1とかになってんのに、
うーんやっぱりハイレゾはいいわー、とかいってそう
88:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/13 05:37:53.39 WWXE/+Hy.net
44.1までしかないDACに愛着ありすぎてハイレゾは陰謀だ！というお方もいるかもしらんな
俺は旧車乗ってた時優位性を人に説いてまわるメンタリティはなかったな
いえいえ、酔狂なんすよwの一言で済んだが
ま、人それぞれだ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 06:26:16.88 2vux+Pt2.net
>>84
なに寝ぼけてんだよｗ
逆に、否定派は
再生プレーヤーやDACのアップサンプリング有りで聴いて
やっぱCD規格でOKだわ♪ とか言ってるんじゃないだろうな？ｗ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 06:46:10.14 03PPwGG+.net
>アップサンプリング有りで聴いて
音が変わる根拠は？
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 07:16:53.48 2vux+Pt2.net
>>87
俺は、音が変わるなんて言ってないんだが？
44.1の16で比較してるのかというつっこみだが？
だから、CD規格と書いた
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 07:21:55.22 2vux+Pt2.net
>>87
仮に、CDをアップサンプリングしてCD規格よりいい音の人は
ハイレゾ規格の優位性を認めてることになる
そういう意味で、否定派は、よく再生確認したほうがいいんじゃないのか？ｗ
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 07:56:07.10 03PPwGG+.net
>>88
音が変わらないならアップサンプリングしてあろうがなかろうが
関係ないだろ。
なぜわざわざ意味のない>>86を書くんだ？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 08:28:42.53 2vux+Pt2.net
>>90
＞音が変わらないならアップサンプリングしてあろうがなかろうが
＞関係ないだろ。
＞なぜわざわざ意味のない>>86を書くんだ？
君だいじょうぶか？
ぜんぜんわかってねーんだな
アップサンプリングで音が変わる変わらない以前に、比較する際、
CD規格とハイレゾ規格できちっと確認してるのかどうかと書いている
君は、アップサンプリングによる影響を含めて比較するのか？
仮に、アップサンプリングで音が変わらないというのなら
それを実証してから比較しなければならない
逆に、アップサンプリングで変わるというのなら、>>89に書いた事も
検討せなあかんなｗ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 09:36:33.97 pvl2/JcB.net
>>84
その程度ならまだ良いがハイレゾ音源だけ買って音が良いと言っている
オーディオになんか興味の無い普通の人も多かろう
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 09:48:17.92 NwDy0Hp6.net
まだ、オーディオになんか興味の無い普通の人は、ハイレゾなんて買ってないだろ。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 10:51:42.27 BxVMV8O2.net
>>92
それは、「音の良否に関わらず、ハイレゾは電機業界の景気刺激策として有効である」という意見表明？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 12:07:25.34 s7xflhim.net
ハイレゾって
尊師が宙に浮くのを俺は見た
つーレベルの根拠しかないのな
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 12:23:24.43 hHsgO95B.net
オレは良眼だから1km先の経典も読めるんだよね。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 12:30:47.70 Q5SEROxS.net
>>65
座標系の原点を地球の中心(あるいは65のへそ)に置けば、太陽が地球(あるいはへそ)を回っていることになる
原点を太陽の中心に置けば、計算が可能になるという大きな利点がある
本来なら原点は銀河系の中心におかれるべき
スレチすまそ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 12:32:43.90 o7ElEkLs.net
昨日の命題「処女が子供を産む」
ハイレゾ否定派の意見
36 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/06/12(金) 14:20:42.96 ID:89lniKQ7
そうだな
処女が子供産まないなどと科学的に証明されてないからな
処女が子供産むよな。間違いない
38 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/06/12(金) 14:36:25.14 ID:h15H6UD+
そうだよな
雌雄同体のヒトの個体もいないと証明されてないからな
処女が子供産むのは間違いないよ
40 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/06/12(金) 15:02:29.10 ID:iWgQNb5C
処女懐胎は宇宙人説もあるよ。
可能性は限りなくゼロってこと。
したがって、ハイレゾ肯定派の存在は限りなくゼロ、無視できる。
対立的意見
39 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/06/12(金) 14:49:08.36 ID:K6obynex
処女でも人工授精させれば産むだろ。
否定派バカスｗｗ
と今日も晒しあげ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 12:53:40.84 s7xflhim.net
>>65
そーいえばこれどういう意味？
太陽が地球の周りを回っていない「証拠」なんていくらでもある�
103:ﾅしょ？ ハイレゾは天動説と同等の妥当性って意味？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 12:58:07.63 o7ElEkLs.net
ハイレゾの実効性を示す証拠もいくらでもあるが
ハイレゾ否定は天動説と同等の妥当性ってこと？
105:スウィート・エクソシスト ◆gWL6IYIExI
15/06/13 13:04:56.66 QU3eBqEP.net
>>99
聞き分け出来る人間が見つかってないってのが証拠っていう人がいるからね。
だったら太陽が地球の周りを回っていないという証拠が見つかって無ければ、どうなのってこと。
見つかってないのが証拠なんて、裁判じゃないんだから。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 13:26:59.56 s7xflhim.net
>>101
>聞き分け出来る人間が見つかってないってのが証拠っていう人がいるからね。
>だったら太陽が地球の周りを回っていないという証拠が見つかって無ければ、どうなのってこと。
仮定の話として「見つかってなければ・・・」ですね
つまり地動説も天動説も証拠が見つかってなければという状況なら
「どっちかわからんなー」が答え
>見つかってないのが証拠なんて、裁判じゃないんだから。
世の中そういうもんですよ？
空中浮遊できる人間は存在するのか？現在のところ見つかっていないから存在しない。
STAPは存在するのか？現在のところ見つかってないから存在しない。
エーテルは存在するのか？現在のところみつかってないから存在しない。
ダークマターは存在するのか？存在を仮定すると説明できる現象が「科学的に」観測されているが、現在のところ定義もできず、見つかってもいないから存在しない。
ハイレゾとCD規格の聞き分けできる人は存在するのか？現在のところ見つかっていないから存在しない。
もちろん将来発見されれば「存在する」に変わる。それが文明社会というもんです
107:スウィート・エクソシスト ◆gWL6IYIExI
15/06/13 13:32:11.94 QU3eBqEP.net
>>102
>「どっちかわからんなー」が答え
の後に
>世の中そういうもんですよ？
どっちなのよ?言ってることが反対だよ?
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 13:39:22.37 s7xflhim.net
>>103
>>「どっちかわからんなー」が答え
>の後に
>>世の中そういうもんですよ？
>
>どっちなのよ?言ってることが反対だよ?
反対じゃないですよ？
ある現象が科学的に存在して、その原因がA説とB説あるような場合であれば
どっちの証拠も見つかっていない状況ではA説もB説も否定される。
どっちの証拠も存在しないんだから、どっちも否定。
A説の証拠が見つかる派、と見つからない派。であれば
見つかるまでは、見つからない。
とするのが文明社会ってことです。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 13:40:36.78 s7xflhim.net
ハイレゾの場合は
>ある現象が科学的に存在して
この部分からして怪しい。という段階のようですね
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 13:44:36.27 o7ElEkLs.net
>>104により
「ハイレゾを誰も聞き分けられない」「ハイレゾに価値は無い」
が否定されました！！
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 13:47:09.62 s7xflhim.net
まあでも、これまでもそうして新しい発見はされてきたんだから
ハイレゾも科学的仮説として探求していけばいいんじゃないですかね？
現在は現象も原因も見つかっていない仮説であるという現実を認識できていればいいだけだと思うけどな
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 13:48:51.08 s7xflhim.net
>>106
なんでそうなるしw
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 13:54:42.84 i838I6rX.net
自分で地球が太陽の周りを回っているのを確認した人がどのくらい居るのか
俺にはハイレゾフォーマットの確認の方が簡単
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:05:34.21 o7ElEkLs.net
>>108
肯定の証拠は見つかってるが否定の証拠は見つかっていない
だから否定説が否定された、って事だろ？
それ以外の何だってのｗ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:09:54.62 s7xflhim.net
>>110
>肯定の証拠は見つかってるが
科学的な現象として？
尊師の空中浮遊を俺は見た。とかじゃダメよ？
科学的な現象として証拠が見つかっているならこんなスレ即座に消滅でしょうに
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:27:31.93 BArCvPF3.net
>>104
＞ある現象が科学的に存在して、その原因がA説とB説あるような場合であれば
＞どっちの証拠も見つかっていない状況ではA説もB説も否定される。
ロジックが破綻してるだろw
どちらかではないと言うが見つかっていなければ「否定されない」んだよ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:33:57.46 s7xflhim.net
>>112
>＞ある現象が科学的に存在して、その原因がA説とB説あるような場合であれば
>＞どっちの証拠も見つかっていない状況ではA説もB説も否定される。
>
>ロジックが破綻してるだろw
>どちらかではないと言うが見つかっていなければ「否定されない」んだよ
破綻してないですよ
なんなら、どちらの説も「肯定されない」と言い換えてもいいですよ
「否定されない」＝「肯定される」ではないことは理解できますよね？？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:34:25.86 o7ElEkLs.net
>>111
このスレはなくならないよ
お前を始めとするこんな↓奴を隔離するためのスレだからな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:37:01.89 o7ElEkLs.net
>>113により
「ハイレゾを誰も聞き分けられない」「ハイレゾに価値は無い」
が改めて否定されました！！
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:39:22.70 s7xflhim.net
>>114
おもしろい漫画ですが、スレタイの問題は好きキライの問題じゃないでしょう
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:42:17.14 s7xflhim.net
>>115
>>>113により
>「ハイレゾを誰も聞き分けられない」「ハイレゾに価値は無い」
>が改めて否定されました！！
またなんでそうなった?w
>>104で
>A説の証拠が見つかる派、と見つからない派。であれば
>見つかるまでは、見つからない。
>とするのが文明社会ってことです。
と言ってるでしょうがw
見つかったんですか？個人の感想以外でよろしく
122:スウィート・エクソシスト ◆gWL6IYIExI
15/06/13 14:47:00.50 QU3eBqEP.net
どっちかわからんなー
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:53:29.57 o7ElEkLs.net
>>117
ぐぐれかすｗｗ
そんだけ言い切るからには出てくるコンテンツ全部否定出来るんだろうな？
うん、その可能性はゼロじゃないよな！！
でも否定出来ると証明できるまでは「否定出来ない」んだな、お前の説ではｗ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:00:55.82 wQlWWM1S.net
このスレは
オウムの信者になるか
ハイレゾ教の信者になるか
っていうことだ。
両者とも根拠ゼロで世の中に迷惑。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:04:20.26 s7xflhim.net
>ぐぐれかすｗｗ
>そんだけ言い切るからには出てくるコンテンツ全部否定出来るんだろうな？
>
>うん、その可能性はゼロじゃないよな！！
>でも否定出来ると証明できるまでは「否定出来ない」んだな、お前の説ではｗ
いえ。否定の証明など求めていないですし、普通は求められません。
STAPも否定の証明など誰もしようとせずに、存在の証明をしようとして、失敗すれば存在しない（＝肯定されない）。とされるんだとなんども・・・
言ってる内容は置いておいて、なんでそんなに言葉遣い悪いんですかね？
126:クラス分け必要
15/06/13 15:05:33.03 3Q9EAxQI.net
CDはｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ
質的にまあ妥協できるかなレベル。
マスタ音源に忠実とはいえない。
ﾊﾚｲｿﾞ音源は高級
質的にはハイレベル。
耳の優れない者は敵視する。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:07:33.97 o7ElEkLs.net
>>120のハイレゾに対するこの怨念、どっから来るんだろう？
幅広く見識を集めるためage
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:18:54.68 wQlWWM1S.net
>>123
ハイレゾに怨念は無いが、いかんせん根拠ゼロで言い張る人たちは何とかならんのか、と。
他の宗教スレに行けばいいのに。
宗教一色になったこの状況は残念。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:21:01.32 TUP2RW+7.net
ハイレゾフォーマットは全く否定しないけど
90年代初期までのCDみたいに
リマスターせずに記録したら、初期CDに比べて
精度的に聴感上、大幅な音質向上望めるのかな
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:24:09.57 o7ElEkLs.net
否定派がオウムだのマリア様だの延々とおためごかしとるからなあ
奴らを隔離するスレだから仕方ないが
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:25:10.56 o7ElEkLs.net
>>125
否定派も太鼓判のDSDなら見込みあるかもな
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 15:32:13.37 s7xflhim.net
>>123
アンカー間違ってない？
まあ落ち着いて
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 16:07:57.90 2p97b6Dm.net
>>113
何が言い換えてもいいだ？
「否定される」と「肯定されない」じゃ全然違うだろ。
論理学を勉強しろ。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 16:18:00.74 o7ElEkLs.net
>>129
無理っすよ先輩
37人中2人が聞き分け正答率75％を超えたっていう西口D論が
「人類の誰も聞き分けられない」事の根拠とか言ってんだから奴らは
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 16:29:52.89 AYA7o8IO.net
いやそれにしても、>>113の頭の悪さはぶっ飛んでる
驚愕の頭の悪さ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 16:36:50.13 o7ElEkLs.net
>>131
昨日の方>>98のがすごくね？
しかし>>113は>>98の中の誰だろうな、確実にいるはずだが
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 16:46:52.15 AYA7o8IO.net
>>132
>>131は今日基準ｗ
絶対>>98のうちのどれかなのも確実ｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 17:05:33.34 wQlWWM1S.net
>>130
NのD論はインチキレベルの内容ではあるけれど、確かに驚愕だったな。
これにより肯定派は琵琶しか聴いていないことが明らかになった。
聴く音楽も宗教レベルかよ、と。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 17:06:47.54 AYA7o8IO.net
ホントこの人知能指数いくつなんだろ
60台とか？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 17:09:21.69 o7ElEkLs.net
>>133
おい見ろ！やっぱ隔離スレ半端ねーわ
ぶっ飛んでる奴がもう一人ｗ
ってもう見てるかｗｗ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 18:14:10.70 AYA7o8IO.net
>>135の対象ｗのことだよな？
買ってはいけないは火曜からレスついてないし
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 19:19:08.25 UXnFzEjE.net
ハイレゾw
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 19:38:59.74 o7ElEkLs.net
>>137
無論だすｗ
と晒しあげｗｗ
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 21:37:21.05 2vux+Pt2.net
ID:s7xflhim
まだそんな思考してるやつがいたのかｗ
何度も>>45をUPしてるだろ
STAPの例を出してるが、ハイレゾと同じに考える思考は哀れとしかいいようがないわｗ
STAPという名前を付け、成功したと主張したが、再試験で作成できなかった
STAPという名前のものができなかっただけだろ
同様な話は過去スレで何度も出ており、君も見てるはずだろ
理解してから書き込めよ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 22:08:30.05 2vux+Pt2.net
それからな
ID:wQlWWM1S
君 だいじょうぶか？
この状況で、肯定派に対し、よくそんな発言できるなｗ
146:スウィート・エクソシスト ◆gWL6IYIExI
15/06/13 22:41:49.05 QU3eBqEP.net
どうもこの流れだと、肯定派がチンピラ扱いされそうでかなわん。
否定派になろうかなw
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 22:47:24.32 AYA7o8IO.net
お前、こんな知能指数が人間よりサルに近そうな連中を名乗ろうというのか？
148:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/13 22:48:04.02 qN0rHXk2.net
この際どっちでも変わらんだろ
この流れだとw
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 22:56:48.90 2vux+Pt2.net
>>144
どういう意味だよ？ｗ
150:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/13 23:02:18.40 qN0rHXk2.net
今日はノンエフェクト-インターフェース直-加工無しでベースとドラムだけでローレゾとハイレゾ比較音源録って上げちゃるべえかと思って、ごそごそやってたんだ
DTWが何度もインターフェース見失いやがって、ああもう！ってやってる時にスレ見て、馬鹿らしくなってやめたよw
夜はピアノの50センチ横でライブ聴いてたw
始まる前は、さて、どーなることでしょーかって思ったんだけどさ
キックとピアノのローのアタックうまく混ざってバランス良くてビックリしたのん
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 23:11:54.44 2vux+Pt2.net
>>144
＞今日はノンエフェクト-インターフェース直-加工無しでベースとドラムだけでローレゾとハイレゾ比較音源録って上げちゃるべえかと思って、ごそごそやってたんだ
＞DTWが何度もインターフェース見失いやがって、ああもう！ってやってる時にスレ見て、馬鹿らしくなってやめたよw
お、それはお手数であったｗ
俺も、テスト音源UPしたりしたが、ここの主な否定派は
脳内思考の思い込みだから、テストすらしないからなｗ
いかにもアーティストって感じの部屋だな
152:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/13 23:15:46.37 qN0rHXk2.net
>>147
いやこれはライブw
部屋はも少しクリーンだはw
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 23:29:48.28 ztzj0D7c.net
>>142
悪いがマジで理解出来ないので教えてくれないか？
匿名掲示板で誰かからチンピラ扱いされて困ることが君には何かあるのかね
>>146
そのうち上げてみ？
否定派はどうせ
「ノンエフェクトだと証明しろ」だの
「ハイレゾ自体がエフェクトだから詐欺」だの言ってくるだけだぞｗ
154:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/13 23:37:53.37 qN0rHXk2.net
昔自分がよちよち打ち込みに使ってたキーボードがまだ現役で使われててうれしい限りであったよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
スレチだな、済まんw
>>149
うん、そのうち上げると思う
確かにここは匿名掲示板だが、言葉ばっかじゃ信頼は得られないと思うのね
むっちゃリアルの知り合いも居るしさw
155:スウィート・エクソシスト ◆gWL6IYIExI
15/06/13 23:42:13.72 QU3eBqEP.net
>>149
マジで答えると、知能指数がどうのこう�
156:ﾌいうのとは距離を置きたい。 品性が保てるならサルで十分。 話の内容が皮肉ならまだしも、罵倒に変わったら付き合いきれない。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 23:44:51.86 BxVMV8O2.net
>>150
> 確かにここは匿名掲示板だが、言葉ばっかじゃ信頼は得られないと思うのね
あ、そうなのか。
「言葉のやり取りしかないんだから、言葉には気をつけようぜ」という主張かと思っていた。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 23:46:48.41 BxVMV8O2.net
自己れす。
ごめん。>>150 と >>151 を混同してたよ。コテ付いてんのになぁ……。
159:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/13 23:51:33.70 qN0rHXk2.net
>>151
罵倒合戦はココロが荒むからなあw
楽しく議論したいわなw
>>153
ドンマイw
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 23:55:55.81 ztzj0D7c.net
>>150
ふむ
このスレに長く居すぎてチンピラ扱いされるような事にも慣れてしまったのかも知れんな、俺は
>>151
俺個人としては君の価値観は尊重しよう
ここではどんな書き込みしようが各人の自由だ、ある意味残念な事だが
君にチンピラ扱いされて罵倒の限りを尽くそうが耳を傾けようが俺の自由
それに君がまたどう返すかも、もちろん君の自由だ
>>154
それは多分俺の事だなｗ
君らは楽しくやりたまえｗ
161:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/13 23:58:55.83 qN0rHXk2.net
>>155
んなこと言ってないって
大人しくなりすぎても面白くないでしょw
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 00:03:28.16 geJ0L2Y7.net
>>154
＞罵倒合戦はココロが荒むからなあw
＞楽しく議論したいわなw
それはそうなんだが、否定派の主張見てみろよｗ
特に、ID:s7xflhim は、さんざん>>102で見つかってないから
存在しない系を主張しながら
>>113
＞なんなら、どちらの説も「肯定されない」と言い換えてもいいですよ
おそらく同じやつだとは思うが、過去スレでも同様な結果で撃沈してるんだよｗ
こんな同じ事繰り返ししてくる否定派とまともな議論できんだろｗ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 00:03:56.11 daIxlkbE.net
>>146
>今日はノンエフェクト-インターフェース直-加工無しでベースとドラムだけでローレゾとハイレゾ比較音源録って上げちゃるべえかと思って、ごそごそやってたんだ
それはどうやるんですか？
アナログライン二つに分岐してローレゾ機器とハイレゾ機器でひとつの演奏を同時録音ですか？
その場合同じ機器が二つあるんですか？
比較音源の作成であれば単にハイレゾで採ってローレゾにダウンコンバートすればいいのではないですか？
164:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 00:12:52.92 oaDOO+YE.net
>>158
かまうと面倒そうなヒトなんだけどレスするけどさw
2テイク同じように弾くよ
その位出来なきゃ生録音源上げたら害悪だからスルーするなり罵倒するなりご自由に
でもね、弾きのバラツキで変わって聴こえるほど糞耳な人だったら、そもそも話をする価値がないとは思うよ
165:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 00:29:11.31 oaDOO+YE.net
なんだかんだ言って俺は結構このスレ好きなのね
アナログからCDに移行した時はこういう場なんかなかったからね
ステサンやオーディオAの記事見ながら
…ううむ、どっちだ？
って臍を噛んでただけだからさw
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 00:35:42.37 QeH2jMb6.net
>>159
そういう事さんざん言われてきた奴の到達した地平が
「理想のアンプ（例：PMA-390RE)では音は変わらない、変わって聞こえるのは装置が糞か思い込み」
っていう言い草だと思うぞｗ
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 00:48:49.01 QeH2jMb6.net
すっかり流されてるけど>>32のリンク先にこんなん書いてあった
ブラインドテストで3台をランダムに再生。3回演奏（重複あり）で確認。
SSD、WD Red、HGST He の組み合わせだとほぼ正解できます。
ただ、同じこと�
168:Jり返すと3回目くらいから怪しくなりSSDも聴き分けできませんでした。 最初も本当に聴き分けているかは怪しいですが、時間を空けると正解するので 聴きすぎてもわからなくなる感じでした。 とてもじゃないけど、ワインとかの銘柄当てのようなことは難しいと思いました。 まあスレチな話題ではあるけど、過去スレで挙げられた ttp://www.ippinkan.co.jp/think_audio/page03.htmでも似たような事が書かれてる 俺自身もJVCのサンプル音源聞き比べで同じような体験をした やはりブラインドテストというやり方だと聞き分けられなくなるって事があるようだな
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 00:57:09.38 7SuhADB/.net
なにこのニワカ>>151
170:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 00:58:41.14 oaDOO+YE.net
>>161
はははw
ダウンコンバートじゃなくて入口から出口まで自分で録ったらどうなんだろって、やりたいだけだからなあw
案外ローレゾの方が無駄な帯域削いだ分スッキリして聴こえるかもしれないなw
そこはやらなきゃ分からないし、2500マソのSP持ってるわけでもないし、ハイレゾとローレゾは本当に音が違うのか生身で実感したいんだよね
しょぼいシスコンで聴いたら、AACの方が耳疲れしないと思ったコトあったから「良く聴こえる」ってなんじゃろ？ってのにも興味あるし
そういうことも含めて、実験は楽しそうじゃない？w
171:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 01:01:21.60 oaDOO+YE.net
>>151
単発は気にしない
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:33:45.05 geJ0L2Y7.net
>>158
ダウンコンバートの件は前スレ>>142や>>145でも書いたが
ダウンコンバートは手軽だが、CDとハイレゾの違いを真に比較する音源は
それぞれの規格で録音（作成）することだ
業界くんは寝ぼけて妄想化してるし
アンバランス転送さんには、できれば両規格同時録音可能なら助かるんだがな
俺はやりたくても、もう1台録音機材増やす余裕はないｗ
173:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 01:34:38.70 oaDOO+YE.net
もうみんな寝ちゃったみたいだから、俺も温泉入って寝るw
今日の最後っ屁
高音って、必ずしも綺麗に聴こえるのが高音じゃないのよ
音圧が高くて高く聴こえる音と、本当に高い音とがある
まず、音階通りに聴こえてほしい
で、魂入れて弾いた時、音圧と高音のチカラで「おお！ヒャッハー！」てなってくれたら嬉しいんだなw
高い音って、案外汚ない音スレスレだからさ
スラップベースなんか聴くと、汚ねえなあ…って思うと思うよ
174:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 01:39:24.74 oaDOO+YE.net
>>166
いや、ダブル機材のパラ出しは難しいわw
そんな金あったら他の機材欲しいでしょうがw
マザボのロット連番にしろとか言われそうだしw
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:41:04.45 geJ0L2Y7.net
>>162
＞やはりブラインドテストというやり方だと聞き分けられなくなるって事があるようだな
それはあると思うよ
誰もがわかる大差のテストではないからなｗ
前、逸品館だかのコラムUPしたやつだかに、ブラインドテストの事書いてあったけど
短時間で何度も試験したりすると、音の記憶が混乱してくるんじゃないのかｗ
脳波の反応は遅延残留が発生するという主張もあるしなｗ
176:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 01:44:22.40 oaDOO+YE.net
>>167に追記なんだけどさw
スラップなんかはちょうど良く歪んだ方がスラップらしく聴こえるのよ
むっちゃクリーンだと、つまらんよ
だからアナログ機材手放せないのねw
おやすみw
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:44:42.19 oVUPMgoL.net
>>157
何度も言われてることなんだけど、
ハイレゾと非ハイレゾの違いがわかる人はいません。
見つからないから存在しないんですよ。
こんな当たり前のことが理解できないんですか？
幽霊は存在しません。見つからないから。
STAP細胞は存在しません。見つからないから。
ハイレゾと非ハイレゾの違いがわかる人はいません。見つからないから。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:46:03.58 geJ0L2Y7.net
>>168
そうだよなｗ
わけわからん否定派のために無駄な大金使いたくないしなｗ
＞高い音って、案外汚ない音スレスレだからさ
素人がバイオリン弾いて、汚い音の原因はなんなんだろうな？ｗ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:47:24.45 7SuhADB/.net
>>171
こりゃまたすげえｗｗｗｗ
うん、確かに知能の問題だけじゃないな
教養も、知性も、全ての「知的要素」が、もう絶望的に欠落している
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:50:43.90 oVUPMgoL.net
>>159
別々に収録した音源を比較に使えるわけないでしょう。
実験の基礎を理解してますか？
・条件を揃える
これが重要なんですよ。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:52:03.19 geJ0L2Y7.net
>>171
君 誰だ？
＞ハイレゾと非ハイレゾの違いがわかる人はいません。見つからないから。
で、この君の根拠から何を主張したいんだ？
182:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 01:53:38.13 oaDOO+YE.net
>>172
倍音を制御出来ないからじゃない？
俺はバイオリン弾けないけど、触ってないとピーーって言っちゃう高ゲインのファズとかかけたギターとかの感じと似てるんじゃないかと勝手に理解してるけど
音を止めはしないけど、倍音は制御するミュートって奴かなあ…
ちょっと触っとくと美味くいくみたいよw
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:57:51.97 oVUPMgoL.net
>>162
「時間を空けると正解する」ならば、
休憩を挟んでブラインドテストをやればいいんです。
テストを繰り返すと、偶然に正解が続くなんてことはめったに起こりませんから、
「ブラインドテストだと違いがわからない」というテスト自体を恨むような人もいますがね。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:58:10.99 geJ0L2Y7.net
>>176
＞倍音を制御出来ないからじゃない？
なるほど倍音は重要ですな
倍音を20ｋでカットしてよいのか気になるところですなｗ
185:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 01:59:40.96 oaDOO+YE.net
>>174
つかわれなくてもいいんだよ
揃えて弾く練習だと思ってるのは俺の勝手でしょ？
パラ出し機材あんたが買ってくれるんならそれでやろうか？
子供みたいにあれくれこれくれって騒ぐのはみっともないよ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:00:19.36 oVUPMgoL.net
>>173
証明の基本を理解できない人でしたか。
では、理解しましょうね。
存在が証明されなかったら、存在しないんです。
187:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 02:01:44.00 oaDOO+YE.net
>>174
でさ、あんた今までパラ出し音源聴いたことあんの？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:03:57.02 7SuhADB/.net
スゴイなこれ
＞存在が証明されなかったら、存在しないんです。
客観的に見て、知能指数80以上あればこんな恥ずかしいこと死んでも言わないだろ
なあ、妙なコテハンのニワカ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:04:12.87 W+m8SgcE.net
>>171
至極まっとう
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:05:20.26 7SuhADB/.net
>>183
/' ! ━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:05:24.54 QeH2jMb6.net
>>179
一応忠告しとく
そいつが「理想アンプで音は変わらない」ABX○○くんだよ
対応は古参の面子でやっとくから気にしないで温泉入って寝な
比較音源楽しみにしてるぞｗ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:06:44.16 oVUPMgoL.net
>>175
ハイレゾで音は良くならないんです。
違いがわからないのだから、良くなったことを体感することはできない。
>>179
自分で収録してアップロードするなら勝手にやればいい。
ただし、これが比較に使える音源ではないですよ。
このスレに何をしにきたの？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:06:48.81 7SuhADB/.net
>>185
マジかｗｗｗｗ
まだいたんだアレ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:07:49.42 W+m8SgcE.net
>>179
ダウンコンバートして聴き比べすれば機材ひとつで済むよ
同じように弾く練習ならスレの趣旨と違うから他所でウプしてくださいな
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:08:57.22 7SuhADB/.net
これって、自演だよね？
よもや、こんな知的障害レベルの奴が複数いないよね？？？？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:09:07.46 oVUPMgoL.net
>>182
基本中の基本を理解してもらうことからスタートだ。
あなたは議論のスタートラインにすら立ってないから、そこから始めてもらうよ。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:12:01.15 7SuhADB/.net
これ、完全な自演じゃん、すげえなこれ
＞存在が証明されなかったら、存在しないんです。
基地外って、知能指数80未満の自分が考えた理屈が、普遍的真理って思い込めるもの？
これ知能もさることながら、あらゆる意味で人としての質が低すぎだろ
２ちゃんって、スゴイｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:13:42.78 7SuhADB/.net
ねえさ、お前さ、>>190
＞存在が証明されなかったら、存在しないんです。
この世で、お前が言うこれ、お前の他に誰が主張してる？
現時点で証明されていないものは、全部存在しなかったら、
科学って一ミリも進展しないんだけどｗｗｗ
ホントすげえなお前
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:14:17.30 geJ0L2Y7.net
ID:oVUPMgoL
>>175で書いた
＞ハイレゾと非ハイレゾの違いがわかる人はいません。見つからないから。
で、この君の根拠から何を主張したいんだ？
はよ回答よろしく
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:16:34.48 oVUPMgoL.net
>>183
そう。
こんな簡単なところからスタートしなきゃいけない。
ハイレゾは超能力の一分野ですから、幽霊やSTAP細胞がなぜ認められないのかを理解してもらえばハイレゾも理解できる。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:16:49.71 QeH2jMb6.net
評論家だのライターだのミュージシャンだの
ブラインドテストにかけて詐欺証明できるターゲットが大量にいるだろうに
どうして否定派はただの一人も詐欺師を見つけられないんだ？
「存在が証明されなかったら（されるまでは）存在しない」ｗ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:16:59.67 geJ0L2Y7.net
>>185
そいつ、前スレで歪で聴き分けできると言ってたやつか？ｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:17:26.54 W+m8SgcE.net
>>192
>現時点で証明されていないものは、全部存在しなかったら、
>科学って一ミリも進展しないんだけどｗｗｗ
ハイレゾは現時点で証明されていない仮説に過ぎないことを認めているようですね
将来証明されるといいですね
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:17:37.08 7SuhADB/.net
はい、電気が見つかってなかった頃、電気の存在が証明されてなかったわけだが、存在しなかったんだー（棒
はい、原子力が見つかってなかった頃、原子力の存在が証明されていなかったわけだが、（略ｗ
こんな、小学生でも間違いだとわかる話を大真面目にする、多分成人よりずっと上の年齢
すげえ、ホントすげーよ、どうやったらこんな大人ができちゃうんだ？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:18:09.72 7SuhADB/.net
>>194
きめえから自演やめろ
>>195
ｗｗｗｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:20:14.48 geJ0L2Y7.net
>>194
＞ハイレゾは超能力の一分野ですから、幽霊やSTAP細胞がなぜ認められないのかを理解してもらえばハイレゾも理解できる。
この一文でもうまともに議論できる相手ではないことが判明したなｗ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:20:50.39 7SuhADB/.net
>>197
きめえから自演やめろ
で、
>>183
『>>171 至極まっとう』
で、>>171はこの理屈だよな
『見つからないから存在しないんですよ。』
将来見つからないはずじゃねーか、存在しないんだからｗｗｗ
お前の自演って、ホント汚物レベルのバカとしかｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:21:38.06 oVUPMgoL.net
>>192
私の言葉じゃありません。この方の引用です。
村山斉
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
カブリ数物連携宇宙研究機構
URLﾘﾝｸ(www.ipmu.jp)
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:22:51.01 7SuhADB/.net
>>202
引用しろｗｗｗｗ
どこにも書いてないじゃねーかよｗｗｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:23:27.24 W+m8SgcE.net
>>198
>はい、電気が見つかってなかった頃、電気の存在が証明されてなかったわけだが、存在しなかったんだー
証明されないまま消え去っていった仮説の方がたくさんあるよ
ハイレゾはどっちかな？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:24:29.64 7SuhADB/.net
>>204
自分が言ってることの矛盾が、全く理解出来ていないようだ
こんな池沼とのコミュニケーションは不可能ということで終了
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:26:30.39 oVUPMgoL.net
>>198
電気も原子力も、存在が証明されてなかったら存在しませんよ？
矛盾したこと言ってるのわかります？
存在が証明されてないのに、電気や原子力という存在を語るのはなぜですか？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:26:48.29 daIxlkbE.net
ハイレゾは今んところ仮説ってことで何の問題もないと思うがなー
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:27:56.26 7SuhADB/.net
>>206
スゴイよ、マジですげーよ
過去と未来の時系列が、完全に混濁した形での把握になっている
本物じゃねこれ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:29:55.74 oVUPMgoL.net
>>200
まともな議論するにはね、何らかの根拠や仮説を説得力のある態度で語ってもらわないと。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:31:40.66 3yIl9pfE.net
取り敢えず市販のCDより音が良いからハイレゾを買うよ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:32:05.22 QeH2jMb6.net
超大型ブーメランｗｗ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:32:10.17 geJ0L2Y7.net
>>206
君は俺を無視してるようだが
ようするに君は>>45に納得できないと言うことか？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:32:12.17 7SuhADB/.net
現時点で完全に明らかになったことは
ID:oVUPMgoLは、時系列という概念が全く理解出来ないということ
これって、どういう障害なんだ？
少なくとも俺が詳しい系の障害にはこんなのねーぞ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:32:26.21 oVUPMgoL.net
>>203
バックナンバーを買ってください。
村山斉博士が語る
宇宙の果てをめぐる最新宇宙論
URLﾘﾝｸ(www.newtonpress.co.jp)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:34:36.38 geJ0L2Y7.net
これが ゴキブリ思考（障害）なんだろｗ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:35:48.87 oVUPMgoL.net
>>208
おかしなことを言ってるのはそっち。
電気も原子力も、証明されるまでは得体の知れない謎現象でしかなかった。
証明できないのに電気や原子力の存在を主張しても認められませんよ？
「そんなものは存在しない。何の証明もできてないくせに」と言われて終わりです。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:36:22.24 geJ0L2Y7.net
>>214
で それには、君の主張にどんな関係があるんだ？
説明宜しく
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:37:08.39 QeH2jMb6.net
証明できないのに「ハイレゾ詐欺」の存在を主張しても認められませんよ？
「そんなものは存在しない。何の証明もできてないくせに」と言われて終わりです。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:38:54.27 oVUPMgoL.net
>>212
明らかな間違い。>>214のバックナンバーを買って読んでね。
正解はぜんぜん違うよ。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:39:52.93 geJ0L2Y7.net
>>216
＞証明できないのに電気や原子力の存在を主張しても認められませんよ？
＞「そんなものは存在しない。何の証明もできてないくせに」と言われて終わりです。
なに勘違いしてんだよｗ
肯定派は、主張する際は、根拠言ってるだろ
逆に君は、根拠がまったくわからんわｗ
227:ハイレゾ万歳
15/06/14 02:40:24.31 Z3OxElkD.net
ハイレゾ否定派の問題点
■まず耳が悪く頭も悪い
自分を中心に地球が回っているから
他人が聞き分けられる事実を
認めることができない。
■多様性を拒否する了見の狭さ
音源を選べる選択肢が増えるのだから
好みに合わせて選べばよいだけ。
なのにＣＤ最強と言い張り、高品位音源を
認めず商売の邪魔をする。
もはや馬鹿としか言いようがない。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:42:47.76 daIxlkbE.net
↑肯定派は池沼とか知能指数がとか馬鹿とかクソリプしかしてないんだがw
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:43:16.07 oVUPMgoL.net
>>220
どこにあるの？
何の根拠も無い。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:43:18.57 geJ0L2Y7.net
>>219
だから ぜんぜん違うじゃわからんだろ
それには、君の主張にどんな関係があるんだ？
説明宜しく
と聞いている
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:43:21.52 7SuhADB/.net
>>217
いや、こいつ、マジで「時間」という概念が理解出来ない、ガチの知的障害と見た
こりゃ完スルーが吉かもしれんぞ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:44:32.40 QeH2jMb6.net
>>222
誰の話だ？俺そんな事言ってないが？
233:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 02:44:33.40 oaDOO+YE.net
>>185
温泉入ってきたw
俺はもともと別な板の住人なんだが、こういうの慣れとるよw
師匠に、動画も上げなければ写真もない
それで俺の方が正しい！ってのはオカルト以外の何物でもないって教えられてるんでな
実験、あるのみでしょうやw
うちのクンロクインターフェース、エラーでどもならんので、新しいの買うよ
Win機はソナーぶち込んでるんだが、キューベースLEくっついてくるやつなら楽しそうなんだがなw
あんまめんどくさかったら本職マニュビレーターが居るんで、そこで録ってもらう
そこならロジック録りになると思う
まあ、上げるまでに2スレくらい進みそうだな、この分じゃw
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:45:15.48 oVUPMgoL.net
>>224
ハイレゾで音は良くならないんです。
違いがわからないのだから、良くなったことを体感することはできない。
違いがわかる人はいません。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:48:09.93 geJ0L2Y7.net
>>225
そうだなｗ
相手してきたが、
＞ハイレゾは超能力の一分野ですから、幽霊やSTAP細胞がなぜ認められないのかを理解してもらえばハイレゾも理解できる。
この一文でまともでないことが判明したわｗ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:51:23.97 7SuhADB/.net
こりゃ充分な発動要件
◆◆◆◆総◆◆◆◆員◆◆◆◆注◆◆◆◆目◆◆◆◆
時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者が ID:oVUPMgoLで出現、
総員、スルー
絶対に、レスしてはならない！！！！話題にするのも極力よせ！！！
レスしたものは、レスをもらえると、悦びのあまりモニタの前で、
歓喜のカウパーほとばしらせるリガルガチ池沼のオナニー補助者と認定する
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:51:35.59 oVUPMgoL.net
>>225
あなたこそ、時間について理解しているとは思えませんね。
学者や研究者でさえ統一した見解を示せないんだが？
知ったようなつもりになってるだろ？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:52:03.26 7SuhADB/.net
◆◆◆◆総◆◆◆◆員◆◆◆◆注◆◆◆◆目◆◆◆◆
時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者が ID:oVUPMgoLで出現、
総員、スルー
絶対に、レスしてはならない！！！！話題にするのも極力よせ！！！
レスしたものは、レスをもらえると、悦びのあまりモニタの前で、
歓喜のカウパーほとばしらせるリガルガチ池沼のオナニー補助者と認定する
239:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 02:52:40.51 oaDOO+YE.net
このひとね、別板でからんだことあるかもしらんのだよ
そっちの板は今平和なんだけどさ
たかが2ちゃんねるだけど、普通に話せば普通に楽しめるんだからさ、仮想敵作るのもうやめたらいいと思うよ
もし、俺の見たてに間違いがなかったら、俺のこと知ってると思うんだけど
別コテで
間違ってたら、すまんね
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:53:06.78 geJ0L2Y7.net
>>227
温泉か いいなｗ
＞実験、あるのみでしょうやw
ようするに客観的根拠でしょ
ID:oVUPMgoLは、主張するだけで、その根拠の話になるとスルーだしなｗ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:55:46.80 oVUPMgoL.net
>>229
超能力でなくて何なのだ？
人間の能力を超越した感覚の持ち主を、超能力者と呼んで問題あるまい？
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:56:54.67 7SuhADB/.net
>>234
その程度なら、充分相手出来るよ、そうじゃないだろ
>>216
＞電気も原子力も、証明されるまでは得体の知れない謎現象でしかなかった。
と、
>>180
＞存在が証明されなかったら、存在しないんです。
この矛盾が全く理解出来ていないという、すげえ奴だぜ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 02:59:18.47 oVUPMgoL.net
>>234
客観的証拠が無いので、ハイレゾで音が良くなるという説は否定されます。
そもそも違いがわからないのですから、良くも悪くもなりませんね。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:00:38.81 7SuhADB/.net
こいつが、健常者じゃないということについて、証明を試みるｗ
>>216
＞電気も原子力も、証明されるまでは得体の知れない謎現象でしかなかった。
→証明されていなくとも、のちに証明され、現実に存在していることを認められる（こいつが）
＞存在が証明されなかったら、存在しないんです。
ハイレゾ（の優位性）は、存在しないという主張の根拠
これ、マジですげーぞ、本気で健常者じゃない
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:02:09.49 7SuhADB/.net
>>233
コテ？？？
虫にどうこうさんか、せんべい様か、それとも朴くんか？
そうじゃなきゃ知らない
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:03:10.41 oVUPMgoL.net
>>236
理解できてないのはそっち。
電気や原子力の概念が無いのに、電気と原子力の証明が出来るわけないだろう？
正体不明の現象を、電気と原子力の理論にどうやって結びつける？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:03:58.60 7SuhADB/.net
な、全く理解出来ていない
◆◆◆◆総◆◆◆◆員◆◆◆◆注◆◆◆◆目◆◆◆◆
時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者が ID:oVUPMgoLで出現、
総員、スルー
絶対に、レスしてはならない！！！！話題にするのも極力よせ！！！
レスしたものは、レスをもらえると、悦びのあまりモニタの前で、
歓喜のカウパーほとばしらせるリガルガチ池沼のオナニー補助者と認定する
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:03:58.82 geJ0L2Y7.net
>>236
＞その程度なら、充分相手出来るよ、そうじゃないだろ
うん
だから議論する価値無しだなｗ
＞ハイレゾは超能力の一分野ですから、幽霊やSTAP細胞がなぜ認められないのかを理解してもらえばハイレゾも理解できる。
本人は、この一文の異常さを理解してないようだしなｗ
STAP細胞は↑でも出てるが、よく出てくるなｗ
どう関係するんかわからんわｗ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:05:59.24 oVUPMgoL.net
>>238
自分がおかしなこと言ってるの、理解できてます？
＞→証明されていなくとも、のちに証明され、現実に存在していることを認められる
時系列を逆にした後だしジャンケンだよ。
証拠がなければ存在を認めることはできない。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:06:45.88 7SuhADB/.net
>>242
ちなみに、自分の論理展開と別のフレーズだから触れてなかったが、
その主張には完全同意
上でまたスゴイこと言ってるしｗｗｗ
マジで驚愕
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:08:43.24 7SuhADB/.net
あれだな、過去時点での視点ということを、全く持てない障害なんだろう
だから、全ての時系列が「現時点」基準で可否を全て主張する形になる
現時点→未来という概念と、過去→現時点という概念の相対性が、全く理解出来ていない
252:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:08:45.62 oaDOO+YE.net
>>237
違うかどうか試してみるよ
違わなかったら、それはそれでめでたい事だよ
俺も相変わらず普通のCD買えばそれで済む
実体経済に貢献も出来るし、最近のマスタリングはすげえなあ…日本のマスタリングエンジニアもまだまだいいじゃん！
って思っていられる
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:09:34.60 oVUPMgoL.net
>>242
どうしました？
STAP細胞が存在するって信じてるんですか？
そうですか。だからハイレゾで音が良くなるって信じちゃうんですね…？
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:10:30.89 7SuhADB/.net
◆◆◆◆総◆◆◆◆員◆◆◆◆注◆◆◆◆目◆◆◆◆
時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者が ID:oVUPMgoLで出現、
総員、スルー
絶対に、レスしてはならない！！！！話題にするのも極力よせ！！！
レスしたものは、レスをもらえると、悦びのあまりモニタの前で、
歓喜のカウパーほとばしらせるリガルガチ池沼のオナニー補助者と認定する
255:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:11:25.70 oaDOO+YE.net
>>239
ふうん
違うのかね
メンタリティが一緒のヒトだったもんでなw
相済まん
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:13:30.04 geJ0L2Y7.net
それから
＞証拠がなければ存在を認めることはできない。
そりゃそうだろうなｗ
存在を認めるどころでなく、「存在しない」と断定するところが異常なんだよｗ
よく自分の発言整理しろよなｗ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:13:33.82 daIxlkbE.net
>>246
>>>237
>違うかどうか試してみるよ
横からすいません
2テイクでもパラ出しでもどう録音してもいいですが、ダウンコンバート「も」やってみてくださいね
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:15:55.47 7SuhADB/.net
>>250
そういうんじゃないんだよ、>>243を精読してみろ
時系列という概念を、整理出来ない、、、、言いたくないが障害だよこれ絶対
成人の健常者で、こんな奴いるわけねーじゃん
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:17:20.97 geJ0L2Y7.net
まだSTAP細胞言ってるのかよｗ
>>140 読み返せよｗ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:17:24.84 oVUPMgoL.net
>>245
根本的なことが理解できてないようだね？
「新種の生物が発見されました」のニュース
261:があるだろ？ 生物学者が論文書いて、学会で発表してニュースになるよね。 発見が報じられるまでは「存在しない」んだよ。 それは理解できるかな？ 「今まで発見されなかっただけで、前から存在していたんだ」は後だしジャンケンなの。 存在が証明されるまでは存在しなかったということ。
262:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:17:36.55 oaDOO+YE.net
やだよ
そんなもん自分でやれば？
弾かなくてもレコーディングしなくてもいいもの、なんで俺がやらなきゃいかんのさ？
263:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:19:15.44 oaDOO+YE.net
うわ、レス飛ぶね
>>255は>>251にレスね
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:19:38.84 oVUPMgoL.net
>>253
論拠になっている>>45は誤りです。>>214のバックナンバーを読んでね。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:20:40.24 7SuhADB/.net
�
266:ﾈるほど、ただのレトリックを、真実と混同しているようだ 深刻だなこりゃ とりあえず ◆◆◆◆総◆◆◆◆員◆◆◆◆注◆◆◆◆目◆◆◆◆ 時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者が ID:oVUPMgoLで出現、 総員、スルー 絶対に、レスしてはならない！！！！話題にするのも極力よせ！！！ レスしたものは、レスをもらえると、悦びのあまりモニタの前で、 歓喜のカウパーほとばしらせるリガルガチ池沼のオナニー補助者と認定する
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:21:35.63 daIxlkbE.net
>>255
>やだよ
>そんなもん自分でやれば？
>
>弾かなくてもレコーディングしなくてもいいもの、なんで俺がやらなきゃいかんのさ？
え？すいません
比較実験というからには何と何を比較する実験で、比較したい二つのもの以外は全て同じにしないとと思ったんですが、
何の実験何ですかね
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:22:30.45 oVUPMgoL.net
＞存在を認めるどころでなく、「存在しない」と断定するところが異常なんだよｗ
うわーひどいぞこれは。
存在が証明されなかったら「存在しない」という基本中の基本を理解できないなんて。
異常ですね。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:23:55.67 1/Tt0Xaj.net
３億円事件の犯人は存在しない！
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:24:43.56 7SuhADB/.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
とりあえず、1円（＋送料）合計258円なんで買ってみたわｗｗｗ
>>261
ｗｗｗ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:25:55.28 W+m8SgcE.net
>>260
いや、その人
「存在が認められない」と「存在しない」
が同じことだと理解できないんですよ
科学では普通の言い回しですが..
言葉尻だけの問題です。
272:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:25:59.42 oaDOO+YE.net
>>259
いやいいからボイスコイルと同じ太さのSPケーブル実験楽しみにしてるからさ
あんた絡むと面倒なのよ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:26:01.28 geJ0L2Y7.net
出たｗ
＞根本的なことが理解できてないようだね？
いつものやつだなｗ
>>214がどう関係するのかまったく触れず、主張だけするとは、話にならんなｗ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:27:11.86 7SuhADB/.net
>>263
すまん、お前自演じゃなかったと確信した、自演呼ばわりしたのを謝罪する
その上でな
＞「存在が認められない」と「存在しない」が同じこと
>>261についてその理屈で解説汁
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:31:10.12 oVUPMgoL.net
>>261
でた、陰謀論。
事件そのものが存在しなかった！と言いたいんだろ？
もうちょっと常識を身につければ陰謀論やハイレゾに惑わされることもなくなるんだけどね。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:31:15.54 W+m8SgcE.net
>>266
>>261
>３億円事件の犯人は存在しない！
例が悪いと思いますが、一応解説すると
この事件は誰だかわからない白バイに乗った人物に実際に強奪されているわけで、犯人は存在するが誰だかわからない。だけです
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:33:30.13 7SuhADB/.net
>>268
回答サンクス
で、
＞犯人は存在するが誰だかわからない。だけです
は、
＞「存在が認められない」と「存在しない」が同じこと
と致命的に矛盾するんだが、これについてはどう答える？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:34:03.78 7SuhADB/.net
あ、なるほど、存在は証明されている、ということか失礼
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:35:34.92 geJ0L2Y7.net
>>262
お 買ったのかｗ さすがです あとで内容よろしくｗ
>>263
＞「存在が認められない」と「存在しない」
＞が同じことだと理解できないんですよ
だいじょうぶか？ｗ
ぜんぜん違うだろｗ
「存在が認められない」は、ある条件内でも言えるが
「存在しない」 は、その条件をどう考えてるんだよ？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:37:29.09 W+m8SgcE.net
>>269
>＞犯人は存在するが誰だかわからない。だけです
>
>は、
>
>＞「存在が認められない」と「存在しない」が同じこと
>
>と致命的に矛盾するんだが、これについてはどう答える？
え？
犯人は見つかっているんです。存在するんです
犯人の固有名詞がわからないだけです
犯罪捜査は存在、不存在の問題ではないですよ？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:37:33.39 1/Tt0Xaj.net
世田谷一家殺人事件の犯人は存在しない！！
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:37:46.73 7SuhADB/.net
>>271
ちと睡魔と泥酔に勝てなくなってきたので落ちるｗｗｗ
中古なんで届くのちょっと時間かかるが、必ずここで述べるのでよろ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:38:08.48 oVUPMgoL.net
>>265
「存在する」証拠がなければ「存在しない」ということになります。
バックナンバーに書いてあるから、実際に読んでください。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:38
285::20.82 ID:W+m8SgcE.net
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:38:41.62 7SuhADB/.net
>>272
>>270 見ろ
なんつーか、お前も障害くんも、ホントのろいよな
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:39:19.29 geJ0L2Y7.net
>>274
どもです
おつでした
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:39:33.07 7SuhADB/.net
ありゃ今度は俺がｗｗｗ
ではおやすみｗｗｗ
289:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:41:04.64 oaDOO+YE.net
はああw
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:43:02.58 daIxlkbE.net
>>264
何の話しですか？
291:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:44:05.09 oaDOO+YE.net
>>268
俺ももう寝るけど、そのレトリックは変よw
292:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 03:47:36.10 oaDOO+YE.net
>>281
ん？間違ってたらごめん
おやすみします
済まんね
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:50:15.39 oVUPMgoL.net
>>271
同じこと言ってますよ。
＞だいじょうぶか？ｗ
＞ぜんぜん違うだろｗ
＞ 「存在が認められない」は、ある条件内でも言えるが
＞「存在しない」 は、その条件をどう考えてるんだよ？
・日本に野生の虎は存在しません。
・日本に野生の虎の存在を認めることはできません。
ね？同じでしょ？
わかった？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:50:29.48 W+m8SgcE.net
>>282
>>>268
>俺ももう寝るけど、そのレトリックは変よw
レトリックじやないですよ
犯罪捜査は犯人が存在することがわかってから捜査が始まるんだから、存在、不存在の問題ではないです
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 03:56:17.85 i7IRJND8.net
ハイレゾ詐欺は存在しない！！
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 04:01:48.81 oVUPMgoL.net
ニュートンのバックナンバーを買ってください。
「存在する」vs「存在しない」の論争では、存在する証拠がなければ存在しない説を受け入れることになる。
これが理解できるようになるから。
>>285
もういいでしょう。この話題はやめにしましょう。
たとえ話は、例示の妥当性に関する論争を新たに生起させるから…
横道にそれた不毛な議論に巻き込まれないよう、終わらせましょうね。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 04:07:25.84 geJ0L2Y7.net
>>284
＞・日本に野生の虎は存在しません。
＞・日本に野生の虎の存在を認めることはできません
ほう
じゃ君の言う「存在しない」の条件はなんだ？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 04:08:28.72 W+m8SgcE.net
>>287
そうですね
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 04:17:04.19 geJ0L2Y7.net
>>284
それから、根本的に君は勘違いしてないか？
＞「存在する」vs「存在しない」の論争では、存在する証拠がなければ存在しない説を受け入れることになる。
これの「存在する証拠がなければ」
存在する証拠がないと、どうやって判断してるんだ？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 04:23:54.96 i7IRJND8.net
ハイレゾ詐欺は存在しないと否定派の結論が出たな
ならばハイレゾ聞き分けの蓋然性も認められるな
まあ俺自身聴いて違いを感じるから当たり前ってもんだが
ハイレゾ音いいぞーみんな聴いてみろ！
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 05:20:56.26 v0tWplOP.net
>>291
>ハイレゾ詐欺は存在しないと否定派の結論が出たな
「人を騙して商売することを詐欺」とするのなら、
今のハイレゾは詐欺でしょ。
実際に詐欺という罪と認定されるかは別問題。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 05:28:08.07 i7IRJND8.net
騙しの証明がなければ、騙しは存在しないんです。
ハイレゾ詐欺は存在しない！！
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 05:35:41.26 v0tWplOP.net
>>293
騙しの証明ねー。
じゃあ、以下の事柄は騙しでないと証明してよ。
リマスタリングの違いを規格の違いと称して人を騙す
音とは無関係の図を使い違いを錯誤させ人を騙す
人間は20kHz以上を聴き分けできると人を騙す
人間は聴こえないノイズ以下を聴き分けできると人を騙す
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 05:46:57.93 i7IRJND8.net
存在しない事実には言及できません。
当たり前でしょｗｗ
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 06:05:34.12 v0tWplOP.net
>>295
やれやれいつものワンパターン。
不都合な事実は事実と認めません。
俺には理解できないので客観的なことを客観的と認めません。
でしばらくたつと役者を変えて>>294の騙しを再開する。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 06:09:51.83 i7IRJND8.net
「騙し」を証明しなさいよｗでなければ存在しないんでしょ？
それがいつものワンパターン？事実を認めない？
全っ部、否定派へのブーメランですからｗｗ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 06:20:13.04 i7IRJND8.net
さて、この流れで否定派はこれを否定できるのかな？これまで全くできてないが
過去スレの重大トピック
「音の違いはマスタリング」説の否定派がJVCのサンプル音源を比較検討
同一マスタリングと自ら認定、自説を撤回
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:365番)
これにより「音の違いはマスタリング」説が完全に消滅（ループしても結論は同じ）
もう一つ
否定派がハイパーソニックエフェクトを揶揄する為に学会の抜粋報告を提示
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:808番)
しかしその内容は実は
「合成音声に超高域が入っている場合、ホワイトノイズでも不快音でもα波が出る」
というもの
ハイパー(ryが提唱者以外の手で科学的に実証されている事が改めて示された
これによりハイパー(ryへの合理的な懐疑・否定が完全に消滅
（すなわちハイレゾ規格の意義の一つ「聞き分けられなくても高音質」の実証）
波及効果として筑前琵琶の聞き分け事例への揶揄も完全に消滅した
決定打
「DSDとPCMのダブルブラインドテストで聞き分け」の報告が提示された
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:589番)
否定派の主張「聞き分け報告ゼロ」の根拠が完全に崩壊
完全に、完璧に、完膚なきまでに否定派は叩き潰された
必然的に書き込みの勢いはかつてなく低下、今は論理無視のループが延々繰り返されるのみ
「議論」スレとしての役割はとうに終えている
新たな隔離スレは以下（現状は過疎雑談スレだがｗ）
「ハイレゾを買ってはいけない1000の理由 」
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 06:41:10.95 v0tWplOP.net
>>297
まずは以下のことは事実？
事実でないならその理由は？
全て過去肯定派が言っていることなんだけど。
①リマスタリングの違いを規格の違いと称して人を騙す
②音とは無関係の図を使い違いを錯誤させ人を騙す
③人間は20kHz以上を聴き分けできると人を騙す
④人間は聴こえないノイズ以下を聴き分けできると人を騙す
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 06:45:20.12 i7IRJND8.net
＞全て過去肯定派が言っていること
事実と証明せよ
また存在しない出任せ出鱈目の妄想ですか？ｗｗ
310:業界くん(嘘)
15/06/14 06:50:55.34 bELKW1Sz.net
宗教戦争は止まず。
か。
311:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
15/06/14 06:55:14.09 7VTpZexw.net
しかし読むたびやる気が吸い取られるスレだなw
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 07:00:46.24 i7IRJND8.net
悪いなｗ
音源出来るまで見なくてもいいぞｗｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 07:35:32.72 BQcY6Vd/.net
俺は良耳＝俺はイケメン
自分基準万歳！
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 09:45:29.59 U/QbG/g9.net
>>284
> ・日本に野生の虎は存在しません。
> ・日本に野生の虎の存在を認めることはできません。
> ね？同じでしょ？
これ、例示が下手だよなぁ。。
下は発話者の意思表明に読めちゃうじゃん。
それとも図らずも >>284 の立場を如実に示してるのかなぁ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 09:50:26.80 U/QbG/g9.net
>>299
上から順番に行こう。
> まずは以下のことは事実？
>
> ①リマスタリングの違いを規格の違いと称して人を騙す
この具体的な事例を挙げてもらおうか。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 12:41:03.95 7SuhADB/.net
>>284
・日本に野生の虎は存在しません。
・日本に野生の虎の存在を認めることはできません。
ね？同じでしょ？
◆◆◆◆総◆◆◆◆員◆◆◆◆注◆◆◆◆目◆◆◆◆
時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者が ID:oVUPMgoLで出現、
総員、スルー
絶対に、レスしてはならない！！！！話題にするのも極力よせ！！！
レスしたものは、レスをもらえると、悦びのあまりモニタの前で、
歓喜のカウパーほとばしらせるリガルガチ池沼のオナニー補助者と認定する
>>285
＞犯罪捜査は犯人が存在することがわかってから捜査が始まるんだから、存在、不存在の問題ではないです
例えば殺人事件は、殺人事件と確定していない時点で捜査が始まる
何より、 ID:oVUPMgoLが時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者だと思わないのか
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 13:08:37.67 W+m8SgcE.net
>>307
おはようございます
>＞犯罪捜査は犯人が存在することがわかってから捜査が始まるんだから、存在、不存在の問題ではないです
>例えば殺人事件は、殺人事件と確定していない時点で捜査が始まる
いいえ。ちがいます
まず事件か事故か自殺か？を現場検証します。
事件として立件するのは犯人がいるとわかった場合だけです。
事件（故意）と事故（過失）両面で捜査を開始する場合もあり、このときは犯人がいるかいないかわかりませんが、それは「犯人を探してもみつからないからではなく」事故（過失）かもしれないからです。
>何より、 ID:oVUPMgoLが時間の概念を全く理解出来ない深刻なリアルガチ知的障害者だと思わないのか
思いません
時系列？に関しては、科学の世界では存在の証明がなされるまで「存在しない」＝「存在が認められない」といい、存在の証明が成功した瞬間から「存在する」に変わります。
未来の言い当て競争をしているのではなく、そのときわかっている事実を言い表しているだけです。
さらに「存在しない」＝「存在が認められない」は、どちらも「存在の確率はゼロではない」ことも意味していて同じことです。存在の確率がどちらが大きいのか？は科学の世界では意味がないので問いません。
知的障害などというレッテルを医師でもない人が会って診察もせずに、人格を貶める言葉として乱用するのはいかがなもんですかね？
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 13:20:26.73 23gb2lY2.net
ハイパーソニックエフェクトの存在は証明された
＝ハイレゾの実効性は証明された
DSDが有意に好ましいと証明された
＝ハイレゾは音が良いと証明された
これが科学的に認められた事実
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 14:13:08.98 soDi+P85.net
そもそも以下しか頼れないハイレゾを信じるのはバカだけだろ
ハイパーソニックエフェクト；ABXでは聴き分けできない
DSDが有意に好ましい；装置の問題
西口D論 ○聴き分け可 △不明 ×聴き分けできない
1 △（IMひずみ） ×(α過誤) "Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)
2 × Litha Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
3 × Meditation Vn, Pf
4 × Romanian Folk Dances Vn, Pf
5 × Intermezzo de "Carmen" Fl, Pf
6 × Beethoven: Sym. No.9 4th Mov. Picc
7 × Bach: Suite ior Vc No.2 - Prelude Sax
8 × Bach: Suite ior Vc No.6 - Prelude Sax
9 × Piece en forme de Habanera Sax, Pf
10 × Partie Sax, Pf, Perc
11 × Sednalo Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
12 × TihViatar Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
13 × Meditation+White Noise Vn, Pf, High frequency band consists of only white noise.
14 × Airs Valagues Fl, Pf
15 × Tchaikovski: Sym. No.6 3rd Mov. Full Orchestra
16 × Doralice Vo, Gt (Bossa Nova)
17 × しhega de Sauadade Vo, Gt, Pf, Perc (Bossa Nova)
18 × tiny rose Vo, Pf, Gt, Fl, Perc (Pop music)
19 × butterfly Vo, Pf, Gt, Perc (Pop music)
20 × Autumn Leaves Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 14:56:08.35 23gb2lY2.net
信じる信じないという基準に持ち込み片方を「バカ」と罵る
自分では絶対実行できないABXを持ち出す
存在しない「機器の問題」をでっち上げる
まさに典型的な否定派のやり口だなｗ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:07:05.24 geJ0L2Y7.net
>>308
＞科学の世界では存在の証明がなされるまで「存在しない」＝「存在が認められない」といい
＞さらに「存在しない」＝「存在が認められない」は、どちらも「存在の確率はゼロではない」ことも意味していて同じことです
じゃ、君でもいいや>>288 >>290にも書いたが
君の言う「存在しない」の条件はなんだ？
存在する証拠がないと、どうやって判断してるんだ？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:09:09.73 MFRJu7GW.net
それにしても、こっちが挙げてない西口D論をでかでかと掲げるって事は
やっぱり否定派は>>130の通りあれが
「ハイレゾとローレゾを聞き分けできない根拠」になると思ってるんだな
何度も言われてるがあれは
「同一ハイレゾ音源の超高域の有無を聞き分けできるか」ってテストで
しかもそれこそ聞き分けできる人がいるかも？な驚くべき結果が出てるのに
「超高域は聞こえないはずだが情報量多く感じる」って>>53にも出てるわけだけど
否定派はどうしても
「超高域は聞き分けできないと西口D論でもはっきりしてる、ハイレゾ信じる奴はバカ」
と言いたいようだな
論理構成も結論も滅茶苦茶だｗさすがはこの隔離スレの主役ｗｗ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:14:10.41 geJ0L2Y7.net
>>310
＞ハイパーソニックエフェクト；ABXでは聴き分けできない
根拠よろしく
DSDが有意に好ましい；装置の問題
根拠よろしく
＞1 △（IMひずみ） ×(α過誤) "Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)
IM歪が不明とα過誤だという根拠よろしく
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:18:15.27 MFRJu7GW.net
そう言えば「Satsuma-Biwa」なんだな
薩摩と筑前どっちがホントなんだｗ
もちろん否定派が10スレ以上言い続けた「越前琵琶」でない事は間違いないがｗｗ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:27:47.65 W+m8SgcE.net
>>312
>君の言う「存在しない」の条件はなんだ？
>>308に書いてあります
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:33:24.99 geJ0L2Y7.net
>>315
＞薩摩と筑前どっちがホントなんだｗ
文中にはSatsuma-Biwa表記と筑前琵琶表記があるなｗ
芸術音楽としては、薩摩琵琶の方が筑前琵琶に先行しているそうだが
否定派の琵琶ファンには、まず薩摩琵琶、筑前琵琶、越前琵琶のABXからしてもらおうかｗ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:36:11.22 MFRJu7GW.net
>>316
「騙し」の証明がないからハイレゾ詐欺は存在しないんですね、わかります
じゃあハイレゾ「信じ」られるよな！
俺は「信じる」までもなくハイレゾの音の良さを楽しんでるけどなｗｗ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:40:10.27 MFRJu7GW.net
>>317
ABXなら二者択一だろ？
まあ存在しない「越前琵琶」が除外になるだけだがｗ
前スレでハイレゾ筑前琵琶の音源も存在証明されたから
これで否定派もようやく問題の西口D論を検証可能になったな！
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:41:01.48 geJ0L2Y7.net
>>316
＞>>308に書いてあります
わからんな
CDとハイレゾにあてはめた場合、「聴き分けできる人は存在しない」
どの範囲での話しなのか等、条件はなんなんだ？
それから↑でも聞いてる
存在する証拠がないと、どうやって判断してるんだ？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:45:19.69 W+m8SgcE.net
>>318
>「騙し」の証明がないからハイレゾ詐欺は存在しないんですね、わかります
そうですよ。詐欺の立件は故意の立証が困難で、とても難しいんです。
だからいまのところ詐欺ではないでしょうね。
>じゃあハイレゾ「信じ」られるよな！
いいえ。信じられません。とても存在が証明されたといえないから >>308に書いたとおり
証明されていないものを「信じて」結論づけると、冤罪や魔女狩りがまかり通るからね
>俺は「信じる」までもなくハイレゾの音の良さを楽しんでるけどなｗｗ
それは勝手にすればいい
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:45:28.21 geJ0L2Y7.net
>>319
ま 否定派には、平家物語をお互いブラインド いや 目つぶりながらABXしてもらおうｗ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 16:46:46.94 fz6rM/FV.net
ハイレゾを聞き分けられる人がいると困る理由。
聞き分けできん自分の劣等感を拭い去れないから。
自分を標準にする為にはハイレゾ否定しかない。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:04:47.75 geJ0L2Y7.net
>>308
それから
＞さらに「存在しない」＝「存在が認められない」は、どちらも「存在の確率はゼロではない」ことも意味していて同じことです
両者同じとは思えないんだが
「認められない」は、当人の判断を含んだ言い方だろ
当人の判断以外ではゼロではないと言うなら別だがなｗ
そういう意味でも
「存在しない」の条件は何かと聞いている
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:07:39.04 nlTvX6nQ.net
人はこれを こんにゃく問答 という。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:10:21.08 W+m8SgcE.net
>>324
>＞さらに「存在しない」＝「存在が認められない」は、どちらも「存在の確率はゼロではない」ことも意味していて同じことです
>
>両者同じとは思えないんだが
思う、思わない、ではなく、そのように言葉を定義して使っている。ということです。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:14:43.51 geJ0L2Y7.net
>>326
＞思う、思わない、ではなく、そのように言葉を定義して使っている。ということです。
「存在しない」＝「存在が認められない」＝「存在の確率はゼロではない」
こんな定義どこにあるんだ？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:20:04.81 W+m8SgcE.net
>>327
科学技術の世界の住人はそれで通じます。そうやって発展してきたんです
言葉の定義は「定義」だから、正しい、正しくないという問題ではないんです
定義をお互い理解すれば意思疎通ができる。それだけのもの
ゴルフの練習にいかないといけないのでそれでは
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:29:16.58 MFRJu7GW.net
科学の徒なら出典ぐらい示せそうなもんだが
現状では証明されてないから、>>326の事実は存在しないと言えるな
つーか
何の前提もなく平場で「確率ゼロでない＝存在しない」と言い切ったID:W+m8SgcEの異常さｗｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:36:55.26 geJ0L2Y7.net
>>328
＞科学技術の世界の住人はそれで通じます。そうやって発展してきたんです
＞言葉の定義は「定義」だから、正しい、正しくないという問題ではないんです
なんだよｗ
またまた、結局意味不明のまま撃沈かよｗ
「存在しない」の条件や
「存在する証拠がない」と、判断する過程等
科学技術の住人が「存在しない」を判断する際
根拠や条件等がどんだけ重要なことかわかってるのかよｗ
>>325
誰に言ってるんだ？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:37:24.56 W+m8SgcE.net
迎えの車が来ないのでもうひとつ
>>329
>科学の徒なら出典ぐらい示せそうなもんだが
そんな出典はないと思いますよ。みんな普通に使う言葉だからね
上で挙げられてたニュートンにあるのかもね。
>現状では証明されてないから、>>326の事実は存在しないと言えるな
意味不明でした
>つーか
>何の前提もなく平場で「確率ゼロでない＝存在しない」と言い切ったID:W+m8SgcEの異常さｗｗ
異常もなにも「定義」だけの問題で、
こちらの定義は開陳したんだからこちらの意志「存在の確率はゼロではない」は通じたはず
この事実は共有できたとして、問題は唯一
「聞き分けできる人間の存在は証明されたのか？」
だけですね
それでは
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:38:36.84 W+m8SgcE.net
>>330
>科学技術の住人が「存在しない」を判断する際
>根拠や条件等がどんだけ重要なことかわかってるのかよｗ
>>308に書いてある内容でわからないならもうあなたに説明する言葉はないです
それでは
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:44:50.40 U/QbG/g9.net
>>328
いわゆる「否定派」が、根拠も示さないままの言い捨てを繰り返すのは、
「否定派」のイメージ悪化を狙ったいわゆる「肯定派」の陰謀なんじゃないかとさえ思えてくる。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:44:52.96 MFRJu7GW.net
>>331
事実の存在が証明されてないから認められない、即ち
「存在しない」＝「存在が認められない」＝「存在の確率はゼロではない」
という定義が用いられているという事実は存在しない、って事になるだろ
ハイレゾの聞き分けはDSDが統計的有意に好まれた報告により事実と証明されている
（「機器の問題」は証明されてないから存在しない）
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:45:45.68 geJ0L2Y7.net
>>332
>>308に書いてある内容でわからないならもうあなたに説明する言葉はないです
>>308の内容でわかるやついるのか？
いたら名乗り出てくれｗ
＞こちらの定義は開陳したんだからこちらの意志「存在の確率はゼロではない」は通じたはず
こちらの定義、意志って、なんだよｗ
勝手に決めてるのかよｗ
＞ゴルフの練習にいかないといけないのでそれでは
休憩室に戻るんだろｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:47:11.50 MFRJu7GW.net
>>333
正直、俺でさえソニーあたりのステマを疑う状態だｗ
ここを立て続けてる（今スレは違うけど）本スレ住民ともどもグルじゃないかってねｗｗ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:51:40.92 geJ0L2Y7.net
>>333
俺もそう思う時あるわｗ
意味不明な事をわざと発言するとかなｗ
これじゃ、まともな否定派はかわいそうだよなｗ
現に、まともな否定派は、ここにはいなくなってきてるように思うわｗ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:56:28.53 geJ0L2Y7.net
>>336
えｗ
俺 よくこのスレたててるんだけどなｗ
目的は、暇つぶしだｗ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:59:18.96 MFRJu7GW.net
>>338
俺もよく代行したよなｗ
21スレ以降は立てるどころか「立てない」宣言もしたがｗｗ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 17:59:21.97 soDi+P85.net
ハイレゾの結果
これを見てハイレゾは意味があると思う一般人は0.1%を切るのでは？
ハイパーソニックエフェクト；ABXでは聴き分けできない
DSDが有意に好ましい；装置の問題
西口D論 ○聴き分け可 △不明 ×聴き分けできない
1 △（IMひずみ） ×(α過誤) "Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)
2 × Litha Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
3 × Meditation Vn, Pf
4 × Romanian Folk Dances Vn, Pf
5 × Intermezzo de "Carmen" Fl, Pf
6 × Beethoven: Sym. No.9 4th Mov. Picc
7 × Bach: Suite ior Vc No.2 - Prelude Sax
8 × Bach: Suite ior Vc No.6 - Prelude Sax
9 × Piece en forme de Habanera Sax, Pf
10 × Partie Sax, Pf, Perc
11 × Sednalo Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
12 × TihViatar Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
13 × Meditation+White Noise Vn, Pf, High frequency band consists of only white noise.
14 × Airs Valagues Fl, Pf
15 × Tchaikovski: Sym. No.6 3rd Mov. Full Orchestra
16 × Doralice Vo, Gt (Bossa Nova)
17 × しhega de Sauadade Vo, Gt, Pf, Perc (Bossa Nova)
18 × tiny rose Vo, Pf, Gt, Fl, Perc (Pop music)
19 × butterfly Vo, Pf, Gt, Perc (Pop music)
20 × Autumn Leaves Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 18:05:48.79 geJ0L2Y7.net
>>340
また君かｗ
＞これを見てハイレゾは意味があると思う一般人は0.1%を切るのでは？
根拠も書かず、主観で書き込み、それが君の目的かｗ
はよ>>314の回答よろしく
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 18:06:10.13 MFRJu7GW.net
こうやって議論を延々ループさせるのが否定派のやり口ってわけよ
ハイパーソニックエフェクトの存在は証明された
＝ハイレゾの実効性は証明された（現象に聞き分けの必要はない）
DSDが有意に好ましいと証明された
＝ハイレゾは音が良いと証明された（装置の問題は存在しない）
これが科学的に認められた事実
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 18:09:26.93 soDi+P85.net
＞これを見てハイレゾは意味があると思う一般人は0.1%を切るのでは？
もうちょっと少ないか。
オーヲタで100kHzまで再生できる環境を持ち、琵琶しか聴かない人なんだから
0.001%くらいか、CDのひずみといい勝負。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 18:12:21.92 MFRJu7GW.net
ついに自己レスか
またも自分の妄想に閉じこもる否定派であったｗｗ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 18:19:17.27 geJ0L2Y7.net
>>337に関して付け加えるとだなｗ
過去スレで、俺と相手2名議論中に1名が、「もう少し引き伸ばせ」みたいな
発言してたやつがいたんだよｗ
さっき↑で俺と議論してたやつと同じ口調のやつと議論してた時だけどなｗ
最終結論も、今回と同じように、どうでもいいような発言で終了だわｗ