15/06/30 14:14:08.66 OQSCgBqF.net
レスの全てが木っ端微塵に馬鹿丸出しになってなお、必死に中傷してくる、
コピペ荒らしかつ自演で真性基地外はさすがに飽きたので華麗にスルー
≡ ('('('('A` )
≡ ～( ( ( ( ～)
≡ ノノノノ ノ ｻｯ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 14:14:08.72 ue5M2/kc.net
>>499
そこまで言うならアップして黙らせてやれよ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 14:18:42.14 3SLs1dlu.net
>>501
そんな事するのはバカだけです危機管理能力ゼロの奴みたいに
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 15:08:35.89 ue5M2/kc.net
>>502
スピーカーの型式わかるところだけでいいじゃん
それで彼も黙るよ多分
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 15:14:03.23 OQSCgBqF.net
>>503
うん、だまっちゃうーなー多分、だまるなーきっとｗ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 15:25:31.65 3SLs1dlu.net
>>503
そんな事するのはバカだけです危機管理能力ゼロの奴みたいに
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 16:36:26.14 emp7Ir0W.net
>>503
それはじゅんいちダビッドソンに、華麗にスルー・・・
いや、シュートを決めろ！ と言っているようなものだぞ(´Д` )
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 16:46:24.95 3SLs1dlu.net
>>497
ID:7OfS3v2H このバカオマエだろ？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 16:49:43.54 OQSCgBqF.net
>>503の人気に嫉妬
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 16:51:52.47 OQSCgBqF.net
>>507
正常な知能があるこのスレの住民で、ID:7OfS3v2Hが俺であることに確信持てない奴ってお前ひとりだと思うぞｗｗｗ
まあ、コピペ荒らしかつ自演で真性基地外には難しいのか？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 17:09:19.80 3SLs1dlu.net
>>509
わかったわかったw
ウザイだけだからもう出てくんなよクズ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 17:33:08.93 uJZ+LjRo.net
天井高2.6m のライオンズマンションは最高ではないですよね
ID:OQSCgBqF の言動はお金と手間をかけてリスニングルームを
用意している人たちに失礼だと思います
何らかの機材を購入したショップが "音響、いいっすね" とか言うのは
オダテ以外の何物でもないですしそれで調子に乗っちゃうとかお猿なのでしょうか？
冷たい笑いを絞り出す新手のギャグという可能性もあるますけど・・・
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 17:41:37.81 4o6yIOT5.net
>>510
見事なブーメランだ イケちゃんマン
>>511
新たなツンデレ？ かまってもらいたい焼きくん？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 17:45:54.44 uJZ+LjRo.net
>>512
太鼓持ちはすっこんでください。ウザいです
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 17:48:06.46 ue5M2/kc.net
>>511
最高ではないが糞ではないだろ
糞呼ばわりしたいならアップするのが何より説得になるよ
てか見てみたいなどんな反応するか
今まで糞呼ばわりしてアップした奴いないし
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 17:57:55.32 uJZ+LjRo.net
>>514
このスレで "糞" で検索してみましたら4-5件ほどしかなく
ライオンズマンションを指して "糞" という表現はありませんでした
リスニングルームにお金かけてる人って画像だけで身バレするリスクがあるので
2ちゃんではムリだと思いますけどね。わたしも見てみたい気持ちはありますけど
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:01:12.25 OQSCgBqF.net
>>512>>514
後者は完スルーが吉
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:03:29.00 uJZ+LjRo.net
>>516
あちこちのスレで煙たがられ、ウザがられ、嫌われてますね
消えた方がよろしいのでは？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:09:25.28 ue5M2/kc.net
>>515
スピーカーだけでもいいと思うが
それすらアップする奴いないて802より上のすら持ってない奴が煽ってるようにしか見えない
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:17:46.83 Y6KN61np.net
>>517
見事なブーメランだ。イケちゃんマン・・・ て、東京で食べる博多とんこつラーメンの様にくどいかw
よう、ココロが真っ黒くろすけ君
生きているのは楽しいかい?
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:20:35.04 uJZ+LjRo.net
>>519
あなたがた太鼓持ちさん達からそう思われるのはあたり前ですから・・・
お猿の子分はやっぱりお猿なんですね
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:20:49.78 OQSCgBqF.net
>>519
＞東京で食べる博多とんこつラーメンの様にくどいかw
六本木で泥酔した後の一蘭は、くどいどころか神レベルの旨さだゾ訂正汁ｗｗｗ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:28:53.91 e0TzzdtU.net
>>520
お弟子さんはすっかりつまんなくなったな(´Д` )
オレに鼻からビールを吹かせたあのコクと切れ味は何処へいったんだ？
>>521
博多から遊びに来たお姉ちゃんがそう申していたのよ
東京のは宮藤官九郎だってw
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:37:15.53 uJZ+LjRo.net
>>522
何で単発で粘着してくるのでしょう？太鼓持ち扱いがお嫌なのでしょうか？
それとも親分に怒られるのが怖いから？
おもしろい集団ですね
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:37:43.26 BnN46jHs.net
>>518
まぁ、そんなとこだろうな
ロクな部屋どころかオーディオすら持ってなさそうだ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:45:49.21 OQSCgBqF.net
>>522
お弟子？そりゃ違うだろー
で、
＞博多から遊びに来たお姉ちゃんがそう申していたのよ
そんな美味しい席、何故俺を呼ばないｗｗｗｗ
あ、連絡先知らないかｗｗｗ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:51:48.51 OQSCgBqF.net
ここらでスピーカー派の俺が、前スレで徹底試聴ｗｗｗしたレポートを再うｐしようじゃまいか
まだスレが正常な機能をた乗っていた頃だ
ヘッドフォン派かかってこいやｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:874番)
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:52:32.06 OQSCgBqF.net
保ってが、たのってとやっちゃったようだが、何でこんな誤変換にｗ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:53:24.64 FJzvgkN1.net
>>525
そうかな(￣▽￣)ニヤニヤ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 19:17:09.08 OQSCgBqF.net
ま、マジか、、、、
((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 20:26:39.08 ggf6HU+b.net
全シ連でも読んだらどうだ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 23:24:19.65 QMwAMLfi.net
>>526
頭外定位以外ではスピーカーよりヘッドホンの方が上じゃない？
特に低音は圧倒的にヘッドホンに分があると思う
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 09:34:19.96 UK3TEKHWQ
>>531
そう思ってれば良いジャン、貴方の個人的な問題です。公共の場で発表する程の事では有りません。
貴方の言うスピーカーのウーファーの口径は何センチですか？
大音量でヘッドホンでお聞きですか？ もうすぐに難聴に成るでしょうね、ヘッドホンは難聴に成るリスクは高いそうですよ、
同じ大音量で聞くにしてもスピーカーよりヘッドホン・イヤホンの方が難聴に成る確率は高いといいますよ、お大事に。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 09:28:42.74 rM9IXcpb.net
>>531
＞特に低音は圧倒的にヘッドホンに分があると思う
↓
ヘッドフォンだと両方ベースの音が違和感、自宅で聴くとこれが違和感なくなる、低域の伸びのせいだろう
この地響きみたいなレベルの音は耳では聴き取れない
つまり、ヘッドフォンの「耳だけ低音」を俺は、優れていないとゆーとるということなんだがそこにまず反論汁
レスする以上内容をよく読もうね、出来ればソースから
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:07:42.44 26kavWSA.net
おっす 自己愛性人格障害の露出狂まだいんのか？
いいかげん恥ずかしい部屋晒すのやめろよゴミ！二度と出てくんな
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:19:40.65 rM9IXcpb.net
>>531
ちなみに、こういう環境でのスピーカーの低音ね
現在
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
去年比較時のバージョンｗ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
で、こんなんでなければ、どの位のスピーカーなら、
＞特に低音は圧倒的にヘッドホンに分があると思う
と言えると思ってるかは教えて栗
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:29:11.32 rM9IXcpb.net
せっかくだから、他の部屋も晒そうかねーｗ
書斎ｗ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
これ一応周波数特性60Hz～28kHzあるからねえ、超ニアフィールドなんで体感低域は充実しとる
非常にクリアですっきりした低域で、ヘッドフォンと遜色ないと思うなあ
寝室ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
こっちは38Hz～45000Hzとサイズのわりに大変下まで伸びてる、
でもまあ箱鳴り低域だから濁ってるんで、これはヘッドフォンに分があるかもしれん
ただ、その箱鳴りの付帯音も含めて音作りだから、人によりそうだな
いやーーーん恥ずかしい～
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:33:07.79 26kavWSA.net
センスないね
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:33:24.46 hL7bw5Lw.net
>>534
なら、おまいがまず部屋をさらすのが思わず恥ずかしくなってしまうほどの
御立派な部屋をさらしてみ
さらせなきゃ謝れよｗ ゴミんってwww
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:35:25.10 7+KnThDb.net
上をまとめるとスピーカーだと低在波やフラッターエコーでちゃんと設計した部屋でないと活かしきれないと上に書かれてますがどうなんですか？
肝心なところは目を瞑ってような気がします
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:37:59.54 26kavWSA.net
>>538
そんな事するのはバカだけです危機管理能力ゼロの奴みたいに
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:52:26.58 rM9IXcpb.net
専門家の設計で部屋を活かしきる→100%（ピュア・オーディオファン人口の1%未満）
だとしたら、うちは多分85%くらいじゃなかろうか
全て100%なんていうものだけが人のニーズではないわけだ
基本勘違いしているひとが多いようだが、
オーディオショップの人は部屋の問題点を見つけると、
大変なビジネスチャーンスｗということでガンガン指摘する
知らないのは、実際クリニックを受けてない奴だけ
それが、そもそも俺は部屋のクリニック頼んだのに、電源アクセばかり売り込まれるとかｗ
我が家に数回来た某地方有力ショップ社長が言うには、
１．自分が出す声、これが一番ルームアコースティックがよくわかる、実に自然
２．実際スピーカーから出てる音は、電源周りの影響で◯◯だが、部屋の悪影響は無い
とまで断言しやがったんだよｗ
で、散々巨大電源トランスだの妙なケーブルアクセだの売り込まれたｗ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 10:56:35.79 lGoKHOXR.net
>>533
耳で聴き取れない地響きみたいな低音というのは具体的には何Hzくらいの低音を想定しているんだ？
普通の人間は20Hzでも耳で聴き取れるものだが、それくらいの低音になるとスピーカーよりヘッドホンの方が上
※参考
HD800再生周波数帯域：14～44,100Hz(-3dB)
800 Diamond再生周波数帯域：25Hz～33kHz(-6dB)
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:00:45.68 CKBTnc7d.net
>>535
この椅子はロウヤかなにかで買ったの？
インテリア的に改善するならまずはそこかな
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:06:15.43 rM9IXcpb.net
>>542
議論の趣旨が違うな
身体の耳でない部位で感じられる低域という概念の話をしている
つまり、耳だけでは聴き取れない「音」（というのかわからんが振動）という意味だ
人は、味覚は舌だけで感じていないというのは有名な話、むしろ香りのほうが味に影響があるという説がある
それと同様の概念だ
何より、俺は実際にHD800、SR507、自宅スピーカーを同一音源で聴き比べて話をしている
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:117-122番)
１．正しい理解に基づいた議論を求む
２．実際に聴き比べてみることを望む、東京だとテレオンやダイナなら可能だろう
>>543
君が高級チェアの世界について絶望的に知見がないと自己紹介する必要はないと思う
このチェアを見て即座にブランド名を言い当てたものがピュア板だけでかなりいたｗ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:12:47.42 CKBTnc7d.net
>>544
自分が愚かだったのかな
ちなみにオットマン込みでおいくら万円するんですか？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:15:40.35 rM9IXcpb.net
>>545
あら、中傷するための捏造じゃなかったのか、なら悪かった、そういう奴（わかるようにｗ）いっぱいいるもんでね
被害妄想か、すまんすまん
これは、エコーネスストレスレスというパーソナルチェアで、その中のタンパというモデル
先週島忠で同じモデルの値札見たが、28万ちょい
で、俺が買った十数年前はまだ22万だったが、買うまでに3年悩んだｗ
今年、このテーブルくっつけてグレードアップ、更に快適にｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.ekornes.jp)
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:22:26.61 CKBTnc7d.net
>>546
自分の知らない世界の出来事だった
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:24:58.01 rM9IXcpb.net
>>547
今島忠に、これに少し快適さが劣るだけで、3万弱の超絶よく出来たパーソナルチェアあるよ
俺こないだ行って驚いたからｗ
極論すると、もし十数年前当時あったらこれ買ってたと思うｗｗｗ8倍とかだからなｗｗｗ
あれ使うといいぞ、ブランド名とかわからんが、エコーネス売り場のそばにたいがいあるはず
少なくとも江東猿江店はあるｗめっちゃ快適だと思うぞ
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:47:27.38 26kavWSA.net
はいはい分かったから出てくんなキモイんだよ部屋もお前も
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:50:36.45 lGoKHOXR.net
>>544
ヘッドホンの低音は身体には響かないが、聴感上はスピーカーよりもしっかり出る
これは科学的な事実
Entry Siで聴こえるのは低音楽器の基音ではなく倍音
倍音を聴いて基音もあると勘違いしているだけで、実際には出ていない
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:54:30.89 lGoKHOXR.net
それから、鮮度が高くきらびやかな中高域もヘッドホンの魅力
奏者の息づかい、布の擦れる音、そういった微細な音の解像度で、スピーカーはヘッドホンには敵わない
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:57:45.25 rM9IXcpb.net
>>549
＞ヘッドホンの低音は身体には響かないが、聴感上はスピーカーよりもしっかり出る
ソースよろｗ
＞これは科学的な事実
ソースよろｗ
よもや周波数特性だけで言ってるんじゃあないよなあ？？？？
＞Entry Siで聴こえるのは低音楽器の基音ではなく倍音
＞倍音を聴いて基音もあると勘違いしているだけで、実際には出ていない
というか、全般的に>>544を理解出来ていないのが驚きだな
＞倍音を聴いて基音もあると勘違いしているだけで、実際には出ていない
>>544で言えば、『「辛味の魅力」と感じられるが実際は糖度が高い』という事例で、
味わう人間は糖度なんかどうでもいいわけだ、辛味が魅力なんだからｗ
科学的を軽視してはならないが、科学を官能よりも上にする世界では、料理やオーディオはない
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 11:58:32.94 rM9IXcpb.net
>>551
ただの捏造垂れ流し、かつ人とのコミュニケーションにおいて重大な問題を持つ人間だとわかった
以降、ナンの意味もないこの人物との対話は遠慮することとする
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 12:04:18.71 rM9IXcpb.net
何がコミュニケーション上問題かと言えば
１．反論に対する論理的対応をせず、一方的に主観を述べる
２．主張に基本、実践にともなったとみられる根拠が皆無
同じ主張なら、ネットであさった情報だけで可能、こんなものに意味を見出すことは不可能
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 12:32:56.25 lGoKHOXR.net
>ただの捏造垂れ流し、かつ人とのコミュニケーションにおいて重大な問題を持つ人間だとわかった
>以降、ナンの意味もないこの人物との対話は遠慮することとする
ずいぶん失礼な物言いだな
そういうあなたの態度こそ、コミュニケーション上の重大な問題だとは思わないのか？
官能上完全に識別できない錯覚ならばさておき
倍音しか鳴っていない状態としっかり基音も鳴っている状態は明らかに区別できる
パイプオルガンの基音までしっかり再生できるのはスピーカーではなくヘッドホンだ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 12:38:07.71 rM9IXcpb.net
>>555
>>553-554
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 12:46:46.28 lGoKHOXR.net
>>556
反論はないのか？
では、低音再生能力で優れているのはヘッドホンで
ついでに>>551でいったように中高域でも優れるのはヘッドホンだということでよろしく頼む
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 12:54:20.39 rM9IXcpb.net
礼を書く対応になるのは、>>553-554がまさに理由だ
コミュニケーションに値しない人物に対して私は礼儀を放棄する
何故なら、私からすればコミュニケーションに問題があることこそ無礼だからだ
>>557
お前には、根本的に知能指数というものが足りない
>>553-554が本質的かつ根本的な反論であり、
もっとわかりやすく言うなら、「寝言に反論する必要がどこにある」だｗｗｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 12:55:54.68 26kavWSA.net
>>557
無駄だよ ID:rM9IXcpbは自己愛性人格障害だから
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 12:58:59.17 7+KnThDb.net
誰も反論できないのですね
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:00:13.47 26kavWSA.net
>>558
もうわかったから出てくんなよ！センス無いキモイ部屋でも眺めてニヤニヤしてろゴミ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:05:12.25 rM9IXcpb.net
>>560
お前本当に終わってるなｗ
>>561
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
(･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ (･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ (･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ (･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:07:36.42 rM9IXcpb.net
>>560
あー、俺が持ってるスピーカーのうち、これなら
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
お前が言ってること認めるわｗｗｗ
HD800、圧勝ｗｗｗ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:12:47.27 rM9IXcpb.net
ちなみに、Z120BWバカに出来んぞー
レビュー、2,260中1,385が★★★★★
俺も騙されたと思って、当時1,500円だったから買ったらぶったまげたｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:15:47.64 26kavWSA.net
>>562
ここでニヤニヤするな～
ところで↓これイイ音するの？
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:22:26.40 rM9IXcpb.net
>>565
こんな人が出てくる位いい音する
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
後続のEntry Siは更に良いとのことらしい
1998年ごろ、なんかのオーディオイベントで、鳴ってるスピーカーの大きさに驚愕したのがこれ
で、即効買ってPC脇モニターにして、はや十数年、買い替え予定全く無しだｗ
ニアフィールドからミッドフィールドにかけて、非常にスケール感が大きい快活で開放的な音
あと、PC脇ということで長時間聴いてることが多いが、マジで聴き疲れがない
後続改良モデルですら、もう売っているところ滅多にないからめったに買えないｗ
初心者スレで何人かに勧めたら、半分位が売ってるとこ探してきて買ってたぞ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:27:18.92 26kavWSA.net
>>566
くっそ～気になるじゃねーかアンプはどうなってんのさ？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:30:51.52 rM9IXcpb.net
ちなみに使いこなしだが、スタンドがあるのと無いのでは、かなり音質のレベルに差がある
というのは、デスク直置き（飲酒程度はあれど）だと、全面的に全域の一次反射が耳に到達する
これを避けるべく、15～20ｃｍ程度の持ち上げ必須な
あと、テレビ同様モニターはスピーカーよりも前に出した方がいいんだが（確認済み）、
うちでは位置的著しくデスクの可用性が落ちるので泣く泣くそうしていない
>>567
お前面白い奴だなｗ
アンプ入り画像はこれだ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
アンプはDENON PMA-CX3だ、中古で7万位で買ったｗ
DENONは、小口径ウーファーをドライブするのに間違いない選択ということでこれにした
結果は非常によかったぞい
プレーヤーとかは、聴くのがほぼPCからの音源なので重視していない
あげく据え置きMDプレーヤーとか珍しいものもあるぞｗ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:39:56.50 lGoKHOXR.net
>>558
何でも人格批判に結びつけないと気が済まないのは、ちゃんとした反論ができないからか？
おれはヘッドホンの低音が身体に響かないことは認めている
その上で、耳で聴き取れる低音について（あなたの持っているような）スピーカーはヘッドホンに及ばないという主張をしているんだよ
知能指数が足りずに論理的な対話ができていないのはあなたの方で、
推察するに、あなたはちゃんとした低音が耳で聴こえない人なんじゃない？
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:42:15.23 rM9IXcpb.net
なんか、昔の画像あさってたらあったｗ
書斎初代アンプ、AU-D607の時の画像ｗｗｗ
全体像
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
アンプ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
この頃、まだ俺30代なかばｗ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:44:29.32 26kavWSA.net
>>568
す す すまなかったな センスは無いがニヤニヤしたくなるな クソッ
そのスピーカー買ってみよっかな
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:48:03.73 rM9IXcpb.net
まともにオーディオの話出来る奴とは俺は誰とでも楽しくやりたいぞ
過去なんざどーでもいいｗ
多分今買えるとしたら、ここらへんだな
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
最近だと、アマゾンだと全く取扱がない、、、
おおおおおっっとーーーーー
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
あったｗしかも安いｗ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:54:49.19 26kavWSA.net
サンクス
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 13:55:46.69 rM9IXcpb.net
で、>>570の頃の音が、スタンド置いただけでかなり向上したわけなんだわ
驚いたことにｗｗｗこれにぴったりのスタンドも売ってるんだなこれ、これ使ってるｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(woodworkbigot.cart.fc2.com)
SとSi同じ寸法なんで、使えるぞｗ
2個で12,000円+送料だが、その価値は充分にある
高さは、20cm言ったら調節してくれるので、耳の高さに合わせて頼むといいぞｗｗｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:51946f6eee861e2451231e2b1d17194f)
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 14:03:50.40 26kavWSA.net
フムフムなるほどニヤニヤ度が上がるって事だな
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 14:08:55.72 rM9IXcpb.net
いずれにせよ
１．機種を特定して
２．実際に同一ソースで比較試聴している
>>544俺相手に、一方的で根拠も周波数特性ｗｗｗという恥ずかしいものだけで反論する
あげく、自分の機材も含めた機器名は一切登場しない
この場合一番重要なのは、俺がHD800、SR507 VS 802Diamondと、いったいどのHF、SPなのか
そして、それを実際に聴いて比較したのかそうでないのか
それについて全く言及がなく、脳内一方的主張で説得力や信ぴょう性なんぞ、木っ端微塵だとわからない
まあ、本当に残念なやりとりだったわ、時間と労力の無駄
次は是非、もっとコミュニケーション能力が高くて、より実践的な人の挑戦まっちょりますｗｗｗ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 14:09:47.39 rM9IXcpb.net
>>575
うむ、その通りだ
(･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ
が
(･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ (･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ (･)∀(･)ﾆﾔﾆﾔ
位になったぞｗｗｗ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 14:10:36.03 rM9IXcpb.net
>>575
誤：HF
正：HP
バカスｗｗｗ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 14:46:00.95 lGoKHOXR.net
>>576
低音の聴こえない糞耳による徹底試聴wwwレポートなんかより周波数特性の方がまだ参考になる
もっとも、D-200IIの38Hz～45000Hzのように-○dBの表記のないものは参考にはならんが
それから、わたしは当然HD800も800 Diamondも聴いた上でいっている。
本当にEntry Sの低音がヘッドホンと遜色ないと思うか？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 14:53:27.57 rM9IXcpb.net
>>579
＞それから、わたしは当然HD800も800 Diamondも聴いた上でいっている。
800Diamondの音聴いてて、こんなアホ丸出し>>551を書く人間なんぞおらんわな
ということで、いよいよ嘘まで付きはじめましたねこの恥知らずは
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 15:03:33.05 rM9IXcpb.net
おそらく現時点で
＞奏者の息づかい、布の擦れる音、そういった微細な音の解像度で、スピーカーはヘッドホンには敵わない
そういうのがわかる、世界頂点スピーカーが800Diamond
だからこそ、ステサンのリファレンススピーカーの座にある
そもそも>>551の内容は、物事をまともに実際比較した経験に基づかないのは、普通に読んでも感じられる
ましてや内容がこれだ、もう完全な嘘八百だというのは、間違いないだろう
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 15:15:34.63 lGoKHOXR.net
>>580 >>581
800シリーズの解像度はスピーカーの中では最高峰だと思うが
それでもヘッドホンの方が細かい音まで埋もれさせずに再生することができる
だから一般名詞としてスピーカーよりヘッドホンの方が解像度が高いと主張した
↓リビングの802でどのへんまで聴き取れる？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
また、ちゃんとあなたは低音が聴こえてますか？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 15:25:15.52 7+KnThDb.net
>>582
800万のシステムで聴きましたか0問正解サウンド幕下でした
おもしろいですね
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 16:06:33.72 hjCSss1N.net
>>582
面白そうだな、後で挑戦してみるｗ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 16:29:54.40 rM9IXcpb.net
おっと続きがｗ
で、何でこれ実行できんだ？
クロームでもIEでも実行でけへんぞ
プラグイン無効だそうな、自宅も同様だろう
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 16:34:19.75 hjCSss1N.net
このコンテンツをお楽しみいただくには、Quicktimeが必要です。
インストールされていない場合は、右のボタンから最新のQuicktimeを
ダウンロードし、インストールしてください。
だそうだｗ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 16:43:32.78 rM9IXcpb.net
ダメだなクロームだと無理ぽい
IEは大丈夫なようだ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 17:13:04.10 rM9IXcpb.net
で、>>553-554の後に>>569
＞推察するに、あなたはちゃんとした低音が耳で聴こえない人なんじゃない？
こんな池沼レベルの妄言し始める知能指数に問題ある奴はおいといて、
おもろいテストの紹介はありがたく利用させてもらおう
で、かつ>>583何使ってるの？
800万、、、すげえな、うちですら実売ならせいぜい、
スピーカー 160万
アンプ 100万
プレーヤー 38万
その他 50万位？
位か、350がいいとこだな、他に7万と34万のアンプあるけどメイン限定だと
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 17:13:47.62 rM9IXcpb.net
なんか金額と物言いは、水前寺ぽいんだが、水前寺ならこんな対応せんだろうからなあ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:22:11.34 PMbtF/kl.net
>>588
Entry Sの低音がヘッドホンと遜色なく感じるのは低音難聴以外のなにものでもないだろ
知能指数に問題があるのはあなたの方
802の解像度がどうだったかちゃんと教えてね
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:26:11.32 rM9IXcpb.net
知能指数が低いと、自分を圧倒する知能の存在が理解できんのだなあｗ
>>590
まず、お前が使用している機材をID付きで晒せ、何か俺に言うのはそこからにしろ
俺のは、誰もが俺の部屋だと知ってる、過去何度もID付きでうｐしている部屋だ今更不要だｗ
お前も疑ってないようだしいいだろう
無論ヘッドフォンでも構わんが、まずはそこからだ
まあ、>>544を理解できず延々と粘着した人間が、まともに金稼げる能力があるとは思わんので、
別にしょぼ～いシステムでも全くびっくりせんぞ？
親の金で立派なの持ってるやもしれんがなｗ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:32:47.01 rM9IXcpb.net
そもそもだ
＞Entry Sの低音がヘッドホンと遜色なく感じるのは低音難聴以外のなにものでもないだろ
＞知能指数に問題があるのはあなたの方
低音難聴＝低知能指数だと断言しとるｗ
ホンモノの基地外かおのれｗ
世界のどこに、低音の難聴と知能指数の相関が関係あると思えるまともな人類おるよ
ホント、知能指数壊滅しとんなおのれｗ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:40:17.20 7VOrvdYk.net
>>592
反対意見をカナー呼ばわりするまともな人類もいないと思います
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:40:51.37 PMbtF/kl.net
わたしのレスの意味を理解できていないから知能指数が低いと言ってるんだよ
それと低音難聴は別の問題
あなたはたまたま併発しているみたいだけれどな
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:41:51.57 rM9IXcpb.net
>>594
>>592
いやー、何の説得力もないｗ
今頃気付いても遅いつーのｗｗｗ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:42:56.79 rM9IXcpb.net
そうだな、そこまで言うなら
>>594
＞わたしのレスの意味を理解できていないから知能指数が低いと言ってるんだよ
それに該当する箇所を解説付きで提示しろ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:53:24.94 rM9IXcpb.net
ちゃんとどこがどう低いのか、論理的に示唆しろよ？
俺は出来るぞｗ
>>533によって、お前が>>526の下記の低域表現について理解できていなかったことが明らかになっている
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:874番)
加えて、あらためて>>533を述べたのに、>>542
>>542は>>544によって、お前が「耳でなく身体で感じる低域」を理解できて
いなかったことが明らかになっている
あげく、
>>592ｗｗｗ
なのに見苦しく反論するので>>595
非常に、知能指数低そうｗ
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:08:32.71 PMbtF/kl.net
なんか脳内で勝手に展開しているらしいが
わたしは
身体でしか感じられないような重低音ほど低くない可聴域内の20Hz～の低音再生において
ヘッドホンの方がスピーカーよりも優位だと一貫して主張しているんだよ
それを理解できないでひたすら失礼な物言いをし続けたのはあなたの方だろ
人様の知能指数を疑う前に、まずは自分を省みてみたらどうだ？
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:12:50.84 7VOrvdYk.net
>>598
その人、人格攻撃と差別用語のコピペ連投で有名な粘着ですから触らない方がいいです
絡まれると凄くいやな気分になってきっと後悔します
スルー推奨です
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:27:28.27 CKBTnc7d.net
>>548
ごめん
言いにくいんだが
自分の知らない世界の出来事といったのは多分お前が思っているのと反対の意味だ
島忠に高級家具が売っているとは思わなかったんでな
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:34:42.23 rM9IXcpb.net
>>600
なるほど、それはおみそれしたなｗ
でもフツー逆にとるだろｊｋｗｗｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:37:49.24 rM9IXcpb.net
>>598
＞可聴域内の20Hz～の低音再生においてヘッドホンの方がスピーカーよりも優位だと一貫して主張しているんだよ
わかってるがな、うわーーーーｗｗｗ
お前の知能指数が低いという証明（ID変わってるがいいわな）
>>533によって、お前が>>526の下記の低域表現について理解できていなかったことが明らかになっている
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:874番)
加えて、あらためて>>533を述べたのに、>>542
>>542は>>544によって、お前が「耳でなく身体で感じる低域」を理解できて
いなかったことが明らかになっている
あげく、
>>592ｗｗｗ
なのに見苦しく反論するので>>595
しかも、>>598
＞可聴域内の20Hz～の低音再生においてヘッドホンの方がスピーカーよりも優位だと一貫して主張しているんだよ
わかってるがな、うわーーーーｗｗｗわかってないと思ってたのかマジキチｗｗｗ
だって、わかってるから反論してんじゃねーか、それもわかんの？
マジで知能やばいねお前ｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:38:55.38 rM9IXcpb.net
ありゃ、同じ文章2回繰り返すとRock54出るのか、気をつけよう
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:39:51.00 7VOrvdYk.net
>>602
Rock54とか・・・2ちゃんねるにも拒否られてますね
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:48:27.57 CKBTnc7d.net
>>601
ごめんなー
もっとお部屋を素敵にして若い女の子にモテたいなら相談にのるぜ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:57:22.05 PMbtF/kl.net
>>602
身体で感じる低音をわかっていないと思っていたのか？
それこそおかしいだろ
Entry Sクラスのスピーカーでは50Hz以下は絶対的に不足する
それなのにヘッドホンと遜色がないという感想を持つのは、低音の聴き取りにおいて何らかの問題を抱えていると考えざるを得ない
547でいっているように、ヘッドホンの低音が身体に響くことはないが、音としてしっかり基音まで再生できるのはヘッドホンだ
ご理解いただけただろうか？
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 20:12:01.04 LqZD4/0q.net
>>582
HPもSPも全敗ｗ
答えを確認した後でも認識できずｗ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 20:38:24.58 7+KnThDb.net
ネットワークプレーヤーあれば簡単に再生できますよ
スマホアプリbubbleupnp→digaとかでも可→dac
128kbsでも音いいね
スピーカーで全問正解人は環境、耳ともにパーフェクトといえるかも
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 20:43:03.93 LqZD4/0q.net
>>608
>ネットワークプレーヤーあれば簡単に再生できますよ
どうすれば出来るの？データが取り込めるって事？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 20:54:01.95 7+KnThDb.net
>>609
このアプリダウソして音源クリックするとこの画面が出た
後は当然だけどレンダラーをネットワークプレーヤーにする
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 21:25:59.11 LqZD4/0q.net
ありがとう
レンダラー、そんな使い方ができるんだ
残念ながらネットワークプレーヤーはネット未接続の
ＮＡＳ直結だから不可だけど
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:29:55.43 4nJm9mbI.net
>>ID:rM9IXcpb
池沼とか基地外とか差別を連想させる酷い言葉を使ってはいけません
そう書かれた人もそうですけど読んでいる人も不快になります
異常、ハイレゾ自治スレ 2で約束しましたので実行しました
ところで 『カナー症候群 差別』 でGoogle検索するとあなたが検索トップです
恐ろしい人ですね。アメイジングです
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:40:56.61 hFvpES1S.net
ヘッドホンの音質が1番発揮させられる音量ってiphone/ipodで言うとどれくらい？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:46:31.25 vULgV5HP.net
>>612
オレは朝から粘着しているおまいの方がアメイジングなんだが。。。ヽ(´Д`)ノ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:51:41.40 5/ooS4aZ.net
ヘッドフォンて、聴き方が分析的になっちゃうんだよね、
あれは善し悪しだろうな
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 01:17:09.17 Qd/jK5Qu.net
どうしてもSPで気分良く聴いてる音量よりヘッドホンで聴くときの音量の方が大きいんだよね。
細かい音聞こえるの当たり前かも～と思って音量一緒にしたらあまり差がない…
なのでヘッドホン止めたw 検聴用に2,3個だけ置いてあるけど。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 08:25:42.02 ouJgGK6O.net
ヘッドホンってそもそもf特測定すると滅茶苦茶だよね
業界ぐるみで通常ではありえない測定環境や「人の耳道を通るとフラットになる」という意味不明な理屈を作ってカタログスペックとして押し通してるだけ
しかもその理屈にせよ
f特はメーカーごとどころか同じメーカーの機種ごとでもバラバラで統一された基準なしで都合の良いときに都合のいいようにフラットということになってるだけという
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 08:43:23.69 ZQJO81wK.net
悩むわ～
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 12:28:27.25 bXE7Mrnx.net
>>605
おお、レクチャーしてくれるのか、それは助かる
おし、おまいの部屋をまずはID付きでうｐして実例で俺に教えてくれ
ちなみに46くらいまでは栄耀栄華を誇ったんだがここ5年位全くイケてないので、
俺はもう枯れたんだと思ってあきらめてはおるがｗ
>>606
俺：??541 味覚の優劣を語るのに、鼻つまんでしたら無意味
と繰り返し最初から言ってるのに、
知：可聴域内の20Hz～の低音再生においてヘッドホンの方がスピーカーよりも優位だと一貫して主張しているんだよ
というのを、>>598になってまだ言ってる
結論：知能指数70前後
>>617
そうなの？どっかにグラフとかない？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 13:58:44.67 0Y0HgcmY.net
>>619
>知能指数70前後
まだそれを言うのか、あなたは本当にどうしようもない人だね
たぶん知能指数も学歴もついでに文化的水準もあなたよりは上だと思うよ
身体に響く低音はヘッドホンでは無理
耳で聴く音としての低音はヘッドホンの方が下までのびる
細かい音を聴きわけるにはヘッドホンの方が有利
異論があればどうぞ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:11:11.51 ZQJO81wK.net
>>620
奴に何言ったって無理だからあきらめろ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:13:10.16 bXE7Mrnx.net
>>620
身体に響く低音はヘッドホンでは無理
→異論はるはずもない
耳で聴く音としての低音はヘッドホンの方が下までのびる
→人間の感覚で、耳だけで低域を聴いているわけではないので不可分、無意味
細かい音を聴きわけるにはヘッドホンの方が有利
→可能性は否定しないが、現時点では同意も非同意も無し
知能指数も学歴もついでに文化的水準もあなたよりは上だと思うよ
→特許複数取得してからほざいてねｗｗｗ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:19:12.90 bXE7Mrnx.net
>>622について、
耳で聴く音としての低音はヘッドホンの方が下までのびる
→人間の感覚で、耳だけで低域を聴いているわけではないので不可分、無意味
例えば、ヘッドフォン同士の比較なら可能だ
一方、スピーカーVSヘッドフォンとなると、片方が全身で低域を感じているわけで、
耳だけと全身での比較は無意味、しかも耳だけは「鼻つまんで料理の味を語る」という意味
いい加減理解できんのかねえｗ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:20:25.76 bXE7Mrnx.net
おっと面白いワード見逃してた
>>620＞学歴も
なになに、すっげー興味あるｗ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:30:02.17 0Y0HgcmY.net
>>622
音を感じるのは耳だけではないが、音を聴くのは耳だけだろ
聴く部分の低音に関しては、ヘッドホンの方がずっと再生能力が高い
そのことを議論するのは無意味ではない
そこを無視してEntry Sの低音がヘッドホンと比べて遜色ないというから、低音の聴覚での聴き取り能力が不足している疑惑が生じるのだよ
ちゃんと意味のある特許なんだろうな？
だとしたらそこは尊敬する
わたしもあなたの学歴に興味あります
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:30:07.21 bXE7Mrnx.net
固有名詞でなくなにクラス、でもいいぞｗ
東大京大一橋とか、早慶上智とか、日東駒専とかMARCHとか
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:37:25.83 bXE7Mrnx.net
>>625
＞Entry Sの低音がヘッドホンと比べて遜色ないという
よく嫁、>>536『ヘッドフォンと遜色ないと思うなあ』だ、ただのつぶやきレベルの発言だ
しかも、体感低域加えての、ヘッドフォンとの比較の「感想」だ、スピーカーで耳だけ低域の話は俺は一切しとらん
つまり、お前の土俵での比較ではないのだｗｗｗ
加えて断言なんぞしとらんｗ
＞パテント
いっこは、けっこう発想はすごかったが、某国内著名研究所で全く違うテーマで類似特許の「出願」だけが出てた
それによって、大幅に意味を失った（公知事実）が、そこが取得までしていなかったので、そこを避けずに取れた
営業的には、大変な意味がある（当該分野では初めて発案）特許ではあるが、実効性は極めて薄い
つーか、簡単にパスできるんで薄いというより無意味かｗｗｗ
もういっこは、ガチでおもれー特許だｗｗｗが実効性は未知だ
どうなるかはわからん、がものすごい広範囲なんで、同じことしようとすると必ず触れる
＞出身
あれだ、>>626の2番めに書いた奴の最初のやつだｗｗｗ法学部ｗｗｗ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:42:02.09 bXE7Mrnx.net
前に一度卒業証書うｐしたら、学歴コンプのストーカーにその後1年位ストーキングされてマジ迷惑したｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:801番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:808番)
何故か、その深夜1時過ぎにうｐした証書が、借り物だということにされてｗｗｗもうたいへんｗｗｗ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:52:45.14 bXE7Mrnx.net
ちなみにパテントは、もういっこ出願中で、更にいっこ出願準備中
ちょっとした発明家？ｗｗｗ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:56:38.37 4nJm9mbI.net
>>620
>>628 を見てお分かりの通り、してることが異常な連投粘着ですからスルーが一番です
触らない方がいいです。同じような下衆の取り巻きもいますので数人に粘着されます
相手にするとホントに嫌な気持ちになります
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:56:56.59 0Y0HgcmY.net
>>627
そうか
スレ違いだから手短に済ませるが、
有意義な発明や発見をする人間は人類のなかで最も価値の高い人種だと考えているので、あなたのそういうところは非常に尊敬する
学歴に関しては国内ではコンプを持つ必要のない大学なんで、あなたのも特に捏造だとは思わん
で、話を戻すが
身体で感じる低音と耳で聴く低音を分けて考えることはできないのか？
音楽はあくまで聴覚芸術であって、身体で感じるという副次的な作用はあるにしても、そこは切り離して観賞できるのではないのか？
料理における味覚と嗅覚ほど密接な関係にはないだろ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 15:02:23.40 4nJm9mbI.net
>>631
ID:bXE7Mrnx を相手にしない方があなたのためだと思いますけどね
わたしも彼とさんざんやりあいましたのでお怒りの質も理解できますけど
ほんとに相手にしない方がいい人間ですので僭越ながらご忠告させていただきます
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 15:07:40.64 0Y0HgcmY.net
>>632
ありがとう
わたしも長居するつもりはないので、この話が終わったら早々に失礼するつもり
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 15:21:52.67 0Y0HgcmY.net
40Hz以下はほとんど再生されないもののそれより上の中低音は身体に響くスピーカーと
一切身体に響かないが20Hzまでしっかり再生できるヘッドホンなら
後者を選ぶのが音楽観賞にふさわしいと思うのだがどうか
身体の響きの有無よりも、可聴域での再生音の欠落の方がよほど重大な問題だろう
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 16:08:54.70 SUrM2Vsc.net
>可聴域での再生音の欠落の方がよほど重大な問題だろう
音場のよりリアルっぽい再現が不可能なのは重大な問題だろう
つまり個人個人の好みの問題を議論しても意味が無いと思うが？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 16:24:57.42 bXE7Mrnx.net
>>631
現在重要ミーティング中で、ちゃんとしたレスが不可能だ、
だが>>631
こんだけ罵倒した人間にあまりに立派な態度だ
のちほど誠実にレスすると宣言だけしておく
多分17時には終わる
会議牛に2ちゃん目の前に社長がいるんだがｗｗｗ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 17:33:17.35 bXE7Mrnx.net
会議牛になってるしｗｗｗバカスｗｗｗ
>>631
＞身体で感じる低音と耳で聴く低音を分けて考えることはできないのか？
分けて考えるというよりは、耳だけで感じる低音を認識することは、ヘッドフォンでは可能
無論、ヘッドフォン同士の比較なら、耳だけで感じる低域のみで比較しているだろう
＞音楽はあくまで聴覚芸術であって、身体で感じるという副次的な作用はあるにしても、そこは切り離して観賞できるのではないのか？
いや、これは不可能、それはあくまで「俺は不可能」と断言するに留める、他の人間についてはあくまで予想
>>544の下記を読めばわかるが、俺は低域を耳からのものと体感のものを、分離したものとして意識出来ていない
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:117-122番)
わかるか？しないんではない、もともと、出来ていないのだ
つまり、俺はスピーカーの音を鑑賞する際において、耳と体を分離した認識が出来ないのだ
そして、俺だけでなく比較的多くの人間は、不可能だと推察しているということが、俺が言う論拠だ
無論、視力5.0の人とかいるわけだし、そういうことが可能な人間を否定はしないが、俺は一般的ではないと思う
＞料理における味覚と嗅覚ほど密接な関係にはないだろ。
これに関しては、申し訳ないが、マジで同レベルどころかそれ以上だと思っている
高校1年から32cmウーファーのスピーカーを購入して、低音フリークとして低音のリアルさを追求してきた中で、
俺においては、上記で述べた耳だけ低域と体感込み低域は、味覚以上の差だと思っている
ちなみにｗ俺は味覚においても、某種の料理最大サイトの草の根レビュアートップを数ヶ月維持してみたり、
その料理のミクシィコミュニティーでダントツトップのメンバー数を持つコミュニティー管理人だったりして、
ついでに元未上場だが高級外食チェーン役員もやっていたことを申し添え、味覚にうるさいことも主張しとくｗｗｗ
続く
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 17:39:38.86 bXE7Mrnx.net
>>634
＞後者を選ぶのが音楽観賞にふさわしいと思うのだがどうか
悪いが、これは絶対に違う、何故なら、音というのは総合的に感じられるものだからだ
ヘッドフォンには問題が無いが、ハイパーソニックなんぞも可聴帯域超えた音が影響を与える話だ
要は、実際の音楽が、音が、本来耳以外の器官を通じて感じられるはずなのに、
それを、音楽を創造する人間も意図しているのに、それが無いものがより優れていることは無いだろう
部屋を揺るがすような重厚なパイプオルガンの真価は、やはり俺にはヘッドフォンでは得られない
マドンナのレイ・オブ・ライトの異常な電子音の強烈さは、ヘッドフォンでは半減してしまう
また、「欠落」というが、本当に欠落しているのかを君が決めるのは間違っている
昨日のテストは時間帯的に（音量いるからな）やってないが、俺が全問不正解だったところで、
それは俺がダメだっただけの話だｗ
>>635
ここまで行くとそういう話になるわな
俺は体で感じられない低音に価値を感じないが、
体で感じる低音に価値を感じない奴もいる、そんな感じかｗ
当然に、俺も
＞音場のよりリアルっぽい再現が不可能なのは重大な問題だろう
に禿しく同意する
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 19:03:20.55 bXE7Mrnx.net
>>638
ちと問題発言だな
誤：俺は体で感じられない低音に価値を感じないが
正：俺は体で感じられない低音には、大きな価値を感じないが
無論、環境が許さない他人訪問時や外出時、就業時にはゼンハイザーの各種を利用して楽しんでいる
そういう意味で無価値かのような表現は訂正する
加えて、失礼な態度を撮り続けた俺に対し、最大級の礼儀を見せてくれた ID:0Y0HgcmYに対し、
その度量に対して非常に強い敬意をもって、数々の非礼についての深く謝罪する
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 21:23:33.46 Ny+U3xNy.net
勉強は出来るけどバカな奴www
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 23:42:55.15 plrstG/0.net BE:754256121-2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kuma01.gif
> いやリスニングルームで人の全教養を測るのは電波だと何度ゆーたらｗｗｗ
だから，リスニングルームに関する知識が欠如している事ではなく，知識が無いにも拘わらずその自覚が無い事が論拠なのだよ．
> 俺も障害連呼するの飽きたし、お前が突っかかってこなきゃ俺からはもう言わねーよ
根性の無え奴だな．分を辨えず荒らす限りは徹底して潰すから覚悟しとけと書いただろ．精々扱き下ろされんで済むよう用心しとくんだな．
>>442
それぞれの聴取音圧を比較して原音と同等という意味ね．
>>443
まあ，然る可き手法により決定された，それなりの寸法，音響，遮音性能を有する部屋とだけ．
>>448
青空じゃz軸方向の定在波が立たんじゃろうが…
>>450
ブックシェルフ型とは言え，よく置き場所があったなw
>>456
直接音を直接音として，反射音や残響音(の多く)を反射音，残響音として空間に展開，それを自身の伝達関数を介して聴取出来る事．
これがラウドスピーカーの持つ圧倒的な優位性で，単に伝達関数を模したイコライジングを施すだけのヘッドホンでは，そうしたプレゼンスは到底得られない．
そもそも原音場に展開された情報を，たったの2chに圧縮してしまう事それ自体が極めて不完全なのであるが，しかしそれを再展開するか否かは雲泥の差．
低域の周波数特性に関しては確かにヘッドホンに分があるが，実際のところ一般にセオレティカルなレベルに対する低域の不足を感じるのはヘッドホン．
最低域の聴覚に限った知覚では，我々は基音よりも寧ろ倍音を聴いていると言っても過言では無いので(*)，最低域の音圧が低くても大きな問題は生じない．
* 楽器の諸特性に関しては割愛するが(cf. リンク先など)，多くの場合は基音に対し非常に多くの倍音が含まれている．
更に聴覚はラウドネス特性を持っているため，実際のラウドSPが苦手とする最低域は殆ど倍音によって知覚しており，基音の音圧が低くても然程不自然には感じない．
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 00:32:27.68 D+eXdivM.net
>>641
スカルチノフ親父殿の言う、最低域とは何Hzか知らないが
エレクトロニカ系のシンセで作った重低音は倍音をあまり含んでいないので
50Hz以下？(正確には分らんｗ）が出ないスピーカーだとえらく淋しいコトになる
オレのメイン・システムである東芝のCDラジオじゃハナシにならん
鉄ちゃんの８インチBHもコーン紙がすかるだけだｗ
ロクハンバスレフだとモリモリ（主観だｗ計測器がないからな）出るが、もっとでかいスピーカーだとさらに出て
脳汁ドバドバドバ・アジバでトランス状態になれるのかは、経験がないので分らない
15インチ二発（ステレオなら４発）のベリンガーなら幸せになれるのであろうか？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 09:38:39.26 gr2aRvBk.net
>>641
＞だから，リスニングルームに関する知識が欠如している事ではなく，知識が無いにも拘わらずその自覚が無い事が論拠なのだよ．
自覚が無い？あるけどｗｗｗ>>492
なんでもいいが、いろいろ事実をねじ曲げるのやめてくれなｗ
＞分を辨えず荒らす限りは徹底して潰すから覚悟しとけと書いただろ．
さすがにこれは、相当恥ずかしいぞ？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 10:17:11.35 2IwZtmKJA
なんでヘッドホンとスピーカーが対立する必要が有るのですか？
そもそも根本的に役割が違う物です。
対立する物では有りません。
リスニングルームのF特なんて小さな問題です、其れより大きいのはオーディオ装置の到達度です。
オーディオ装置の到達度が未熟なら部屋以前の問題です、ほとんどのオーディオ装置は部屋以前に未熟な装置です。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 11:13:22.03 gr2aRvBk.net
>>640
おっとこれ俺宛？ｗ
実際と違い過ぎて気づけなかったｗ
勉強が出来たのは高校受験の時、中3末期の一瞬だけだぞｗ
高校大学とずーっと成績は不振ｗｗｗ
しかし天性の容量の良さで、大学進学時にまたちょろっと勉強して文系No.2人気学部に滑り込みｗ
しかし大学では、あいつら漢字知らねー単語知らねーと嘲られｗｗｗ
出身高校全体が、学業的にディスられまくりだったからな
社会人になっても資格系留学系テストは全スルー、中3時偏差値75を誇った英語も最下位クラス
およそ勉強出来た時期より、学業劣悪な時期が圧倒してるんだけど俺ｗｗｗ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 11:28:50.89 gr2aRvBk.net
で、昨日の ID:0Y0HgcmY は、俺の回答で納得（合意でなく、俺の言い分の理解）はしてくれたのかの？
最大のポイントは、
１．俺の感覚では、低域を耳だけで聴くケースと全身で聴くケースが分離出来ない（人が多いと思う）
２．耳だけの低域は、音楽としての成り立ちが不自然
つまり、ヘッドフォンは、そもそも圧倒的にスピーカーに対して不利だということだ
繰り返すが、料理で鼻つまんで食べてる状態に近く、その真価を体感するのにハンディがある
また、これは昨日は述べていないが、＞＞631『可聴域での再生音の欠落の方がよほど重大な問題だろう』
細かい音の欠落が万が一スピーカーのほうがあるという前提にたっても、
体感できる音がまるごと欠落するヘッドフォンの方が、全感性中の欠落率は圧倒的に大きいと言える
ということで、ヘッドフォンVSスピーカーとしては、俺はヘッドフォンに分があるとは到底思えないということでｗｗｗ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 14:03:47.43 /3DwiTZy.net
>>646
遅くなってすまない
わたし自身も身体で感じる低音を好む人間なので、おっしゃりたいことはわかる
芸術鑑賞において、どこまでをレレヴァントな情報として考えるべきかという問題があると思う
たとえば絵画を鑑賞するに際して絵画の匂いはあまり重要ではない
しかし、「音楽は聴覚だけで鑑賞されるべきだ」というわたしの前提は、少々原理主義的すぎるのかもしれない
40Hz以下の低音が必要なのかについては、鑑賞する曲や楽器に大きく左右されるだろうな
個人的には、パイプオルガンや5弦コントラバスが入っている曲でそれらの基音が再生されないのは聴感上の違和感がある
わかりやすいところでは、このタイタニックBGMで50秒からの低音が基音から再生されるかどうか、などか
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
もっとも、これはあなたのシステムなら再生可能かもしれない
あとは、Waltz for Debbyの食器や地下鉄の音を些細漏らさず聴きたいと考えるならヘッドホンやイヤホンに分があるようにも思うが
それが音楽的な姿勢かといわれると微妙だろうな
こちらこそ独断的かつ攻撃的な発言をして申し訳なかった
初期の行き違いについてはわたしの方に多くの非があったように思う
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 16:24:43.93 gr2aRvBk.net
>>647
結果的に、大変有益な議論になったんじゃないかなあ、俺自身考えに整理ついたし
もう、さすがにこんだけの人格見せられると、ディスることも不可能だし、友好的になってよかったわ
あげく、今回の提言は極めて多様な示唆に富む
＞絵画を鑑賞するに際して絵画の匂いはあまり重要ではない
確かにその通りだ、逆に同じ要素でも、人によって多様な嗜好があるということが今回確認された
そして後半の原理主義に関しては、批判ではなく思想的にそういう傾向はあるということだろう
悪いいいではなく、嗜好と思想の違いという意味だが、ともかくこの部分の個人差があらわれたわけだ
＞40Hz以下の低音が必要なのかについては、鑑賞する曲や楽器に大きく左右されるだろうな
おそらく俺が逆にそれを気にしなすぎているように思う、おそらくクラシック鑑賞初心者ゆえな希ガス
＞タイタニック
明日土曜だからためしてみるわｗ
＞ヘッドフォンに分
まだあのテストやってないけど、会社のMX581で聴いた分には、自宅でもわかる自信ないわｗｗｗ
＞初期の行き違いについてはわたしの方に多くの非があったように思う
それはない、俺が普通にケンカ腰で挑発>>526してんだから（確信犯だがｗ）俺に非がある
ただ、本気で相手を説得しようとこういう議論になると、結局極めて有益な結果が得られることがある
めでたしめでたし（責任回避ｗ）
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 23:54:45.22 Q34IZdfJ.net
サウンド小結 です。
あなたは音楽をいくらか楽しめています。
だって
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 00:08:37.30 Lkn0T1Rs.net BE:754256121-2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kuma01.gif
> 自覚が無い？あるけどｗｗｗ
> なんでもいいが、いろいろ事実をねじ曲げるのやめてくれなｗ
無知である自覚があるのに，クレモンボルトのキャッチの画像を上げた人に対して，草生やしながら突っ掛かってたと言うのか．それはそれで果てしなく愚かな上に無恥だな…
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:513-515番),518-520,522,524,544-545,549,552-554,556,558-559,562-563,565-566,568,571-572,582,584,586,588
> さすがにこれは、相当恥ずかしいぞ？
何とでも言うが宜しい．君には学識という物が欠如しているから，ちょっと知ったような事を書こうとすればなんぼでもぼろが出る．
分を辨えず荒し続けるのであれば，見かけ次第徹底して学術的な見地から虚仮にしてあげるから，覚悟しておきなさい．
>>642
それなりに良好な特性の中~大型のフロアスタンディングSPを前提に書いているので悪しからず．
音源に含まれる低音が正弦波に近い場合は，その音域まで音圧を維持している事が望ましいが，
例えばISO 226-2003に拠れば，20Hzのスレッショルド(MAF; 最小可聴音場)は78dB SPL程度，100dB SPLという音圧でやっと40ホン程度なので，
幾ら可聴域であってもそうした帯域の純音に近い音が音楽に含まれているのか，そしてそれを耳で知覚出来る事にどれ程の価値があるのかは疑問．
打ち込みの類いは聴かんので何とも言えんが，個人的には30Hz程度までそれなりの音圧を維持してくれてたら，それで十分かな…
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 00:14:42.55 mKUeh90/.net
>>649
おつおつ
あれ随分上から目線な言い方してくるよな
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 01:42:58.52 yNAa4NMT.net
珍しく泥酔で寝ちまわなかったので、深夜に登場ｗｗｗ
>>650
＞クレモンボルトのキャッチの画像を上げた人に対して，草生やしながら突っ掛かってたと言うのか
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:531-543番)
俺だけ？ｗｗｗｗ対象者以外の全員が、全会一致でディスってるんだけどｗｗｗｗ
まあ俺が一番やってるけどなｗｗｗ
＞見かけ次第徹底して学術的な見地から虚仮にしてあげるから，覚悟しておきなさい．
クッソワロタｗｗｗお前マジでこういうとこ面白いよなあｗｗｗ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 01:43:33.46 Uv5ROaGQ.net
>>650
今更、2014/09/08 を引用
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 08:45:18.59 xTrRcXKF.net
>>653
都合が悪いと、古いとか、句読点がとか言い出す人間のクズ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 13:56:09.92 nxwcTojQ+
>>650
大型のフロワタイプのスピーカーがどうしたと言うのですか。
普通のオーディオやってる人は大型のフロワタイプを使っております、あえて言う程の事ですか？
オーディオとは音楽鑑賞とは全て個人的な事です、あえて個人的と断る必要は御座いません。
38cm程度のウーファーを左右それぞれに付いて居れば何も問題は無い、一個で済まそうなんて無精な事をかんがえてはいけませんよ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 14:03:51.96 51+xJkE9.net
>>617
>ヘッドホンってそもそもf特測定すると滅茶苦茶だよね
分割振動も起きまくってそうだよな
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 14:05:19.60 yNAa4NMT.net
>>654
こいつ土曜日中に書き込み1個なんだが、よくまあそれでそこまで罵倒できるなｗ
658:寂静寺
15/07/04 15:07:57.25 UMeHhStR.net
かーわいいよー。
ストーカーお前。それお前。歩いて来とるのそれおー前。
だっはっはーここの家の子供は精神障害者ですよー。
あーはい杉浦ー
魚をこぼしたおじさんとかカーSEXがばれた課長とか
で？今誰も居ないのに1人でぶつぶつ言ったよ。
左手のアトピーをー
学会員の者なんですがー？
あーそういえば川口君があーSEXしてーって言ってたよ。
えー根は真面目なんで。
私も旦那がNARUTOとか出勤中の車の中で読んでるってー。
うん、貧乏嫌いだもん。
これーなんかに使えそうだなー。
空気がすがすがしいですね。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/05 17:45:37.07 ZisfRiBe.net BE:754256121-2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kuma01.gif
> 俺だけ？ｗｗｗｗ対象者以外の全員が、全会一致でディスってるんだけどｗｗｗｗ
他の連中の振るまいがどうあろうと，君自身が愚かである事に変わりは無いのだよ．
>>617
> 「人の耳道を通るとフラットになる」という意味不明な理屈
それはちと違うな．
仮にフラットな音を聴いても，鼓膜に到達するまでに反射や回折，共鳴などの個々人の持つ伝達関数を介するために，鼓膜上に生じる音圧はフラットでは無い．
そのため，フラットな信号を入力した時，鼓膜上にこの "フラットでは無い" 特性をある程度再現出来ているヘッドホンが， "フラットなヘッドホン" として扱われる．
まあ，何を以て "フラットな音を聴いた" とするのかというのもまた色々あって… 音場に身を置いていない以上，正しい再生とは何かを定義するのもムズカシイのであるw
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/05 19:46:22.43 U0RxD5H0.net
>>659
なに訳ワカメなコト言ってんだよｗ
生音と比較して違和感がないように作ってんに決まってんだろ
しかしメーカーが違うと音が違う
つまり同じ生音を聴いたとしても、開発者一人一人は違う音を聴いてるコトになる
う～ん、オデオは奥が深い
結局試聴して、一番自分が自然に聴こえるヘドホンが、自分にとってのベストヘドホンってコトか？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 00:21:41.80 9VIwpkGK.net
やっぱりスタックスはすごかったぞ
人生でゼンハイザーしか使ったことがない俺が、買うなら絶対ゼンハイザーになっちまったｗ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 01:04:47.06 YFiPXuwG.net BE:754256121-2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kuma01.gif
STAXが凄かったのに結局買うのはSennheiserかよw
>>660
> なに訳ワカメなコト言ってんだよｗ
> 生音と比較して違和感がないように作ってんに決まってんだろ
だから，音響工学的な手法でそれと同じ事をしていると書いたんだが…
> つまり同じ生音を聴いたとしても、開発者一人一人は違う音を聴いてるコトになる
それは当然の事で，別に問題無いんだよ．ヘッドホンで同じ音を鳴らしているのに，それぞれ異なった音を聴いているように "感じる" 事が問題．
まあ，ヒトの適応能力って結構高くて，実験によると耳介の形状を大きく変えても暫くすれば元の耳介に近い定位を得られるらしいから，この辺りは慣れも大きいだろうね．
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 01:18:21.87 7XM641Me.net
俺もSTAX007セットとゼンハイザー持ってたけど、007セットは人に譲ったよ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 02:13:23.35 9VIwpkGK.net
>>662
バカスｗｗｗｗ
スタックスだった('A`)
>>663
俺はHD800 VS SR507だったらSR507の勝ち、HD650VSだったら圧勝だったわ
007と507ってどんくらい違うのかわからんが、ちょっとスタックスは驚きだった
あの超絶カコワルイ形状から、ずーっと馬鹿にしてたわ
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 15:27:33.60 nG0XmtKB.net
ゼンバイには良い物が含まれてるよ
AKG、GRADO、DENON、SOMYにも良い物が含まれているある
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 15:33:39.45 7XM641Me.net
俺はHD650の6.3φ端子をぶった切って直接プリメのSP端子に接続してぶっとんだ
もう、大袈裟すぎるSTAXがなんか可笑しく見えてしまったんで醒めてしまったw
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 15:35:40.43 apm9Ii7z.net
30年間、ヘッドフォンはゼンハイザーオンリー6台という筋金入りだぜｗ
現在の3台も全部ゼンハイザー
しかし
＞SOMYにも良い物が含まれているある
中華パチもんですねわかります
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 15:39:30.90 apm9Ii7z.net
>>666
こ、壊れないのか？？？？？
しかし、これで
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:120番)
・柿原朱美 yes
これがゼンハイザーHD800が一番評価出来た？音源、先日試聴用CDをJ-POPしか持ってなかった（CX400II買った時）んで、
STAXとHD650このCDで聴き比べたのだが、HD650はこの音源の強烈なアタック音が再現出来なかった、それができてるｗ
HD650で、あの強烈なアタック感が出るかはちょっと疑問だな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 15:54:29.39 7XM641Me.net
>>668
壊れないよ? 音量一緒なら掛かってる電力も一緒だから
情報量やアタックは6.3端子通すのと段違いになる上に元々持ってる厚い音はそのままという天国になる
もしダメだったとしても、交換用純正ケーブルが売ってるからちゃんと元に戻せる
アンプによってはノイズが気になってしまう事があるけど、音量上げて聴く場合は気にならないかも
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 15:58:55.23 apm9Ii7z.net
ふーむ、やろうとは思わないが、知識としては大変参考になる話だｗ
ヘッドフォンメイン環境なら、ありだな
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:03:11.24 7XM641Me.net
俺はSPメインだからこうなったのかも知れんのだがw
アンプにSP A/B切り替えがあれば不便無いしね。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:09:26.55 apm9Ii7z.net
へぇ～そーなんだ
うちはヘッドフォン多用環境のPMA-CX3が1スピーカー接続なのでダメだな
メインシステムも距離的にヘッドフォン使えるが、スピーカー1個しかつながらん機器だし
唯一ABある寝室の奴はリスニングポジションから遠くこんなに離れててなｗ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
まあそれ以前に、HD490じゃ意味なさげｗｗｗ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:14:49.18 7XM641Me.net
SP B出力をスピーカーケーブルで枕元まで持って来て(絶対にショートしないように)
ヘッドホン繋げればあっさり解決、簡単な事じゃないかw
ラックスマンならノイズの心配もないし、何を躊躇うんだww
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:16:45.80 apm9Ii7z.net
いやヘッドフォンして寝る趣味もないしｗ
つーか、今はHD490しか持ってないと言っとるだろうがｗｗｗ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:19:30.10 apm9Ii7z.net
説明不足だなｗ
今自宅で可動しているヘッドフォンはHD490というこんなんだけだ
URLﾘﾝｸ(20cheaddatebase.web.fc2.com)
で、
１．この程度の性能のヘッドフォンじゃ意味なさげ
２．書斎のこいつの端子を壊すと、書斎のヘッドフォンがなくなるｗ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:25:06.39 7XM641Me.net
>>675
あー、6.3φ端子根元までケーブルが分かれてないやつかぁ…
直結やっても効果はちょっと薄いかもな。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:58:18.23 HP8o9ZU5.net
ゼンハイザー全然ダメという人もかなり多い
とくにbeyer、AKG好きはなぜか禅１つも持ってない
かくゆう俺も禅は１ヶ月以内で即売
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 17:08:35.26 apm9Ii7z.net
>>676
ほー、そうか、まあいずれにせよヘッドフォン買い足す金もねーしｗ
>>677
人の好みは千差万別だなあｗ
今度、beyerとかAKG秋淀で聴いてみよう
考えてみれば、多分全く聴いたこと無い
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 17:14:45.30 7XM641Me.net
>>678
ベイヤーもAKGも未聴なのかw なら、GRADOも聴いた事なさそうだな…
あの裸ネクタイビクンビクンヘッドホンw
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 17:19:50.02 apm9Ii7z.net
そりゃ、メインじゃねーからな
試聴して買った初めてのヘッドフォンが1980年頃、次（カナル型限定）が2015年だｗｗｗ
ほう、これは面白いなｗ
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 18:36:22.93 HP8o9ZU5.net
高音キツいという人もいるが、真空管アンプやTEAC等少しマイルドなヘッドホンアンプと合う
beyerもAKGもファンになると飽きずに手元に残す率も高いメーカー
GRADOやウルトラゾーンは飽きるの早いというか汎用性が無いのがどうも(^^;
GRADOはハマる人はずっと使い続ける？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 18:49:36.03 nG0XmtKB.net
グラドのRS1と2は良いよ
AMPも良い
RCA変換ケーブルを自作してプリアンプとして使ってる人もいる
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 18:53:15.41 7XM641Me.net
中音・ボーカル・ギター重視ならゼンとかグラド、
高音域のレンジが狭いと嫌だって人はAKGとかSTAXかな
そもそも上級機になるとどのメーカーもごっちゃになるがw
俺はSPメインだからヘッドホンはそこそこの物にしてる。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 21:23:40.62 HC+aVTMB.net
GRADOって秋淀で聴けたっけ？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 23:12:40.94 ScDzJSa0.net
いずれにせよソニーはない
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 01:12:12.08 QYrP8YKK.net
GRADOはダイナで聴ける
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 12:50:33.49 lLQfaRgl.net
音質を求めるならカナル型はメーカーにかかわらず買ってはいけない
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 13:45:48.45 L/2Es5/q.net
>>687
いや、かけた状態の見栄えも含めて、外出時は俺はカナル型じゃなきゃイヤだｗ
無論移動時でない時のカナル型などあり得ない
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 21:01:03.22 M35Z+qSq.net
イヤホンわからんないんだがインナーイヤー型とカナル型って音質的にはどちらが優位なの？
なんかカナル型の方が良いみたいな記事を散見するのだが
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 21:05:45.29 L/2Es5/q.net
一発で出てきたんだがｗ
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
で、俺のばーいは、インナーイヤー型尼で買ったら耳にはまらずすぐとれてサイテーだったので、
秋淀でつけまくって音聴きまくったらCX-400IIになった
つーかなんか、インナーイヤー型見かけなかったぞその時（去年の夏）
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 04:35:40.21 wEz7bzuA.net
そういえば、ヘッドホン祭りというのはあるがスピーカー祭りはないな
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 09:10:07.13 82D5x0jI.net
>>689
だからカナルはハイファイ目的には使えない
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 10:19:09.14 8IsXVAlT.net
>>691
そりゃ、祭りできるほど集めたら東京ドームになるからなｗ
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 10:50:02.08 DhXBBB4h.net
>>693
だからやらないの？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 10:58:16.45 udBz6jlb.net
カナルはゼロオーディオのBA型使ってるわ
割と自然な音だからな
他のはやたらに高音きつくて聴いてられない
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 12:14:18.25 8IsXVAlT.net
>>694
だって、そんな金かけて回収できるマーケットじゃねーだろｗ
ヘッドフォンは今ちょっとしたブームになってるしね
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 13:05:37.20 INc/79aN.net
>>692
こんなクソ耳の奴がピュアｗｗｗ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 13:33:39.67 J5mvEwrF.net
↑救いようのないクソ耳
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 18:47:56.66 8IsXVAlT.net
>>697-698
おいおい、どこがどう糞耳なのか、解説汁
説得力無い方が糞耳ということでFA
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 20:27:31.10 J5mvEwrF.net
このスレの400番あたりで議論してただろ
カナル型は生まれながらにして欠陥を持っているのだ。
5万円以上の高価な物もあるが意味ないと思う
音を聴けば誰でも分かると思っていたのだが…。
昔ながらのインナーイアーでも音が良かったのは80年代までで
90年代に入ってからはまともな音がするものはほぼ消滅してしまった
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 21:28:50.21 T2IR8TzT.net BE:754256121-2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kuma01.gif
ああ，普通のヘッドホンだとSPと同じになる()とか思っちゃってる人かw
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 21:52:58.39 INc/79aN.net
URLﾘﾝｸ(en.goldenears.net)
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 22:34:15.81 JpqKswxd.net
>>700
数万もするようなカナル型は2,000円くらいのヘッドホンよりかは良いけどね
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 22:41:22.19 nhMb9o7z.net
>>703
具体的な機種名は？
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 22:56:29.74 nhMb9o7z.net
ごめん、読み間違えてた
高級カナルの方が安ヘドホンより上ということね
それなら同意
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/09 09:45:45.24 V/r6XmTb.net
カナルってなんだかドキッとしちゃう
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/09 10:25:28.52 +ZKb0ygu.net
そういう観点だと、高級カナルとか、なかなかオツだなｗ
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/09 12:32:48.04 gdPhDKKl.net
肯定派ってこんなのばかりなんだろ？
＞原点考えたらさ、俺があそこで総員注目やりはじめたのは、
＞俺のストーカー完全スルーを実現したいのに、触る奴がいたからなんだ
＞ハイレゾの優位性は俺の中では揺るがない、しかし技術的な知識は乏しい
＞だから、ストーカー撃退のみの目的で参加していたわけで、
＞もうなんかいなくなったぽいから消えても何ら支障がないことに気付いた
＞しかし技術的な知識は乏しい
＞だから、ストーカー撃退のみの目的で参加していたわけで、
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/15 10:08:02.83 KOySflwL.net
天板の上にフライパンのせて、IHクッキングヒーターとして使えばいいのに
俺はそうしてる
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/15 10:13:51.76 KOySflwL.net
ありゃ！誤爆しとるぞ？
これだからスマホは。。。orz
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/15 10:23:46.15 Cc3nFgV9.net
どこのアンプの話だよｗ
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/30 14:20:56.47 WvP/7J6bK
ヘッﾄﾞホン の話だい
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 11:44:39.48 pl0EwRx4.net
ヘッドホン
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/24 09:24:56.55 g4MD6XWYt
ベッドボン
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/26 16:44:55.20 mhBksQWE.net
自然界の法則を考えよ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 19:49:02.22 G13TUVOM.net
イヤホン
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/03 17:47:51.42 vBwM8M5/.net
ヘッドホン vs スピーカー
異種格闘技戦だなｗ
アントニオ猪木 vs モハメド・アリ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
蝶のように舞い、蜂のように刺すヘッドホン
スピーカーは？
イノキ必殺技
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 15:38:33.35 nKc1Z7Qj.net
スピーカー改良しまくってたら、ヘッドホンと同じくらい細かいとこまで聞こえる様になった。
音量揃えたらどっちか判らんw 体感だとか聴きやすさとか広がりとかはもうSP圧勝だけど。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 18:35:06.41 7Q2UyVyS.net
>>718
それもう積極的にヘッドホン使う理由がなくなってるな
俺もスピーカーのほうが好きなんだけど
スペースがないから小型機しかつかえない
↓
小型だからかベストな位置からちょっとズレただけで音がおかしくなる
↓
軽いので少し当たっただけでズレる
↓
セッティングし直すのが面倒
という感じで仕方なくヘッドホン使ってる
実はベストな位置と思ってるところが本当にベストかどうかすらわからないしそもそも小型機でもスペース足りないっぽいんだけど
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:10:39.27 3ieVaTrS.net
>>719
スピーカーのユニットをスペーサーかなんかで2mm程浮かして聴いてみて。
隙間空いて低音出なくなるけど低音のキレと中高音はヘッドホンにかなり近づくよ。
それを素直に大型化して追っかけてたらもの凄い音になってしまったっんだw
オーディオフェアに行く気がしなくなるよww
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:12:23.58 7ovyIFRt.net
>>720
そのオーディオフェア行く気がしなくなるブツ？をID付きで画像うｐよろ
そもそも
＞低音のキレと中高音はヘッドホンにかなり近づくよ。
君、根本的に間違ってるｗ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:13:49.12 3ieVaTrS.net
>>721
誰?
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:17:36.56 7ovyIFRt.net
誰でもいいだろう、そのブツをageろよ
で、何でヘッドフォンに近づけるのが目標みたいな電波発してんだよｗ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:21:52.44 3ieVaTrS.net
>>723
電波結構w やってみてダメだったら元に戻せるじゃん。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:25:43.84 7ovyIFRt.net
ああお前、昨日の自演IDじゃんかｗｗｗ
電波つーより、汚物だな
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:32:08.80 3ieVaTrS.net
阿呆らしい。
自演なぞした事もないわ、そんな器用じゃないしな。
もう一人の間違って決め付けた人に謝っとけよ、大人ならそれくらい出来るだろ。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:33:16.57 7ovyIFRt.net
いいからここのスレタイ読めない汚物は消えてね迷惑だから
スピーカーユニット単体で聴く？キチガイは迷惑なんだ健常者には
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:35:33.67 7ovyIFRt.net
とりあえずキチガイ電波汚物のお前に、健常者が常識を語っといてやる
１．これまで、スレではスピーカーの圧勝という結論になっている
ヘッドフォンが基準でそれを近づけるために、ユニット単体？どんなキチガイ？
２．スピーカー「ユニット」とヘッドフォンを比較したい奴など、健常者にはいない
ということでニーズが全く無い
３．きめえ
以上
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:38:40.55 3ieVaTrS.net
>>727
誰がこのスレでユニット単体でって書いた? レス番教えろ。
検索しても出てこないんだが?
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:41:46.54 7ovyIFRt.net
>>720
【スピーカーのユニット】をスペーサーかなんかで2mm程浮かして聴いてみて。
隙間空いて低音出なくなるけど低音のキレと中高音はヘッドホンにかなり近づくよ。
はい、これでユニット単体でない解釈が可能とでも？ｗｗｗ
で、もしこれがスピーカー自体（ユニットでない）なら、一応その部分では異常者ではなくなるんだが、
一方、>>720『オーディオフェアに行く気がしなくなるよww』
この部分で超絶な異常者に転換できるｗ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:44:13.94 7ovyIFRt.net
何がすげえって、もしスピーカー自体のことだとしたら
１．スピーカーを地面ないし机に直置きが「大前提」という、超絶ド素人
２．まともなオーディオファンにおいては当然すぎる前提で
「オーディオフェアに行く気がしなくなるよww」もはやキチガイ
３．そもそも2mmって、そんな薄いインシュレーターもあんま無いだろうに、何を言ってるんだ
つーかスペーサー？なにスペーサーって
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:45:45.33 3ieVaTrS.net
背後に箱背負ってるのに単体に見えるのか、凄い視覚をお持ちですな。
自称健常者の常識って恐ろしいもんだな…まるで魔女裁判だわ。
異常者でいいですよ、全く異論ありません。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:50:27.75 7ovyIFRt.net
おおお、第三の道だったか
＞背後に箱背負ってるのに単体に見えるのか、凄い視覚をお持ちですな。
>>731は結局俺の勘違いなんで撤回するｗ
で、、、、、
もおええわ、エンクロージャーから浮かすってわけか
いよいよ電波だわ、誰がそんなことしたいと思うキチガイ
さすがに、そんな異常な行動を選択肢に入れとらんわｗｗｗ
＞凄い視覚をお持ちですな。
またまた電波丸出しｗ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:53:50.91 7ovyIFRt.net
で、>>728改変
１．これまで、スレではスピーカーの圧勝という結論になっている
ヘッドフォンが基準でそれを近づける？アタマ大丈夫っすか？
２．例えば802SDのユニットエンクロージャーから浮かす？誰がそんなキチガイじみたことをｗ
ということで板住民のニーズが全く無い
３．きめえ
以上
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:56:49.96 3ieVaTrS.net
>>733
>>>731は結局俺の勘違いなんで撤回するｗ
案外素直じゃのw
まぁ、騙されたと思って要らないSPとかでやってみ、効果無けりゃ元に戻せるし。
高価なSPはネジのトルク管理とか厳重にしてあるので絶対に触っちゃダメだが。
同じ様に浮かす方法を採用して製品化してるメーカーもあるぞ。マイクロピュアで検索してみ。
736:712
15/09/26 14:58:28.21 kWnazjEl.net
>>720
ヘッドホンっぽくなっちゃうとかスピーカー派の俺には無理だわ
そんなことよりセッティングのコツのほうが知りたい
だいたいヘッドホンっぽい音ってなんだよ
昔のAKGみたいなスカキンか？
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 15:03:03.78 7ovyIFRt.net
俺位率直に謝る奴、この板で見たことないわ
以前、１ヶ月近くバトルやってた相手が、以前世話になった奴だとわかった瞬間これだ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:266番)
その直前こうなのにｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:264-265番)
で、これか
URLﾘﾝｸ(www.micropure.jp)
内容積たりねえ小型スピーカーだからだろ多分
そもそもだ、対決ってからには頂上決戦がそのクライマックスだろうｊｋ
そこで出来ないなら、そもそもこのスレの趣旨に合致しようがない
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 15:17:24.35 PGZUn/B/.net BE:754256121-2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kuma01.gif
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:69-83番)
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 15:24:23.07 3ieVaTrS.net
>>736
ヘッドホンのいいとこって細かい音拾いやすくて低音の締まりがいいとこでしょ。
スピーカーのいいとこに更にそれを追加できる。別に悪いとこ取り込む訳じゃない。
スピーカーの音ってSP周辺に纏わりつく感覚が付いて回るけどそれが軽減される。
スペーサー入れるのが面倒くさいなら、ユニットの止めネジのトルクを調整するだけ
でも音離れが変化するのがわかる。耳のいい人がやるとSPから音が離れて非常に聴き
やすくなる。
セッティングのコツは>>737氏の方が詳しいと思うが、机の上に置く時は出来る限り
浮かせた方がいい。もしインシュ等使っていないなら初めはホームセンターや100均で
黒檀の小さいブロックを買ってきてSP下に入れてみて。円錐形の奴もあったら一緒に
買ってきて実験するといいよ。一番いいのはしっかりしたSPスタンドを使うことだが…
>>737
だーかーらーー、>>719氏のSPは小さいって書いてあるじゃん。
どこから頂上対決って話になってるんだよ。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 15:55:03.87 7ovyIFRt.net
>>738
円の面積を計算間違い、そんな時代が私にもありましたｗｗｗ
>>739
＞ヘッドホンのいいとこって細かい音拾いやすくて
値段対比でコスパがいい、それだけな
＞低音の締まりがいいとこでしょ。
お前昔のアレか？俺は体感できない低音はいらんし、分離で判断不能と言った奴だが
違ったらまあ気にせんどいて
＞スピーカーの音ってSP周辺に纏わりつく感覚が付いて回るけど
全く感じない
＞だーかーらーー、>>719氏のSPは小さいって書いてあるじゃん。
だーかーらー、相談乗るにもそんな異常な方法案内してんなって話だ
まあスレチだと思ったのは俺が神経質過ぎたかな？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 16:35:23.66 3ieVaTrS.net
>>740
>違ったらまあ気にせんどいて
言ったことないぞw 引き締まったカラフルな低音、気持ちいいよ。
>全く感じない
だーかーらー、貴方がお使いのうん百万のSPにあるはずないでしょうが。
あったら返品物です。全員がそんな超高級SPを使っているとでも?
>だーかーらー、相談乗るにもそんな異常な方法案内してんなって話だ
自覚はあるさ。だから異常だけどちゃんと元に戻せる方法を紹介してるぞ。
セッティングでもある程度変えられるけど、ユニットとバッフル周りにはでかくて
根本的な問題があるんだ。安い、小さいSP程効果覿面なのでこれをある程度弄ってから
普通のセッティングを決めた方が恐ろしいほど簡単になるんだ。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 16:42:53.61 7ovyIFRt.net
まあいいや、当初の過剰反応は、ユニット単体でどう、という誤解だったし、
思ったよりもずっと冷静に対応してくれる奴なんで、これ以上は言うまい
俺はスレチを厳格に言う奴は自閉症だと思ってるのでダメだとは言わん、まあ、ほどほどになｗ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 17:15:05.29 3ieVaTrS.net
字面だときつく見えるからなぁ… 普通に会話したら何でもないことなんだろうけどw
俺はデスクトップオーディオはあまりやったことがないんだ、セッティングのノウハウ伝授は頼むw
音を気にしだすと俺の場合結局机の前端にSPを置くことになるもんで実用性がww
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 10:02:12.03 nZCpeE8tB
デスクトップオーディオなんて無理ですよ、
あんな大きなスピーカーをどうやって机の上に置くのですか？ 無理です、無茶です。
随分巨大な机をお使いの様ですね、たいしたものだ。
スピーカーと言ったらそのユニットは低域用は38cmが標準ですが、そんな物を机の上に置くのですね。
良く巷で話題の小さい小さいスピーカーなんてオーディオ用では有りません、オモチャです、あんな物は・・・です。
あんな物で音楽鑑賞出来ますか？ 聴かれる音楽が可哀相ですね。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 16:03:25.14 kjXZgl/H.net
>>742
何様だっつーのｗ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 16:14:27.21 HTkQLiUG.net
>>745
亀レスだっつーのｗ
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 16:15:38.81 bnyLcN6d.net
優劣云々じゃなくて
ヘッドホンするのが、ウゼー
という理由で、スピーカーで聴いとります
ヘッドホンで耳塞がれてたら、危険察知出来んし
束縛されるのはどうもね
トイレ行くのに、いちいち外さないといけないとか
踊れないしｗ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 16:31:54.33 PXVLgaYl.net
スピーカーと違い、ヘッドフォーンは最高でも
15万程度。これなら最高額のものを買って楽しむのも
手だな。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 17:13:49.92 umUkMrtc.net
STAXのヘッドホーンって高額の奴は150万円位してなかったってけ？
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 17:24:24.85 HTkQLiUG.net
これが最高峰のはず
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
これにドライバーユニットが要るけどね150万はないわ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/10 00:47:22.47 FMePIkNO.net
個人差はあるだろうけど自分はその30万円するヘッドホン買っても、
その後にペア15万円くらいのスピーカー買ってからは殆ど使わなくなったなぁ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/10 06:33:14.64 UKOHbQRd.net
おはようございます。
私は環境上ヘッドホンの使用が多いですが…おっとこんな時間だそれでは仕事に行ってきます。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/10 09:37:29.26 pqt6ckcv.net
オルフェウスがドライバアンプ込みで税抜き280万円だった
70周年記念の後継機は400～500万円らしいよ
Abyssのあれも66万
スピーカーのハイエンドはどう頑張っても手が届かんが
かといってヘッドホンに何十万も出す気にもならん
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/10 15:07:15.87 7cvaIUuf.net
お疲れさです。
私は環境上ヘッドホンの使用が多いですがスピ…おっとこんな時間だそれではオヤツを食べに行ってきます。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/10 22:52:43.36 UPz/6Cfm.net
家がうるさいのでスピーカー派だったがノイズキャンセリングヘッドホン買ってみた
さてどうなるやら（´・ω・`）
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 12:17:47.36 y5xLkElN.net
俺も家がうるさいからノイズキャンセリングヘッドホン買ったけど必要無くなっちゃった。
うるさいのが幸せと思える事もあるんだなと思ったよ・・・・
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 14:52:19.04 s2XT3tEM.net
どんな不幸がおまいを襲ったのかｋｗｓｋ！
758:747
15/10/14 22:41:05.14 6W1le3e2.net
QuietComfort 25きたけどサーってうるせーなこりゃ外用だな
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 00:20:10.89 EpkxHsWW.net
あ
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 00:26:53.89 fxuXblZd.net
俺の部屋狭い上に家具も結構置いてるからどうしてもスピーカー間が85cmだけになってしまう
これでもヘッドホンよりはましなのかな？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 00:33:30.35 fxuXblZd.net
↑上の部屋で
10万程度で横方向の音場が今使ってる
同軸→DAC1000→JADE casa→HD650
のPCオーディオと同等になるならスピーカーにしてみようかと思う
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 03:15:36.46 AVbLhF2E.net
それしかスペースをとれないと音場も音像もあったもんじゃないな
俺も全く同じ環境だったけど家具やらなんやらを整理して三メートル確保してスピーカー使ってる。手間と金は掛かったけどやって良かったよ
ヘッドフォンは休職中だわ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 08:38:39.33 aCrYx+m8.net
今の日本の住環境じゃヘッドホンが正義のような気がする
幾ら高級な機材揃えても蚊の鳴くような音量では宝の持ち腐れ
専用ルームが持てないなら高級オーディオは意味がない
ポータブルオーディオが受けてるのは日本の住環境と
ヘッドホンやDAPの高性能化だろうね
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 11:00:53.49 Zu3z+qtb.net
どこまで行っても妥協だと思うけどなあ。ヘッドホンは
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 15:20:26.54 TQ6XSyM0.net
最近ヘッドホン派が全然いなくて退屈だからって見えない敵と戦うなよ
誰も妥協抜きにヘッドホンの方がいいなんて言ってないぞ
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 18:45:52.72 fxuXblZd.net
>>762
頑張ってもスピーカー間1.2mが限界です…
でもやっすいPCスピーカーを適当に1.2m離して置いただけでもヘッドホンよりは音場広いし定位もよく感じたのでスピーカー環境作ってみます
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 19:05:54.35 fC8FrYlv.net
そもそもヘッドホンとスピーカーは別物。
どっちかを基準にすれば他方は劣化でしかない。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 19:08:39.10 fC8FrYlv.net
うちもスピーカー中心間は1mくらいやね。
これ以上離して置けない。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/08 23:04:24.83 s8rZpkm7.net
>>766
がんばってね、かけた手間と金額には応えてくれるハズだから
15～38cm級まで使ったけど、スペースは2mくらいがひとつの基準だと思うよ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/08 23:09:07.57 XISXL4ct.net
音質はどうであれ、ヘッドホンの装着から開放されるというのは意外とデカい
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/21 02:52:41.25 OlvPocgn.net
まあ、中耳炎にならないだけSPに軍配かな。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/30 03:02:55.32 nOo3T5xh.net
低音効きすぎると気持ち悪くなる
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/05 08:32:49.33 oLty3UoS.net
765
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/12 08:16:52.12 q5suH75p.net
ピアノソロメインのソロとかトリオなんてイヤホンヘッドホンじゃ聞いてられない。
キースジャレットとか、まともなスピーカーでこそ良さが解る。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/15 17:52:01.41 B8I4T+99.net
それオーディオから出る音にしか興味ないだけじゃないの？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/15 17:57:59.66 caMl9SwQ.net
>>775
横だが>>774を、何をどうしたら、そういう理解になれるのかわらん
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/15 21:01:14.46 DKXBLHIj.net
音を感じるのは鼓膜だけじゃないからなぁ。
スピーカーにそれなりに金かけたらイヤホンに興味が無くなった。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 03:40:29.61 8rK3OHbG.net
低音はヘッドホンじゃ限界あるね
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/20 09:25:33.57 INTUJmof.net
限界つーか、次元が全く違う
耳のみで、文字通り体感できない低音が全く聴けない
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/22 02:40:06.88 vkMQ7BSX.net
ボディーソニックがあるじゃないか。