18/01/27 18:09:34.00 51gWp0r0.net
6畳で悪かったな
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 18:41:16.85 /zyjA0/3.net
6畳は音響的には優れてると石井式の人が書いてたような…
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 19:44:04.64 ATTXdHop.net
定在波の分散具合という観点からだけ
部屋の寸法比はもちろん大事だが、最重要はやはり容積
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 19:52:50.95 hJfNmiih.net
苫米地さんの動画でも同じ事言ってたな
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 23:52:28.34 /zyjA0/3.net
6畳部屋 左右同時ピンクノイズでのリスニングポイントでの測定結果
スピーカーB&W800D（サブウーファーやイコライザーは未使用）
URLﾘﾝｸ(community.phileweb.com)
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/27 23:58:17.36 ATTXdHop.net
小さな容積で長い残響時間は望めないからな
残響時間はソースや好みに強く依存する
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 01:25:10.55 nTVcqtSI.net
オーディオマニアは部屋の残響を楽しんでる人が多いみたいだからな
自分はスタジオやホールの響きに部屋の響きを付け足すのは違和感感じる少数派
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 05:36:03.42 nr+bym9R.net
ホールでの録音でもオケやソリストのそばにマイクおいて録音してるから
客席で聴いてる時より響きが少ない状態であるのが実情だ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/28 08:13:01.47 N5eVlV4s.net
リスニングルームを設計する際は目標残響時間を長くするべき
完成時の実測は目標よりも短くなるし
カーテンの面積でさらに短く調節するのも容易
分析的に聴くには残響時間は短い方が良い
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/13 12:31:16.39 X63lXEjb.net
>>457
メインマイクで撮った音も足してるけどね
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/18 10:34:23.01 Jq5DCT6H.net
>>454
何これどうやってんの？
ルームチューン材入れてる？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/18 21:01:50.69 8nxhYopD.net
>>456
部屋をいくらデットにしてもソフトの音だけ都合よく出てくるわけじゃないんだが。レベルの違いが出て大笑い。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/18 23:36:33.15 1kuylEoT.net
>>461
別にデッドではないが残響が多いと違和感があるという話
エンジニアがいい感じに調整してあるからね
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/22 00:51:24.20 x+AWofwt.net
>>433
うん、だいたい同意
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/22 02:46:54.69 vgnPcc+T.net
逆相接続ってスピーカーにダメージあるん？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/22 14:32:37.43 36uD3xXD.net
どこかのスレで
ホールで歌うアマチュア歌手
自宅で歌う一流歌手
この比較なら音が正確なのは後者みたいな例で
再生機器>部屋
て話をしてるのがいたが実際はどう？
下手な音は何しても下手な音て話だとおもうんだけど
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/24 09:50:34.15 /8GzVSqE.net
部屋の面積の半分に吹き抜けがある場合、スピーカーの設置場所かリスニングポジションか
どちらに吹き抜けの高い天井を持ってきた方がいい？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/24 18:08:14.41 Yi/pUJ5q.net
吹き抜けの天井に反射防止なんかの細工を施しているのならスピーカー側
そうじゃなければ、変な反射を防ぐ意味でリスナー側が良いかと
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/24 18:16:28.45 Wskoh/Gl.net
両方試そうぜ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/25 15:09:35.68 0fNIm5KX.net
>>466 吹き抜けの高い天井を持ってきた方がいい？
リスニングポジションが天井にあったら怖い
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/25 21:50:48.79 ssdMwo8R.net
アスペ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/22 16:13:00.87 YMHIShP/.net
スピーカーのほうが部屋より大事
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/25 22:08:51.99 m5UEbS97.net
今日古山FALのスピーカーを聴いてきたんだけど、ちゃんとした視聴室で聴いてきた人からしたら、なんとまぁって感じの部屋でした
でもスピーカーの真横にいてもちゃんと定位してるのが分かって驚いたな
ちゃんと整えてる部屋しか無理かと思ってたけどスピーカーでも出来るんだね
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/26 13:47:36.10 A/UdvwHr.net
狭い部屋に無理して入れているようなのが多いから部屋のほうが大事。
日本の貧相な住環境の割に大きいのを入れるアホが多いんだよな。
だからよい音が出ない連中ばかり。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/31 20:47:02.06 R1ztafIM.net
FALのスピーカー、大昔からあるんだが音質は良いよ。
売り元がウサンクサイだけだ。 音質は良い。 知名度は最低。
買う価値あるぞ。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/03 11:50:18.23 JvYJHoTu.net
FAL買っちまったよ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 00:42:05.65 Fm+0c4k4.net
で、どうですか
音のほうは
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 22:34:01.00 vXMNxeOB.net
狭い部屋に大型スピーカー入れてる奴は大馬鹿三太郎
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 13:31:15.96 A8oVqpoj.net
スピーカー＞部屋＞＞＞その他
じゃね？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 15:03:28.73 IO1a+8cq.net
ん
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 16:53:34.56 th22q9wR.net
まあ
良い部屋で5000円のスピーカーより
普通の部屋で5万円のスピーカーの方が良いしな
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 17:58:00.32 U8RE74/0.net
まあ
普通の部屋で500万円のスピーカーより
良い部屋で50万円のスピーカーの方が良いしな
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 11:00:38.30 LYEf+Uya.net
>>481
だね
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 12:47:32.76 SNRJTNJx.net
結局自分の視点次第か
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 19:40:28.68 mhIaOpSv.net
500万円のスピーカー買えるくらいの人の普通の部屋なら
それはそれで話は別だがくつろげて心地よさそうに思う
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 12:00:31.20 9h7xcPLC.net
うーん…
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 12:25:52.38 wEWWOEXv.net
ここでアンプはセッティングやインシュレーターは全く無意味って断言されてるけど初級機種だとそんなもんなのか？？
プリメインアンプの初級機 15台目
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:51:28.14 mCx9gF3j.net
防音ということを気にしなければ、以外にどんな部屋でも良い音が出せるよ
６畳あればオーディオ楽しむのに不足は無いと思う
狭い部屋にはそれなりのセッティング術と楽しみ方があるから、それを見つけていけばいい
大きな部屋になれば天井と床の強度が大きな問題となって、対策に手間がかかる、費用もかかる
12畳前後の専用オーディオルームが一番薬かな、と思う
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:58:49.68 bRgL8W3x.net
ニアフィールドで聴けば部屋の構造とか難しい事考えなくていいぞ
視聴距離は50cm
解像度の高い鮮明な音になる
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 10:56:42.16 qXyuLfIO.net
ニアフィールドいいね！
デスクトップにニアフィールドって引け目を感じてたけど、これでもオーディオと名乗っていいのかなあ？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 08:53:05.79 zdIgZDtx.net
問題なし
デスクトップオーディオというジャンルがある
ただそれでも、ボードを敷いたりインシュを使用するなど、気を使っている
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/30 01:02:22.90 Jl/M20j0P
逆オルソンって、いまどきやってる人いるの？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/17 16:08:44.85 47G8TT7Q.net
今まで1Kの木造アパート2階の7畳の部屋でONKYOのD-77MRXを使っていました。
ベッドも机もテレビもタンスも本棚もPCもオーディオも全部その部屋でしたが
なんとか作ったスペースに突っ込み小音量で使っていました。
今度は2DKの鉄筋コンクリートのマンション1階に引っ越して6畳の1部屋を音楽専用に使う予定です。
木造より多少音は出せると思いますが、D-77MRXはそもそも狭い部屋で使うべきではないでしょうか？
見た目の圧迫感もありますし性能を全く発揮できていないことはわかります。
ミニコンポサイズでペア10万くらいのに買えたほうがいいでしょうか？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/17 16:22:42.38 47G8TT7Q.net
アンプはソニーの555ESXを使っていましたがこれもでかすぎるので手放そうかなと思っています。
オンキョーのA-933も持っているのでスピーカーをミニコンポサイズにするならアンプもこれをメインにしようかと。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/17 23:56:18.24 P6h0/5wc.net
昔サンスイスレに1111というクルクルパーがいたんだけどさぁ、
音なんか何にも聞き取れなさすぎて自分を上級者だと勘違いしてるのな。
そういうのってプロらしいことをいって得意になるもんで
>>1みたいなあほなこと（>>1そのものがあほとはいっていない）いうのが好きだったな。
1111はオーディオ初心者であり完全に知恵遅れだったな。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/25 08:09:51.33 JoDmePxw.net
>>481
いい部屋で五百万のスピーカー一人で聴くよりも
普通のアパートで優しい彼女と暮らす方がいいもんな
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/27 19:47:56.20 ghAFTTPT.net
よい音に対する要求水準がバラバラすぎてスレがつながっていない感じですね。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 21:29:45.75 reDHhvUB.net
よくコンクリートブロックを敷いてたりするけどあれは良くない
レンガはいいが密度がそれでも低い
今まで黙っていたが一番良いのは
砥石
砥石の密度と重量はオーディオにピッタリ
金属やゴム系なんかは論外だ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 22:15:26.99 kf2e1qMX.net
砥石の上に置くとスピーカーが擦り減っちゃう
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 22:25:50.11 azumyFbW.net
いや、音の切れがよくなる
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/02 07:59:44.63 kN+066nE.net
>>499
うまいな
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/12 05:43:52.57 i3NLmOuV.net
置くだけじゃなくてガタがあってはダメ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/13 06:33:45.68 xup9+qfC.net
置くだけじゃなくてスピーカーに水かけてはダメ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/13 06:41:01.61 xup9+qfC.net
置くだけじゃなくて配線しないとダメ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/13 11:35:23.50 9kzFEYu1.net
URLﾘﾝｸ(innocent-key.com)
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/24 12:14:16.22 3bFOhd+1.net
URLﾘﾝｸ(rdsig.yahoo.co.jp)
あんまり言いたくないけどこのご時世スピーカーべた置きしている人がいるんだから。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/24 15:12:38.28 glaYQPKG.net
大型はへたに持ち上げても、床との空間が悪影響を及ぼすこともあるしなんとも云えない
アンプのガレージメーカーの測定で後ろの壁から離すよりくっつけた方が特性が良かった例もある
小型株のスピーカーをスタンドを使って持ち上げてる人だって世間の風潮に従っているだけでは？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/24 15:13:39.49 glaYQPKG.net
小型株X
小型 ○
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/24 18:36:20.88 SS+AoM0s.net
どうせ周波数特性を測定しただけだろ
だからだめなんだよガレージメーカーは
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/24 18:42:23.18 cDSzCaIE.net
>>505
まず部屋に金かけたほうが
あの距離なら高いブックシェルフ買ったほうが満足度高いんじゃないか
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/24 20:12:47.73 3bFOhd+1.net
620のキャラが好きならしょうがない。変わるものがないからなあ。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/24 23:32:11.63 lA/zOIhw.net
鉄筋コンクリートの賃貸マンションに引越したんだけど
反響音みたいなのが強くて音楽を楽しめません。
物凄く大袈裟に言うと風呂場で聴いてるような感じ。
ヤマハのACP-2というのを買えばよくなるんでしょうか？
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/25 05:22:15.48 gkD3QfY5.net
このご時世べた置きじゃ使いこなしといっても理解できない人がいるわけだ。ギャップが大きい。
オーディオは流派が異なると理解しあえない良い例ですね。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/25 07:27:16.54 ExQ64FQR.net
使いこなしじゃなくてマニュアル小僧のうんちく語りだろ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/25 10:36:38.24 QpoPp3JX.net
>>511
部屋の方をどうにかするしかないし、そんな大きな音量で聴くのは諦める
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/26 05:26:32.08 FNb7WM/W.net
オーディオ機器の能力は向上しているのですが室内音響とのマッチングから逃げられなくなっている
ことを理解できずに重いとか軽いとかで判断する連中がついていけなくなっているだけじゃないかな。
昔のジャズにその頃の機材では環境がラフでも済むからね。
解像力上げすぎると機材と環境の能力がないと厚みも出せなくなってきているし。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/26 21:01:13.97 ZCK85lgg.net
>>511
現況も目標もなんも分からんけどACP2はいいもんだと思うょ
けどそれで解決させられるほど注ぎ込むと高価になるんじゃないの
とりあえずカーペットだの家具だの部屋作るとこで工夫しておくのが先でないかなー
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/26 22:28:53.85 pwwsSzKe.net
とりあえずふとんとかカーペットとか本とか部屋の中にいっぱい乱雑に置いたり壁に貼ったりしてみれば。
うちのマンションも入居前の家具がないときに全部屋の扉開けて手を叩いたら残響2秒あってシンフォニーホールかよｗと思ったが住んだら落ち着いた
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/27 05:29:37.53 Y3w84nBk.net
パネルを使ったとしてもこれでしょ↓
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
サーロジのパネルはフィンで響きを補っているからこうやって平面バッフルの代わりにしたら
バッフル表面にばかり音が集まってフィンの癖が載り、奥行きが全く無くなりそう。
イレギュラーな使い方で大逆転する可能性もあるかもしれないがシステム全体で中高域が落ちているのを
のをパネルのキャラで補っているだけの気が・・・・
オーソドックスな使い方で結果が出ないときはシステム全体を細かく見直した方が。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 01:31:12.77 WH3mDzsL.net
やっぱルームアコースティックって重要だなぁ
ちょっと壁際においてあった物をどけただけでかなり音変わりやがんの
スピーカ自体のセッテイングでの調整での変化とかとは違う変化で今までなにやってきたんだって感じだわ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 17:08:29.54 eYXQP3bg.net
ニアフィールドで聴くなら不等号は
スピーカー＞セッティング＞部屋＞その他
になりますかね？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 17:53:45.53 7Ac9EzSu.net
引っ越したら、どう見ても部屋の雰囲気とスピーカーが合わないんですよね…
部屋の音響のことばかり考えていて、部屋の見た目とのマッチングは考えていませんでした…
不覚です…
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/04 06:11:49.90 oRnviaB+.net
>>521
聴いてる人間のルックスがそれなりなら部屋もそれなりでいいでしよ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/04 07:21:51.81 CjOS52/y.net
自分は床一面カーペット、壁にカーテンとのれん、ソファーには厚手の生地のカバーをかけてまずは吸音して反響を押さえた
ここからは増減させて調整する
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/04 21:29:39.33 IjG6Asxy.net
定在波を低減するには部屋の四隅に吸音材を使うと良いという記事を目にしたのですが、実際のところ効果はどのくらいあるのでしょうか？
リスニングポジション付近で低音が痩せてるような感じがするので、効き目があるなら25cm厚程度のロックウールの吸音材を導入しようかと考えてます。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/04 22:49:25.25 TqOW8utk.net
こんなところで聞くより布団なりカーテンなりで試してみたらどうだ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/04 23:42:54.42 0yc2Iyc5.net
>>524
定在波を吸音なんて、そう簡単に出来ないよ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 21:53:53.66 5cVZjZv4.net
最近国内オーディオメーカーが風前の灯火だが部屋をどうするのかという問題に蓋をしないで
住宅メーカーと協業してオーディオやシアターのセットをおける部屋みたいなのを発売していれば国内オーディオメーカーもまだ持っていたかもな
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/28 19:57:17.54 iPoGuDPd.net
オーディオ向けリフォーム業者のイベント情報が
よくphilewebに載ってるな
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/02 21:57:51.84 v5FBo2pY.net
部屋は広ければ良い訳ではないからな。
ここは音は最悪。
URLﾘﾝｸ(studio-ks.net)
広い割りに天井高が低いという音が悪くなる最悪のパターン。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 10:17:01.53 xJ9Ayzoi.net
音がのっぺり平面なのはセッティングで解決できるか
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/07 06:01:58.77 dY70kNoG.net
アンドロイドは電気の夢を見るか
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/07 10:02:28.40 pMq96s9U.net
ちょっと惜しいな
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/27 01:31:55.39 XxRq6d6Q.net
>>511
フラッターエコー 吸音材
でググれ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/27 15:40:39.84 ZZLri/Ts.net
>>292
大事なことを言ってるのでリマインドレスするわ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/27 15:57:40.86 ZZLri/Ts.net
>>433
こっちも上げとく
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/05 21:25:29.46 smvtwr+m.net
定在波というのは反射音との干渉で必ず発生するので
壁の吸音率が100%というありえない状況でない限り
なくならない。
現実には吸音と拡散の併用だろうけど、100Hz以下の音は
吸収も拡散もなかなか難しいね