15/09/21 23:47:18.96 i8zPrQs7.net
UD501試聴してみたけど何このクソみたいな音・・・
TEACってこんな劣化してたのか
これの名前出してる奴は他の同価格のDAC持ってないやつか、すでに売り逃げ途中の転売ヤーか業者そのものしかいないと思えるひどいレベルだった
451:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/22 21:27:03.08 Ot3whqX8.net
マジで?TEACの筐体デザインいいなーと思って狙ってたんだけどダメか。
店頭視聴できるところないんだよなー。
452:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/25 13:05:37.34 r8Sj0rCv.net
>>451
ネタに反応するなよ
453:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/25 20:16:57.86 2gNQ2zzQ.net
今のTEACがデザインだけの糞なのはネタじゃないな
メイドインチャイナだし
昔はTEACといったらプレーヤーで有名だったのに
454:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/25 20:52:22.90 A5uO1AUk.net
UD501はエソの技術も入っているしネタだろう
455:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/25 21:34:49.29 /Cz+0DQG.net
UD-501は酷いノイズが出る人もいるから
あながちネタでもないけどなw
AV板のTEACスレにノイズのMP3があったから
興味があったら聴いてみるといい
スレリンク(av板:28-番)
456:名無しさん@お腹いっぱい
15/09/25 21:46:56.44 PXgdRntm.net
UD501
自宅で視聴してみた。
面白味の無い音だし、基本性能は値段なり。
ただ、フィルターと周波数を変えると音が結構変わるから楽しんでみるといいよ。
でも、もう少し上のクラスのDACを買えば良かったと後悔すると思うよ。
457:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/25 21:49:11.43 2gNQ2zzQ.net
フィルターなんて1周間で飽きるからなー
アップサンプリングで騒いでた奴も今はどこにもいない
458:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/25 21:55:17.26 aH1ojRwe.net
どこにもいないとは思わんが、アップサンプリングなんてそもそも無意味だし
459:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/25 22:00:58.04 2gNQ2zzQ.net
だからフィルターもその類なんよ
無意味だけど音はちょっとだけ変わるあkら最初は面白がる
そしてすぐ飽きる
460:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 00:22:46.15 ZBAHFV3Y.net
ヘッドホンアンプとしても使えるUD-503も傾向は多分同じですよね?
候補として考えていたのでショックです。
461:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 00:37:13.72 eNX9feut.net
USBレシーバーは変わってなさそうだけどDACチップは変わってるので、さすがに501とは違うんじゃね
462:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 07:25:16.97 3c/mHAz6.net
エントリーDACに顔真っ赤にしてどこまで求めてるのやら
で、具体的にどのような機種なら合格ラインなのか教えて下さいな
463:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 13:11:17.07 I422fywB.net
>>460
>>456あたりが本当に聞いてる人なんだろうけど
最近のTEAC機はだいたい試聴したけど、どれも「面白味の無い音」なんだよ
この値段に金だして買ったのがこれかって後悔しやすい
中華だから悪いのか技術者の問題なのか、あるいは両方か・・・
デザインはかなりよさ気なだけに中身で裏切られる感が強い
円安の影響で501よりもかなり割高になってるのかもしれんね(あれは安い時5万円台だったから
464:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 13:41:05.82 /Bldwt9B.net
正直にぶっちゃけると昔の名のあったブランドの切り売りにしか見えない。製品自体が格安OEM臭とステマ臭半端ない
肝心のブランドを育てたノウハウがある技術者が残ってるとは思えないし、個人的にはとっくに終わったブランド。
465:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 13:47:20.13 ZBAHFV3Y.net
面白味は要らないんだよな…原音にひたすら忠実に再生してくれればいい。
最近はカメラも「アレンジ」し過ぎて、そりゃ色が映えて綺麗には見えるんだけど、
元の見たままの色にならない。
デジタルの悪いところだよ。アナログ-アナログならあり得ない変化を加えて、良さそうに聞こえさせる。
疑似サラウンドとかさ。
本来ハイレゾもよりアナログに近い波形を作り出して原音に忠実に再現するための技術のはずだしさ。
そういう点でデジタルノイズなんかは話にならないから気になるんだけど、
TEACの「面白味のない音」って、そういう意味じゃなく本来の音の厚みがなくなるとか、そういう劣化なのかな?
466:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 14:11:49.13 I422fywB.net
>>460で初心者ぶっといてそれだけヘンテコな解釈語るんかw
この価格帯で原音忠実なんてお笑いだし
ハイエンド機器であっても各社個性を作ることに躍起なのでそこで原音忠実なんて語っても笑われるぞ(ただし音質自体はハイレベルだから忠実性は上がる
あとアナログのほうがよっぽど表情豊かで個性が違うのでデジタル云々も的はずれだろう
頭でっかちになってないで
いろんな機種の試聴した方がいいよ
467:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 14:44:09.67 maYSF7sk.net
>>465
平面的でキレもなければ艶もない
468:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 16:01:47.14 oSl4oIPk.net
何々がダメだ~と言ってるだけの人のレビューは当てにならない
何ならいいのかまで具体的に書かないとな
そうでなきゃ単なるネガティヴキャンペーン
469:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 16:54:53.91 b48u8j5i.net
いやオーディオなんて主観だから~~が○○より△△の点でこの程度優れているなんて細かく現すなんて無理
ましてやショップでの数分の視聴がほとんどなんだから
470:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 17:22:58.43 4uR+UMq1.net
平面的でキレも艶もない
そういう抑揚がない音が原音に忠実なのかと言えば
そうでもないしな
単に抑揚がないという味付けにすぎない
471:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 17:43:35.69 oSl4oIPk.net
>>469
今回のは家で聴いてるみたいだけどね?
何と比較して特徴がないとか艶がないとかないとね
書いてる人は自分の中では何かと比較してるんだから
472:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 18:42:07.79 ZBAHFV3Y.net
平面的でキレも艶もなく抑揚がない…ステレオ音源でそれは辛いですね。
妙な味付けは要らないんだけど、難しいですね。
473:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 18:59:42.89 uBP0kR0B.net
でも結局お前らが欲しいのは味付けw
474:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 19:02:54.10 v6NAMYET.net
そうだねw
475:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 21:19:37.28 I422fywB.net
ステマは存在しないけどネガキャンは主張します君
総論的にひとまとめにネガキャンのせいにする前にTEACの音聞いてみりゃいい
ほんとにしょうもない音だからな
まあこういう奴はネガキャンと言いたいだけだからいってもしょうがないけど
476:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 21:56:04.59 QhLxrdXE.net
そう言って自分のオススメを書かない奴
477:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 21:58:32.07 RhPnw3dB.net
>>475
で、似た様な価格では何が良いの?
478:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 22:26:49.21 ofDbunXQ.net
糞なもんは糞でしかないし
糞じゃなければあとは好みの問題だな
で、擁護に顔真っ赤な単発社員さんがいるなかで
わざわざ自分の好み語る奴がいるわけもないわな
479:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/26 22:41:16.51 HrmL534t.net
平面的でキレも艶も無いってのは同じ曲をアナログとmp3で聞いた時に感じる感じですよね
480:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 00:04:05.01 LHDeLElm.net
なんだやはりただのネガキャン>>478か
481:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 00:55:11.87 5sakHz7V.net
このスレはステマとネガキャンで出来ています
482:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 01:15:46.83 e68FiMHg.net
TEACスレの酷評もネガキャンなんだなw
まあこのネガキャンガー連呼するしか能がないレス見るだけでネガ系のレス見たくないステマ野郎が湧いてるの認知できるから
絶対買わない目安にはなるわ
483:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 01:20:19.32 h4CD2NQO.net
UD501買ってまさに味気のない悪い意味で無難な音だったわ
中華産で中身はしょぼくなるわ、円安の影響受けるわで裏目に出過ぎたな
484:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 01:24:30.62 VHIrXskK.net
別にTEACとかどうでも良いけど、批判するのみで同価格帯でオススメは?程度の質問にも答えられない輩は
ネガキャンと思われても仕方ないだろうに。
485:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 01:27:26.78 e68FiMHg.net
>で、擁護に顔真っ赤な単発社員さんがいるなかで
>わざわざ自分の好み語る奴がいるわけもないわな
486:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 01:30:36.14 q4Ld0ulb.net
>>485
TEACスレならまだしも色々なDACを語るスレで
その程度の取って付けた様な理屈にもならない様な戯言が通るとでも?w
487:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 01:52:28.79 e68FiMHg.net
TEACの酷評にやたらと噛み付くし可能がない時点で戯れ言でも屁理屈でもなんでもないよ社員さん
建設的な話題に変えたいなら お ま え が 別のDACの話題すればいいんだよ?
488:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 02:00:18.92 h4CD2NQO.net
とりあえずIDリセットしてるのはバレバレだからそのへんにしといたほうがいいと思うぜ
誰とは言わんけどな
489:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 02:09:57.03 q4Ld0ulb.net
社員認定の次はIDリセット?とか実に短絡的な推測だことw
安いプライドがそうさせるん?w
まあどうでもいいやw
安くて音の良いDACの話が出来ないのなら去るのみ。
490:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 09:22:40.13 /XFy8XgT.net
TEACが残念なのはわかったから
スレタイどおりに安くて音のイイDACを早く挙げてくれよ
それが無けりゃあ罵り合うだけの駄スレで終わっちまうよ
491:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 09:28:21.16 5PYt0SX2.net
ちなみに再確認だけど安くてってどのくらいなんだろう?
TEACの10万超のは安くてに入るの?
492:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 09:57:03.14 yESVc6Zq.net
>>491
人によって違うだろうけどここでは実売20万程度という基準があるから
それにしたがって話を進めるのが常識かと
493:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 11:14:21.81 EvIAsehC.net
実売20万じゃ日本メーカーのDACは、あんまりないね
高価なポタアンに力を入れるより据え置きのDAC造ってほしいね
うちのラックにいるニッパーも寂しがってるよ
494:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 12:27:23.98 m8upZZq2.net
>>1
>実売20万程度までのDACについて語りましょう。
だから
20万程度「まで」のDAC
「20万程度のDAC」じゃない
495:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 13:40:18.88 5PYt0SX2.net
20万程度のと比較したらそりゃTEACの5-6万の安物501はショボく聞こえても仕方ない気が。
値段なりって書けば良かったんじゃないのかな。
絶対的に悪いみたいに書くからアンチの荒らしに見えるわけで。
496:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 14:36:46.31 JdlTtpgW.net
20万野郎がまた来たよ
スレタイ見ろ!;安いスレだろ
こんな乞食スレで高い安いはねえわ
497:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 14:57:55.14 MKq6T6fl.net
>>495
UD-501は値段の割につまらない音だと言う話をしているだけで
誰も20万のDACとは比較してないだろう
498:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 15:42:17.92 /XFy8XgT.net
UD501の価格帯で良いオススメDACって何が有りますかね?
499:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 16:03:11.94 iW7VnkVj.net
>>498
どんな音が好きとか、どんな音にしたいとか
アンプやスピーカーやヘッドホンが何かとか
書かないとなにも勧められないんじゃね?
500:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 16:29:19.76 eNH36Jkx.net
DACと呼べそうなものはUD301とNANO UA1しか持ってないし、
満足に聴いてもいないけど、
UD301はスカスカでUA1はガチガチに固い。
なんかもうイヤだ(´・ω・`)
501:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 16:41:58.26 V3NCpSEX.net
>>500
じゃあなんで買ってるんだよw
fosでもluxmanでも買えばいいじゃんw
502:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 16:43:00.13 V3NCpSEX.net
>>499
teacの音が嫌いな人はどんな音が好きか興味あるのかもよ
503:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 20:40:48.97 m8upZZq2.net
UD-501貶すだけ貶した
でお奨めは?と聞かれたら
だんまり
504:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 22:11:02.71 5sakHz7V.net
日曜の夜はステマもお休みなのか
505:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 22:18:15.41 n0zgGMUC.net
分かりやすいけどネガキャンだったよな
ネガキャンじゃないってあたりも
音質なんて絶対値がないんだから比較しなきゃ分かんないのに比較対象出さずに酷評?
そういうのはネガってるだけだ
506:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 22:56:58.28 xT+x2zNx.net
(^q^)叩けば
<( )>
//
(^q^)ネガキャン
|( )>
>\
( ^) 褒めれば
λ 入
ノ |
(^ ) ステマ
λノ )
/<
(q^ ) 嫌いな
,(ー )
<>
(^q^)_ 奴らは
( )_。
ハ
(^q/ 工作
( ')。
><
\^q^) 員☆
。(` )
) ヽ、
507:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 23:02:58.70 gp0/0LC8.net
>>490
どうせエアだから挙げられないだろうなw
508:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/27 23:18:06.37 M6zbEvqm.net
501の価格帯は思いつかないけど503買おうとしてる奴にはHA-1を全力で薦めるわ
509:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 00:11:09.14 Jxxgae3Z.net
HA-1買って、思ったより大したことなくてしょんぼりな俺はU-05買っておけばよかったと後悔
やっぱり円安の時に海外機買ったらダメだな
いっそ国産ミドルでも買うか・・・
510:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 00:30:36.46 7zGfPD/r.net
俺もXLR出力&AES/EBD入力付きのDAC探してたところ、HA-1が9018積んでてDSDも可で
出てきてもうこれは決定版か!?と試聴したみたところイマイチピンと来なくて
結局今はAzur851Dがラックに鎮座してる。
511:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 11:52:40.13 U4q+KD6N.net
>>510
cambridge audioは新商品のCXNに期待してる
512:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 12:40:43.88 sRxTTpSF.net
>>509
U-05なんかもっとガッカリだぜ
値段なりだったわ
513:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 15:11:09.96 Jxxgae3Z.net
>>512
値段なりならいいけどHA-1は値段未満だったからな
まあ元の価格が1000ドル位だから円安と輸入マージンで割高になってると買ったあとにいろいろググってて気づいた
AITとMY-D3000の試聴申込でもしてくるわ
514:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 15:11:24.82 NG8CwSty.net
値段なりで何をガッカリすることがあるのか。
値段からは考えられない超高音質とか期待してたのか?
515:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 16:20:21.88 GU21SCib.net
値段なりというのは不満がある自分を納得させるための呪文なんだよ
516:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 17:17:41.61 4vY3pF5L.net
単に値段なりの意味を分かってないんだろう
517:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 18:53:01.16 IstFW/O0.net
9018と球アンプで視聴してる人いますか?
9018はキレキレで凄いとききますが、言い換えればクールで素っ気ないらしいので、コッテリ感をアンプでどうにか出来ないもんですかね?
518:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/28 20:49:51.63 YsyUVw2G.net
現在UD301使用中ですが平面的な音に耐えきれず買換えを検討してます
HP-A8もしくはX-UD1は定価10万円までの選択肢として聴かれた方の感想聞かせて欲しいのですが
519:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/29 01:05:33.21 v3ec9qmG.net
HD-DAC1最強!
520:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/29 09:08:10.39 2bwN0s5Q.net
>>513
お前臭いよ
AV機器板にカエレ
521:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/29 14:44:15.39 xVJ3s40V.net
産廃ゴミライより某所で話題の中華機のほうが気になる
URLリンク(www.shenzhenaudio.co.jp)
522:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/29 18:26:23.19 hIfrN3Ip.net
ガスタードとどっちがいいのよ?
523:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/29 18:53:57.64 3NU2hghr.net
ガスタードのX20よさそうだと思う。
524:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/29 19:26:39.88 OhVKOtQQ.net
URLリンク(livedoor.blogimg.jp)
525:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/30 01:23:29.73 P6zgAlkZ.net
rdd-06最強
526:名無しさん@お腹いっぱい。
15/09/30 13:42:45.03 m7VBT/fD.net
まあ悪くないですな
ただ、サンプリングレートが192kHzの時しか表示されないのが寂しい
527:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/01 06:14:06.97 u+dMQAGP.net
PC100USB-HRは何でこのスレで話題に上がらんの?
528:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/01 12:54:37.02 5HjDPFjX.net
それは
「中華DACと5万円以下のDACスレ」
じゃまいか
529:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/07 20:27:48.62 eOxCQezO.net
実売10万円以下でDAC単体機能に特化した良いモデルない?
ヘッドホンアンプとかプリ機能とかいらない。
機能絞って、音質だけに特化したモデルが欲しい。
530:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/07 21:06:12.94 KK5LvuZ3.net
無い
531:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/07 21:12:49.24 oAcDQk65.net
ローテルオススメ
532:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/07 21:41:27.76 PLeHz3il.net
それこそ上のX20とかどう
533:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/08 00:41:24.99 ot3WXrUw.net
適当にUD-301でも買ってDAC(プリメイン)利用すればok
534:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/08 00:47:08.52 ot3WXrUw.net
ああ、プリメインじゃおかしいか
プリだな
535:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/08 08:26:52.49 O7Z9FA1E.net
>>529
CONCERO
536:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/08 11:29:41.37 V/Cau6uT.net
>>529
どうぞ
URLリンク(www.jp.onkyo.com)
537:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/09 10:33:22.73 OS3FdUnR.net
「UD-503」はなぜDACに「AK4490」を採用したのか? ティアック × AKM 特別座談会
URLリンク(www.phileweb.com)
538:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 08:22:14.69 MIju86LN.net
なんだかんだで費用対効果だとUD-501なのかな。
DACはオーディオの構成要素の中では一番デジタルの恩恵にあずかれる部分だから、
逆にあまり投資しても5年たったら陳腐化する。
539:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 10:00:04.02 iF/6fXMy.net
お値段もお手ごろで、アンプ単体を付けてパワーアップさせたくなったときにDAC利用できるしね
540:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 17:36:48.20 Enca+goj.net
つまんねー音のDACに単体なら良いものだろうという価値観を見いだすなら
UD-501でおk
541:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 18:08:37.78 2tLJWMn+.net
それならUD-301でもいいんじゃ?
542:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 19:58:19.04 EcpmUuyh.net
DSDをそんなに聞いてるのか?
543:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 20:33:09.62 kB5Qm3B3.net
結構聴いてるなDSD
DSD配信されてるものも買ってるけどPCM音源の音質改善にも使えるしね
ソースの音が悪い時はTASCAMのhiresEditorでDSDに変換してやると音がほぐれて明瞭度あがる
ただ音の分離が良くなって滑らかになる分厚みとか勢いは薄くなる
AK4490やES9018K2MのDACチップ内蔵のΔΣ変換よりTASCAMのソフトの方が精度がいいみたい
少なくとも好みに合ってる
マルチビット機ならこんな事しないんだけどね
544:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 20:34:54.64 kB5Qm3B3.net
ついでに、PCM1795,1792A,DSD1791よりもTASCAMのソフトの方が変換はいい感じだよ
545:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 20:49:27.54 qn/oOEWP.net
どれだけ御託を並べてもTEACの悪評機って時点で台無し
546:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/11 22:42:19.58 +rGASfgj.net
>>545
君の意見はよくわかった。
はいー、次どーぞ。
547:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 03:04:34.60 VaamdYZ7.net
まーた>>545みたいな中傷しか出来ない雑菌以下の汚物が来たのかよ。
548:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 09:00:19.53 XdlQKk5d.net
持ってたけど、>>540のいうとおりつまらない音だったよ
見た目や筐体の剛性は5万円なら許せたけど音質はひどすぎる
503も同じ系譜の音でがっかりしたな
昔からTEAC好きだったけど最近は設計者がまったく違うんだろうね
549:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 09:50:51.93 NR6eqtFk.net
ORB CASA DSDが気になってる
550:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 11:03:53.67 fzYSWsaW.net
またいつものTEAC毛なし人間が登場かよ
551:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 11:07:37.90 vdosNyUZ.net
いや、確かにつまらない音だよ
30万ぐらいのDAC持ってるけどそっちのほうが音いいし
552:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 11:50:21.03 Cp9V1Ey2.net
TEACがつまらない音という私的感想はそれはそれでかまわない
では同価格帯でDSD対応でつまらなくないDACを具体的に挙げてくれないかな?
アンプやスピーカーと違って試聴環境や情報も少ないので色々知りたいんだわ
553:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 12:21:08.67 FXAhDCA8.net
>>実売20万程度までのDACについて語りましょう。
554:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 12:30:23.70 vdosNyUZ.net
なぜ同価格帯で勝負したがる?
TEACはコスパいいんだから敵なしなのはわかりきってるだろ
くだらん
555:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 12:34:13.45 2XdlkwrB.net
>>551
>>554
もう少しマシな芸を覚えたら?
556:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 12:45:16.87 3KqlsfLX.net
ゴミの話題は専用スレあるからこっちでやれよ
スレリンク(pav板)
557:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 12:58:18.41 zVcb9rwb.net
>>556の理屈だと実売20万程度のDACは総じてゴミという事になるな
558:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 13:04:03.12 2XdlkwrB.net
ゴミの相手をするなよw
ゴミをゴミと見抜ける人でないと難しいよ
559:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 13:13:48.43 vdosNyUZ.net
そういいつつゴミの相手をするお人好し
560:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 13:56:44.73 XdlQKk5d.net
>>550
501の感想なんて書いたの初めてだけど「いつも」言われてるなら
大方の意見がそういうことじゃないのか?
もし、あなたが持ってるならちゃんとどこがどう違うと反論してほしいけど
レッテルだけ貼って宣伝がしたいなら専用スレですればいいよ
561:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 14:16:11.89 parppP+w.net
売価10万以下のスレを別に立てればいいんじゃねーの?
売価20万の使ってる奴からしたら5~6万の機種なんて全てゴミだろうし。
あと再生方法はスピーカー限定にした方がいい。ヘッドフォン厨はAV板へ。
562:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 14:25:42.39 siD5da+4.net
どっちもある
まぁ売価20万のDACの話なんてここ最近見かけてないから、わざわざスレ分離することもないと思うが
563:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/12 23:02:24.84 WnisNJff.net
相変わらずディスる時は機種名出るが自分の所有機や推す機種名は出さないのが不思議
挙句の果てには20万クラスと10万未満の機種比べてるヴァカもいてるし
ケチばっかつけるなら10万未満は話題から除外したらいいんじゃないの?
あ、俺はX-DU1使いだから除外されるな
564:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 11:50:33.41 HYQ4vz5r.net
10万未満を除外したら過疎決定だろ
565:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 14:02:40.18 eUhiMCpI.net
>>563
お前も結局DACに対しては何ら語らず
スレに対してひたすら文句言ってるだけだろ(いつもきまり文句はディスルダケガー
同類がブーメラン突き刺しながらえらそぶったこと書くなよチンカス
566:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 16:27:49.09 fpzcD56a.net
TEACの低評価を述べるのはいいんだけど、何人かが言うように代わりにどんな機種ならいいのか挙げて欲しいな。
それを挙げられない低評価の書き込みはただのアンチか書き込みバイトとしか認識出来ない。
567:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 17:58:04.18 pVjQQeF/.net
じゃあ俺が使ってるIntensoをお勧めしようじゃないか
568:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 21:47:04.83 3ZgCbxJT.net
次スレは安くて音がいい50万までにしたら?
569:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 22:26:02.54 chJz9dw1.net
次スレは安くて音がいい10万以上20万未満にしたら?
主戦場の5万前後はいつも叩かれてるし、実売10万未満は別スレで。
570:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 22:32:30.01 gPpQvqUe.net
そんな安いの叩くことしかできなくてオススメも出せないようなやつのためにそんな事しなくてもいいと思うよ
571:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 22:34:12.10 9XlUA/Wn.net
予算で言えば
・10万まで
・10万から30万
・30万以上
って感じだがそんなに分けるわけにいかんわな
572:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 22:43:51.11 61mr7YOP.net
みんなスルースキルが引く過ぎだよ
ちゃんと読めば荒らしが誰かぐらい、すぐ分かるだろ
スレを分けたって荒らしはどこにでも湧くんだからスルーするに限る
573:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 22:54:52.34 vR8N4k/m.net
>>572
中華工作員ウザ過ぎだよな
574:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 22:59:45.39 vtCi+2j8.net
安くて音のイイと言われれば大半の貧乏人は10万以下を想定する。
懐に余裕のある奴は別だけどな。
サラリーマンでも20万以内なら買えるけど、そんなに出したくない人が大半。
実売20万程度までのDACじゃ範囲が広すぎるんだよ。
実売15万と実売6万じゃ音に差が出て当たり前じゃん。
>>573みたいなのがいるから中華除外で全然OKだしw
575:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/13 23:39:32.95 pX7bik08.net
>>574
ゴールドムンドの話知らんのか?
値段じゃないんだよ。
576:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 00:42:02.21 GXB1tyCI.net
20万じゃ過疎るから100万以下でいいんじゃないか
金持ちは100万でも1000万でも同じだろ
577:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 00:48:01.88 5/soowqB.net
20万~100万のスレならもうある
そっち行ってくれ
578:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 00:53:40.37 8K3ZJTmT.net
>>566
そういやアンチの挙げられない言い訳が園児レベルで笑えたな。
579:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 01:08:47.13 QNDMdK1O.net
「安くて」は10万以下だよ
アンバランスだと実質マランツだけど
580:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 08:47:42.63 3vF0mxsu.net
>>566
すぐ上でも指摘されてるけど、あんたいつもそのレスばかりじゃん
スレのん流の文句しか書いてないのバレバレだよ
特定機種が残念だったねという感想が嫌なら自分で違う話題を出せばいい
できないなら自分がこのスレを見なきゃいい、それで済むことだ
581:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 09:23:39.83 E4o6qEFM.net
なぜか頑なに結果論しか言いたくないのが居るな
ココは「安くて音のイイ」スレなんだろ?
他機種の評価をレスするのは自分なりに何らかの具体的な比較対象があってしてるんだろ?
要はあの機種とこの機種を比べてココがこうだみたいにレスすりゃあホメようが貶そうが見てるもんにとっちゃ有益な情報だと思うんだがな
レスしてる者の好みも含めて使用機材や環境もわからん中での結果論だけだからアレるんじゃまいか?
582:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 09:35:20.17 0pc1ouaU.net
どのスレだったか忘れたけど、MY-D3000をすすめられて試聴機借りたら全然大した事無くてガッカリだった
今年出た中華DACの方が音が良かったのには驚いた
583:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 09:50:39.95 o0qYse6O.net
結局、10万以下のバランスドDACだとTEACがいいってことだよね?
それ以外の機種出てこないし、比較対象はいつも10万超のだし。
584:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 09:53:25.03 F5u8+TxS.net
>>582
貶す型番だけ書いて環境も比較対象も書かない典型的荒らし乙
585:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 10:14:36.68 0pc1ouaU.net
>>584
型番出したら出したで業者乙とか言われるからなー
586:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 11:09:09.85 BVeUUJ6S.net
環境を書けとは言わないが
今までコレ使ってて新しくコッチを買ったらコンナだった
くらい書いてくれると分かり易いんだがな
587:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 11:29:51.78 3vF0mxsu.net
なんでレビューコジキに配慮しなけりゃいけないんだよ
嫌なら見るな
588:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 11:51:32.07 PM7wzFz1.net
>>587
たしかになw
人のレスに要求して書き逃げしてるやつも結局ただの社員だから
他の機種なんてあげやしない
589:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 12:54:38.66 2A49Jsvm.net
10万以下のバランス搭載機種てUD-501含めOPアンプで簡易化したのばかりだからな
バランスの時点で倍の回路が必要になるし安いアンプでバランス接続するくらいなら
アンバランスでもきちっとアナログ回路作られてるマランツとかのが良い場合も多いんじゃ
590:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 13:04:10.86 QNDMdK1O.net
うむ
10万以下はマランツで決定
591:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 14:01:54.36 F5u8+TxS.net
>>589
海外ハイエンド勢もオペアンプだったりするぞw
592:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 14:08:54.66 E4o6qEFM.net
>>587
とうとうDACだけでなく人にも文句かい
スレタイ見ろ、安くて音のイイDACスレだ
理由も述べず貶すだけのスレではないのでは?
よっぽど人生上手くいってないんだろうぁなかわいそうに
貶される具体的な理由を聞かせて欲しい、のどこがオカシイのか?
スレ主気取りで勘違いするなよ、その意見が嫌ならテメェが去ればいいだけだ
人に出てけという前にテメェが出てけ
593:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 14:49:55.31 AbL0nMGd.net
>>590
ほんとこれ
594:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 18:54:33.97 czMzOfmh.net
おいおい、きょうび2ちゃんで情報集めしてるのなんて中年過ぎたおっさんばかりなんだからマッタリいこうや
595:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 23:02:06.12 GXB1tyCI.net
>>594
ほんとこれ
596:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/14 23:36:38.77 3vF0mxsu.net
>>592
おいおい、DACスレだろ?
俺に向かって顔真っ赤にしてないでさっさとDAC語れよ
比較がどうの言ってないで自分でさっさと比較してみろほれほれ
出来ないなら馬鹿みたいにうつむいてお恵みのポーズしてりゃいいんだよ
ずうずうしい乞食め
597:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/15 00:16:07.94 fNPnOCUI.net
HD-DAC1の良さが分からないとかどんだけ糞耳
598:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/15 00:40:15.80 GhnzPzGx.net
>>596
お前はやたらケンカ腰で人に突っかかり過ぎだからまともな話もできない
DAC話をする前にお前が絡んで来たからその気も失せたわ
まぁ乞食でも貧乏でも好きなだけ暴言吐いて欲求不満の解消していろよ
ただなぁ気に食わんから暴言吐きまくって人を貶めるなんてまともな社会人の世界では通用しないぞ
顔の見えない世界だから強気になるのも無理はないが実社会では気をつけな
これ以上お前に絡まれるとこのスレの人達に迷惑かかるので関わるのはこれでおしまい
お望み通り尻尾巻いて逃げさせてもらいます
599:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/15 01:27:13.48 qWzwqqXeA
>>598
そんな人ほっといてまったりDACの話をしましょうよ
600:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/15 01:47:27.80 wx/DITZN.net
↑この手の輩って結局最後までDACの話題は書かないのな
まあ書けないから他に偉そうに比較しろだの基準を示せだの言うんだろうけど
種火になってるTEACのくそっぷりはあの抑揚のないつまらん音自体に起因するものだろうから
人にあれこれ指図してないで自分で試聴でもしたほうが早いぞ
601:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/16 00:25:03.47 gzOeRCMA.net
マッタリいこうやってば。
602:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/19 17:50:38.88 nfYoLVuu.net
ゴールドムンドと比べれば細かい事など気にならんぞ
603:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/20 22:32:30.53 zMWhhwQT.net
2万円のCDプレイヤーを箱に詰めて150万円で売る会社ですね。
604:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/20 22:55:48.41 /y3qsQx2.net
その箱にノウハウがあってが2万円の音を150万円の音に化けさせるとか
605:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/20 23:04:36.09 OOl5OeRs.net
>>603
πDVDプレイヤーの中身+箱+トロイダルトランスだね。
606:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/21 06:21:41.85 FHAICF0x.net
それなら
すごいノウハウがいるわ
あの値段も納得だ
607:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 01:44:04.72 bwTrnJhE.net
DACチップは海外製がほとんどですが、
日本が製造しないのは、特許の問題ですか?
それとも技術的な問題ですか?
単価が高いとか?
音質が評価されないとか?
商売にならない?
608:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 01:59:46.68 LVY6s32d.net
>>607
話題の旭化成が相当のシェアあるでしょ
609:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 05:19:14.14 Je6Q7HBf.net
SONYは自前だしね
610:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 08:37:24.51 v4ARFgiS.net
>>608
旭化成のDACも驚いたけど杭打ちまでやってるのには更にビックリ!
こういうのは関連会社だろうけど化学メーカーのイメージが薄れてきたな
611:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 09:46:04.54 Cjx+vFA4.net
小型ウェアラブル向け8kデコーダもあるぉ
612:602
15/10/25 11:46:16.61 bwTrnJhE.net
>>608
旭化成はシェア持ってるんですね。
>>609
ソニーは自前ですか
でも、搭載されてるDACチップは海外製が多いですね。
オーディオメーカーが使い慣れてるのか。
613:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 12:17:38.34 JiNi82uT.net
たしかTEACの15万のは旭化成
614:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 17:14:27.17 jNTLF1sD.net
TEACの上位ブランドのESOTERICも
ほとんどが旭化成
615:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 17:40:26.36 M28SFNS4.net
オンキョーのミニコンポCR-N765も旭化成、AK380も旭化成
共に、AK4490
616:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 20:13:19.12 kbMt6YKU.net
最近の流行がESSから旭化成に流れつつあるな。
617:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 21:06:26.16 TYQDWKA3.net
バーブラウン無双
618:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/25 23:25:21.88 I2HLBLTW.net
バーブラウンはいつも安定だな
619:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/26 08:22:54.08 y+U0Q4p3.net
ベリもak
620:名無しさん@お腹いっぱい。
15/10/27 12:29:43.91 HCua+16U.net
マザボで使ってる安い石の躍進も期待
621:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/03 22:59:44.78 2EF1X0rn.net
iFi買っちゃうかも
622:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/03 23:27:55.63 mRZomioM.net
iFi買っちゃうカモ?
623:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/03 23:36:35.93 blgtPE6X.net
イヒ
624:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/03 23:43:01.78 /f12Isdz.net
イヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒ・・・・
625:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/04 08:44:59.12 Lg4J2aEI.net
あのポータブル意識してる割にかさばってポータブルじゃ使いようのないifi
電源がダメ過ぎて音も酷かった
海外製買うなら10万くらいでも物量詰め込める中華のほうがまだまし
626:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/04 11:09:21.46 n9w5UAqr.net
そう
DAC-X20 10万切る
最高
627:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/04 17:34:04.40 iJCJrT92.net
CHORD HUGOに近い音がでるなら
Mojoがこの価格帯では一択になるんじゃね
628:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/04 20:33:34.23 Lg4J2aEI.net
hugo聞いたことある?別に大した音じゃないよ
よく言えばいつものchordの音
ES9018的な音が好きな人・・・モッサリサウンド嫌いな人が聞いたらゲロ吐くと思う
629:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/04 22:41:32.54 iJCJrT92.net
もっさりとは感じないがな
ES9018のDAC所有してたんけどね
あんたと感覚の違いはでかいな
630:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/04 23:39:03.99 1etTm9RF.net
dac64とは正反対な音
64の延長線上と思って買うと泣く
631:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/06 17:12:49.69 ByN7pgPh.net
スレチかもしれないけど許してくれ
ケンブリッジのDacmagicPlusとマランツのDAC1が気になってるんだけど、普段
非圧縮:可逆圧縮:mp3(320)=1:2:3くらいで聴く私にはどっちの方が向いてると思う?
DSDとかハイレゾ音源だとかはおそらく今後も買うことはないので、CD以下の音質を楽しむって考えたらケンブリッジの方がいいのかなと考え中。
マラのアンプの音も好きなんだけどね。
632:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/06 17:17:13.50 ByN7pgPh.net
書き忘れたが、私はSP派なのでどちらかと言うとDACとしての用途が多くなると思う
DACの性能でいうと魔法がいいんだろうが、やはりマラはDAC目的じゃ生きないものかね
価格帯は下がるがDENONの300USBの補正機能も気になってる
633:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/06 17:56:19.17 MzP76bAo.net
試聴して決めることですなぁ
634:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/07 12:38:26.70 btCbSm2q.net
試聴なんてめんどくさいよ
そういうのが趣味な人が、万人が認めるこれってやつを挙げてくれればいいんだよ
それを買うからよう
635:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/07 12:53:29.00 8c0EhIvi.net
魔法プラスは試聴できなかった...
HD-DAC1と300USBはHPA部分だけ聞いてみたが、マラの方は「高音質!」と実感しやすい音質だった。300USBは淡白で眠い感じだけど濃さや情報量は整ってアラがなくなってる?
636:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/11 15:01:42.69 zvKnvgJz.net
HD-DAC1とDA300USBだったらDACとしての性能はどっちが上なの
カタログ上のスペックじゃなくて音質で教えていただきたいです
637:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/11 15:29:48.52 bpe6uo4A.net
>>636
好みかな
638:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/11 15:33:47.55 QHpGBe3J.net
スペック以外なら確かに好みとしか言えんわw
ヘッドホン使わずにDACだけ使ってもHP-DAC1のほうが明らかに良い
もちろん好みだけどね
639:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/11 16:32:57.37 zvKnvgJz.net
>>638
ありがとう。
DAC1のHPA部分を試聴した際は少々ドンシャリ傾向かなーと思ったんだけど、DACとしてプリメインに繋ぐとどういう傾向の音なんだろう?SA-14S1とほぼ同じ方向性なら、即買いするんだけど。
640:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/11 16:36:59.50 zvKnvgJz.net
デノンの1500REとikon2mk2に接続してネットオーディオしようと思うはいいが、圧縮音源でも心地良く鳴らしてくれる300USBで妥協するか、それより抜群にいい音だけど圧縮音源はモロで悪くなるDAC1を購入するか...めちゃ迷う
641:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/11 19:07:01.21 QIL9cMxI.net
>>640
URLリンク(y2web.net)
642:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/11 21:57:33.84 QKcwctEn.net
>>641
それ見たけど確かに電源ないのはカスいなとは思った
ただAL32機能は捨てがたいなーと...
643:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/14 22:20:42.87 HJ3roHoj.net
>>640
持ってもない機種で詳しいな
ネットや本で書いてあることは当てにならんよ
644:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/14 23:16:41.43 Yw/fBoD+.net
DA-300USBもってるけど音質以前に挙動変だぞ
USB入力だと音声止めるとプツッってノイズ入るし、PCとの相性悪いとfoobarとかの排他モードで再生中に一瞬途切れる時がある
SPDIF入力ではそういう問題は起きなかったしUSB入力より音いいけど
USB入力で使うつもりなら他のにした方がいいと思うよ
645:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/14 23:28:52.45 Yw/fBoD+.net
一応画像
URLリンク(i.imgur.com)
646:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/15 16:00:59.46 vlGXfmIs.net
UD-503買った人いないんですか?
レビューがまったくないけど。
647:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/16 07:38:20.68 /SJVjSmd.net
>>641
マラにしおいてよかった
648:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/16 12:43:57.91 RmKxgCEN.net
内部の豪華さとかは同価格帯だとDAC-1000が秀でてるよ
USBアイソレーター入ってるデジタルアナログ別々に電源トランス内蔵してる
DACチップはPCM1795デュアルでアナログ回路はフルディスクリート
だけど尼でDA-300USB>DAC-1000って感想もあったよ
貧相な構成でもチューニングされてれば良い音出るんじゃないの?
ゴールドムンドとか、ばらされなければ問題にならなかったろう
649:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/16 12:46:22.42 Z24lfzli.net
ES9018搭載ネットワークプレーヤーを買うと
1TBのミュージックサーバーをもれなくプレゼント
URLリンク(www.phileweb.com)
650:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/16 12:55:59.03 ib7Zneb8.net
150万だったら最初から付けとけよ、ケチくせーwww
651:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 00:04:37.41 bmKcqFTq.net
そのおまけのミュージックサーバだが
>PCと接続し、ドラッグ&ドロップで楽曲を保存。あとはネットワークへ>
>接続するだけでNASとして機能する。
いちいち音楽を取り込む度に繋ぎ替えなければならんのかよ
んなわずらわしいことやってられっかっつーのwwww
652:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 02:52:18.04 XRSxOn1L.net
その機械の事良く知らないんだがNASとして機能するのに、何でわざわざ
PCと繋がなきゃいけないんだろう?
ネットワーク越しに保存しろよとその文章だけ読んで思った。
653:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 03:29:44.19 /bNdhf3S.net
イーサネットにプラスでUSB3.0も付いてるって考えるといいんでね?
転送もUSB3.0のが速いだろうし
NASなんだからネットだけの経由でもそりゃ保存出来るだろ
654:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 14:55:43.53 bmKcqFTq.net
それができないらしい
URLリンク(kotonohanoana.com)
655:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 17:11:09.92 nMGx/WVM.net
アハハハハ・・・・・
なら最初からPC組込んどけばいいんじゃねーの
656:648
15/11/17 17:12:16.22 /bNdhf3S.net
いい加減な事言ってごめん
そもそもNASという認識が誤っていたみたい
657:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 17:18:39.50 XRSxOn1L.net
いやいや、「ネットワークへ接続するだけでNASとして機能する」なんて書かれていたら
そりゃNASだと思うよ。
658:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 20:57:59.01 CK+b7EoZ.net
BOKE NAS
659:名無しさん@お腹いっぱい。
15/11/17 22:34:48.59 Bi3FxTni.net
謎の機械だな
操作性不評で売れないからオマケにしたのかもしれない
660:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/01 11:47:49.99 hVovbKDo.net
Mbox miniなんですが、これにマイクを挿して使うには、どういったタイプのマイクケーブルが必要なのでしょうか?
URLリンク(i.imgur.com)
661:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/01 12:02:55.66 hVovbKDo.net
すみません。マイクの端子はこれです。
URLリンク(i.imgur.com)
662:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/01 12:18:27.25 1+J9/qY3.net
よくわからんけどmicというxlr端子がマイクじゃないの?
それか横の6.3ミリステレオジャップからマイクが無理なら変換アダプター噛ますしかないような
それにこそよりdtm関連のスレで聞くのが教えてくれそう
663:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/01 18:11:02.82 GzZACueu.net
プラグインパワー用のマイクアンプが必要
性能の悪いマイクの為にアンプを買うよりマイクを買った方がいい
664:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/02 00:00:40.92 HxpX3Pm0.net
AudioGate目当てでDS-DAC-100Mを中古で買ったけど
出張続きで手放せくなってる
糞イヤホンでも音が激変
665:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/02 03:06:01.68 Jvw9m8g5.net
>>662
>>663
ありがとうございました。
別スレで質問してみます。