15/09/02 00:48:49.20 ajmUTHZ9.net
>>399
音は良いよ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 00:52:17.65 t1EdAYbj.net
>>399
購入者だけど全然良くない
見た目でいいと思うでしょ？それで釣ってるんだよ、あのメーカーは
張りぼてで中身は中華未満のウンコだから格安中古でもない限りやめたほうがいい
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 03:21:17.10 EaWSSWNH.net
俺はnanoしか持ってないけどDACとしては悪くないと思うよ
そら上を見りゃきり無いけど安くて～のスレだしなぁ
これを中華以下とか言う奴って叩きたいだけか中古でコンディションが
悪い奴を掴まされたとかじゃねーのかなぁ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 10:09:32.10 p6BH1+iF.net
nanoと言えばNANO-D1てどんな音？
ずっと気になってるんだけど、なぜかオラソニックのスレもないし
あんまり情報がない。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/03 17:38:13.66 4evV2fBF.net
>>403
ご覧あれ
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/03 21:54:14.05 Igg7BK2U.net
KORGのDS-DAC-10使ってるんだけどchromeでようつべやニコ動みてると音飛びが酷い。
ドライバの再インストールや設定なんかは一通り見なおしたんだけど改善されない。
環境はwin10、IEやEdge使うと問題ないんだが・・・
ちなみにwin8.1だったときから。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/03 23:18:19.84 K3tY64qF.net
>>404
すまん、価格はすでにチェック済みなんだ。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/04 09:58:30.34 E1A67HWR.net
>>405
こんなとこで書いて無いでKORGへ言え
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 17:34:16.07 V2tgW4Rk.net
アキヨドのアウトレットで、HD11が69800だった。
何台かあったよ。
CDプレーヤーをIYHしたばかりなんで買わないが、
ちょっと前なら買ってたかも。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 17:42:29.04 46xnrWX3.net
Philips HD11か？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 18:10:07.83 V2tgW4Rk.net
HEGELのです。
URLﾘﾝｸ(www.electori.co.jp)
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 19:36:12.79 CDTOH/AB.net
>>405 自分の場合は、chorome削除→ドライバー導入→choromeの再インストールで、なんとか使えるレベルになったわ。次はKORG以外のメーカを買うわ。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 21:44:56.71 bMJhu2Jp.net
Windowsやめた方がいいよ(´・ω・｀)
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/06 22:24:58.20 +le8mPrW.net
PC→Fostex PC100USB→Fostexのスピーカー で久々に音出したら
再生中ずっとﾋﾟｰｰｰｰという高い音が小さく鳴ってるんだけど原因なんでしょう？
再生を止めると3秒後くらいにその音も止まります。
414:409
15/09/06 23:01:29.92 +le8mPrW.net
再生中のみノイズが出るのはYoutubeでも同じです。
>>413はiTunesでの再生時のこと
手持ちのどの動画プレイヤーでも動画再生時に同じ現象発生
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 01:38:14.45 5CG/1aGr.net
USBの差込口変えるとか他のPCでは？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 14:56:37.31 G/xvYNPA.net
おいおい
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 16:21:33.60 h3nZaAE9.net
スレ立ってたよｗ
16万円のアンプ、「ミュート」を押すと音量最大になる不具合 TEAC
URLﾘﾝｸ(fox.2ch.net) overty/1441721404/
ティアックのUSB DAC「UD-503」に不具合。ミュートボタンを押すと出力最大に。
URLﾘﾝｸ(fox.2ch.net) overty/1441708974/
【社会】 ティアックのUSB DAC( 15万円前後 )、ミュートボタンで音量最大になる不具合 無料修理 [転載禁止](c)2ch.net
URLﾘﾝｸ(daily.2ch.net) ewsplus/1441721653/
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 16:39:23.57 G/xvYNPA.net
385だけど、昨日出張から帰って今日はじめて電源を入れました
もう素晴らしいの一言に尽きる
電源投入直後はあれ？失敗？と思ったけど、さすがにフォームアップが必要なんだね
あったまるともうピュアオーディオの入り口を覗く感じ
淀であれこれ視聴して良いと思えたのはこれとBurson Audio SOLOIST SLってやつだった
DS-DAC-10使ってるんでBursonでもいいかと思ったんだけど、思い切ってこっちにしました
DS-DAC-10もヘッドホンでしか使ってないけど解像度も上がってパワーも十分と思ってたんだけど
こいつは違いました
音の立ち上がり、余韻、奥行きもうすべて違う、この値段なら破格の安さだと思う
マンションなんで音は出せないため特殊事情でこれにしましたが、いい買い物でした
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:03:56.08 ax5KJ2V+.net
いや別に破格じゃないよ、その機種ならそんなもんだし
むしろDAC的にはしょぼい
わざわざそれ選ぶくらいだからヘッドホンの人なんだろうけどピュアDAC的にはいまいちよ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:09:07.94 ALy04l/I.net
ドヤ顔で貶しレスをする簡単なお仕事です
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:12:47.02 9Wpw6QZ9.net
USBDAC買おうかなと思っているのでが、安いやつ買っても内蔵サウンドカードとの違いが、わかりますか？
変わらない？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:32:39.70 u0EZlzmK.net
わかる
かわる
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 21:38:00.70 jQ8vz5RJ.net
内蔵サウンドカードってオンボのこと？
それならさすがに違いは分かるんじゃ
よっぽど酷いUSBDACじゃなければ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 22:08:02.47 /fAMyZLd.net
>>418
おめでとう。
幸せそうでうらやましい。
自分とヘッドホンにぴったりだったんですね。
何か買ってそこまで感激したことないです。
試聴した音と違う、なら何度もあるけど。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 01:14:45.59 OfL7Il/q.net
>>418
HD-DAC1のノイズ問題はどうだった？
音量小で無音時でもブーンと微かに聞こえ
音量マックスではっきりと聞こえる
foobar2000で音楽聞くと微かにブーンと音楽の向こうに聞こえる
ゲインlowでは我慢できないことは無いが
mid→highになるにつれ酷くなる
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 10:13:26.04 qdvlvtj3.net
ヘッドホンアンプ強化してDACしょぼいとか
マジでピュアではようなしだな
単体15万くらいでいいやつでないかな
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 14:57:33.06 NkYkt13i.net
ほい
UD-503
持病が治ってから買ってくれ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 16:58:34.64 ytH7mHUr.net
弱いもの達が夕暮れ～ さらに弱いものをたたく～
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 22:25:53.48 /AlZzkE5.net
>>427
メイドインチャイナの不具合もちとかいらねーーーーー
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/11 11:44:38.05 JlUUWATF.net
>>425
遅れてスマン、なかなか時間がなくて
PC－HD-DAC1－K550では
ゲインを変えても音量最大でもノイズはまったくないな
それとフロントUSBからのiPhoneダイレクトが意外に音がいい
雑味がないというかなんというか
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/12 23:11:09.19 YskYxIqG.net
最近は買い物でハズレがないわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/12 23:15:39.96 k1fwmkct.net
UNKO-DAC1?
まさかDACとして使っている？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/12 23:18:54.60 YskYxIqG.net
なんかしつこいのが一匹いるなあ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 01:34:39.35 yqT6juzA.net
しつこいのはおまえじゃない？
HD-DAC1はDACはあんまりよろしくないで結論でてるのにお前がぶり返してホルホルしてるだけ
ヘッドホン込みで評価して欲しけりゃAV板に引きこもってろカス
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 02:29:28.73 +gLDSYx7.net
お 察 し w
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 02:35:57.93 uslvJ7c4.net
HDDAC1使ってるけどDACだけならまあ五万未満の評価だろうね
マランツ好きでかつヘッドホン派が使うものだし万人向きではない
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 07:53:11.49 gXW6Uu8b.net
アンチが湧くっていうのはいい機種って事だな
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 08:06:40.01 egdQ/8lj.net
素晴らしい！
ステマのお手本ですね
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 08:16:04.54 Aje1iuct.net
>>437
叩かれると喜ぶマゾ蛆虫w
もっと踏みにじられたいかw
クズDACにしがみつく蛆虫キモいw
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 13:38:16.77 b0B24KX1.net
HD-DAC1はこっちでいいんじゃ？
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)l50
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 17:02:17.51 YTK6GynU.net
あーマランツね
うん…
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 17:04:12.96 AJBuhyaE.net
あーツマランね
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 18:34:12.28 yqT6juzA.net
そもそも実売20万までのスレでヘッドホンアンプ重視とか言われてる商品
しかも7万程度の製品なんぞをここで持ち上げてる時点でな
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:14:50.34 gXW6Uu8b.net
ここは実装20万までなのか！
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:19:07.61 ayKiuvnu.net
マランツ嫌ならπのU-05でも買っとけ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:19:10.15 gXW6Uu8b.net
なんか妬みみたいなレスが激しいな
安物なんだから買ってみればいいよ、バイバイ
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:31:42.15 gq4ZJYrC.net
CONCERO HD音イイぞ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 21:31:59.47 uslvJ7c4.net
442みたいなヘッドホン好きなガキのフリした荒らしはどこから沸いてンだ
中華スレにひきこもってろよ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/21 23:30:15.35 0HKGSq83.net
限定10台
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/21 23:47:18.96 i8zPrQs7.net
UD501試聴してみたけど何このクソみたいな音・・・
TEACってこんな劣化してたのか
これの名前出してる奴は他の同価格のDAC持ってないやつか、すでに売り逃げ途中の転売ヤーか業者そのものしかいないと思えるひどいレベルだった
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/22 21:27:03.08 Ot3whqX8.net
マジで？TEACの筐体デザインいいなーと思って狙ってたんだけどダメか。
店頭視聴できるところないんだよなー。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 13:05:37.34 r8Sj0rCv.net
>>451
ネタに反応するなよ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 20:16:57.86 2gNQ2zzQ.net
今のTEACがデザインだけの糞なのはネタじゃないな
メイドインチャイナだし
昔はTEACといったらプレーヤーで有名だったのに
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 20:52:22.90 A5uO1AUk.net
UD501はエソの技術も入っているしネタだろう
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 21:34:49.29 /Cz+0DQG.net
UD-501は酷いノイズが出る人もいるから
あながちネタでもないけどなｗ
AV板のTEACスレにノイズのMP3があったから
興味があったら聴いてみるといい
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:28-番)
456:名無しさん＠お腹いっぱい
15/09/25 21:46:56.44 PXgdRntm.net
UD501
自宅で視聴してみた。
面白味の無い音だし、基本性能は値段なり。
ただ、フィルターと周波数を変えると音が結構変わるから楽しんでみるといいよ。
でも、もう少し上のクラスのDACを買えば良かったと後悔すると思うよ。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 21:49:11.43 2gNQ2zzQ.net
フィルターなんて1周間で飽きるからなー
アップサンプリングで騒いでた奴も今はどこにもいない
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 21:55:17.26 aH1ojRwe.net
どこにもいないとは思わんが、アップサンプリングなんてそもそも無意味だし
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 22:00:58.04 2gNQ2zzQ.net
だからフィルターもその類なんよ
無意味だけど音はちょっとだけ変わるあkら最初は面白がる
そしてすぐ飽きる
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 00:22:46.15 ZBAHFV3Y.net
ヘッドホンアンプとしても使えるUD-503も傾向は多分同じですよね？
候補として考えていたのでショックです。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 00:37:13.72 eNX9feut.net
USBレシーバーは変わってなさそうだけどDACチップは変わってるので、さすがに501とは違うんじゃね
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 07:25:16.97 3c/mHAz6.net
エントリーDACに顔真っ赤にしてどこまで求めてるのやら
で、具体的にどのような機種なら合格ラインなのか教えて下さいな
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 13:11:17.07 I422fywB.net
>>460
>>456あたりが本当に聞いてる人なんだろうけど
最近のTEAC機はだいたい試聴したけど、どれも「面白味の無い音」なんだよ
この値段に金だして買ったのがこれかって後悔しやすい
中華だから悪いのか技術者の問題なのか、あるいは両方か・・・
デザインはかなりよさ気なだけに中身で裏切られる感が強い
円安の影響で501よりもかなり割高になってるのかもしれんね（あれは安い時5万円台だったから
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 13:41:05.82 /Bldwt9B.net
正直にぶっちゃけると昔の名のあったブランドの切り売りにしか見えない。製品自体が格安OEM臭とステマ臭半端ない
肝心のブランドを育てたノウハウがある技術者が残ってるとは思えないし、個人的にはとっくに終わったブランド。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 13:47:20.13 ZBAHFV3Y.net
面白味は要らないんだよな…原音にひたすら忠実に再生してくれればいい。
最近はカメラも「アレンジ」し過ぎて、そりゃ色が映えて綺麗には見えるんだけど、
元の見たままの色にならない。
デジタルの悪いところだよ。アナログ-アナログならあり得ない変化を加えて、良さそうに聞こえさせる。
疑似サラウンドとかさ。
本来ハイレゾもよりアナログに近い波形を作り出して原音に忠実に再現するための技術のはずだしさ。
そういう点でデジタルノイズなんかは話にならないから気になるんだけど、
TEACの「面白味のない音」って、そういう意味じゃなく本来の音の厚みがなくなるとか、そういう劣化なのかな？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:11:49.13 I422fywB.net
>>460で初心者ぶっといてそれだけヘンテコな解釈語るんかｗ
この価格帯で原音忠実なんてお笑いだし
ハイエンド機器であっても各社個性を作ることに躍起なのでそこで原音忠実なんて語っても笑われるぞ（ただし音質自体はハイレベルだから忠実性は上がる
あとアナログのほうがよっぽど表情豊かで個性が違うのでデジタル云々も的はずれだろう
頭でっかちになってないで
いろんな機種の試聴した方がいいよ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:44:09.67 maYSF7sk.net
>>465
平面的でキレもなければ艶もない
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 16:01:47.14 oSl4oIPk.net
何々がダメだ～と言ってるだけの人のレビューは当てにならない
何ならいいのかまで具体的に書かないとな
そうでなきゃ単なるネガティヴキャンペーン
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 16:54:53.91 b48u8j5i.net
いやオーディオなんて主観だから～～が○○より△△の点でこの程度優れているなんて細かく現すなんて無理
ましてやショップでの数分の視聴がほとんどなんだから
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 17:22:58.43 4uR+UMq1.net
平面的でキレも艶もない
そういう抑揚がない音が原音に忠実なのかと言えば
そうでもないしな
単に抑揚がないという味付けにすぎない
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 17:43:35.69 oSl4oIPk.net
>>469
今回のは家で聴いてるみたいだけどね？
何と比較して特徴がないとか艶がないとかないとね
書いてる人は自分の中では何かと比較してるんだから
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 18:42:07.79 ZBAHFV3Y.net
平面的でキレも艶もなく抑揚がない…ステレオ音源でそれは辛いですね。
妙な味付けは要らないんだけど、難しいですね。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 18:59:42.89 uBP0kR0B.net
でも結局お前らが欲しいのは味付けｗ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 19:02:54.10 v6NAMYET.net
そうだねｗ
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 21:19:37.28 I422fywB.net
ステマは存在しないけどネガキャンは主張します君
総論的にひとまとめにネガキャンのせいにする前にTEACの音聞いてみりゃいい
ほんとにしょうもない音だからな
まあこういう奴はネガキャンと言いたいだけだからいってもしょうがないけど
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 21:56:04.59 QhLxrdXE.net
そう言って自分のオススメを書かない奴
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 21:58:32.07 RhPnw3dB.net
>>475
で、似た様な価格では何が良いの？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 22:26:49.21 ofDbunXQ.net
糞なもんは糞でしかないし
糞じゃなければあとは好みの問題だな
で、擁護に顔真っ赤な単発社員さんがいるなかで
わざわざ自分の好み語る奴がいるわけもないわな
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 22:41:16.51 HrmL534t.net
平面的でキレも艶も無いってのは同じ曲をアナログとmp3で聞いた時に感じる感じですよね
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 00:04:05.01 LHDeLElm.net
なんだやはりただのネガキャン>>478か
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 00:55:11.87 5sakHz7V.net
このスレはステマとネガキャンで出来ています
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:15:46.83 e68FiMHg.net
TEACスレの酷評もネガキャンなんだなｗ
まあこのネガキャンガー連呼するしか能がないレス見るだけでネガ系のレス見たくないステマ野郎が湧いてるの認知できるから
絶対買わない目安にはなるわ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:20:19.32 h4CD2NQO.net
UD501買ってまさに味気のない悪い意味で無難な音だったわ
中華産で中身はしょぼくなるわ、円安の影響受けるわで裏目に出過ぎたな
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:24:30.62 VHIrXskK.net
別にTEACとかどうでも良いけど、批判するのみで同価格帯でオススメは？程度の質問にも答えられない輩は
ネガキャンと思われても仕方ないだろうに。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:27:26.78 e68FiMHg.net
＞で、擁護に顔真っ赤な単発社員さんがいるなかで
＞わざわざ自分の好み語る奴がいるわけもないわな
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:30:36.14 q4Ld0ulb.net
>>485
TEACスレならまだしも色々なDACを語るスレで
その程度の取って付けた様な理屈にもならない様な戯言が通るとでも？ｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:52:28.79 e68FiMHg.net
TEACの酷評にやたらと噛み付くし可能がない時点で戯れ言でも屁理屈でもなんでもないよ社員さん
建設的な話題に変えたいなら お ま え が 別のDACの話題すればいいんだよ？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 02:00:18.92 h4CD2NQO.net
とりあえずIDリセットしてるのはバレバレだからそのへんにしといたほうがいいと思うぜ
誰とは言わんけどな
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 02:09:57.03 q4Ld0ulb.net
社員認定の次はIDリセット？とか実に短絡的な推測だことｗ
安いプライドがそうさせるん？ｗ
まあどうでもいいやｗ
安くて音の良いDACの話が出来ないのなら去るのみ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 09:22:40.13 /XFy8XgT.net
TEACが残念なのはわかったから
スレタイどおりに安くて音のイイDACを早く挙げてくれよ
それが無けりゃあ罵り合うだけの駄スレで終わっちまうよ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 09:28:21.16 5PYt0SX2.net
ちなみに再確認だけど安くてってどのくらいなんだろう？
TEACの10万超のは安くてに入るの？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 09:57:03.14 yESVc6Zq.net
>>491
人によって違うだろうけどここでは実売20万程度という基準があるから
それにしたがって話を進めるのが常識かと
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 11:14:21.81 EvIAsehC.net
実売２０万じゃ日本メーカーのDACは、あんまりないね
高価なポタアンに力を入れるより据え置きのDAC造ってほしいね
うちのラックにいるニッパーも寂しがってるよ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 12:27:23.98 m8upZZq2.net
>>1
>実売20万程度までのDACについて語りましょう。
だから
20万程度「まで」のDAC
「20万程度のDAC」じゃない
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 13:40:18.88 5PYt0SX2.net
20万程度のと比較したらそりゃTEACの5-6万の安物501はショボく聞こえても仕方ない気が。
値段なりって書けば良かったんじゃないのかな。
絶対的に悪いみたいに書くからアンチの荒らしに見えるわけで。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 14:36:46.31 JdlTtpgW.net
20万野郎がまた来たよ
スレタイ見ろ！;安いスレだろ
こんな乞食スレで高い安いはねえわ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 14:57:55.14 MKq6T6fl.net
>>495
UD-501は値段の割につまらない音だと言う話をしているだけで
誰も20万のDACとは比較してないだろう
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 15:42:17.92 /XFy8XgT.net
UD501の価格帯で良いオススメDACって何が有りますかね?
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:03:11.94 iW7VnkVj.net
>>498
どんな音が好きとか、どんな音にしたいとか
アンプやスピーカーやヘッドホンが何かとか
書かないとなにも勧められないんじゃね？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:29:19.76 eNH36Jkx.net
DACと呼べそうなものはUD301とNANO UA1しか持ってないし、
満足に聴いてもいないけど、
UD301はスカスカでUA1はガチガチに固い。
なんかもうイヤだ(´・ω・｀)
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:41:58.26 V3NCpSEX.net
>>500
じゃあなんで買ってるんだよw
fosでもluxmanでも買えばいいじゃんw
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:43:00.13 V3NCpSEX.net
>>499
teacの音が嫌いな人はどんな音が好きか興味あるのかもよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 20:40:48.97 m8upZZq2.net
UD-501貶すだけ貶した
でお奨めは？と聞かれたら
だんまり
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 22:11:02.71 5sakHz7V.net
日曜の夜はステマもお休みなのか
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 22:18:15.41 n0zgGMUC.net
分かりやすいけどネガキャンだったよな
ネガキャンじゃないってあたりも
音質なんて絶対値がないんだから比較しなきゃ分かんないのに比較対象出さずに酷評？
そういうのはネガってるだけだ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 22:56:58.28 xT+x2zNx.net
(^q^)叩けば
<( )>
//
(^q^)ネガキャン
|( )>
>＼
( ^) 褒めれば
λ 入
ﾉ |
(＾ ) ステマ
λﾉ )
/<
(q＾ ) 嫌いな
,(ｰ )
<>
(＾q＾)＿ 奴らは
( )_。
ハ
(＾q/ 工作
( ')。
><
＼＾q＾) 員☆
｡(` )
) ヽ、
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 23:02:58.70 gp0/0LC8.net
>>490
どうせエアだから挙げられないだろうなｗ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 23:18:06.37 M6zbEvqm.net
501の価格帯は思いつかないけど503買おうとしてる奴にはHA-1を全力で薦めるわ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 00:11:09.14 Jxxgae3Z.net
HA-1買って、思ったより大したことなくてしょんぼりな俺はU-05買っておけばよかったと後悔
やっぱり円安の時に海外機買ったらダメだな
いっそ国産ミドルでも買うか・・・
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 00:30:36.46 7zGfPD/r.net
俺もXLR出力&AES/EBD入力付きのDAC探してたところ、HA-1が9018積んでてDSDも可で
出てきてもうこれは決定版か!?と試聴したみたところイマイチピンと来なくて
結局今はAzur851Dがラックに鎮座してる。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 11:52:40.13 U4q+KD6N.net
>>510
cambridge audioは新商品のCXNに期待してる
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 12:40:43.88 sRxTTpSF.net
>>509
U-05なんかもっとガッカリだぜ
値段なりだったわ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 15:11:09.96 Jxxgae3Z.net
>>512
値段なりならいいけどHA-1は値段未満だったからな
まあ元の価格が1000ドル位だから円安と輸入マージンで割高になってると買ったあとにいろいろググってて気づいた
AITとMY-D3000の試聴申込でもしてくるわ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 15:11:24.82 NG8CwSty.net
値段なりで何をガッカリすることがあるのか。
値段からは考えられない超高音質とか期待してたのか？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 16:20:21.88 GU21SCib.net
値段なりというのは不満がある自分を納得させるための呪文なんだよ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 17:17:41.61 4vY3pF5L.net
単に値段なりの意味を分かってないんだろう
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 18:53:01.16 IstFW/O0.net
9018と球アンプで視聴してる人いますか？
9018はキレキレで凄いとききますが、言い換えればクールで素っ気ないらしいので、コッテリ感をアンプでどうにか出来ないもんですかね？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 20:49:51.63 YsyUVw2G.net
現在UD301使用中ですが平面的な音に耐えきれず買換えを検討してます
HP-A8もしくはX-UD1は定価10万円までの選択肢として聴かれた方の感想聞かせて欲しいのですが
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 01:05:33.21 v3ec9qmG.net
HD-DAC1最強！
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 09:08:10.39 2bwN0s5Q.net
>>513
お前臭いよ
AV機器板にカエレ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 14:44:15.39 xVJ3s40V.net
産廃ゴミライより某所で話題の中華機のほうが気になる
URLﾘﾝｸ(www.shenzhenaudio.co.jp)
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 18:26:23.19 hIfrN3Ip.net
ガスタードとどっちがいいのよ？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 18:53:57.64 3NU2hghr.net
ガスタードのX20よさそうだと思う。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 19:26:39.88 OhVKOtQQ.net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/30 01:23:29.73 P6zgAlkZ.net
rdd-06最強
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/30 13:42:45.03 m7VBT/fD.net
まあ悪くないですな
ただ、サンプリングレートが192ｋHzの時しか表示されないのが寂しい
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/01 06:14:06.97 u+dMQAGP.net
PC100USB-HRは何でこのスレで話題に上がらんの?
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/01 12:54:37.02 5HjDPFjX.net
それは
「中華DACと5万円以下のDACスレ」
じゃまいか
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 20:27:48.62 eOxCQezO.net
実売10万円以下でDAC単体機能に特化した良いモデルない？
ヘッドホンアンプとかプリ機能とかいらない。
機能絞って、音質だけに特化したモデルが欲しい。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 21:06:12.94 KK5LvuZ3.net
無い
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 21:12:49.24 oAcDQk65.net
ローテルオススメ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 21:41:27.76 PLeHz3il.net
それこそ上のX20とかどう
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 00:41:24.99 ot3WXrUw.net
適当にUD-301でも買ってDAC（プリメイン）利用すればok
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 00:47:08.52 ot3WXrUw.net
ああ、プリメインじゃおかしいか
プリだな
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 08:26:52.49 O7Z9FA1E.net
>>529
CONCERO
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 11:29:41.37 V/Cau6uT.net
>>529
どうぞ
URLﾘﾝｸ(www.jp.onkyo.com)
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 10:33:22.73 OS3FdUnR.net
「UD-503」はなぜDACに「AK4490」を採用したのか？ ティアック × AKM 特別座談会
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 08:22:14.69 MIju86LN.net
なんだかんだで費用対効果だとUD-501なのかな。
DACはオーディオの構成要素の中では一番デジタルの恩恵にあずかれる部分だから、
逆にあまり投資しても5年たったら陳腐化する。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 10:00:04.02 iF/6fXMy.net
お値段もお手ごろで、アンプ単体を付けてパワーアップさせたくなったときにDAC利用できるしね
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 17:36:48.20 Enca+goj.net
つまんねー音のDACに単体なら良いものだろうという価値観を見いだすなら
UD-501でおｋ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 18:08:37.78 2tLJWMn+.net
それならUD-301でもいいんじゃ？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 19:58:19.04 EcpmUuyh.net
DSDをそんなに聞いてるのか？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 20:33:09.62 kB5Qm3B3.net
結構聴いてるなDSD
DSD配信されてるものも買ってるけどPCM音源の音質改善にも使えるしね
ソースの音が悪い時はTASCAMのhiresEditorでDSDに変換してやると音がほぐれて明瞭度あがる
ただ音の分離が良くなって滑らかになる分厚みとか勢いは薄くなる
AK4490やES9018K2MのDACチップ内蔵のΔΣ変換よりTASCAMのソフトの方が精度がいいみたい
少なくとも好みに合ってる
マルチビット機ならこんな事しないんだけどね
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 20:34:54.64 kB5Qm3B3.net
ついでに、PCM1795,1792A,DSD1791よりもTASCAMのソフトの方が変換はいい感じだよ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 20:49:27.54 qn/oOEWP.net
どれだけ御託を並べてもTEACの悪評機って時点で台無し
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 22:42:19.58 +rGASfgj.net
>>545
君の意見はよくわかった。
はいー、次どーぞ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 03:04:34.60 VaamdYZ7.net
まーた>>545みたいな中傷しか出来ない雑菌以下の汚物が来たのかよ。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 09:00:19.53 XdlQKk5d.net
持ってたけど、>>540のいうとおりつまらない音だったよ
見た目や筐体の剛性は5万円なら許せたけど音質はひどすぎる
503も同じ系譜の音でがっかりしたな
昔からTEAC好きだったけど最近は設計者がまったく違うんだろうね
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 09:50:51.93 NR6eqtFk.net
ORB CASA DSDが気になってる
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 11:03:53.67 fzYSWsaW.net
またいつものTEAC毛なし人間が登場かよ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 11:07:37.90 vdosNyUZ.net
いや、確かにつまらない音だよ
30万ぐらいのDAC持ってるけどそっちのほうが音いいし
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 11:50:21.03 Cp9V1Ey2.net
TEACがつまらない音という私的感想はそれはそれでかまわない
では同価格帯でDSD対応でつまらなくないDACを具体的に挙げてくれないかな?
アンプやスピーカーと違って試聴環境や情報も少ないので色々知りたいんだわ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:21:08.67 FXAhDCA8.net
>>実売20万程度までのDACについて語りましょう。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:30:23.70 vdosNyUZ.net
なぜ同価格帯で勝負したがる？
TEACはコスパいいんだから敵なしなのはわかりきってるだろ
くだらん
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:34:13.45 2XdlkwrB.net
>>551
>>554
もう少しマシな芸を覚えたら？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:45:16.87 3KqlsfLX.net
ゴミの話題は専用スレあるからこっちでやれよ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:58:18.41 zVcb9rwb.net
>>556の理屈だと実売20万程度のDACは総じてゴミという事になるな
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 13:04:03.12 2XdlkwrB.net
ゴミの相手をするなよｗ
ゴミをゴミと見抜ける人でないと難しいよ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 13:13:48.43 vdosNyUZ.net
そういいつつゴミの相手をするお人好し
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 13:56:44.73 XdlQKk5d.net
>>550
501の感想なんて書いたの初めてだけど「いつも」言われてるなら
大方の意見がそういうことじゃないのか？
もし、あなたが持ってるならちゃんとどこがどう違うと反論してほしいけど
レッテルだけ貼って宣伝がしたいなら専用スレですればいいよ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 14:16:11.89 parppP+w.net
売価10万以下のスレを別に立てればいいんじゃねーの？
売価20万の使ってる奴からしたら5～6万の機種なんて全てゴミだろうし。
あと再生方法はスピーカー限定にした方がいい。ヘッドフォン厨はAV板へ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 14:25:42.39 siD5da+4.net
どっちもある
まぁ売価20万のDACの話なんてここ最近見かけてないから、わざわざスレ分離することもないと思うが
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 23:02:24.84 WnisNJff.net
相変わらずディスる時は機種名出るが自分の所有機や推す機種名は出さないのが不思議
挙句の果てには20万クラスと10万未満の機種比べてるヴァカもいてるし
ケチばっかつけるなら10万未満は話題から除外したらいいんじゃないの?
あ、俺はX-DU1使いだから除外されるな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 11:50:33.41 HYQ4vz5r.net
10万未満を除外したら過疎決定だろ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 14:02:40.18 eUhiMCpI.net
>>563
お前も結局DACに対しては何ら語らず
スレに対してひたすら文句言ってるだけだろ（いつもきまり文句はディスルダケガー
同類がブーメラン突き刺しながらえらそぶったこと書くなよチンカス
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 16:27:49.09 fpzcD56a.net
TEACの低評価を述べるのはいいんだけど、何人かが言うように代わりにどんな機種ならいいのか挙げて欲しいな。
それを挙げられない低評価の書き込みはただのアンチか書き込みバイトとしか認識出来ない。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 17:58:04.18 pVjQQeF/.net
じゃあ俺が使ってるIntensoをお勧めしようじゃないか
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 21:47:04.83 3ZgCbxJT.net
次スレは安くて音がいい50万までにしたら？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:26:02.54 chJz9dw1.net
次スレは安くて音がいい10万以上20万未満にしたら？
主戦場の5万前後はいつも叩かれてるし、実売10万未満は別スレで。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:32:30.01 gPpQvqUe.net
そんな安いの叩くことしかできなくてオススメも出せないようなやつのためにそんな事しなくてもいいと思うよ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:34:12.10 9XlUA/Wn.net
予算で言えば
・10万まで
・10万から30万
・30万以上
って感じだがそんなに分けるわけにいかんわな
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:43:51.11 61mr7YOP.net
みんなスルースキルが引く過ぎだよ
ちゃんと読めば荒らしが誰かぐらい、すぐ分かるだろ
スレを分けたって荒らしはどこにでも湧くんだからスルーするに限る
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:54:52.34 vR8N4k/m.net
>>572
中華工作員ウザ過ぎだよな
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:59:45.39 vtCi+2j8.net
安くて音のイイと言われれば大半の貧乏人は10万以下を想定する。
懐に余裕のある奴は別だけどな。
サラリーマンでも20万以内なら買えるけど、そんなに出したくない人が大半。
実売20万程度までのDACじゃ範囲が広すぎるんだよ。
実売15万と実売6万じゃ音に差が出て当たり前じゃん。
>>573みたいなのがいるから中華除外で全然OKだしｗ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 23:39:32.95 pX7bik08.net
>>574
ゴールドムンドの話知らんのか？
値段じゃないんだよ。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 00:42:02.21 GXB1tyCI.net
20万じゃ過疎るから100万以下でいいんじゃないか
金持ちは100万でも1000万でも同じだろ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 00:48:01.88 5/soowqB.net
20万～100万のスレならもうある
そっち行ってくれ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 00:53:40.37 8K3ZJTmT.net
>>566
そういやアンチの挙げられない言い訳が園児レベルで笑えたな。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 01:08:47.13 QNDMdK1O.net
「安くて」は10万以下だよ
アンバランスだと実質マランツだけど
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 08:47:42.63 3vF0mxsu.net
>>566
すぐ上でも指摘されてるけど、あんたいつもそのレスばかりじゃん
スレのん流の文句しか書いてないのバレバレだよ
特定機種が残念だったねという感想が嫌なら自分で違う話題を出せばいい
できないなら自分がこのスレを見なきゃいい、それで済むことだ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:23:39.83 E4o6qEFM.net
なぜか頑なに結果論しか言いたくないのが居るな
ココは｢安くて音のイイ｣スレなんだろ?
他機種の評価をレスするのは自分なりに何らかの具体的な比較対象があってしてるんだろ?
要はあの機種とこの機種を比べてココがこうだみたいにレスすりゃあホメようが貶そうが見てるもんにとっちゃ有益な情報だと思うんだがな
レスしてる者の好みも含めて使用機材や環境もわからん中での結果論だけだからアレるんじゃまいか?
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:35:20.17 0pc1ouaU.net
どのスレだったか忘れたけど、MY-D3000をすすめられて試聴機借りたら全然大した事無くてガッカリだった
今年出た中華DACの方が音が良かったのには驚いた
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:50:39.95 o0qYse6O.net
結局、10万以下のバランスドDACだとTEACがいいってことだよね？
それ以外の機種出てこないし、比較対象はいつも10万超のだし。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:53:25.03 F5u8+TxS.net
>>582
貶す型番だけ書いて環境も比較対象も書かない典型的荒らし乙
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 10:14:36.68 0pc1ouaU.net
>>584
型番出したら出したで業者乙とか言われるからなー
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 11:09:09.85 BVeUUJ6S.net
環境を書けとは言わないが
今までコレ使ってて新しくコッチを買ったらコンナだった
くらい書いてくれると分かり易いんだがな
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 11:29:51.78 3vF0mxsu.net
なんでレビューコジキに配慮しなけりゃいけないんだよ
嫌なら見るな
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 11:51:32.07 PM7wzFz1.net
>>587
たしかになｗ
人のレスに要求して書き逃げしてるやつも結局ただの社員だから
他の機種なんてあげやしない
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 12:54:38.66 2A49Jsvm.net
10万以下のバランス搭載機種てUD-501含めOPアンプで簡易化したのばかりだからな
バランスの時点で倍の回路が必要になるし安いアンプでバランス接続するくらいなら
アンバランスでもきちっとアナログ回路作られてるマランツとかのが良い場合も多いんじゃ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 13:04:10.86 QNDMdK1O.net
うむ
10万以下はマランツで決定
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 14:01:54.36 F5u8+TxS.net
>>589
海外ハイエンド勢もオペアンプだったりするぞw
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 14:08:54.66 E4o6qEFM.net
>>587
とうとうDACだけでなく人にも文句かい
スレタイ見ろ、安くて音のイイDACスレだ
理由も述べず貶すだけのスレではないのでは?
よっぽど人生上手くいってないんだろうぁなかわいそうに
貶される具体的な理由を聞かせて欲しい、のどこがオカシイのか?
スレ主気取りで勘違いするなよ、その意見が嫌ならテメェが去ればいいだけだ
人に出てけという前にテメェが出てけ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 14:49:55.31 AbL0nMGd.net
>>590
ほんとこれ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 18:54:33.97 czMzOfmh.net
おいおい、きょうび2ちゃんで情報集めしてるのなんて中年過ぎたおっさんばかりなんだからマッタリいこうや
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 23:02:06.12 GXB1tyCI.net
>>594
ほんとこれ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 23:36:38.77 3vF0mxsu.net
>>592
おいおい、DACスレだろ？
俺に向かって顔真っ赤にしてないでさっさとDAC語れよ
比較がどうの言ってないで自分でさっさと比較してみろほれほれ
出来ないなら馬鹿みたいにうつむいてお恵みのポーズしてりゃいいんだよ
ずうずうしい乞食め
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 00:16:07.94 fNPnOCUI.net
HD-DAC1の良さが分からないとかどんだけ糞耳
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 00:40:15.80 GhnzPzGx.net
>>596
お前はやたらケンカ腰で人に突っかかり過ぎだからまともな話もできない
DAC話をする前にお前が絡んで来たからその気も失せたわ
まぁ乞食でも貧乏でも好きなだけ暴言吐いて欲求不満の解消していろよ
ただなぁ気に食わんから暴言吐きまくって人を貶めるなんてまともな社会人の世界では通用しないぞ
顔の見えない世界だから強気になるのも無理はないが実社会では気をつけな
これ以上お前に絡まれるとこのスレの人達に迷惑かかるので関わるのはこれでおしまい
お望み通り尻尾巻いて逃げさせてもらいます
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 01:27:13.48 qWzwqqXeA
>>598
そんな人ほっといてまったりＤＡＣの話をしましょうよ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 01:47:27.80 wx/DITZN.net
↑この手の輩って結局最後までDACの話題は書かないのな
まあ書けないから他に偉そうに比較しろだの基準を示せだの言うんだろうけど
種火になってるTEACのくそっぷりはあの抑揚のないつまらん音自体に起因するものだろうから
人にあれこれ指図してないで自分で試聴でもしたほうが早いぞ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/16 00:25:03.47 gzOeRCMA.net
マッタリいこうやってば。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 17:50:38.88 nfYoLVuu.net
ゴールドムンドと比べれば細かい事など気にならんぞ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 22:32:30.53 zMWhhwQT.net
2万円のCDプレイヤーを箱に詰めて150万円で売る会社ですね。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 22:55:48.41 /y3qsQx2.net
その箱にノウハウがあってが２万円の音を１５０万円の音に化けさせるとか
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 23:04:36.09 OOl5OeRs.net
>>603
πDVDプレイヤーの中身＋箱＋トロイダルトランスだね。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/21 06:21:41.85 FHAICF0x.net
それなら
すごいノウハウがいるわ
あの値段も納得だ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 01:44:04.72 bwTrnJhE.net
DACチップは海外製がほとんどですが、
日本が製造しないのは、特許の問題ですか？
それとも技術的な問題ですか？
単価が高いとか？
音質が評価されないとか？
商売にならない？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 01:59:46.68 LVY6s32d.net
>>607
話題の旭化成が相当のシェアあるでしょ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 05:19:14.14 Je6Q7HBf.net
SONYは自前だしね
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 08:37:24.51 v4ARFgiS.net
>>608
旭化成のDACも驚いたけど杭打ちまでやってるのには更にビックリ！
こういうのは関連会社だろうけど化学メーカーのイメージが薄れてきたな
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 09:46:04.54 Cjx+vFA4.net
小型ウェアラブル向け8kデコーダもあるぉ
612:602
15/10/25 11:46:16.61 bwTrnJhE.net
>>608
旭化成はシェア持ってるんですね。
>>609
ソニーは自前ですか
でも、搭載されてるDACチップは海外製が多いですね。
オーディオメーカーが使い慣れてるのか。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 12:17:38.34 JiNi82uT.net
たしかTEACの15万のは旭化成
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 17:14:27.17 jNTLF1sD.net
TEACの上位ブランドのESOTERICも
ほとんどが旭化成
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 17:40:26.36 M28SFNS4.net
オンキョーのミニコンポCR-N765も旭化成、AK380も旭化成
共に、AK4490
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 20:13:19.12 kbMt6YKU.net
最近の流行がESSから旭化成に流れつつあるな。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 21:06:26.16 TYQDWKA3.net
バーブラウン無双
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 23:25:21.88 I2HLBLTW.net
バーブラウンはいつも安定だな
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/26 08:22:54.08 y+U0Q4p3.net
ベリもak
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 12:29:43.91 HCua+16U.net
マザボで使ってる安い石の躍進も期待
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 22:59:44.78 2EF1X0rn.net
iFi買っちゃうかも
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 23:27:55.63 mRZomioM.net
iFi買っちゃうカモ？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 23:36:35.93 blgtPE6X.net
イヒ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 23:43:01.78 /f12Isdz.net
イヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒ・・・・
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 08:44:59.12 Lg4J2aEI.net
あのポータブル意識してる割にかさばってポータブルじゃ使いようのないifi
電源がダメ過ぎて音も酷かった
海外製買うなら10万くらいでも物量詰め込める中華のほうがまだまし
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 11:09:21.46 n9w5UAqr.net
そう
DAC-X20 10万切る
最高
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 17:34:04.40 iJCJrT92.net
CHORD HUGOに近い音がでるなら
Mojoがこの価格帯では一択になるんじゃね
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 20:33:34.23 Lg4J2aEI.net
hugo聞いたことある？別に大した音じゃないよ
よく言えばいつものchordの音
ES9018的な音が好きな人・・・モッサリサウンド嫌いな人が聞いたらゲロ吐くと思う
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 22:41:32.54 iJCJrT92.net
もっさりとは感じないがな
ES9018のDAC所有してたんけどね
あんたと感覚の違いはでかいな
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 23:39:03.99 1etTm9RF.net
dac64とは正反対な音
64の延長線上と思って買うと泣く
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/06 17:12:49.69 ByN7pgPh.net
スレチかもしれないけど許してくれ
ケンブリッジのDacmagicPlusとマランツのDAC1が気になってるんだけど、普段
非圧縮:可逆圧縮:mp3(320)=1:2:3くらいで聴く私にはどっちの方が向いてると思う？
DSDとかハイレゾ音源だとかはおそらく今後も買うことはないので、CD以下の音質を楽しむって考えたらケンブリッジの方がいいのかなと考え中。
マラのアンプの音も好きなんだけどね。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/06 17:17:13.50 ByN7pgPh.net
書き忘れたが、私はSP派なのでどちらかと言うとDACとしての用途が多くなると思う
DACの性能でいうと魔法がいいんだろうが、やはりマラはDAC目的じゃ生きないものかね
価格帯は下がるがDENONの300USBの補正機能も気になってる
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/06 17:56:19.17 MzP76bAo.net
試聴して決めることですなぁ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 12:38:26.70 btCbSm2q.net
試聴なんてめんどくさいよ
そういうのが趣味な人が、万人が認めるこれってやつを挙げてくれればいいんだよ
それを買うからよう
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 12:53:29.00 8c0EhIvi.net
魔法プラスは試聴できなかった...
HD-DAC1と300USBはHPA部分だけ聞いてみたが、マラの方は「高音質！」と実感しやすい音質だった。300USBは淡白で眠い感じだけど濃さや情報量は整ってアラがなくなってる？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 15:01:42.69 zvKnvgJz.net
HD-DAC1とDA300USBだったらDACとしての性能はどっちが上なの
カタログ上のスペックじゃなくて音質で教えていただきたいです
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 15:29:48.52 bpe6uo4A.net
>>636
好みかな
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 15:33:47.55 QHpGBe3J.net
スペック以外なら確かに好みとしか言えんわｗ
ヘッドホン使わずにDACだけ使ってもHP-DAC1のほうが明らかに良い
もちろん好みだけどね
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 16:32:57.37 zvKnvgJz.net
>>638
ありがとう。
DAC1のHPA部分を試聴した際は少々ドンシャリ傾向かなーと思ったんだけど、DACとしてプリメインに繋ぐとどういう傾向の音なんだろう？SA-14S1とほぼ同じ方向性なら、即買いするんだけど。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 16:36:59.50 zvKnvgJz.net
デノンの1500REとikon2mk2に接続してネットオーディオしようと思うはいいが、圧縮音源でも心地良く鳴らしてくれる300USBで妥協するか、それより抜群にいい音だけど圧縮音源はモロで悪くなるDAC1を購入するか...めちゃ迷う
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 19:07:01.21 QIL9cMxI.net
>>640
URLﾘﾝｸ(y2web.net)
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 21:57:33.84 QKcwctEn.net
>>641
それ見たけど確かに電源ないのはカスいなとは思った
ただAL32機能は捨てがたいなーと...
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/14 22:20:42.87 HJ3roHoj.net
>>640
持ってもない機種で詳しいな
ネットや本で書いてあることは当てにならんよ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/14 23:16:41.43 Yw/fBoD+.net
DA-300USBもってるけど音質以前に挙動変だぞ
USB入力だと音声止めるとプツッってノイズ入るし、PCとの相性悪いとfoobarとかの排他モードで再生中に一瞬途切れる時がある
SPDIF入力ではそういう問題は起きなかったしUSB入力より音いいけど
USB入力で使うつもりなら他のにした方がいいと思うよ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/14 23:28:52.45 Yw/fBoD+.net
一応画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/15 16:00:59.46 vlGXfmIs.net
UD-503買った人いないんですか？
レビューがまったくないけど。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 07:38:20.68 /SJVjSmd.net
>>641
マラにしおいてよかった
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 12:43:57.91 RmKxgCEN.net
内部の豪華さとかは同価格帯だとDAC-1000が秀でてるよ
USBアイソレーター入ってるデジタルアナログ別々に電源トランス内蔵してる
DACチップはPCM1795デュアルでアナログ回路はフルディスクリート
だけど尼でDA-300USB＞DAC-1000って感想もあったよ
貧相な構成でもチューニングされてれば良い音出るんじゃないの？
ゴールドムンドとか、ばらされなければ問題にならなかったろう
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 12:46:22.42 Z24lfzli.net
ES9018搭載ネットワークプレーヤーを買うと
1TBのミュージックサーバーをもれなくプレゼント
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 12:55:59.03 ib7Zneb8.net
150万だったら最初から付けとけよ、ケチくせーｗｗｗ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 00:04:37.41 bmKcqFTq.net
そのおまけのミュージックサーバだが
>PCと接続し、ドラッグ＆ドロップで楽曲を保存。あとはネットワークへ>
>接続するだけでNASとして機能する。
いちいち音楽を取り込む度に繋ぎ替えなければならんのかよ
んなわずらわしいことやってられっかっつーのｗｗｗｗ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 02:52:18.04 XRSxOn1L.net
その機械の事良く知らないんだがNASとして機能するのに、何でわざわざ
PCと繋がなきゃいけないんだろう？
ネットワーク越しに保存しろよとその文章だけ読んで思った。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 03:29:44.19 /bNdhf3S.net
イーサネットにプラスでUSB3.0も付いてるって考えるといいんでね？
転送もUSB3.0のが速いだろうし
NASなんだからネットだけの経由でもそりゃ保存出来るだろ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 14:55:43.53 bmKcqFTq.net
それができないらしい
URLﾘﾝｸ(kotonohanoana.com)
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 17:11:09.92 nMGx/WVM.net
アハハハハ・・・・・
なら最初からPC組込んどけばいいんじゃねーの
656:648
15/11/17 17:12:16.22 /bNdhf3S.net
いい加減な事言ってごめん
そもそもNASという認識が誤っていたみたい
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 17:18:39.50 XRSxOn1L.net
いやいや、「ネットワークへ接続するだけでNASとして機能する」なんて書かれていたら
そりゃNASだと思うよ。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 20:57:59.01 CK+b7EoZ.net
BOKE NAS
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 22:34:48.59 Bi3FxTni.net
謎の機械だな
操作性不評で売れないからオマケにしたのかもしれない
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 11:47:49.99 hVovbKDo.net
Mbox miniなんですが、これにマイクを挿して使うには、どういったタイプのマイクケーブルが必要なのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 12:02:55.66 hVovbKDo.net
すみません。マイクの端子はこれです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 12:18:27.25 1+J9/qY3.net
よくわからんけどmicというxlr端子がマイクじゃないの？
それか横の6.3ミリステレオジャップからマイクが無理なら変換アダプター噛ますしかないような
それにこそよりdtm関連のスレで聞くのが教えてくれそう
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 18:11:02.82 GzZACueu.net
プラグインパワー用のマイクアンプが必要
性能の悪いマイクの為にアンプを買うよりマイクを買った方がいい
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 00:00:40.92 HxpX3Pm0.net
AudioGate目当てでDS-DAC-100Mを中古で買ったけど
出張続きで手放せくなってる
糞イヤホンでも音が激変
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 03:06:01.68 Jvw9m8g5.net
>>662
>>663
ありがとうございました。
別スレで質問してみます。