15/05/10 20:18:30.85 wY/46acJ.net
今使ってるユニバーサルプレーヤーの出力がアナログ2chとHDMIだけでデジタル出力がありません
今はアナログ出力でプリメインにつないでCDを聞いてますが音が悪くて困ってます
DACを経由すれば良くなるらしいですがHDMIをつなげるDACってあるのでしょうか
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/10 20:39:09.95 XShGsuNV.net
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)デジタルオーディオ分離器-HDMI→光デジタル音声-アナログ音声-HAM-CHIHIOPT2/dp/B00L503R3G/
こういうのを使って音声を取り出す必要があるんじゃないかな
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/11 00:27:44.91 MAuOC08m.net
取り出した光出力の音声を別途購入したDACに繋ぐとよさげ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/11 08:38:23.26 iWXPFY8P.net
小さい方は、上海問屋よりもこちらが安く買えるようですね。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/11 14:56:19.63 xQCmJzxR.net
HDMI→光デジタル音声 (VGA出力)変換器は数年前の円高の時輸入して買った時は安かったよね
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/13 01:10:38.93 sNft4yMR.net
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/11(月) 21:37:33.84 ID:+p5dZ3BsプリつきDACってビット落ち影響せんのか
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 18:33:26.95 ID:PxVmk8gNPURE DACとDAC2HGCどっちがいかね？
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 20:02:30.25 ID:yerFDD4s>>866
Puredacはアホみたいに値上げしたからオススメしない
もう片方は聴いた事無いからワカンネ
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 20:50:10.04 ID:ch8UdfYO倍だから菜
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 21:11:55.65 ID:ALoEQnKPヘッドホン好きでPureDACはHDVD800と較べていいと思ったから18万位で買ったけど、定価が30万超の今はありえない
やめた方がいい
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 21:20:35.53 ID:PxVmk8gNありがとう!!
PURE DAC高過ぎだよね!!
DAC2の不安は、音は綺麗だろうけど
よくありがちな線の細い面白味の無い音では？
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 21:52:10.05 ID:NhprzKeZ>>870
この辺の買うんだったら格下かもしれないけどHA-1が圧倒的に良いよ！！
試しに視聴してみて。
ES9018チップ使いで綺麗で滑らかだけど同時に臨場感もある。
DAC2は綺麗な音だけど迫力不足という声もあるし、
Puredacは広域ののびが今ひとつな感じもある。
いいとこ取りがHA-1と思うよ。
ほんとオーディオは値段じゃないということがよくわかる。
他にDA-06、MY TEC stereo 、Aito等を聴いたが一番良かった！
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/16 21:20:53.45 /IMa7csE.net
ティアック、11.2MHz DSDやバランス対応のUSB-DAC/ヘッドホンアンプ「UD-503」
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 01:13:15.06 3yATHxMQ.net
USB/DACってこういう安物が多いけど
やっぱPCオーディオやってる奴は貧乏人が多いせいかな？
最近になってやっとアキュもDAC出したくらいだよね
ラックスは少し前から出してたけど
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 01:22:18.10 uEKpedOm.net
あ、はい
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 01:54:20.29 5oH+Iflx.net
最近出たのは新製品ってだけでDAC自体は昔からあるし
CDトランスポート作ってるような所はそれに対になるDAC作ってる
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 02:17:24.33 zulR2rIL.net
日本では売ってないけど海外ではピンキリだな
URLﾘﾝｸ(audio.com.pl)
URLﾘﾝｸ(app.audiogon.com)
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 07:33:06.66 xw3FyLWN.net
今度はエソっぽい音だといいんだけどね
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 07:42:46.72 Nu5l3ceK.net
つか、ハイエンドは別スレだし
おまちかねハイエンドDAC 2
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
スレタイも読めずに金持ちドヤァされてもなぁｗ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 08:02:49.03 x/c0Xqdd.net
>>206
DSDｲﾗﾈ
PCMだけでいいから安くしてくれ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 12:57:16.63 3yATHxMQ.net
DSD機能ない奴は消えて行くと思うがねぇ
かつてのCDプレーヤーがそうだったしね
誰もSACDなんて聴きもしないのに
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 14:10:17.08 Nu5l3ceK.net
DSD要らなくて安いのが欲しいなら24bit/192KHz対応の旧機種の中古でいいんじゃね？
Grace design m902やbenchmark DAC1あたりの良コンディション品でも当時の半値以下だし
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 14:34:17.25 7kvxeAEw.net
よりによってm902かよｗ
あれのDACを評価する人なんてほとんどいないと思うけど
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 16:31:12.42 Nu5l3ceK.net
昔話題だった10万円台の機種の例として出しただけ
別にm902じゃなくていいし、お前の好きな機種に読み替えてくれよｗ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/17 18:04:20.17 7kvxeAEw.net
いや俺ｍ902好きだし
ヘッドホンアンプとしてだけどｗ
ちょっと前にDL3の中古が3万ぐらいで売ってたんで、試しに買ってみた
結構良くて、3万なら十分満足の物だったよ
安く済ませたい人にとって中古というのは良い選択肢だと思うよ
そう簡単に壊れる物でもないし
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/26 07:55:22.48 aP8D/k/n.net
みんないいなあ
欲しいアルバムのDSDデータなんて売ってないわ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/26 12:35:01.94 kXiBiHif.net
16/44.1を24/176.4にして楽しめばいいじゃない
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/26 12:56:52.14 UHBIqSre.net
音変わる？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/26 21:32:31.38 Si/95sWV.net
まずは16/44.1を極めてから、ハイレゾに進みなさい（ｷﾘｯ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/26 22:56:27.51 kXiBiHif.net
>>221
使うソフトによって、またソフトの設定によってかなり音は変わるよ
下手な設定だと、古い音源のバックにあるノイズがシュワシュワいう
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/27 05:07:13.18 71tf7LQg.net
へーそうなんだ。
pcオーディオ奥深いね。
単に数字だけ上げりゃいいってもんでもないんだね。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/27 10:09:38.58 KUXHYCaT.net
>>219
KORG
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/27 10:14:37.17 KUXHYCaT.net
ピュア派
何故かは分からんがUSBケーブル、電源コードなどで音が変わると信じ込んでる
PCオーディオ派
デジタルデータなんだから変わる訳ないじゃん
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/27 13:05:25.75 GWJKQCC4.net
変わらないとは言わないけど変化ご明確に分かるほど変わらないと思ってるのは何派？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/27 15:01:21.24 dkC23SBt.net
>>227
おまえはどうなんだ？
変わったのか？
変わらなかったのか？
自分の耳を信じろよ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/28 00:58:16.72 9wNzo8RS.net
>>227
現実派
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/28 02:23:27.55 Zw1/yWPM.net
>>227
有意差派
今っぽく言うなら、エビデンスベース派か
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/28 07:48:05.39 rdRZ+zCR.net
USBケーブルで音が変わっちまうようなダサいDAC使うな派
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/28 09:15:28.96 hCXH6Ggf.net
エソのDACですら
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/05 11:44:45.38 1bwf0Akt.net
bluetooth受信できるDAC、Chord GEMしか見当たらなかったんですが他にあります？
LDAC対応とかないかな。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/05 16:57:17.19 iJURq1l2.net
あ～勢いでBenchmark DAC2買っちゃったよ
これでもう酒とタバコと女は辞めないと・・・
これから嫁捨ててくる!!
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/05 18:51:10.20 N26BkapN.net
視聴してよかったらもらってくよ 嫁
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/05 23:33:38.81 aIxb41ra.net
送料自己負担で自宅視聴も可能ですか？
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/05 23:55:16.75 rfOM5Z8g.net
>>235-236
△視聴 ○試乗
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/06 00:33:43.36 SuOrf9bh.net
うちのよめは、ｲｲ声で鳴きます、ハイレゾでの試聴お勧め
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/06 01:08:52.69 KD9diLt2.net
>>234
なんか会社とかで若い社員から嫌がられてるおっさん臭がハンパないな。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/06 01:41:41.97 /hq4XrvN.net
中古は（ ﾟωﾟ ） お断りします
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/06 08:01:18.55 5uCFKqA0.net
エージングは済んでるぜ？w
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/06 20:14:21.67 VjxiEkwv.net
239>>
なんかキモメンの僻みにしか見えないな。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/07 01:27:37.85 pizemQEg.net
>>234
届いたらレポよろ
DAC1が気に入っていて今もメインで使ってるんだけど、DAC2は大きく音が変わりそうで
手を出して無いんだよな
DACチップもES9018らしいし・・・
音場が超狭いままで、低音スカスカじゃなければいいんだけど
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/08 11:59:41.87 +YWgJNqj.net
俺も使ってるけどDAC1って音場狭くね？他の環境次第なのかな。
dac2は音も気になるが、サブに5.1chがあるのでホームシアターパススルーの使い勝手が特に知りたい
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/08 19:24:28.40 P/OoNtgM.net
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/08 20:51:17.80 cFMIAKYS.net
UD-503
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
旭化成最近増えたね
URLﾘﾝｸ(www.akm.com)
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/09 00:17:02.03 wSJvT2BS.net
最近だと・・・
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/09 00:52:40.80 W6g1JCx+.net
人によって「最近」の範囲は違う
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/09 07:02:19.88 WOLDqxrG.net
むしろ減ったような
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/09 15:27:13.26 tBd1j3qA.net
減ったイメージあるよな。もともと空気のように使われていたイメージ。
ESとか有難がる奴増えたからマニア向けの製品ではそっちの露出が増えたし。
WMはなんか元気無いけどやはり買収の件のせいなのかねぇ？
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/10 15:03:35.82 /TQlGYtQ.net
ESの音は冷たいけど解像度があるWMはあったかくコッテリとかよく聞きますが
その反面チップで音は決まらないと言う話もよく聞きます
相反する意見だと思うのですが
チップ以降のアナログ段で音が決まるなら、ESチップにWMで採用のアナログ段を持ってくれば解像度高くてコッテリ暖かいdacが出来上がると思うのですが、その様な製品はありますか？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/10 21:17:10.29 Oc58jRjH.net
白子を忘れないで
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/11 00:34:20.88 bHwOlzam.net
>>251
AKの音を暖かい音と評してるのは聞いたこと無いケド何でだろうね？そういう事だよ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 14:14:12.15 0dm1SH24.net
みんな
このチップはこういう音的なレッテルを貼りたがるから(ﾄﾎﾎ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 16:18:22.85 RejaoGA0.net
DACで違ったりするのは内部LPFが直線的位相重視パルス重視位相などの特性差が多いよね
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 16:36:01.36 bGvDEu/P.net
解像度を高かくすると音が固くなるから暖かい音は出ない。
そういう製品はないと思う。
ESOTERICのCDにLUXMANのアンプをつないだらどんな音がでるのか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 18:53:08.30 kW/RoXvH.net
解像度が高い と 暖かい音 は相反するものかな？
解像度が高いとは情報量が多いと言う事だと思う。
スッキリ表現するdacが解像度が高いと言われがちだけど、スッキリ低温度の音と解像度とは少し違うんじゃないかな？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 20:34:17.53 cqrSuwp/.net
そもそもDACの素の音の違いを確かめた奴ってどれだけいるんだろ？
アナログ部を全部一緒にしてDIPのOpampみたいに石だけを交換
出来るとかじゃないと比較は無理だし現実問題それって不可能だろうと思うが
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/13 21:43:53.33 zsfZg8x1.net
>>258
同じような構成のDIY DACモジュールがいろんなヒトから提供されているから各DAC一通り作ってみれば違いわかるよ
まあ今のΔΣだと>255のいうデジフィルの差が圧倒的
とはいえアナログ部ちゅうか使うコンデンサ一つで音色多少変わっちゃうし電源も影響大きい
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 01:46:27.46 B0dSTN7d.net
>>259
それはその環境での音に過ぎないだろ
チップだけの音なんか作ってる奴でもわからん
開発用の評価ボードで聴ける音でしかない
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/14 12:28:04.77 SXQ0aokQ.net
nuprimeのuDSDってどうなのよ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 06:31:59.65 tV5M/LiD.net
OPPOのHA-1が気になってるのですが、電力消費と発熱が凄いって部分で躊躇してます
これってPC→USB-DAC→プリメインアンプ→スピーカーとして使ってる間も
ヘッドホンアンプがA級で動作して無駄に熱を出しまくるんですかね？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 08:49:17.36 nxzB0kAm.net
コンパクトな筐体の中級以上のDACで発熱凄くない奴ってあるの？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 09:27:14.83 mp3q8paC.net
>>262
常にアツアツだよ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 12:09:44.71 BDAouJ13.net
North Star、DSD 11.2MHz対応で27万円のヘッドフォン/プリアンプ「インカント」
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 12:13:27.16 TTcutEqE.net
ほぼImpulsoだな
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 13:50:49.93 tV5M/LiD.net
>>264
お答えども
ゲームしたりTV見たりダラダラ使うのには勿体無いのかな・・・
自作PCとでかいディスプレイ、アンプとエアコンを6畳間に一緒に詰めると死にそうだ
HD-DAC1あたりで様子見するかなぁ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 16:59:11.43 hd9FGCF5.net
>>265
高けーよ
U-05コスパ良すぎだろｗｗｗ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/17 21:28:03.38 2DBHENDN.net
>>268
あれは値段なりの音だと思うが…
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/18 00:47:58.19 LPh/rNZX.net
>>269
視聴したけど持参したポタホンではホワイトノイズだらけでゴミみたいな音だった
インピ高いヘッドホンなら気にならないもかもしれんけど、あれは無いわ
まだ、NFB-11($325)の方が遥かにマシ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/18 01:07:45.12 vkgq15j8.net
U-05がコスパいいとか何の冗談だ？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/18 19:01:26.44 j29RC+B4.net
U-05はショボすぎるヘッドホン出力で叩かれがちだか
DACとしてなら同価格帯でも優秀だと思うよ
バランスXLR出力も出来るし結構コスパ良いと思うけどなぁ
ヘッドホン出力のノイズもHD800やHD650なら気にならない
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/18 19:12:07.23 C1FME/pI.net
HD-DAC1 サイコーーー
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/18 22:08:15.47 zwra7dHO.net
アンプはラックスマンのL-507uX、スピーカーはB&Wの805D
これに合うUSB-DACおせーて
CDプレーヤーは店でけっこう視聴できたけど、USB-DACは環境悪くて何聞いてもよーわからん
好き→マランツのSA-11S3：音に奥行きがあって音場が広くてすっげー綺麗で文句無し
嫌い→デノンのDCD-SX1：ムキムキでロックやメタルなんかは楽しく聞けるかもだけど好みの対極
なんか違う→ラックスマンのD-06：定位がばしっと決まって艶があって芳醇、目の前で歌ってくれてるようだ
奥行き、立体感があって音場広いのが好き、煩くなくて自然で優しく聞きやすい音を目指したい
ちなみに今は自作PCのオンボからライン出力でカスみたいな音出てます
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/18 23:04:27.08 qb3cPkCa.net
DAC自体はおなじなんだからCDもusb接続も対して違いないよ
SA11s3が気に入ったならそれのusbつかえばええんちゃう？
11s3はマランツの傑作らしいし損はしないでしょ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/19 00:18:28.96 /PEuKLj+.net
>>274
DN USB-DAC
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/21 17:01:54.48 LhAEI3+5H
旭化成の最新チップ搭載したDACがチラホラ増えてきたけど、
アップサンプリングで768KHz/32bitに対応してるのは出ないのかな？
UD-503はPCMは384KHz/32bitまでだし。
PCのfoobar2000+Sox ResamplerでCD音源の384KHz化→UD-501で聞いてるんだが、
やっぱり44.1KHzとは違った解像感があるからアップサンプリングは必須なんだけど。
UD-503のDSD化がどの程度の性能か知らないけど、foobar2000やJRMCのDSD変換を
聞く限りは大して期待できなそうだが、そこは専業オーディオメーカー、やっぱり聞くに堪える音を
出すんだろうか。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/21 19:32:39.54 k698t1G8.net
う
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/21 20:00:27.75 0swKxByW.net
ん
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/21 20:10:27.44 Zox6j8Th.net
こは苦くてうまい
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/21 20:42:28.09 ixsP64+I.net
未だにベンチのdac1つかってるけど
昇圧トランス入れてインシュレータ変えたら結構いいよぉー
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/22 15:38:01.01 Bn8TqKin.net
古過ぎ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/23 00:13:29.26 pwz6enPC.net
おいらもdac1つこうとる
コスパ最高ｗ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/23 06:42:54.36 /Uq6pvW/.net
ハイレゾ音源持ってなくて、音場が狭くて解像度の低い古めのヘッドホンやスピーカーと合わせるなら
まだまだDAC1も現役でしょ
ハイレゾ音源使うとか、最近の音場広めのハイエンド機器を使うとなると古さは否めないけど
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 01:55:56.23 aFd1It2eR
NuWave DACを使っているのですが、
Nativeﾓｰﾄﾞ再生時は頭にﾌﾟﾁﾉｲｽﾞ
USB入力だと再生にラグがあって動画だとはじめの一瞬ﾌﾘｰｽﾞ
他の入力で192kHzﾓｰﾄﾞ使う以外で何か解決策があれば教えてもらえないでしょうか。
仕様だと思ってあきらめるしかないですかね？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:48:07.59 9yoiQeQW.net
ベンチのDAC2だけど、やっぱりDACは色付けをしないのが究極と思う
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 21:58:38.47 l4SrpW/o.net
>>286
DAC1はかなり色付けの濃い機種だったけど、音の傾向変わったの？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 00:00:13.87 UODPxS9N.net
>>287
ありのままの音を鮮烈に出す感じ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 16:01:28.18 xTCowR47.net
ありのままなのに鮮烈なのか？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 17:36:57.05 yNYT1Vss.net
うむ。鮮烈という時点でそれは味付け海苔
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 17:42:09.49 tPXPardc.net
CDでもSACDでもいいんだけどで音が全然違う事があるじゃん
何をモニターすればこうなるのかと思う
つまりモニター用といってもありのままの音になるのかって事
音楽制作用といいつつも個性があるのが当たり前ではないのかと
で宣伝文句には都合がいいだけじゃなかろうかと
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 18:53:23.45 e4y7VwTn.net
何と何が全然違うと言っているのかようわからん
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 22:44:22.69 2G1Pi+cx.net
ありのままの音ってなに？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:24:48.71 6WQyt9hr.net
・音のメリハリが強い
・音場が狭い
・解像度高め（低音が減ってないから高解像度感は高くないけど、よく聞いてみると細かい音も出てる）
ってのはDAC1の特性だけどな
個人的にはDAC2で低音減ってないかが気になるんだが
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:29:23.80 Jv0mr8Mr.net
>>293
Let it go, let it go.
の誤訳。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 21:05:25.62 dPacqg/l.net
>>294
DAC2HGCは音場は広くなってSNも上がってる。
現状いうことなし。
s2.0やMYD3000より良い。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 21:21:20.33 dPacqg/l.net
追記
DAC2HGCは低音もちゃんと出てるよ。
あくまでもフラットな中で
引き締まった低音。
フラットで全ての音をハッキリと出しくてる。
あくまでも安物みたいに低音を盛る音ではない。
DAC1を聴いてた人は好きな音と思う。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 21:25:25.74 dPacqg/l.net
あとジッター対策が凄いので音の実像感が半端無い。
ゆえに録音の悪いのはさらけ出されてしまうのが良し悪しかな。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 22:13:59.25 6bHgBfDh.net
>>296-298
レポサンクス！
DAC2は音場広くなったのか・・・
DAC1の狭い音場で高解像度、ややドンシャリな感じが良かったのになぁ・・・
この前届いたGeek Pluse Xが
・DAC1よりは広いけど、ラックスマンなんかに比べるとかなり狭い音場
・ESSチップらしい超高解像度
・高音がやや柔らかく低音が締まったフラット寄りの音
って感じなんで、これで良い気がしてきた
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 22:19:08.46 KYdAbVT3.net
中古の数半端ないDAC2
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 22:24:46.20 dPacqg/l.net
>>296
誤字 sd2.0
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 23:31:42.64 h+Bbdbhq.net
>>300
確かに中古出てるな。
いいDACと思うんだがな。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 16:54:51.89 jpO0zOb6.net
DAC2はDAC付プレアンプとしては良いが
ヴォリューム通すんで普通のDACとしては使い辛い
うちはこれをプレにATOLLのパワーアンプでCM5を鳴らしてるけど
音場はそんなに広いとは思わないなぁ
まあうちがウサギ小屋だからかな
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 12:31:10.02 9GyWiAlt.net
DAC2HGCと比べてAITとかはどうなんだろう？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 12:34:08.63 5/ooS4aZ.net
DAC1は5532満載でまさにその音だったが、2になってオペアンプ変えたのか？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 12:46:45.59 E1Ly+w1F.net
DAC2HGCって USBチップ何使ってるの？ XMOS？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:48:11.71 NrAg5aX4.net
purespeedのDSA192utって聴いたことある人いる？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 15:28:47.49 9kYWYlk+.net
>>306
URLﾘﾝｸ(cdn.audiostream.com)
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 15:33:08.23 E1Ly+w1F.net
>>308
ありがとう。XMOSじゃないの！
本気で購入検討してみよう。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 17:44:39.36 0gar3BzE.net
>>309
左上の方にXMOSっておっきくプリントしたチップが見えるけど・・・
ググると
The asynchronous USB input feeds an SMSC 3318 transceiver associated with an XMOS micro-controller.
って出てくるよ
で、XMOSはどこがダメなの？
311:308
15/07/02 18:55:13.24 cfDNQj+z.net
>>309
あぁゴメン
勘違いでした
XMOSがいいのね
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 19:15:11.35 xzb5D8LU.net
>>310
JPLAYがXMOS推奨なんだ。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 01:33:51.75 IB3Q+hAk.net
DAC2HGCってES9018って聞いてたけど、、、
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 23:22:58.50 y/5lXC/m.net
それがなにか？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 16:06:10.11 9ASbpXoZ.net
ESSのDAC積んでるのがトレンドなのか？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 23:46:40.55 mOOIBsrv.net
バランス出力付いてて、最近評判良いのありますか？
ボーナス出たから、なんか買いたい。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/04 23:47:40.24 8eR1I+on.net
無い。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/05 01:21:38.49 dhM9BOFB.net
AIT一択
なにを悩むか
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/05 02:52:57.81 CJwtonM2.net
>>315
今のDACはローエンドからハイエンドまで基本的にESS一択状態だな
TEACとかFOSTEXなんかが他のチップを細々使ってるくらい
素人が聞いても分かるくらい解像度が高い音が出るから人気なんだと思うよ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 16:55:53.20 K5lhhpvd.net
「AK4490」搭載機が人気に
AKMのオーディオマイスターに聞く、最新DACに搭載「VELVET SOUND」の特徴
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 11:20:30.40 jp2iiJXU.net
旭化成がんがってるな
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 19:31:21.23 VAZRTuOl.net
AITよりはDAC2の方が良い音してるな～
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 19:34:09.19 jJs93upM.net
そうだね
ヤフオクでDAC2売れるといいね
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 20:01:51.70 lzHG4HNo.net
なんかDAC2の話題のやりとり見てて思ったけど
DAC2ってあんまりよくないの？
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 20:41:53.89 GZnLYjX6.net
>>323
ワロタ
確かに今出品されてるな
入札履歴も2垢使って自演してるっぽいし
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 22:23:13.30 oNQVvmR3.net
DAC2売った人の次の選択が知りたい
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 01:28:52.46 G6+GSi5D.net
>>321
AKM前からそこら中に入ってるじゃん。携帯やらカーオーディオやらそこら中に入ってる。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 11:55:12.17 GIHcOwnx.net
城下工業、「SW Desktop-Audio」シリーズのクロックジェネレーター「SWD-CL10」に
水晶発振器を追加する有償アップグレード
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 12:17:50.96 og5yWJbc.net
クロックジェネレーターとか何のために存在しているかわからん
最初からつけとけよ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 22:02:34.85 QNYRBLGi.net
すべてはDAC2こき下ろすための策略。
実際に聴いたらわかるがソースを忠実に再生する事に徹した良機と思う。
面白味は無いだろうが…
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 22:12:35.52 b0gCDc/E.net
DAC2は（値上げ前の）値段なりの良機といったところ
このスレならかなりの上位レベル
ミドルにはなれないが
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 22:30:14.00 UwUKDQ+a.net
m902とDAC1しかまともで安い機種が無かった時代ならともかく、今じゃHA-1、U-05、HD-DAC1
みたいな機能的に上で、コスパも優れた機種があるからな
おまけに先月TEACからAKM最上位チップを積んだUD-503まで出ちゃったし
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 22:57:47.65 huF+kegQ.net
m902をDACの仲間に入れるか？
DAC1の時代ならDA10とかDL3もあったんじゃ？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 22:59:59.47 u5uHDMAG.net
陰で姑息なやり方する奴らって、正攻法に一番弱いんだよね
今回のイベント観てみて改めてそう思った
オヤイデもみじんこも事実無根であれば、アコリバにあれだけ
言われた直後に反論くらい出来たはずだと思う
ビデオ撮りしてたのがオヤイデ社員だったというのも驚きで、
オヤイデの説明がないとクレーム入れるなら自分で正体明かして
遅刻したみじんこの代わりに説明すべきだったはず
説教されてかどうかは知らないけど、しばらくみじんこと音元の
人間が会場に残ってアコリバにどやされていたのは確かだし
正攻法で対応できないから、こんなところでアコリバに八つ当たり
したり、罪をすり替えようとしてるんでしょ？
何十人もの人が証人になってしまった訳だし、罪のすり替えなんて
到底無理なのに、なんで姑息なやり方を続けるかな
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 23:04:23.33 kAX225yf.net
>>333
これ
たぶんヘッドホン厨なんだろ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 23:46:10.25 UwUKDQ+a.net
当時はプリアンプとしてもm902は人気あったと思うが
最近の奴らはm90xはHPAメインと思ってるみたいだけど
ま、それは置いておいてもここでステマされてるほどDAC2はお買い得ってわけじゃないと思うよ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/11 00:50:58.48 MYanHWeQ.net
DAC1が最初業務機でヒットして徐々に一般の人も買うようになったところでDAC2が出たので、
乗り遅れた人でもっと良くなってるだろうという思惑で飛びついた人が多かった。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/11 01:43:55.04 BCR8whmO.net
>>337
ところが、そうでもないって事？
DAC2よりHA-1とかの方がよい？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/11 18:20:46.01 zLCctDLo.net
最終的には音の好みで決めるべきだけど、スペックだけみるならそんなにいいもんでもないかと
というか、業務機メーカーの再生用オーディオインタフェースが欲しいなら、Babyface Proとか
Super UAみたいな競合機種も今ならあるよ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/12 04:09:20.47 UjhOjtPN.net
結局最終的には業務機がいいだろう？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/12 17:56:39.06 TEa7bI4xr
UD-503買った人いない？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 20:08:08.86 axisliWA.net
AndroidスマホのgalaxyS5でU-05とUSB接続してラインアウトしてみたいと考えてるんだけど端子の形があえば可能なのかな?
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 20:49:34.55 Plxrk0X9.net
>>342
CCK接続は出来てる、ホストケーブルで繋いでみたらいいんでない
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 21:19:48.23 axisliWA.net
>>343
Androidだと
スマホ→microB端子→OTGケーブル→USBタイプB→U-05
で良いんですかね?
ソフトウェアについては詳しく無いのでAndroid側のトライバ関連が不安ですが
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 21:26:17.70 pYVQpC3n.net
アンドロイドはよくわからないがケーブルはそんでいいと思うよ
HF Player とかでいいんじゃないかい
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 21:35:28.65 pYVQpC3n.net
>>344
Android 5.0 で USB Audio Class対応してるみたいだぞ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 21:58:06.43 PCPaycs8.net
>>346
どうせ皆スマホ持ってるから、スマホをトラポにして、
ポタアンも持ち歩いてハイレゾ、かぁ。。。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 22:12:37.47 axisliWA.net
>>346
じゃあこの編成で行けるかもですね!
ありがとうございます!
U-05買っちゃおうかな…
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/17 22:21:15.60 pYVQpC3n.net
まだ持ってないんか
万が一って事もあるから店にケーブル持ってって試してからにしろ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 10:46:42.55 T8RwT/x5.net
旭化成DACはカラーレーションが少ないので昔から業務用では人気だ
アナログでいうDENONのDL-103みたいなもんだな
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 14:05:04.96 wmAFZ8lV.net
スマホでハイレゾてcmでやってるけど、ヘッドフォンつないですぐハイレゾじゃないのんか？
ややこしわー。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 16:04:20.61 IwB+d6/J.net
>>351
スマホだけでもハイレゾ出力できるけど
スマホ直だしで使うかHPA使うかの問題だわな
音質的にはHPA使った方が有利だし
直だしの場合駆動力不足でハイインピーダンスなヘッドホン・イヤホンの
音量が取れないこともある
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 18:00:56.15 wmAFZ8lV.net
なるほど
もう一つだけイイ？
ハイレゾ対応ヘッドフォンとか対応スピーカーて売ってるけど、必要？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 18:01:45.67 W1fyVbpE.net
×駆動力
○出力電圧
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 18:07:14.70 IwB+d6/J.net
>>353
特に必要ないよ
>>354
訂正有難うございます。
あまり詳しそうじゃな無かったんでわかりやすく言ってみた。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/19 10:55:37.12 +VvmqCeb.net
ハイレゾ対応マークの付いたスマホのスピーカーは40kHzを再生できるん？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/19 14:30:33.75 FBseX299.net
再生はできるだろうが、聴こえんだろうな
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/19 15:49:36.63 zwV8FyUa.net
ハイレゾ対応製品(出口製品)が胡散臭いので業界で自制するべきではないなと思う。
一昔前cdは音がイイ。とかあったね。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/21 08:13:42.44 Kt1N1U/i.net
低音は物量だよ、兄貴
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/21 12:24:22.39 uXsKBWBJ.net
トロイダル電源とか当時は喜んでたけど、今でも超えられないのかな。もうでかくて熱いの嫌だわ
高価格帯でも積んでない機種増えてきてる感じがするんだけど
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/21 20:18:06.54 eITOGJE7.net
トロイダルは至高
迷うな。周りを見下すがよい
トロイダラーは唯一その資格があるのだ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/21 22:20:45.30 ualBMfPo.net
アンプのスレじゃないのに
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/21 22:24:51.57 Zf6blK2A.net
名前がかっこいいよねトロイダルトランス
きっと秘めた力を宿してるにちがいない
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/21 22:39:02.80 ZNuEmlTm.net
トロい、ダルい、トランス・・
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/22 00:09:27.05 UFa+26Jf.net
トロイダルDACといえばPSオーディオ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/23 13:41:03.65 WeBTOIx3.net
インラッシュカレントは怖い。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/23 13:54:49.46 QaLgL1RI3
UD-503のDSD変換はどんなもん？
FPGAでやってるらしいが。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/24 22:28:56.34 zTnZnOHR.net
アップカレントもダウンカレントも恐いよ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/24 23:22:51.84 nzGuK+Qn.net
カリントウは美味いよ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/25 04:17:49.99 vA5nFn4j.net
頭おかしいんじゃねーの？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/26 21:43:17.23 q8G4K/Tk.net
個人的にはRコアが至高
巻線密度はトーラストロイダルでも叶わないだろう。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/27 17:12:59.41 0l4OJKyM.net
>>371
これ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/27 22:13:55.16 42FlKAZB.net
ちょっと前に47研究所の＃4705Gemini+電源#4799の中古セットが
10万ぐらいで売ってたんだけど買いだったかなぁ？
買おうか迷っていたら売れちゃったんだけど
あれって中古であんまり出ないんだよな
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 10:47:09.30 h6U685xZ.net
一生時期を逃し続ける人生だな、ユー
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 14:14:04.14 1qGXl5Pj.net
BehringerのUCA202という安いUSB DACを購入しました。
OS標準のドライバよりも、公式サイトで配布されているASIOドライバーを入れると音質的に改善されるとのことで
> [Behringer HOME] → [Support] → [U-Control Downloads]とたどったところにあるいわゆるサポートページからのダウンロードコンテンツ。
> 一つは一番上にある「BEHRINGER_2902_WIN32_2.8.17」で、これが本物のWDMドライバ入り最新版だ。
URLﾘﾝｸ(exout.net)
早速公式サイトを訪れてみたのですが、
URLﾘﾝｸ(www.behringer.com)
「BEHRINGER_2902_WIN32_2.8.17」というドライバーは見当たりませんでした。
公式サイトでUCA202用のASIOドライバーを配布していたのは過去の話で
現在は配布されてないのでしょうか？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 17:32:00.82 ZKKQDjAz.net
安いということはそういうことだよ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 17:45:59.84 g4rzFsLA.net
>>375
URLﾘﾝｸ(forum.cifraclub.com.br)
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 18:04:55.03 g4rzFsLA.net
あかんかったスマン
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 18:10:26.73 g4rzFsLA.net
>>375
落とせるみたいだ、やってみれ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 19:14:04.27 z5Iiaggi.net
優しい方ですね。371さん、がんばれー！
381:371
15/08/12 19:23:38.38 1qGXl5Pj.net
>>376
確かに安すぎるんですよね。
4千円しませんでしたから。
ASIOドライバーを提供する資金が工面できなくなったんでしょうか？
>>377
落とせました。
ありがとうございますm(_ _)m
>>380
ﾄﾞﾓﾄﾞﾓ（ ´∀｀）/~
382:371
15/08/12 20:35:49.22 1qGXl5Pj.net
>>377
落としてきたドライバーのreadme.txtを読んでみました。
ドライバーをインストールする際はあらかじめ機器をUSBポートに接続した状態でSetup.exeを
実行せよとのことです。
そしてその機器をASIOモードで使いたかったらインストール時に接続していたUSBポートに接続しないとダメだそうです。
しかもそのUSBポートはASIOドライバー以外のオーディオ機器は接続できなくなるそうです。
イメージとしては特定のUSBポートをASIO専用ポートにしてしまうドライバーってことでしょうか。
なんか怖いですが入れちゃって大丈夫でしょうか(；^ω^)？
単にオーディオを聞くだけなら標準ドライバでも音質的には差は無いですかね・・・
383:371
15/08/12 20:36:36.17 1qGXl5Pj.net
↑readme.txtの該当箇所を転載するのを忘れてました
3. IMPORTANT NOTES:
-------------------
-> Driver will be installed ONLY on USB port where your hardware is connected while installation!
-> After installation ALL other audio drivers are blocked on this USB port!
-> For using different drivers: Connect your USB audio hardware to a different USB port.
-> Alternative drivers which work fine with the named hardware products:
Vista + Windows 7: ASIO4ALL (see providers homepage)
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 20:40:40.08 g4rzFsLA.net
機器によってドライバ違うからじゃないか?
いらなくなったらアンインストールしたら良いんでないかい
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 20:53:15.83 g4rzFsLA.net
というかUCA202を使うときはそこで使えよって事だろ
他の機器は普通に使えると思うよ
試してみたらいいんじゃない
386:371
15/08/14 11:35:14.49 lDq6JwRf.net
その後UCA202の最新のドライバのありかが見つかったのでご報告しますね。
> ベリンガーのドライバは日本国内の正規代理店でもDL出来ますよ＾＾
> URLﾘﾝｸ(www.hotlinemusic.co.jp)
> 質問者様の場合、ページ中段の“XENYX/U-Control用64bit USB MIDIドライバー Windows7(64-bit)”
> というものになります。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
本家サイトではなく国内正規代理店の方がまじめにドライバを配布しているというのもおかしな話ですが（ ´∀｀）
setup.exeでドライバのインストール・アンインストールが自在にできるようです。
問題が生じたらアンインストールしてみようと思います。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/14 15:42:01.49 pH5Hhfjp.net
>>386
やってみれ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/23 21:15:49.62 XOtYNjNj.net
もってない
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/26 23:31:00.99 srxbBzT9.net
HD-DAC1
ついに買いますた
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 01:09:12.88 ur8ulzXe.net
eイヤだなｗ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 12:34:14.03 eFmv3gPr.net
昨日eイヤで俺もHD-DAC1買う手続き中クレカの通信で保留扱いになって
3回入力してもだめだったから親のクレカ聞いて入力後決定ボタン押したら
在庫なくなってたｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 15:18:51.66 axtXwudb.net
哀れな・・・
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 15:38:27.47 1F3xCAec.net
あんなヘッドホンメインの中途半端機いらんわな
だからセール対象なんだろうけど
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 21:00:08.98 PBYJL4hw.net
>>390
ばれたか
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 21:00:39.87 PBYJL4hw.net
>>393
ガハハハッハハッハハハッハｈ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 21:33:23.31 ipfwfnP1.net
何が面白いんだろ
そもそもマランツのデジタルが微妙なのは共通の認識といってもいいぐらいなに
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 21:39:13.65 5VxAL16u.net
ガハハハハハハハハハハハハハｈ
買ってみないとね
頭でっかちじゃなああああ
ガハハアハハハハハハハハハハハハ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/29 10:05:18.85 wV1L3iLb.net
UD-503買った人いる？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/01 17:10:34.26 WePBBqzy.net
iFIのiDAC2とかiDSDってこのスレ的にはどうなの？
iDAC2＋iCANを専用ラックに積んだのとか見た目だけで買いそうになるんだが。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 00:48:49.20 ajmUTHZ9.net
>>399
音は良いよ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 00:52:17.65 t1EdAYbj.net
>>399
購入者だけど全然良くない
見た目でいいと思うでしょ？それで釣ってるんだよ、あのメーカーは
張りぼてで中身は中華未満のウンコだから格安中古でもない限りやめたほうがいい
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 03:21:17.10 EaWSSWNH.net
俺はnanoしか持ってないけどDACとしては悪くないと思うよ
そら上を見りゃきり無いけど安くて～のスレだしなぁ
これを中華以下とか言う奴って叩きたいだけか中古でコンディションが
悪い奴を掴まされたとかじゃねーのかなぁ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 10:09:32.10 p6BH1+iF.net
nanoと言えばNANO-D1てどんな音？
ずっと気になってるんだけど、なぜかオラソニックのスレもないし
あんまり情報がない。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/03 17:38:13.66 4evV2fBF.net
>>403
ご覧あれ
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/03 21:54:14.05 Igg7BK2U.net
KORGのDS-DAC-10使ってるんだけどchromeでようつべやニコ動みてると音飛びが酷い。
ドライバの再インストールや設定なんかは一通り見なおしたんだけど改善されない。
環境はwin10、IEやEdge使うと問題ないんだが・・・
ちなみにwin8.1だったときから。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/03 23:18:19.84 K3tY64qF.net
>>404
すまん、価格はすでにチェック済みなんだ。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/04 09:58:30.34 E1A67HWR.net
>>405
こんなとこで書いて無いでKORGへ言え
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 17:34:16.07 V2tgW4Rk.net
アキヨドのアウトレットで、HD11が69800だった。
何台かあったよ。
CDプレーヤーをIYHしたばかりなんで買わないが、
ちょっと前なら買ってたかも。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 17:42:29.04 46xnrWX3.net
Philips HD11か？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 18:10:07.83 V2tgW4Rk.net
HEGELのです。
URLﾘﾝｸ(www.electori.co.jp)
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 19:36:12.79 CDTOH/AB.net
>>405 自分の場合は、chorome削除→ドライバー導入→choromeの再インストールで、なんとか使えるレベルになったわ。次はKORG以外のメーカを買うわ。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 21:44:56.71 bMJhu2Jp.net
Windowsやめた方がいいよ(´・ω・｀)
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/06 22:24:58.20 +le8mPrW.net
PC→Fostex PC100USB→Fostexのスピーカー で久々に音出したら
再生中ずっとﾋﾟｰｰｰｰという高い音が小さく鳴ってるんだけど原因なんでしょう？
再生を止めると3秒後くらいにその音も止まります。
414:409
15/09/06 23:01:29.92 +le8mPrW.net
再生中のみノイズが出るのはYoutubeでも同じです。
>>413はiTunesでの再生時のこと
手持ちのどの動画プレイヤーでも動画再生時に同じ現象発生
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 01:38:14.45 5CG/1aGr.net
USBの差込口変えるとか他のPCでは？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 14:56:37.31 G/xvYNPA.net
おいおい
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 16:21:33.60 h3nZaAE9.net
スレ立ってたよｗ
16万円のアンプ、「ミュート」を押すと音量最大になる不具合 TEAC
URLﾘﾝｸ(fox.2ch.net) overty/1441721404/
ティアックのUSB DAC「UD-503」に不具合。ミュートボタンを押すと出力最大に。
URLﾘﾝｸ(fox.2ch.net) overty/1441708974/
【社会】 ティアックのUSB DAC( 15万円前後 )、ミュートボタンで音量最大になる不具合 無料修理 [転載禁止](c)2ch.net
URLﾘﾝｸ(daily.2ch.net) ewsplus/1441721653/
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 16:39:23.57 G/xvYNPA.net
385だけど、昨日出張から帰って今日はじめて電源を入れました
もう素晴らしいの一言に尽きる
電源投入直後はあれ？失敗？と思ったけど、さすがにフォームアップが必要なんだね
あったまるともうピュアオーディオの入り口を覗く感じ
淀であれこれ視聴して良いと思えたのはこれとBurson Audio SOLOIST SLってやつだった
DS-DAC-10使ってるんでBursonでもいいかと思ったんだけど、思い切ってこっちにしました
DS-DAC-10もヘッドホンでしか使ってないけど解像度も上がってパワーも十分と思ってたんだけど
こいつは違いました
音の立ち上がり、余韻、奥行きもうすべて違う、この値段なら破格の安さだと思う
マンションなんで音は出せないため特殊事情でこれにしましたが、いい買い物でした
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:03:56.08 ax5KJ2V+.net
いや別に破格じゃないよ、その機種ならそんなもんだし
むしろDAC的にはしょぼい
わざわざそれ選ぶくらいだからヘッドホンの人なんだろうけどピュアDAC的にはいまいちよ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:09:07.94 ALy04l/I.net
ドヤ顔で貶しレスをする簡単なお仕事です
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:12:47.02 9Wpw6QZ9.net
USBDAC買おうかなと思っているのでが、安いやつ買っても内蔵サウンドカードとの違いが、わかりますか？
変わらない？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 20:32:39.70 u0EZlzmK.net
わかる
かわる
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 21:38:00.70 jQ8vz5RJ.net
内蔵サウンドカードってオンボのこと？
それならさすがに違いは分かるんじゃ
よっぽど酷いUSBDACじゃなければ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 22:08:02.47 /fAMyZLd.net
>>418
おめでとう。
幸せそうでうらやましい。
自分とヘッドホンにぴったりだったんですね。
何か買ってそこまで感激したことないです。
試聴した音と違う、なら何度もあるけど。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 01:14:45.59 OfL7Il/q.net
>>418
HD-DAC1のノイズ問題はどうだった？
音量小で無音時でもブーンと微かに聞こえ
音量マックスではっきりと聞こえる
foobar2000で音楽聞くと微かにブーンと音楽の向こうに聞こえる
ゲインlowでは我慢できないことは無いが
mid→highになるにつれ酷くなる
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 10:13:26.04 qdvlvtj3.net
ヘッドホンアンプ強化してDACしょぼいとか
マジでピュアではようなしだな
単体15万くらいでいいやつでないかな
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 14:57:33.06 NkYkt13i.net
ほい
UD-503
持病が治ってから買ってくれ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 16:58:34.64 ytH7mHUr.net
弱いもの達が夕暮れ～ さらに弱いものをたたく～
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/10 22:25:53.48 /AlZzkE5.net
>>427
メイドインチャイナの不具合もちとかいらねーーーーー
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/11 11:44:38.05 JlUUWATF.net
>>425
遅れてスマン、なかなか時間がなくて
PC－HD-DAC1－K550では
ゲインを変えても音量最大でもノイズはまったくないな
それとフロントUSBからのiPhoneダイレクトが意外に音がいい
雑味がないというかなんというか
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/12 23:11:09.19 YskYxIqG.net
最近は買い物でハズレがないわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/12 23:15:39.96 k1fwmkct.net
UNKO-DAC1?
まさかDACとして使っている？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/12 23:18:54.60 YskYxIqG.net
なんかしつこいのが一匹いるなあ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 01:34:39.35 yqT6juzA.net
しつこいのはおまえじゃない？
HD-DAC1はDACはあんまりよろしくないで結論でてるのにお前がぶり返してホルホルしてるだけ
ヘッドホン込みで評価して欲しけりゃAV板に引きこもってろカス
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 02:29:28.73 +gLDSYx7.net
お 察 し w
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 02:35:57.93 uslvJ7c4.net
HDDAC1使ってるけどDACだけならまあ五万未満の評価だろうね
マランツ好きでかつヘッドホン派が使うものだし万人向きではない
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 07:53:11.49 gXW6Uu8b.net
アンチが湧くっていうのはいい機種って事だな
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 08:06:40.01 egdQ/8lj.net
素晴らしい！
ステマのお手本ですね
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 08:16:04.54 Aje1iuct.net
>>437
叩かれると喜ぶマゾ蛆虫w
もっと踏みにじられたいかw
クズDACにしがみつく蛆虫キモいw
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 13:38:16.77 b0B24KX1.net
HD-DAC1はこっちでいいんじゃ？
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)l50
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 17:02:17.51 YTK6GynU.net
あーマランツね
うん…
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 17:04:12.96 AJBuhyaE.net
あーツマランね
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 18:34:12.28 yqT6juzA.net
そもそも実売20万までのスレでヘッドホンアンプ重視とか言われてる商品
しかも7万程度の製品なんぞをここで持ち上げてる時点でな
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:14:50.34 gXW6Uu8b.net
ここは実装20万までなのか！
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:19:07.61 ayKiuvnu.net
マランツ嫌ならπのU-05でも買っとけ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:19:10.15 gXW6Uu8b.net
なんか妬みみたいなレスが激しいな
安物なんだから買ってみればいいよ、バイバイ
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 20:31:42.15 gq4ZJYrC.net
CONCERO HD音イイぞ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/13 21:31:59.47 uslvJ7c4.net
442みたいなヘッドホン好きなガキのフリした荒らしはどこから沸いてンだ
中華スレにひきこもってろよ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/21 23:30:15.35 0HKGSq83.net
限定10台
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/21 23:47:18.96 i8zPrQs7.net
UD501試聴してみたけど何このクソみたいな音・・・
TEACってこんな劣化してたのか
これの名前出してる奴は他の同価格のDAC持ってないやつか、すでに売り逃げ途中の転売ヤーか業者そのものしかいないと思えるひどいレベルだった
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/22 21:27:03.08 Ot3whqX8.net
マジで？TEACの筐体デザインいいなーと思って狙ってたんだけどダメか。
店頭視聴できるところないんだよなー。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 13:05:37.34 r8Sj0rCv.net
>>451
ネタに反応するなよ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 20:16:57.86 2gNQ2zzQ.net
今のTEACがデザインだけの糞なのはネタじゃないな
メイドインチャイナだし
昔はTEACといったらプレーヤーで有名だったのに
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 20:52:22.90 A5uO1AUk.net
UD501はエソの技術も入っているしネタだろう
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 21:34:49.29 /Cz+0DQG.net
UD-501は酷いノイズが出る人もいるから
あながちネタでもないけどなｗ
AV板のTEACスレにノイズのMP3があったから
興味があったら聴いてみるといい
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:28-番)
456:名無しさん＠お腹いっぱい
15/09/25 21:46:56.44 PXgdRntm.net
UD501
自宅で視聴してみた。
面白味の無い音だし、基本性能は値段なり。
ただ、フィルターと周波数を変えると音が結構変わるから楽しんでみるといいよ。
でも、もう少し上のクラスのDACを買えば良かったと後悔すると思うよ。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 21:49:11.43 2gNQ2zzQ.net
フィルターなんて1周間で飽きるからなー
アップサンプリングで騒いでた奴も今はどこにもいない
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 21:55:17.26 aH1ojRwe.net
どこにもいないとは思わんが、アップサンプリングなんてそもそも無意味だし
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/25 22:00:58.04 2gNQ2zzQ.net
だからフィルターもその類なんよ
無意味だけど音はちょっとだけ変わるあkら最初は面白がる
そしてすぐ飽きる
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 00:22:46.15 ZBAHFV3Y.net
ヘッドホンアンプとしても使えるUD-503も傾向は多分同じですよね？
候補として考えていたのでショックです。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 00:37:13.72 eNX9feut.net
USBレシーバーは変わってなさそうだけどDACチップは変わってるので、さすがに501とは違うんじゃね
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 07:25:16.97 3c/mHAz6.net
エントリーDACに顔真っ赤にしてどこまで求めてるのやら
で、具体的にどのような機種なら合格ラインなのか教えて下さいな
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 13:11:17.07 I422fywB.net
>>460
>>456あたりが本当に聞いてる人なんだろうけど
最近のTEAC機はだいたい試聴したけど、どれも「面白味の無い音」なんだよ
この値段に金だして買ったのがこれかって後悔しやすい
中華だから悪いのか技術者の問題なのか、あるいは両方か・・・
デザインはかなりよさ気なだけに中身で裏切られる感が強い
円安の影響で501よりもかなり割高になってるのかもしれんね（あれは安い時5万円台だったから
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 13:41:05.82 /Bldwt9B.net
正直にぶっちゃけると昔の名のあったブランドの切り売りにしか見えない。製品自体が格安OEM臭とステマ臭半端ない
肝心のブランドを育てたノウハウがある技術者が残ってるとは思えないし、個人的にはとっくに終わったブランド。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 13:47:20.13 ZBAHFV3Y.net
面白味は要らないんだよな…原音にひたすら忠実に再生してくれればいい。
最近はカメラも「アレンジ」し過ぎて、そりゃ色が映えて綺麗には見えるんだけど、
元の見たままの色にならない。
デジタルの悪いところだよ。アナログ-アナログならあり得ない変化を加えて、良さそうに聞こえさせる。
疑似サラウンドとかさ。
本来ハイレゾもよりアナログに近い波形を作り出して原音に忠実に再現するための技術のはずだしさ。
そういう点でデジタルノイズなんかは話にならないから気になるんだけど、
TEACの「面白味のない音」って、そういう意味じゃなく本来の音の厚みがなくなるとか、そういう劣化なのかな？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:11:49.13 I422fywB.net
>>460で初心者ぶっといてそれだけヘンテコな解釈語るんかｗ
この価格帯で原音忠実なんてお笑いだし
ハイエンド機器であっても各社個性を作ることに躍起なのでそこで原音忠実なんて語っても笑われるぞ（ただし音質自体はハイレベルだから忠実性は上がる
あとアナログのほうがよっぽど表情豊かで個性が違うのでデジタル云々も的はずれだろう
頭でっかちになってないで
いろんな機種の試聴した方がいいよ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 14:44:09.67 maYSF7sk.net
>>465
平面的でキレもなければ艶もない
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 16:01:47.14 oSl4oIPk.net
何々がダメだ～と言ってるだけの人のレビューは当てにならない
何ならいいのかまで具体的に書かないとな
そうでなきゃ単なるネガティヴキャンペーン
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 16:54:53.91 b48u8j5i.net
いやオーディオなんて主観だから～～が○○より△△の点でこの程度優れているなんて細かく現すなんて無理
ましてやショップでの数分の視聴がほとんどなんだから
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 17:22:58.43 4uR+UMq1.net
平面的でキレも艶もない
そういう抑揚がない音が原音に忠実なのかと言えば
そうでもないしな
単に抑揚がないという味付けにすぎない
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 17:43:35.69 oSl4oIPk.net
>>469
今回のは家で聴いてるみたいだけどね？
何と比較して特徴がないとか艶がないとかないとね
書いてる人は自分の中では何かと比較してるんだから
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 18:42:07.79 ZBAHFV3Y.net
平面的でキレも艶もなく抑揚がない…ステレオ音源でそれは辛いですね。
妙な味付けは要らないんだけど、難しいですね。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 18:59:42.89 uBP0kR0B.net
でも結局お前らが欲しいのは味付けｗ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 19:02:54.10 v6NAMYET.net
そうだねｗ
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 21:19:37.28 I422fywB.net
ステマは存在しないけどネガキャンは主張します君
総論的にひとまとめにネガキャンのせいにする前にTEACの音聞いてみりゃいい
ほんとにしょうもない音だからな
まあこういう奴はネガキャンと言いたいだけだからいってもしょうがないけど
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 21:56:04.59 QhLxrdXE.net
そう言って自分のオススメを書かない奴
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 21:58:32.07 RhPnw3dB.net
>>475
で、似た様な価格では何が良いの？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 22:26:49.21 ofDbunXQ.net
糞なもんは糞でしかないし
糞じゃなければあとは好みの問題だな
で、擁護に顔真っ赤な単発社員さんがいるなかで
わざわざ自分の好み語る奴がいるわけもないわな
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/26 22:41:16.51 HrmL534t.net
平面的でキレも艶も無いってのは同じ曲をアナログとmp3で聞いた時に感じる感じですよね
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 00:04:05.01 LHDeLElm.net
なんだやはりただのネガキャン>>478か
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 00:55:11.87 5sakHz7V.net
このスレはステマとネガキャンで出来ています
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:15:46.83 e68FiMHg.net
TEACスレの酷評もネガキャンなんだなｗ
まあこのネガキャンガー連呼するしか能がないレス見るだけでネガ系のレス見たくないステマ野郎が湧いてるの認知できるから
絶対買わない目安にはなるわ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:20:19.32 h4CD2NQO.net
UD501買ってまさに味気のない悪い意味で無難な音だったわ
中華産で中身はしょぼくなるわ、円安の影響受けるわで裏目に出過ぎたな
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:24:30.62 VHIrXskK.net
別にTEACとかどうでも良いけど、批判するのみで同価格帯でオススメは？程度の質問にも答えられない輩は
ネガキャンと思われても仕方ないだろうに。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:27:26.78 e68FiMHg.net
＞で、擁護に顔真っ赤な単発社員さんがいるなかで
＞わざわざ自分の好み語る奴がいるわけもないわな
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:30:36.14 q4Ld0ulb.net
>>485
TEACスレならまだしも色々なDACを語るスレで
その程度の取って付けた様な理屈にもならない様な戯言が通るとでも？ｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 01:52:28.79 e68FiMHg.net
TEACの酷評にやたらと噛み付くし可能がない時点で戯れ言でも屁理屈でもなんでもないよ社員さん
建設的な話題に変えたいなら お ま え が 別のDACの話題すればいいんだよ？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 02:00:18.92 h4CD2NQO.net
とりあえずIDリセットしてるのはバレバレだからそのへんにしといたほうがいいと思うぜ
誰とは言わんけどな
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 02:09:57.03 q4Ld0ulb.net
社員認定の次はIDリセット？とか実に短絡的な推測だことｗ
安いプライドがそうさせるん？ｗ
まあどうでもいいやｗ
安くて音の良いDACの話が出来ないのなら去るのみ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 09:22:40.13 /XFy8XgT.net
TEACが残念なのはわかったから
スレタイどおりに安くて音のイイDACを早く挙げてくれよ
それが無けりゃあ罵り合うだけの駄スレで終わっちまうよ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 09:28:21.16 5PYt0SX2.net
ちなみに再確認だけど安くてってどのくらいなんだろう？
TEACの10万超のは安くてに入るの？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 09:57:03.14 yESVc6Zq.net
>>491
人によって違うだろうけどここでは実売20万程度という基準があるから
それにしたがって話を進めるのが常識かと
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 11:14:21.81 EvIAsehC.net
実売２０万じゃ日本メーカーのDACは、あんまりないね
高価なポタアンに力を入れるより据え置きのDAC造ってほしいね
うちのラックにいるニッパーも寂しがってるよ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 12:27:23.98 m8upZZq2.net
>>1
>実売20万程度までのDACについて語りましょう。
だから
20万程度「まで」のDAC
「20万程度のDAC」じゃない
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 13:40:18.88 5PYt0SX2.net
20万程度のと比較したらそりゃTEACの5-6万の安物501はショボく聞こえても仕方ない気が。
値段なりって書けば良かったんじゃないのかな。
絶対的に悪いみたいに書くからアンチの荒らしに見えるわけで。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 14:36:46.31 JdlTtpgW.net
20万野郎がまた来たよ
スレタイ見ろ！;安いスレだろ
こんな乞食スレで高い安いはねえわ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 14:57:55.14 MKq6T6fl.net
>>495
UD-501は値段の割につまらない音だと言う話をしているだけで
誰も20万のDACとは比較してないだろう
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 15:42:17.92 /XFy8XgT.net
UD501の価格帯で良いオススメDACって何が有りますかね?
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:03:11.94 iW7VnkVj.net
>>498
どんな音が好きとか、どんな音にしたいとか
アンプやスピーカーやヘッドホンが何かとか
書かないとなにも勧められないんじゃね？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:29:19.76 eNH36Jkx.net
DACと呼べそうなものはUD301とNANO UA1しか持ってないし、
満足に聴いてもいないけど、
UD301はスカスカでUA1はガチガチに固い。
なんかもうイヤだ(´・ω・｀)
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:41:58.26 V3NCpSEX.net
>>500
じゃあなんで買ってるんだよw
fosでもluxmanでも買えばいいじゃんw
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 16:43:00.13 V3NCpSEX.net
>>499
teacの音が嫌いな人はどんな音が好きか興味あるのかもよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 20:40:48.97 m8upZZq2.net
UD-501貶すだけ貶した
でお奨めは？と聞かれたら
だんまり
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 22:11:02.71 5sakHz7V.net
日曜の夜はステマもお休みなのか
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 22:18:15.41 n0zgGMUC.net
分かりやすいけどネガキャンだったよな
ネガキャンじゃないってあたりも
音質なんて絶対値がないんだから比較しなきゃ分かんないのに比較対象出さずに酷評？
そういうのはネガってるだけだ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 22:56:58.28 xT+x2zNx.net
(^q^)叩けば
<( )>
//
(^q^)ネガキャン
|( )>
>＼
( ^) 褒めれば
λ 入
ﾉ |
(＾ ) ステマ
λﾉ )
/<
(q＾ ) 嫌いな
,(ｰ )
<>
(＾q＾)＿ 奴らは
( )_。
ハ
(＾q/ 工作
( ')。
><
＼＾q＾) 員☆
｡(` )
) ヽ、
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 23:02:58.70 gp0/0LC8.net
>>490
どうせエアだから挙げられないだろうなｗ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/27 23:18:06.37 M6zbEvqm.net
501の価格帯は思いつかないけど503買おうとしてる奴にはHA-1を全力で薦めるわ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 00:11:09.14 Jxxgae3Z.net
HA-1買って、思ったより大したことなくてしょんぼりな俺はU-05買っておけばよかったと後悔
やっぱり円安の時に海外機買ったらダメだな
いっそ国産ミドルでも買うか・・・
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 00:30:36.46 7zGfPD/r.net
俺もXLR出力&AES/EBD入力付きのDAC探してたところ、HA-1が9018積んでてDSDも可で
出てきてもうこれは決定版か!?と試聴したみたところイマイチピンと来なくて
結局今はAzur851Dがラックに鎮座してる。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 11:52:40.13 U4q+KD6N.net
>>510
cambridge audioは新商品のCXNに期待してる
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 12:40:43.88 sRxTTpSF.net
>>509
U-05なんかもっとガッカリだぜ
値段なりだったわ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 15:11:09.96 Jxxgae3Z.net
>>512
値段なりならいいけどHA-1は値段未満だったからな
まあ元の価格が1000ドル位だから円安と輸入マージンで割高になってると買ったあとにいろいろググってて気づいた
AITとMY-D3000の試聴申込でもしてくるわ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 15:11:24.82 NG8CwSty.net
値段なりで何をガッカリすることがあるのか。
値段からは考えられない超高音質とか期待してたのか？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 16:20:21.88 GU21SCib.net
値段なりというのは不満がある自分を納得させるための呪文なんだよ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 17:17:41.61 4vY3pF5L.net
単に値段なりの意味を分かってないんだろう
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 18:53:01.16 IstFW/O0.net
9018と球アンプで視聴してる人いますか？
9018はキレキレで凄いとききますが、言い換えればクールで素っ気ないらしいので、コッテリ感をアンプでどうにか出来ないもんですかね？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 20:49:51.63 YsyUVw2G.net
現在UD301使用中ですが平面的な音に耐えきれず買換えを検討してます
HP-A8もしくはX-UD1は定価10万円までの選択肢として聴かれた方の感想聞かせて欲しいのですが
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 01:05:33.21 v3ec9qmG.net
HD-DAC1最強！
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 09:08:10.39 2bwN0s5Q.net
>>513
お前臭いよ
AV機器板にカエレ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 14:44:15.39 xVJ3s40V.net
産廃ゴミライより某所で話題の中華機のほうが気になる
URLﾘﾝｸ(www.shenzhenaudio.co.jp)
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 18:26:23.19 hIfrN3Ip.net
ガスタードとどっちがいいのよ？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 18:53:57.64 3NU2hghr.net
ガスタードのX20よさそうだと思う。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/29 19:26:39.88 OhVKOtQQ.net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/30 01:23:29.73 P6zgAlkZ.net
rdd-06最強
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/30 13:42:45.03 m7VBT/fD.net
まあ悪くないですな
ただ、サンプリングレートが192ｋHzの時しか表示されないのが寂しい
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/01 06:14:06.97 u+dMQAGP.net
PC100USB-HRは何でこのスレで話題に上がらんの?
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/01 12:54:37.02 5HjDPFjX.net
それは
「中華DACと5万円以下のDACスレ」
じゃまいか
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 20:27:48.62 eOxCQezO.net
実売10万円以下でDAC単体機能に特化した良いモデルない？
ヘッドホンアンプとかプリ機能とかいらない。
機能絞って、音質だけに特化したモデルが欲しい。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 21:06:12.94 KK5LvuZ3.net
無い
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 21:12:49.24 oAcDQk65.net
ローテルオススメ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 21:41:27.76 PLeHz3il.net
それこそ上のX20とかどう
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 00:41:24.99 ot3WXrUw.net
適当にUD-301でも買ってDAC（プリメイン）利用すればok
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 00:47:08.52 ot3WXrUw.net
ああ、プリメインじゃおかしいか
プリだな
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 08:26:52.49 O7Z9FA1E.net
>>529
CONCERO
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/08 11:29:41.37 V/Cau6uT.net
>>529
どうぞ
URLﾘﾝｸ(www.jp.onkyo.com)
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/09 10:33:22.73 OS3FdUnR.net
「UD-503」はなぜDACに「AK4490」を採用したのか？ ティアック × AKM 特別座談会
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 08:22:14.69 MIju86LN.net
なんだかんだで費用対効果だとUD-501なのかな。
DACはオーディオの構成要素の中では一番デジタルの恩恵にあずかれる部分だから、
逆にあまり投資しても5年たったら陳腐化する。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 10:00:04.02 iF/6fXMy.net
お値段もお手ごろで、アンプ単体を付けてパワーアップさせたくなったときにDAC利用できるしね
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 17:36:48.20 Enca+goj.net
つまんねー音のDACに単体なら良いものだろうという価値観を見いだすなら
UD-501でおｋ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 18:08:37.78 2tLJWMn+.net
それならUD-301でもいいんじゃ？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 19:58:19.04 EcpmUuyh.net
DSDをそんなに聞いてるのか？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 20:33:09.62 kB5Qm3B3.net
結構聴いてるなDSD
DSD配信されてるものも買ってるけどPCM音源の音質改善にも使えるしね
ソースの音が悪い時はTASCAMのhiresEditorでDSDに変換してやると音がほぐれて明瞭度あがる
ただ音の分離が良くなって滑らかになる分厚みとか勢いは薄くなる
AK4490やES9018K2MのDACチップ内蔵のΔΣ変換よりTASCAMのソフトの方が精度がいいみたい
少なくとも好みに合ってる
マルチビット機ならこんな事しないんだけどね
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 20:34:54.64 kB5Qm3B3.net
ついでに、PCM1795,1792A,DSD1791よりもTASCAMのソフトの方が変換はいい感じだよ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 20:49:27.54 qn/oOEWP.net
どれだけ御託を並べてもTEACの悪評機って時点で台無し
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/11 22:42:19.58 +rGASfgj.net
>>545
君の意見はよくわかった。
はいー、次どーぞ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 03:04:34.60 VaamdYZ7.net
まーた>>545みたいな中傷しか出来ない雑菌以下の汚物が来たのかよ。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 09:00:19.53 XdlQKk5d.net
持ってたけど、>>540のいうとおりつまらない音だったよ
見た目や筐体の剛性は5万円なら許せたけど音質はひどすぎる
503も同じ系譜の音でがっかりしたな
昔からTEAC好きだったけど最近は設計者がまったく違うんだろうね
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 09:50:51.93 NR6eqtFk.net
ORB CASA DSDが気になってる
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 11:03:53.67 fzYSWsaW.net
またいつものTEAC毛なし人間が登場かよ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 11:07:37.90 vdosNyUZ.net
いや、確かにつまらない音だよ
30万ぐらいのDAC持ってるけどそっちのほうが音いいし
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 11:50:21.03 Cp9V1Ey2.net
TEACがつまらない音という私的感想はそれはそれでかまわない
では同価格帯でDSD対応でつまらなくないDACを具体的に挙げてくれないかな?
アンプやスピーカーと違って試聴環境や情報も少ないので色々知りたいんだわ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:21:08.67 FXAhDCA8.net
>>実売20万程度までのDACについて語りましょう。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:30:23.70 vdosNyUZ.net
なぜ同価格帯で勝負したがる？
TEACはコスパいいんだから敵なしなのはわかりきってるだろ
くだらん
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:34:13.45 2XdlkwrB.net
>>551
>>554
もう少しマシな芸を覚えたら？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:45:16.87 3KqlsfLX.net
ゴミの話題は専用スレあるからこっちでやれよ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 12:58:18.41 zVcb9rwb.net
>>556の理屈だと実売20万程度のDACは総じてゴミという事になるな
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 13:04:03.12 2XdlkwrB.net
ゴミの相手をするなよｗ
ゴミをゴミと見抜ける人でないと難しいよ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 13:13:48.43 vdosNyUZ.net
そういいつつゴミの相手をするお人好し
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 13:56:44.73 XdlQKk5d.net
>>550
501の感想なんて書いたの初めてだけど「いつも」言われてるなら
大方の意見がそういうことじゃないのか？
もし、あなたが持ってるならちゃんとどこがどう違うと反論してほしいけど
レッテルだけ貼って宣伝がしたいなら専用スレですればいいよ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 14:16:11.89 parppP+w.net
売価10万以下のスレを別に立てればいいんじゃねーの？
売価20万の使ってる奴からしたら5～6万の機種なんて全てゴミだろうし。
あと再生方法はスピーカー限定にした方がいい。ヘッドフォン厨はAV板へ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 14:25:42.39 siD5da+4.net
どっちもある
まぁ売価20万のDACの話なんてここ最近見かけてないから、わざわざスレ分離することもないと思うが
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/12 23:02:24.84 WnisNJff.net
相変わらずディスる時は機種名出るが自分の所有機や推す機種名は出さないのが不思議
挙句の果てには20万クラスと10万未満の機種比べてるヴァカもいてるし
ケチばっかつけるなら10万未満は話題から除外したらいいんじゃないの?
あ、俺はX-DU1使いだから除外されるな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 11:50:33.41 HYQ4vz5r.net
10万未満を除外したら過疎決定だろ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 14:02:40.18 eUhiMCpI.net
>>563
お前も結局DACに対しては何ら語らず
スレに対してひたすら文句言ってるだけだろ（いつもきまり文句はディスルダケガー
同類がブーメラン突き刺しながらえらそぶったこと書くなよチンカス
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 16:27:49.09 fpzcD56a.net
TEACの低評価を述べるのはいいんだけど、何人かが言うように代わりにどんな機種ならいいのか挙げて欲しいな。
それを挙げられない低評価の書き込みはただのアンチか書き込みバイトとしか認識出来ない。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 17:58:04.18 pVjQQeF/.net
じゃあ俺が使ってるIntensoをお勧めしようじゃないか
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 21:47:04.83 3ZgCbxJT.net
次スレは安くて音がいい50万までにしたら？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:26:02.54 chJz9dw1.net
次スレは安くて音がいい10万以上20万未満にしたら？
主戦場の5万前後はいつも叩かれてるし、実売10万未満は別スレで。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:32:30.01 gPpQvqUe.net
そんな安いの叩くことしかできなくてオススメも出せないようなやつのためにそんな事しなくてもいいと思うよ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:34:12.10 9XlUA/Wn.net
予算で言えば
・10万まで
・10万から30万
・30万以上
って感じだがそんなに分けるわけにいかんわな
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:43:51.11 61mr7YOP.net
みんなスルースキルが引く過ぎだよ
ちゃんと読めば荒らしが誰かぐらい、すぐ分かるだろ
スレを分けたって荒らしはどこにでも湧くんだからスルーするに限る
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:54:52.34 vR8N4k/m.net
>>572
中華工作員ウザ過ぎだよな
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 22:59:45.39 vtCi+2j8.net
安くて音のイイと言われれば大半の貧乏人は10万以下を想定する。
懐に余裕のある奴は別だけどな。
サラリーマンでも20万以内なら買えるけど、そんなに出したくない人が大半。
実売20万程度までのDACじゃ範囲が広すぎるんだよ。
実売15万と実売6万じゃ音に差が出て当たり前じゃん。
>>573みたいなのがいるから中華除外で全然OKだしｗ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/13 23:39:32.95 pX7bik08.net
>>574
ゴールドムンドの話知らんのか？
値段じゃないんだよ。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 00:42:02.21 GXB1tyCI.net
20万じゃ過疎るから100万以下でいいんじゃないか
金持ちは100万でも1000万でも同じだろ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 00:48:01.88 5/soowqB.net
20万～100万のスレならもうある
そっち行ってくれ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 00:53:40.37 8K3ZJTmT.net
>>566
そういやアンチの挙げられない言い訳が園児レベルで笑えたな。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 01:08:47.13 QNDMdK1O.net
「安くて」は10万以下だよ
アンバランスだと実質マランツだけど
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 08:47:42.63 3vF0mxsu.net
>>566
すぐ上でも指摘されてるけど、あんたいつもそのレスばかりじゃん
スレのん流の文句しか書いてないのバレバレだよ
特定機種が残念だったねという感想が嫌なら自分で違う話題を出せばいい
できないなら自分がこのスレを見なきゃいい、それで済むことだ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:23:39.83 E4o6qEFM.net
なぜか頑なに結果論しか言いたくないのが居るな
ココは｢安くて音のイイ｣スレなんだろ?
他機種の評価をレスするのは自分なりに何らかの具体的な比較対象があってしてるんだろ?
要はあの機種とこの機種を比べてココがこうだみたいにレスすりゃあホメようが貶そうが見てるもんにとっちゃ有益な情報だと思うんだがな
レスしてる者の好みも含めて使用機材や環境もわからん中での結果論だけだからアレるんじゃまいか?
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:35:20.17 0pc1ouaU.net
どのスレだったか忘れたけど、MY-D3000をすすめられて試聴機借りたら全然大した事無くてガッカリだった
今年出た中華DACの方が音が良かったのには驚いた
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:50:39.95 o0qYse6O.net
結局、10万以下のバランスドDACだとTEACがいいってことだよね？
それ以外の機種出てこないし、比較対象はいつも10万超のだし。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 09:53:25.03 F5u8+TxS.net
>>582
貶す型番だけ書いて環境も比較対象も書かない典型的荒らし乙
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 10:14:36.68 0pc1ouaU.net
>>584
型番出したら出したで業者乙とか言われるからなー
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 11:09:09.85 BVeUUJ6S.net
環境を書けとは言わないが
今までコレ使ってて新しくコッチを買ったらコンナだった
くらい書いてくれると分かり易いんだがな
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 11:29:51.78 3vF0mxsu.net
なんでレビューコジキに配慮しなけりゃいけないんだよ
嫌なら見るな
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 11:51:32.07 PM7wzFz1.net
>>587
たしかになｗ
人のレスに要求して書き逃げしてるやつも結局ただの社員だから
他の機種なんてあげやしない
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 12:54:38.66 2A49Jsvm.net
10万以下のバランス搭載機種てUD-501含めOPアンプで簡易化したのばかりだからな
バランスの時点で倍の回路が必要になるし安いアンプでバランス接続するくらいなら
アンバランスでもきちっとアナログ回路作られてるマランツとかのが良い場合も多いんじゃ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 13:04:10.86 QNDMdK1O.net
うむ
10万以下はマランツで決定
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 14:01:54.36 F5u8+TxS.net
>>589
海外ハイエンド勢もオペアンプだったりするぞw
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 14:08:54.66 E4o6qEFM.net
>>587
とうとうDACだけでなく人にも文句かい
スレタイ見ろ、安くて音のイイDACスレだ
理由も述べず貶すだけのスレではないのでは?
よっぽど人生上手くいってないんだろうぁなかわいそうに
貶される具体的な理由を聞かせて欲しい、のどこがオカシイのか?
スレ主気取りで勘違いするなよ、その意見が嫌ならテメェが去ればいいだけだ
人に出てけという前にテメェが出てけ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 14:49:55.31 AbL0nMGd.net
>>590
ほんとこれ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 18:54:33.97 czMzOfmh.net
おいおい、きょうび2ちゃんで情報集めしてるのなんて中年過ぎたおっさんばかりなんだからマッタリいこうや
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 23:02:06.12 GXB1tyCI.net
>>594
ほんとこれ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/14 23:36:38.77 3vF0mxsu.net
>>592
おいおい、DACスレだろ？
俺に向かって顔真っ赤にしてないでさっさとDAC語れよ
比較がどうの言ってないで自分でさっさと比較してみろほれほれ
出来ないなら馬鹿みたいにうつむいてお恵みのポーズしてりゃいいんだよ
ずうずうしい乞食め
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 00:16:07.94 fNPnOCUI.net
HD-DAC1の良さが分からないとかどんだけ糞耳
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 00:40:15.80 GhnzPzGx.net
>>596
お前はやたらケンカ腰で人に突っかかり過ぎだからまともな話もできない
DAC話をする前にお前が絡んで来たからその気も失せたわ
まぁ乞食でも貧乏でも好きなだけ暴言吐いて欲求不満の解消していろよ
ただなぁ気に食わんから暴言吐きまくって人を貶めるなんてまともな社会人の世界では通用しないぞ
顔の見えない世界だから強気になるのも無理はないが実社会では気をつけな
これ以上お前に絡まれるとこのスレの人達に迷惑かかるので関わるのはこれでおしまい
お望み通り尻尾巻いて逃げさせてもらいます
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 01:27:13.48 qWzwqqXeA
>>598
そんな人ほっといてまったりＤＡＣの話をしましょうよ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 01:47:27.80 wx/DITZN.net
↑この手の輩って結局最後までDACの話題は書かないのな
まあ書けないから他に偉そうに比較しろだの基準を示せだの言うんだろうけど
種火になってるTEACのくそっぷりはあの抑揚のないつまらん音自体に起因するものだろうから
人にあれこれ指図してないで自分で試聴でもしたほうが早いぞ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/16 00:25:03.47 gzOeRCMA.net
マッタリいこうやってば。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/19 17:50:38.88 nfYoLVuu.net
ゴールドムンドと比べれば細かい事など気にならんぞ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 22:32:30.53 zMWhhwQT.net
2万円のCDプレイヤーを箱に詰めて150万円で売る会社ですね。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 22:55:48.41 /y3qsQx2.net
その箱にノウハウがあってが２万円の音を１５０万円の音に化けさせるとか
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 23:04:36.09 OOl5OeRs.net
>>603
πDVDプレイヤーの中身＋箱＋トロイダルトランスだね。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/21 06:21:41.85 FHAICF0x.net
それなら
すごいノウハウがいるわ
あの値段も納得だ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 01:44:04.72 bwTrnJhE.net
DACチップは海外製がほとんどですが、
日本が製造しないのは、特許の問題ですか？
それとも技術的な問題ですか？
単価が高いとか？
音質が評価されないとか？
商売にならない？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 01:59:46.68 LVY6s32d.net
>>607
話題の旭化成が相当のシェアあるでしょ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 05:19:14.14 Je6Q7HBf.net
SONYは自前だしね
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 08:37:24.51 v4ARFgiS.net
>>608
旭化成のDACも驚いたけど杭打ちまでやってるのには更にビックリ！
こういうのは関連会社だろうけど化学メーカーのイメージが薄れてきたな
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 09:46:04.54 Cjx+vFA4.net
小型ウェアラブル向け8kデコーダもあるぉ
612:602
15/10/25 11:46:16.61 bwTrnJhE.net
>>608
旭化成はシェア持ってるんですね。
>>609
ソニーは自前ですか
でも、搭載されてるDACチップは海外製が多いですね。
オーディオメーカーが使い慣れてるのか。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 12:17:38.34 JiNi82uT.net
たしかTEACの15万のは旭化成
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 17:14:27.17 jNTLF1sD.net
TEACの上位ブランドのESOTERICも
ほとんどが旭化成
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 17:40:26.36 M28SFNS4.net
オンキョーのミニコンポCR-N765も旭化成、AK380も旭化成
共に、AK4490
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 20:13:19.12 kbMt6YKU.net
最近の流行がESSから旭化成に流れつつあるな。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 21:06:26.16 TYQDWKA3.net
バーブラウン無双
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/25 23:25:21.88 I2HLBLTW.net
バーブラウンはいつも安定だな
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/26 08:22:54.08 y+U0Q4p3.net
ベリもak
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/27 12:29:43.91 HCua+16U.net
マザボで使ってる安い石の躍進も期待
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 22:59:44.78 2EF1X0rn.net
iFi買っちゃうかも
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 23:27:55.63 mRZomioM.net
iFi買っちゃうカモ？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 23:36:35.93 blgtPE6X.net
イヒ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/03 23:43:01.78 /f12Isdz.net
イヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒ・・・・
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 08:44:59.12 Lg4J2aEI.net
あのポータブル意識してる割にかさばってポータブルじゃ使いようのないifi
電源がダメ過ぎて音も酷かった
海外製買うなら10万くらいでも物量詰め込める中華のほうがまだまし
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 11:09:21.46 n9w5UAqr.net
そう
DAC-X20 10万切る
最高
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 17:34:04.40 iJCJrT92.net
CHORD HUGOに近い音がでるなら
Mojoがこの価格帯では一択になるんじゃね
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 20:33:34.23 Lg4J2aEI.net
hugo聞いたことある？別に大した音じゃないよ
よく言えばいつものchordの音
ES9018的な音が好きな人・・・モッサリサウンド嫌いな人が聞いたらゲロ吐くと思う
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 22:41:32.54 iJCJrT92.net
もっさりとは感じないがな
ES9018のDAC所有してたんけどね
あんたと感覚の違いはでかいな
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/04 23:39:03.99 1etTm9RF.net
dac64とは正反対な音
64の延長線上と思って買うと泣く
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/06 17:12:49.69 ByN7pgPh.net
スレチかもしれないけど許してくれ
ケンブリッジのDacmagicPlusとマランツのDAC1が気になってるんだけど、普段
非圧縮:可逆圧縮:mp3(320)=1:2:3くらいで聴く私にはどっちの方が向いてると思う？
DSDとかハイレゾ音源だとかはおそらく今後も買うことはないので、CD以下の音質を楽しむって考えたらケンブリッジの方がいいのかなと考え中。
マラのアンプの音も好きなんだけどね。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/06 17:17:13.50 ByN7pgPh.net
書き忘れたが、私はSP派なのでどちらかと言うとDACとしての用途が多くなると思う
DACの性能でいうと魔法がいいんだろうが、やはりマラはDAC目的じゃ生きないものかね
価格帯は下がるがDENONの300USBの補正機能も気になってる
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/06 17:56:19.17 MzP76bAo.net
試聴して決めることですなぁ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 12:38:26.70 btCbSm2q.net
試聴なんてめんどくさいよ
そういうのが趣味な人が、万人が認めるこれってやつを挙げてくれればいいんだよ
それを買うからよう
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/07 12:53:29.00 8c0EhIvi.net
魔法プラスは試聴できなかった...
HD-DAC1と300USBはHPA部分だけ聞いてみたが、マラの方は「高音質！」と実感しやすい音質だった。300USBは淡白で眠い感じだけど濃さや情報量は整ってアラがなくなってる？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 15:01:42.69 zvKnvgJz.net
HD-DAC1とDA300USBだったらDACとしての性能はどっちが上なの
カタログ上のスペックじゃなくて音質で教えていただきたいです
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 15:29:48.52 bpe6uo4A.net
>>636
好みかな
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 15:33:47.55 QHpGBe3J.net
スペック以外なら確かに好みとしか言えんわｗ
ヘッドホン使わずにDACだけ使ってもHP-DAC1のほうが明らかに良い
もちろん好みだけどね
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 16:32:57.37 zvKnvgJz.net
>>638
ありがとう。
DAC1のHPA部分を試聴した際は少々ドンシャリ傾向かなーと思ったんだけど、DACとしてプリメインに繋ぐとどういう傾向の音なんだろう？SA-14S1とほぼ同じ方向性なら、即買いするんだけど。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 16:36:59.50 zvKnvgJz.net
デノンの1500REとikon2mk2に接続してネットオーディオしようと思うはいいが、圧縮音源でも心地良く鳴らしてくれる300USBで妥協するか、それより抜群にいい音だけど圧縮音源はモロで悪くなるDAC1を購入するか...めちゃ迷う
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 19:07:01.21 QIL9cMxI.net
>>640
URLﾘﾝｸ(y2web.net)
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 21:57:33.84 QKcwctEn.net
>>641
それ見たけど確かに電源ないのはカスいなとは思った
ただAL32機能は捨てがたいなーと...
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/14 22:20:42.87 HJ3roHoj.net
>>640
持ってもない機種で詳しいな
ネットや本で書いてあることは当てにならんよ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/14 23:16:41.43 Yw/fBoD+.net
DA-300USBもってるけど音質以前に挙動変だぞ
USB入力だと音声止めるとプツッってノイズ入るし、PCとの相性悪いとfoobarとかの排他モードで再生中に一瞬途切れる時がある
SPDIF入力ではそういう問題は起きなかったしUSB入力より音いいけど
USB入力で使うつもりなら他のにした方がいいと思うよ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/14 23:28:52.45 Yw/fBoD+.net
一応画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/15 16:00:59.46 vlGXfmIs.net
UD-503買った人いないんですか？
レビューがまったくないけど。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 07:38:20.68 /SJVjSmd.net
>>641
マラにしおいてよかった
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 12:43:57.91 RmKxgCEN.net
内部の豪華さとかは同価格帯だとDAC-1000が秀でてるよ
USBアイソレーター入ってるデジタルアナログ別々に電源トランス内蔵してる
DACチップはPCM1795デュアルでアナログ回路はフルディスクリート
だけど尼でDA-300USB＞DAC-1000って感想もあったよ
貧相な構成でもチューニングされてれば良い音出るんじゃないの？
ゴールドムンドとか、ばらされなければ問題にならなかったろう
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 12:46:22.42 Z24lfzli.net
ES9018搭載ネットワークプレーヤーを買うと
1TBのミュージックサーバーをもれなくプレゼント
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 12:55:59.03 ib7Zneb8.net
150万だったら最初から付けとけよ、ケチくせーｗｗｗ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 00:04:37.41 bmKcqFTq.net
そのおまけのミュージックサーバだが
>PCと接続し、ドラッグ＆ドロップで楽曲を保存。あとはネットワークへ>
>接続するだけでNASとして機能する。
いちいち音楽を取り込む度に繋ぎ替えなければならんのかよ
んなわずらわしいことやってられっかっつーのｗｗｗｗ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 02:52:18.04 XRSxOn1L.net
その機械の事良く知らないんだがNASとして機能するのに、何でわざわざ
PCと繋がなきゃいけないんだろう？
ネットワーク越しに保存しろよとその文章だけ読んで思った。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 03:29:44.19 /bNdhf3S.net
イーサネットにプラスでUSB3.0も付いてるって考えるといいんでね？
転送もUSB3.0のが速いだろうし
NASなんだからネットだけの経由でもそりゃ保存出来るだろ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 14:55:43.53 bmKcqFTq.net
それができないらしい
URLﾘﾝｸ(kotonohanoana.com)
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 17:11:09.92 nMGx/WVM.net
アハハハハ・・・・・
なら最初からPC組込んどけばいいんじゃねーの
656:648
15/11/17 17:12:16.22 /bNdhf3S.net
いい加減な事言ってごめん
そもそもNASという認識が誤っていたみたい
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 17:18:39.50 XRSxOn1L.net
いやいや、「ネットワークへ接続するだけでNASとして機能する」なんて書かれていたら
そりゃNASだと思うよ。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 20:57:59.01 CK+b7EoZ.net
BOKE NAS
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 22:34:48.59 Bi3FxTni.net
謎の機械だな
操作性不評で売れないからオマケにしたのかもしれない
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 11:47:49.99 hVovbKDo.net
Mbox miniなんですが、これにマイクを挿して使うには、どういったタイプのマイクケーブルが必要なのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 12:02:55.66 hVovbKDo.net
すみません。マイクの端子はこれです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 12:18:27.25 1+J9/qY3.net
よくわからんけどmicというxlr端子がマイクじゃないの？
それか横の6.3ミリステレオジャップからマイクが無理なら変換アダプター噛ますしかないような
それにこそよりdtm関連のスレで聞くのが教えてくれそう
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 18:11:02.82 GzZACueu.net
プラグインパワー用のマイクアンプが必要
性能の悪いマイクの為にアンプを買うよりマイクを買った方がいい
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 00:00:40.92 HxpX3Pm0.net
AudioGate目当てでDS-DAC-100Mを中古で買ったけど
出張続きで手放せくなってる
糞イヤホンでも音が激変
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 03:06:01.68 Jvw9m8g5.net
>>662
>>663
ありがとうございました。
別スレで質問してみます。