14/10/04 02:59:09.87 aQtjw+G5.net
>>866
お前、それ誰が査読したんだ？
そもそも筑前琵琶音源てところが、スーパーソニックインチキと全く同じ轍を踏んでることに笑わなかったか？
ハイパーソニック効果がインチキであるのと同様、実験方法がダメダメなのがわからないか？
紐付きって知ってるか？
大橋の柳の下を狙っただけのアホと断じることが出来るね。
しかもバカは本当にこれを読んだのか？
「本研究の超高域成分の有無をどのように聞き分けているかは、本実験の範囲で説明出来ない」
何だこれ？
論文でこれが許されるのか？
許されないね。
しかも、大きな詐誕がある。
被験者二人になってからの因果が滅茶苦茶。
これは通らないね。第3章とか何だこれ。
しかし、バカでもこれを読めば論文としてありえない体裁なのがすぐにわかるんだが、やっぱりバカにはｗからないんだ。
さて、どこがバカでしょう？
おっとその前に、超高域を聞き分けたのが被験者○○人のうち、○人だったに答えてもらおうか。