14/09/22 02:02:48.34 DhnF8/d7.net
>>588
脳波テストは、前も書いたけどこれだよ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
俺は脳波推進派だよｗ
ミミズはダンボールで飼ってるよ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:17:34.54 L2Yo6xAJ.net
俺ハイレグスレでバトル参戦したのは今日が初だわ
ケーブルスレは97あたりから、バーサーカー状態でいろいろやってたｗｗｗ
103でようやく、沈静化に成功したのよ、>>584貼りまくってな
面白いほどに、馬鹿肯定派とゴミ否定派が黙るｗ
俺にとって一番迷惑なのは、馬鹿丸出しで否定派に餌を与える馬鹿肯定派だからな
脳波測定装置、いくらだよｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:24:34.06 ZGZBW8u2.net
>566
YDA138E
URLﾘﾝｸ(page12.auctions.yahoo.co.jp)
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:28:36.45 DhnF8/d7.net
比較用音源出すと沈黙するよなｗ
過去出した音源でもそうだｗ
猫耳脳波測定装置は
子供がお年玉で買えるくらいだそうだぞｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:30:14.95 DhnF8/d7.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:30:41.27 iZCuJUGW.net
>>591
どう考えてもピュアのレベルとは思えない
参考情報、俺の
プリ
● 周波数特性 BALANCED/LINE INPUT
3 ～ 200,000Hz ＋0 －3.0dB
20 ～ 20,000Hz ＋0 －0.2dB
● 全高調波ひずみ率（全ての入力端子にて） 0.005%
● S/N・入力換算雑音
定格出力時 S/N 113dB
EIA S/N 110dB
● クロストーク －90dB以上/10kHz（EIA）
パワー
● 全高調波ひずみ率 ステレオ仕様時（両チャンネル同時動作）
0.05％ 2Ω負荷
0.03％ 4～16Ω負荷
● 周波数特性 定格連続平均出力時： 20～ 20,000Hz ＋0 －0.2dB
1W出力時 ：0.5～160,000Hz ＋0 －3.0dB
● ダンピング・ファクター 500
● Ｓ／Ｎ（Ａ補正、入力ショート） 120dB GAINスイッチ MAX
定格連続平均出力時
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:33:05.32 iZCuJUGW.net
>>552
性善説で解釈すると
daiso1m と JVC2m で同等性能なので半分の長さのdaisoは糞
性悪説で解釈すると
daiso1m は捏造で、両方 JVC2m で２回計測した
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:38:38.40 L2Yo6xAJ.net
>>592
もう不毛なカキコミ見るの飽きたんだわ、そもそも糞耳がその自覚もなく書いてるんだろうと
で、あれ貼ったら案の定、馬鹿肯定派は愕然とし、糞耳否定派も沈黙したというｗ
>>593
あれ？短縮URLの取得のしかた教えなかったっけ？
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ああ、あれは古ねらにだったかな？
右側の四角い部分の下に「シェアする」ってあるだろ？そこの中に短縮URLあるよ
で、レビュー読んだらとても買えねえｗｗｗ
>>591
このスレ、「ピュアオーディオ」スレね
鎌ベイ出してきた馬鹿もいたけど、もういなくなってくれないか？
鎌ベイアンプを擁護する頭おかしい、鎌ベイ本人か他人か、どっちでもいいがただの池沼レベルカキコミ
>>563『上から下まできちんと鳴らしてくれるのでその他のアンプじゃ代替利かないところである』
とか、もはや殺意すらわくわ、お前も早く消えてくれ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:40:37.26 L2Yo6xAJ.net
酔っ払っとるな
>>596
誤：このスレ、「ピュアオーディオ」スレね
正：この板、「ピュアオーディオ」板ね
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:46:12.19 ZGZBW8u2.net
>>594
知らなそうだから横でお知らせしただけ
ところでどんなスペックならピュアなの？
様々なスペックがあっていいと思うしそれは決して低性能じゃないと思うけど？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:48:02.25 ZGZBW8u2.net
>>594
といいより改めてYDA138Eのスペック見せられると可なりハイスペックだな
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:48:59.18 DhnF8/d7.net
お 短縮か ども
同じ物だけど、こっちのが安くて評価多いｗ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:53:29.10 iZCuJUGW.net
>>598
>どんなスペックならピュアなの？
俺が決める事項ではないが
流石に
>SN比左右67dB、全高調波歪率0.5％(1KHz/1W)
は、駄目だろう。ハイレゾ所かＣＤすら満足に増幅できない？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:55:35.29 L2Yo6xAJ.net
ホントだｗ
で、こういうジャンクオーディオ連中って、どこに誘導すればいいの？
俺もリーパイの奴持ってるけどURLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
間違ってもこれがピュアオーディオだっ！とか堂々と主張するとか考えられない
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 02:59:30.82 ZGZBW8u2.net
>>601
●YDA138自作キットNFJオリジナルモデルの特徴●
・YAMAHA製デジタルアンプIC YDA138D-3を搭載！
連続最大出力10W/8Ωx2ch(モノラル時20W/4Ω)が可能
・AB級ヘッドホンアンプ機能を搭載
・SN比がデジタルアンプ部で103dB、ヘッドホンアンプ部で95dB
・マスター/スレーブ切り替え搭載でマルチチャンネル同期動作可能
・外部クロック用のパターンを装備し、標準キットで付属
・YDA138標準搭載機能
ショート保護機能／オーバーヒート保護機能／クロック停止検出機能／
AM混信対策機能(※要カスタム)／ポップノイズ低減機能
・デジタルアンプ部
連続最大出力：
10Wx2ch @Vddp=12V R=8Ω THD+N=10%
20Wx1ch @Vddp=12V R=4Ω THD+N=10%
効率:88% @12V､8Ω､10W
THD+N:0.02% @12V､8Ω､1.0W
S/N比:103dB @12V､8Ω､10W､VOL1:0=HH
・ヘッドフォンアンプ部
最大出力:50mWx2ch @12V､32Ω､THD+N=10%
THD+N:0.01% @12V､32Ω､30mW
S/N比:95dB
ひかえめに見積もってこれだからね
上乗せスペックしてそれじゃYDA138にゃ勝てないよ(´・ω・｀)
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:02:58.11 DhnF8/d7.net
ま、やってみないとわからんが
音楽性とか、質は別にして、ハイレゾとCDの差を判定するだけなら
よくできたデジアンなら、結構いけるんでないか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:05:23.95 ZGZBW8u2.net
>>604
YDA138はともかく有能なアナアンがっつり超えてくる
音楽性も質も当然いけるよ(´・ω・｀)
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:06:59.83 ZGZBW8u2.net
クレルとマランツ持ってるけどどこを比べても負けてないなと思えるデジアンにも出会えた>>604
でもそれは教えるのが勿体ないからナイショ(´・ω・｀)
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:09:02.67 DhnF8/d7.net
すごいデジアン推進派だなｗ
脳波推進派もかなわんぞ この水を得た魚のようなレスｗ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:11:47.85 ZGZBW8u2.net
誤解しないでアナアンもデジアンもまぁどっちも使うんだけどさあ
糞高い糞重いアナアン本気で手放してもいいかなと思えるデジアンにも出会えた
オーディオ始めて以来不満のない音に出会えた感じ最高だよ質の良いデジアンは(´・ω・｀)
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:12:52.14 DhnF8/d7.net
俺 真空管アンプやらA級アンプやらで、電気代やばいんで
安くて電気代かからん、デジアン教えてくれよー
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:14:35.55 ZGZBW8u2.net
>>609
12VのおもちゃみたいなFX202Jから始めてみる？
歌声だけなら世界一だよ
音楽性は皆無だけど(´・ω・｀)
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:15:37.59 iZCuJUGW.net
ID:ZGZBW8u2 に質問
SDAR-3000 SN比左右67dB、全高調波歪率0.5％(1KHz/1W)
と
YDA138 の差分は何？
YDA138 使用時のプリ部は何処？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:17:02.59 ZGZBW8u2.net
>>611
なにそれ(´・ω・｀)
NFJの回し者と思われそうなのでまた明日(´・ω・｀)
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:19:44.54 iZCuJUGW.net
ｗｗｗ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:21:17.26 DhnF8/d7.net
ほう
いちお、デジアンでは、ハイブリッドになるけど
キャロット・ワンの真空管プリ+デジアン買ってなかなかいいんだよな
真空管、オペアンプ交換してさらによくなったが
これは、音楽性優先タイプだな
その教えるのもったいないやつ、教えろｗ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 03:25:29.47 DhnF8/d7.net
寝たか(´・ω・｀)
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 04:27:20.39 +TtW2uhu.net
また、胡散臭い奴が出てきたな。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 05:54:42.20 +TtW2uhu.net
>>605
あまり頭が良くなさそうだから教えてやるが、
デジタルアンプとアナログアンプでは測定方法が違う。
単純にスペックを比べてデジアンが優秀なんて言えない。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 06:41:38.63 zXbyjOW3.net
>>588
せいぜい逸品館にボラれて幸せな生活を楽しんでください
マイケルジャクソンやレディガガが世界的に著名なトップミュージシャンと思えるとはw
奇抜な衣装やダンスは低俗な見世物としては面白いかもね
安っぽいAVシステムでDVDかBDで見たほうがいいんじゃないんですかww
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 08:05:36.67 jv4De5wC.net
>>618 みたいなのがピュアオーディオを息苦しくしてる原因なんだよね
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 08:22:41.22 YqqIuF6p.net
気持ち悪い派に賛成
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 09:09:54.15 PzW8XWBx.net
マイケル・ジャクソンはリマスターでコンプバリバリのドンシャリ音声になり
ついでに残念編集でアルバムの出来自体も劣化
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 09:57:21.41 oOE8HpGz.net
>>604
なるほどそういうことはありうるな
>>605-606
なんなのこのプアスレとか自作スレ以外イタチな人
>>606>>608
クレルとマランツのがzぷうｐよろしく、ID付きで
>>607
そんなこと言わずにがんがれ
>>609
相変わらず変化球投手だなｗ
>>616-617
深夜4:27、前カキコから1時間以上経過してこれってｗ
ほう、興味ある、どう違うの？
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 10:06:36.81 oOE8HpGz.net
>>618
なんだ「マイケル・ジャクソンはコンプバリバリ」野郎>>586>>588
俺が聴く限り「マイケル・ジャクソンはコンプバリバリ」が馬鹿丸出しで、その客観的な証憑として取り上げただけなんだが
つーか逸品館買ったことないしｗｗｗ
ちなみにマイケル・ジャクソンがコンプバリバリに聴こえるんだったら、今すぐオーディオやめた方がいい
＞マイケルジャクソンやレディガガが世界的に著名なトップミュージシャンと思えるとはw
そもそも、あれだけの商業的な成功をこうとるとか、ただの基地外レベル
奇抜な衣装やダンスに惑わされて音楽性が全く理解できないという意味では、音楽的にも低劣
あげく、最後には『安っぽいAVシステムでDVDかBDで見たほうがいいんじゃないんですかww』
ただの人格破綻だろこいつ
>>619
賛同する、こういう偏狭で排他的なバカのせいで、この趣味の外部評価が�
635:�しく下がるから氏んで欲しいわ >>620 その派閥、ギャグで、所属ゼロなんだけどｗ >>621 ほう、リマスターは聴いたことないから知らないや、そうなんだ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 10:50:18.20 VfyXREP1.net
｀ﾞ'''ｰ ..,_ ｀ﾞ''ｰ ,,,>.._,.. ,,,.ﾞ" .''-､ ヽ .ｌ .! ｒ￣ ､/ ／
- ..,,_"''― ..,,,_、 ゛..,,,_ ｀ﾞ'''｀-..,゛ rｰ 途端に貧乏人がうｐを強要WWWWWWWWWWW
、 .｀ﾞﾞ'''～ ｀ﾞﾞ''''― ..,,,_. { ミ ｀'-、 ＼(^o^ )／ センスはケルマイソンジャクWWWWWWWWWW
｀ﾞﾞﾞ'" ＿＿ ｒ'"⌒'- ..,,. ´ﾞ"''―｀''' ｰ＝ .｀ﾞ''ｰ ,,、 ｀'-│ │′ ″ ／ ／／
'-､, . ＿,ﾞ,ﾞ￣ﾞ"" ! .｀ﾞ'ミ 、 .￢―-- ＿＿＿ │ │
｀ﾞ"──' ﾞ'-- ―￢ ＿＿＿＿ │ │
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ⊂ω ） : ｰ ..,,_.
,, -―ｰ- ． / .ﾞ│ : ｰ''''"ﾞ,ﾞ.. ｰ'''',ﾞ./ ／ ＼ ､, .｀ﾞ'''ｰ
/ ￣ﾞ二ﾆ--、 : _,,,.. -ｰ'''' ﾞｰ- .″ .‐''"´ ,.. -''″ ／ ＼ ＼
.lﾞ 二ﾆ-- ‘´ _,,.. -ｰ _..-‐'″ .,..ｰ _／ .i′ ! .ｌ, 、 ＼
.l 'ﾆ―' ._,,.. -‐'''"゛ ,,, -'"゛.,.. ,／´ ／ ， .lﾞ | ヽヽ ヽ `-、
... --ｰ'''^ﾞ´ .ヽ _;;jjl″ ._,,, ._..-''"゛._.. ‐'´ ., ／ ...／ ../ . l ! .! .ヽヽ ヽ .｀'-,
. ﾞ'ｰ ..,,.. .'“´ ,,‐'" .''彡….‐'″ ,／゛ . ,／ ./ .， ! ,! ! .ヽ ヽ ヽ
._,,,.. -‐''" _,, ‐lﾞ ._ ／ ,..-'´ _､./ ／ / / .! │ .! ..ｌ, .ヽ .゛
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 13:20:14.13 oOE8HpGz.net
>>624
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 13:32:51.54 yVLNTRG2.net
最近長文が多くて読んでないんだが、最近の流れを３行で説明してくれ。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 13:38:53.77 VInL9cbR.net
>>626
貧乏人のセンスは
ケルマイ
ソンジャク
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 13:43:43.30 yVLNTRG2.net
>>627
イソギンチャク？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 13:47:30.07 oOE8HpGz.net
自演いっぱい
イタチ野郎跳梁跋扈
マイケル・ジャクソンはコンプバリバリ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 13:54:46.29 yVLNTRG2.net
ありがとう。
お陰で最近の流れが分かったよ。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 13:55:20.25 VInL9cbR.net
いそまさぼんさく
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:08:02.49 FIalFOAj.net
君達はハイレゾを崇めているようだが一体ハイレゾ何だと思ってるのか。
MP3もWAVEもハイレゾもクリエイティブのアクティブスピーカーで聞き分けできるじゃないか。
ハイレゾを一体全体何だと思ってるのかただの音源だぞ？MP3もWAVEもハイレゾもヘッドホンを耳に当てれば判るのだから。
ただハイレゾはマイナー音源しか用意されてないということを理解することだ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:10:37.93 oOE8HpGz.net
>>632
＞君達はハイレゾを崇めているようだが
そんな奴どこにいる？安価で指定せよ
＞MP3もWAVEもハイレゾもクリエイティブのアクティブスピーカーで聞き分けできるじゃないか。
なら君も肯定派だねえｗ
＞ハイレゾを一体全体何だと思ってるのかただの音源だぞ？
多分肯定派全員よく知ってることだよ
＞MP3もWAVEもハイレゾもヘッドホンを耳に当てれば判るのだから。
何でわざわざヘッドフォン？
＞ただハイレゾはマイナー音源しか用意されてないということを理解することだ
マイナー音源の定義よろ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:10:55.31 zTe9dEl3.net
また
647:無知な貧乏人が湧いてきた
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:11:29.82 oOE8HpGz.net
無知だけならいいんだが、なんか誇大妄想狂とか、人格障害とか、そういうたぐいじゃねこれ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:13:14.37 wBoN5VgO.net
デジタルがタブレット用音源と化してる昨今
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:14:31.92 oOE8HpGz.net
昨今！
で、？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:15:19.89 FIalFOAj.net
貧乏人はハイレゾを崇めて必死になるようだ。
肯定派だの否定派だの幼稚なことに付き合ってられん。
ははははは。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:17:01.05 oOE8HpGz.net
ね？>>635の予想通りでしょ？ｗ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:18:26.89 FIalFOAj.net
雑魚は周囲に縋り泣きつく。
大の男には真似できませんな。
はははははは。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:20:36.38 +TtW2uhu.net
>>639
お前も暇だなｗ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:21:22.59 oOE8HpGz.net
>>640
ステレオのおまけのアンプで、クリエイティブのスピーカーというウルトラ級の貧乏人さんでしょ？
バレてないと思ってる？ｗ
違うなら自宅のシステム晒してみ？ｗ
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:22:28.75 FIalFOAj.net
>>642
私は忙しいので無駄話もこれくらいにさせてもらう。
ではもう一度だけ申しあげましょう。
君達はハイレゾを崇めているようだが一体ハイレゾ何だと思ってるのか。
MP3もWAVEもハイレゾもクリエイティブのアクティブスピーカーで聞き分けできるじゃないか。
ハイレゾを一体全体何だと思ってるのかただの音源だぞ？MP3もWAVEもハイレゾもヘッドホンを耳に当てれば判るのだから。
ただハイレゾはマイナー音源しか用意されてないということを理解することだ。
はははははははは。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:24:54.68 oOE8HpGz.net
>>641
俺の暇人ぶりを知らないとは、モグリか？ｗｗｗなーんてｗ
わかってると思うが昨夜のIDはID:L2Yo6xAJだｗその前は ID:zuxSK1r5だよ
どんだけヒマなんだ俺ｗｗｗ
>>643
どうも、>>633という簡単な日本語も理解できない知能らしい
しかも、
＞ステレオのおまけのアンプで、クリエイティブのスピーカーというウルトラ級の貧乏人さんでしょ？
には全く反論できず、逃亡ｗｗｗ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:41:16.84 zTe9dEl3.net
肯定派は否定派の幼稚なことに付き合ってよく付き合っていられるな。
大人だよ
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 14:45:32.55 oOE8HpGz.net
いや肯定派否定派の諍いを面白がって、肯定派気味ｗに遊んでる幼稚なオサーンだよ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 15:15:23.10 zTe9dEl3.net
いい性格やなあ。644の事を言ったんではなかったのだが なんという positive thinking
まあ荒さん程度に頑張ってくれ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 15:24:55.75 oOE8HpGz.net
>>647
いや俺肯定派だからｗｗｗ代表して答えてみたがダメだった？ｗｗｗ
＞ なんという positive thinking
その方が社会で成功しやすいぞｗ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:06:00.02 +TtW2uhu.net
あまり、粘着質的にしつこいと、このスレに誰も来なくなるよ。
アンチも来なくちゃ面白くないよ。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:09:18.06 wBoN5VgO.net
>>602
これもピュアオーディオだ！って主張すりゃ良いんだよ。
ピュアは高級オデオだけじゃ無いからね。
俺はペア数千円のSPやSWだってきちんと１組、１本と数えている。
そして、そういう安いSPで底上げして、所有数を増やしている。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:14:02.54 DhnF8/d7.net
しょうがないよ、アンチはもう、絶滅寸前なんだよｗ
>>650
所有数増やすとなんかいいことある？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:21:15.76 DhnF8/d7.net
ということでだな
これからは、イヤホン+携帯で満足してる一般人をだな
ピュアオーディオかつハイレゾのよさを認識させ
業界活性化を図る為にはどうすればいいかに
このスレを活用したほうがいいんじゃないか？ｗ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:24:26.81 wBoN5VgO.net
>>651
ネ申に成れる・・大は小を兼ねない・・これが最大のヒント。
スマートオーディオにはスマートSPが必要。
トールボーイも平面も、ホーンもビンテージも全部買っておけば
誰からも文句出ないだろう。なにしろネ申だからな。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:26:28.76 +3cW0lD3.net
貧乏人は出ていけ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:26:43.41 wBoN5VgO.net
これ、宇宙で一番難しい命題。何かの病気としか思えん、マジで。
>>イヤホン+携帯で満足してる一般人をだな
>>ピュアオーディオかつハイレゾのよさを認識
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:28:58.67 wBoN5VgO.net
最近、分って来たのは、どうも音楽や情報が好き・欲しいので無く、
外界と自分の世界を隔絶、たんに遮断したいように思える。
>>イヤホン+携帯で満足してる一般人をだな
だからオーディオに興味が有るわけ無かったの、最初から。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 17:45:22.36 +O0L6677.net
長岡技術大学ってとこがハイレゾ+ヘッドホンの実験をしたみたい
インターネットコムに掲載されてた
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:03:08.51 oOE8HpGz.net
>>649
俺アンチを攻撃してるんじゃなく、自演や捏造や人格障害を攻撃してるから大丈夫ｗ
>>651
ピュアオーディオならスピーカー20本持ってるのがフツーとか言う基地外は相手にしないようにお願いします
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:158番)
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:08:12.04 wBoN5VgO.net
>>658=人格障害
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:09:16.13 oOE8HpGz.net
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:09:25.20 wBoN5VgO.net
まさに基地外の特徴が出ている。
>俺アンチを攻撃してるんじゃなく、自演や捏造や人格障害を攻撃してるから大丈夫ｗ
>俺アンチを攻撃してるんじゃなく、自演や捏造や人格障害を攻撃してるから大丈夫ｗ
>俺アンチを攻撃してるんじゃなく、自演や捏造や人格障害を攻撃してるから大丈夫ｗ
>俺アンチを攻撃してるんじゃなく、自演や捏造や人格障害を攻撃してるから大丈夫ｗ
>俺アンチを攻撃してるんじゃなく、自演や捏造や人格障害を攻撃してるから大丈夫ｗ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:10:37.51 wBoN5VgO.net
>>658 ID:oOE8HpGz
バカッターなどと名付けるネット監視会社の工作員。ID:oOE8HpGz
必死チェッカーを張りつけるのが、工作員の最大の特徴。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:11:35.33 wBoN5VgO.net
↓こいつがバカッターなんだよ。
ネット監視会社の工作員。ID:oOE8HpGz
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:12:00.80 oOE8HpGz.net
はい発狂ｗｗｗ
678:ID:oOE8HpGz
14/09/22 18:12:55.98 wBoN5VgO.net
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2014/09/22(月) 18:12:00.80 ID:oOE8HpGz
はい発狂ｗｗｗ
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2014/09/22(月) 18:12:00.80 ID:oOE8HpGz
はい発狂ｗｗｗ
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2014/09/22(月) 18:12:00.80 ID:oOE8HpGz
はい発狂ｗｗｗ
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:13:56.72 wBoN5VgO.net
ピュア板の住人はマジでSP、１０本、２０本は当たり前。
逆にそれ位持ってない方がおかしい。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:17:43.73 DhnF8/d7.net
>>658
了解しました！
ID:wBoN5VgO は、言ってることがイッてるぽいしなｗ
>>657
うん
ここでも↑のほうでだいぶ話題になったよ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:17:48.88 J0FOFb0+.net
ID:wBoN5VgO
>ネット監視会社の工作員
って何？
給料は誰が出すの？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:26:17.35 PzW8XWBx.net
>>652
まずポピュラー音楽のマスタリングの方向性に問題があるのでそこから改善すべきですね
コンプバリバリ音圧競争をやめれば大多数の曲にハイレゾは不要であると気づくはず
……あれ？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:27:28.68 oOE8HpGz.net
しかしこれ笑えるな>>662
＞必死チェッカーを張りつけるのが、工作員の最大の特徴。
そんなに過去頻繁に、必死貼られたご経験があるとｗｗｗ
684:「ピュア原理主義者」
14/09/22 18:35:29.89 J0FOFb0+.net
ID:wBoN5VgO は昨日叩かれ過ぎてパンチドランカーになったの？
複IDも使う気力がなくなったの？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:37:57.17 oOE8HpGz.net
いや、昨日ここまで狂った基地外いたか？
珍しく今日オレ一位じゃないんだが
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
今は24bit高音質音楽配信スレでひとりごと垂れ流してる
686:「ピュア原理主義者」
14/09/22 18:38:51.51 J0FOFb0+.net
>>649
アンチになってもいいよｗ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 18:41:39.79 wBoN5VgO.net
ケルマイケルマイ というお笑い芸人いたよな。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 19:03:00.98 PzW8XWBx.net
肯定派否定派でお互いを貶しているだけのスレみたいだけど
結局良くなるのならないの？
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 19:09:08.89 9t9oh4sf.net
>>669
>>656の指摘のように耳栓代わりだから、音圧は常に最大が適している
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 19:10:32.61 9t9oh4sf.net
>>675
ハイレゾで良くなる可能性はあるけど、「ハイレゾ商法」で悪化している
�
691:ｷし引きマイナスじゃあないかな
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 19:13:21.15 oOE8HpGz.net
>>676
お前リアル基地外の発言よく引用できるな、すげー
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 19:31:56.14 9t9oh4sf.net
>>678
おまえさんの間違いは、常に自分は間違っていない、気違いは常に間違える、と考えていることだ
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 19:37:51.61 yVLNTRG2.net
自分の書き込みに「工作員・捏造・嘘・陰謀・迷惑行為・虚偽・虚言・自作自演」が含まれていたら、
２ちゃんから離れたほうが良いよ。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 20:08:53.92 XWBTjQjB.net
>>675
耳で聴いて違いがあるか？という意味なら同じ、変わらない。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 20:15:38.19 +TtW2uhu.net
>>681
お前って打たれ強いなぁ。
それにアホみたいに立ち直りが早いな。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 20:23:57.37 wBoN5VgO.net
ハイレゾで音は良く鳴る。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 20:42:49.72 +TtW2uhu.net
俺は高域にノイズでもいいから何か入っているほうがいいと思うね。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 21:29:19.64 L2Yo6xAJ.net
>>679
俺がそんな薄弱な根拠で人を基地外呼ばわりするとでも？
よく見てみろ>>672ガチだから
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/22 21:37:10.95 L2Yo6xAJ.net
ああ、趣旨間違えてるな俺
>>679
趣旨は理解したが、俺は例えまぐれ当たりしてる基地外意見でも、基地外が発言した意見は採用しない
で、俺＞おまえさんの間違いは、常に自分は間違っていない、
な人間じゃないよなあこの時点で
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 00:44:00.06 zFqOAUMJ.net
無批判にハイレゾマンセーしてる人が多いけど、
コンプ/リミッターのあまり掛かってない音源って
静かな環境で爆音で鳴らすとかじゃないと
微細な音量聴きづらくなって聴感上の分解能落ちるし
打楽器なんかのアタック感も出にくいから
単に情けない感じにしかならない場合が多いんだぞ。
(マァ、そうならないように工夫してるのが所謂ハイレゾリマスタリングなのだが)
常時爆音環境のツンボ養成部屋で聴いてる様な人以外にはね。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 00:50:26.06 DcdKWLsB.net
>>687
そこが難しいところだな
つまったような音にならないで、のびのびとした音ならいいんだがね
特にボーカルがつまったようなのは、最悪だな。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 02:05:36.38 +OflsmS6.net
>>687
うんそうだね、生のコンサートを耳栓して
聴くようなものでしょ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 02:20:20.61 0JeA3oMH.net
基地外しかいないんだから、誰の意見も採用出来ないことになるなw
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 02:29:15.53 Aof6R7/A.net
マイケルジャクソンやレディガガ、K-POPをハイレゾで聴きたい人もいるようだよw
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 02:36:11.70 Aof6R7/A.net
音楽より政治活動が好きな鬱っていう雑音バンドがiTunesで無料らしい
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 03:44:03.74 zFqOAUMJ.net
>>689
まったくなんにもわかってないぞw
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 06:13:52.62 L8/lTlgr.net
ハイレゾはオデオ業界の最後の打ち上げ花火だからね
これが終われば大半のオデオメーカーが潰れると思う
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 06:19:26.82 ON/ZOWye.net
線香花火でしょ。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 07:07:28.38 L2tUqTw0.net
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
読売朝刊
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:35:44.29 xpY4nMiy.net
負け惜しみ＆スレチ>>687-695
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:36:12.73 9Mz62qa+.net
Linuxボードを使って聴くハイレゾはかなり良いよ。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:42:15.77 922E+lYM
714:.net
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:46:31.82 mfzGN+IB.net
このスレ見て、改めてPCMの44.1KHz16bitとDSD64とを聴き比べてみたけど、
DSDで聴くクラシックはやっぱり自然な感じでいいよ。
よーしパパ、PS3買ってごにょごにょしちゃうぞ！
って気にさせられた次第ww
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:49:45.43 922E+lYM.net
初代じゃなきゃ出来ないんだよな確か
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:54:50.07 qQFAofA0.net
同じこと１０年くらい言ってる奴いるだろ・・
>>ハイレゾはオデオ業界の最後の打ち上げ花火だからね
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:55:01.98 1pICkDjE.net
そりゃ44.1KHz16bitなんて規格なんだから
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 08:58:02.35 8alu1ebL.net
せめて20Bitだったらな....
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 09:14:42.20 kRUWAty9.net
>PS3買ってごにょごにょしちゃうぞ！
以下リンク先からコピペ改変
SACDのリッピングは、2012年10月1日の著作権法改正により、
違法となりました。
ファームウエアは3.55以下でなければならない。
(普通の人はバージョンアップしてるはず)
初期型（「CECHAxx」「CECHBxx,」「CECHCxx」「CECHExx」）のみ。
URLﾘﾝｸ(asoyaji.blogspot.jp)
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 09:22:25.59 bqd07srw.net
山崎潤一郎のデジタル危険地帯 - なぜハイレゾ音源だと気持ちよいのか、答えは「原音の再現性」にあり：ITpro
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
ハイレゾ音源はヘッドホンで聴いても脳に効果がある？ ― 電通サイエンスジャムと長岡技術科学大学が実験 - インターネットコム
URLﾘﾝｸ(internetcom.jp)
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 09:43:37.55 kRUWAty9.net
>>706
「何も足さない。何も引かない」
スタジオのミキシングコンサールや、パソコンのDAWで
音をいじくり回すとハイレゾのメリットが台無しになるという。
現在の制作現場で当たり前のように行われているプラグイン処理といった、
ソフトウエア技術を駆使した音の加工
（イコライジングしデジタルリバーブで音を作り、
音圧を稼ぐためにコンプレッサーをかけまくる）は、
扱える情報量が44.1kHz/16ビットと限られていたCD時代の手法である。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 09:45:17.65 922E+lYM.net
なるほど、だから脳波主義なのかｗｗｗ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:00:09.67 hkZGVnre.net
>>707
バカだな。
家庭のオーディオルームとオーディオ機器では
原音そのままのダイナミックレンジで再生しようとすると
爆音が発生するので現実的に無理。
1億円かけたオーディオルームでも無理。
従って、ハイレゾだろうがCDだろうが、ダイナミックレンジ圧縮と、
それに伴う各種エフェクトは必須。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:04:29.88 kRUWAty9.net
>>709
山崎潤一郎に言え、カスｗ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:04:32.54 922E+lYM.net
>>709
それホントなのか？ソースくれ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:11:21.21 922E+lYM.net
>>709
つーか、こいつただの馬鹿だ、考えればすぐわかった
反証：
１．うちで、桶のコンサート同レベルの音量で聴いてるけど？？？？爆音が発生するだけじゃないけど？
で、ピークが再現出来てりゃ、コンプの必要性って、どこに存在するの？
２．昔バンドやってた時にスタジオの中で聴こえてた音量より、今オーディオで聴いてる音量の方が大きいけど？
コンプの理由を根本的に間違えてるよねお前
結局生音聴いたこと無い、楽器やったことない、そういう無知蒙昧が脳内で勝手に理論作り上げただけだろ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:13:27.91 1pICkDjE.net
理論だったのか
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:15:29.11 922E+lYM.net
一瞬ありそうじゃんか、俺も騙されたし
理論と呼んでいいんじゃないか？ｗ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:36:20.88 9Mz62qa+.net
つまらんアクセサリーを買うより、騒音計を買ったほうがいい
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:37:59.89 1pICkDjE.net
おまえの無知蒙昧が脳内で勝手に理論に仕立て上げたんだろ
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:39:21.99 kRUWAty9.net
電通サイエンスジャムと長岡技術科学大学が実験
20～40代男女10名
「快」の感性を23.0%増加
「安心」の感性を194.6%増加
「不快」を42.2%減少
「不安」を29.2%減少
算出過程の概略がないと数値間の整合性に疑問がある
(10名だと10%単位、20名だと5%単位、
のはずなのにコンマ以下の%で増減？)
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:51:06.12 922E+lYM.net
>>716
お前何にでも噛み付かなきゃいられない、ストレス一杯の日常送ってるタイプか？
そもそも、俺が無意識レベルで使った理論という言葉ひとつにここまで執着する、、、あの発達障害の人か？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 10:52:42.11 922E+lYM.net
だいたい、>>716
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 10:19:11.08 ID:922E+lYM
>>889
>>855
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 10:47:38.86 ID:1pICkDjE
＞891 ありがとう！
見覚えないか？
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:01:42.97 7nvIsqeR.net
>>709の最後二行を「理論」と呼ぶ事は別に不自然ではないな
まあ前提も結論も完全に間違ってるわけだがｗｗ
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:04:46.80 ON/ZOWye.net
>>717
それは違うと思うよ。
例えば安心感が55の時、120になったら+118％ということになる。
全員＋なのか突出して＋が大きい人がいたのか、平均を取ると
分からなくなってしまう。
詳細を知りたいがいつもの通り詳細は出てこない可能性がある。
生データを見ると朝日新聞と同じようなことだったりして。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:07:16.26 kRUWAty9.net
>>721
そ、そ、そんな情報が追加でほすぃ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:16:12.67 mQz9mcHI.net
ここの連中は24bitと32bitの差も聴き分け出来ないから何言っても無意味
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:17:26.16 kRUWAty9.net
32bit音源はよｗ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:19:50.34 ON/ZOWye.net
>>723
×ここの連中は24bitと32bitの差も聴き分け出来ないから何言っても無意味
○ここの連中は16bitと24bitの差も聴き分け出来ないから何言っても無意味
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:22:36.56 mQz9mcHI.net
目くそ鼻くそ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:23:38.54 kRUWAty9.net
耳糞の俺、勝利！！
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:32:03.74 1pICkDjE.net
>718 も大変だな 話をそらすのに わらわら
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:33:46.57 hkZGVnre.net
駄目だな、コイツら。
音源作りの初歩知識を説明してあげただけなのに、
こいつらのオツムでは理解不能だったようだ。
というか、ハイレゾ音源聞けばダイナミックレンジ圧縮してるのは
すぐに分かるだろ。まさかとは思うが、聞いても分からない程度の
聴覚障害者なのか？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:36:00.57 VUnZ9AQ6.net
ブラインドテストで違いが出ないもんだから電通とつるんで
とうとうフラクタル感性解析なんて胡散臭い学者を担ぎ出したかｗ
もはやソニーもなりふり構わずだな
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:38:22.43 nP70WnqF.net
>>706
聴いて気持ちのよい音楽
聴いて「安心」しちゃうような音楽
こういうのを聴くのならハイレゾはうってつけでしょう
喪失、寂寥、不安、苦悩、葛藤、興奮、錯乱
こういうのをハイレゾで聴けないというのは少し残念です
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:38:33.88 kRUWAty9.net
現在の制作現場で当たり前のように行われているプラグイン処理といった、
ソフトウエア技術を駆使した音の加工
（イコライジングしデジタルリバーブで音を作り、
音圧を稼ぐためにコンプレッサーをかけまくる）は、
扱える情報量が44.1kHz/16ビットと限られていたCD時代の手法である。
>>729
新しい手法のハイレゾ早よｗ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:41:42.20 1pICkDjE.net
＞718 とりあえずその件については礼をいう。ありがとう。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:45:47.85 kRUWAty9.net
>>729
>聴覚障害者なのか？
聴覚健常者はＣＤとハイレゾが聴き分けできないｗ
どんな健常者だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:49:51.00 ON/ZOWye.net
SONYもそのうち脳波測定機能を持つヘッドフォンを売りだすのでは？
じゃないとニセレゾとハイレゾの区別は聴いただけではできないから
安心してハイレゾと称する音源を聴いていられないだろ。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 11:56:30.15 kRUWAty9.net
>>735
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
登録よろしくｗ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 16:46:17.04 QML2bEjd.net
SACDがいちばん自然で良いけどなぁ...。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 16:47:20.92 DcdKWLsB.net
>>709
ダイナミックレンジしか頭にないのかよｗ
>>706の記事にあるように、ハイレゾ録音に特化した録音が重要であり、
その場合のダイナミックレンジ、残響音、高域、解像度に関してどうなんだよ？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 16:53:34.89 nP70WnqF.net
ハイレゾの値段を下げる方法を思いついた
つまりコマーシャル入り
40KHz以上の帯域に、メロディーは同じで歌詞だけ変えたものを入れておく
アニメのOPなら、「BDを買いましょう」EDなら、次回作のタイトル
アルバムには、過去にリリースしたアルバムのタイトルといった感じ
サブリミナルは禁止されているけど、パッケージにコマーシャル入りと明記しておけば問題ないはず
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 16:56:03.94 DcdKWLsB.net
どの曲のハイレゾにも、某握手券つければいいだけだろｗ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 16:57:13.00 9hW2VS8c.net
>>739
ビジネスモデル特許いけるよｗ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 17:14:02.35 0LN6p4jv.net
DENONのPCM録音のレコードは凄くいい音がしたなあ
あれは確か13ビットだったか
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 17:20:10.93 9hW2VS8c.net
>>742
ASIN番号かEAN番号を教えて
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 17:26:25.69 9Mz62qa+.net
>>742
ポピュラー音楽ではないだろ？
クラシックやジャズの録音は昔からいいよ。
ポピュラーは昔から録音がひどいね。
まぁ、購買層を考えれば、あまり録音を良くする必要がないかも
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 18:38:15.52 922E+lYM.net
インターナショナルオーディオショウに行ってきたのである、疲れたのである
画像については、千個の画像掲示板に貼ったので、おのおの確認しておいて欲しい
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
昼食はふくていに行ったら、なんとカツカレー500円である
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org) ゆで玉子70円を追加
さて、4時過ぎに帰ろうということで、急に徒歩で帰ってみたくなった
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org) ここから出発！
はて、昔このビルよく行ってたなあｗ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
更に歩いて行くと、昔勤務先だったビルがががが
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
疲れたがまだまだ頑張る、毎日見ている風景なんだがけっ
761:こうよろしいのである http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org74066.jpg ふぅ、35分位かと思ったが、40分ジャスト位である、部屋に入った時点ではまだ39分台だったに違いないｗ http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org74067.jpg ということで、40分も歩いたので健康へのポイントが大量にチャージされたことと思う 諸君も、たまには40分ほど歩いて、健康へのポイントをチャージすべきだと思うがいかがだろうか？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 18:38:41.51 922E+lYM.net
と、完全な誤爆であった失礼したｗ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:00:10.57 1pICkDjE.net
わはは
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:07:36.18 R/SQOkpN.net
大川畑リバーシティ懐かしいでござる
拙者が所属していた会社でおっ勃てたでござる
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:12:39.26 922E+lYM.net
反応すなガチ恥ずかしいわｗｗｗ
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:24:20.77 DcdKWLsB.net
ついにヤフーニュースにもハイレゾがｗ
脳波推進派の勝利も近いなｗ
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:24:23.99 hkZGVnre.net
>>738
> ダイナミックレンジしか頭にないのかよｗ
再生環境の制約に合わせてダイナミックレンジを圧縮する必要があるから
それに伴って各種エフェクトをかける必要がある、という事実を説明してるだけだが。
この説明は理解できたのか？
では次。
> >>706の記事にあるように、ハイレゾ録音に特化した録音が重要であり、
これは間違い。ハイレゾ録音はあくまでも音楽を聞くための手段にすぎない。
> その場合のダイナミックレンジ、残響音、高域、解像度に関してどうなんだよ？
日本製のハイレゾ音源はPCにミニスピーカーを接続した再生環境を想定してるので、
従来のオーディオシステムを想定したCDよりも
ダイナミックレンジの圧縮比が高い。
また、日本のハイレゾユーザーがハイレゾに抱いているイメージに合わせるために
音の立ち上がりや分離を明瞭にし、高音の伸びを強調したマスタリングにしている。
残響音についてはハイレゾユーザーの間でハイレゾ特有の残響感のイメージが
固まっていないので、録音によって残響感の演出はマチマチだ。
おわかり？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:32:59.29 922E+lYM.net
>>750
そこはソースをつけないと、、、、
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
と、何事もなかったかのように平壌運転
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:33:15.35 9hW2VS8c.net
>>751
>PCにミニスピーカーを接続した再生環境を想定してるので、
DAPにイヤホン・ヘッドホンではないのか？
で、なぜ日本の糞音源を持ち出すんだ、馬鹿なの？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:34:17.71 DcdKWLsB.net
>>751
ようするに、ハイレゾの性能をいかした録音をしてないものが多い
ということじゃないかｗ
過去の書き込みや、情報からも、生禄を、CD規格とハイレゾ規格で
録音したことのある人は、違いを一番感じてるはずだよ。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:43:21.59 EhtFPXx2.net
>>752
主観的な感想ではなく、脳活動測定の客観的測定結果ってのが興味深い
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:50:46.15 nP70WnqF.net
退屈してあくびが出そうなときの脳波もアルファ波だったりして
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:53:16.81 9hW2VS8c.net
>>756
面白いツッコミｗ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 19:55:16.23 a7c4ueoO.net
>>756
マジレスするとθ波やδ波
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:05:03.06 zFqOAUMJ.net
>>711
横レスだけど
ハイレゾだろうがなんだろうが
そもそも録音時にコンプ/リミッター
かけるのは常識(打楽器系)
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:06:20.68 zFqOAUMJ.net
>>712
ピークで爆音レベルなら
静音時に低すぎる。
そういうことも分からんと？
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:06:47.74 9hW2VS8c.net
>(打楽器系)
仕方ないのでは
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:11:06.07 zFqOAUMJ.net
>>761
うん、仕方ない。
その理由すら理解しようとしてない人もいるっぽいよね。
あと、当然それらとバランスとるために2Mix時にもコンプ/リミッターは掛けてる。
そうしないと、一般的な再生装置で聞いた時
通常時の音量低くなり過ぎるから。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:12:04.98 DcdKWLsB.net
ま、使い方次第なんだよな
昔、フィル・コリンズがはじめたゲート・リバーブ等、音をいじる事
により、より聴き応えのある音になる場合もあるしな。
今後のハイレゾは、エンジニアの腕にかかってくるなｗ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:13:41.73 eCzfoTc+.net
マイク通った時点で最早原音とはかけ離れた音になるんだからコンプやEQで補正するのは当然だろ。
大本営発表並みの精神論を有り難がるオタには不必要に思えるのかね？
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:15:02.69 9hW2VS8c.net
>>762
だからＤＡＰ前提？の録音止めろとユーザーが声あげるしかない
商業的にペイするかは企業判断
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:18:29.69 EhtFPXx2.net
もし、オーディオ機器が、コンサートホールの再現を最終目標に掲げるのなら
ダイナミックレンジの改善が必要
その一つがハイレゾのような気がしないでもない
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:20:52.35 DcdKWLsB.net
>>765
うむｗ
ハイレゾでピュアオーディオ向けの録音を望むよ
某握手券付ければ解決だ！
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:23:08.02 hkZGVnre.net
>>762,763,764
そういうこと。
オーディオの目的はあくまでも良い音で音楽鑑賞することだから。
自分はクラシックばかり聞いてるけど、
コンサートホールと自宅のオーディオルームとでは
空間の広さ、残響特性、防音特性が全く違うので、
原音っぽく鳴らすためには音源や再生機器で工夫する
必要がある。その工夫こそがオーディオの真髄だと思ってる。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:23:24.39 EhtFPXx2.net
なんかさ、デジカメのRAWデータみたいに音源は生の状態にして、
ユーザーのプレーヤー側で現像処理ならぬ現音処理（マスタリング）
して聴けるようにするとかできないんかね…
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:24:08.27 922E+lYM.net
>>759-760
あー、単発レスにいちいちツッコむ人って、掲示板でトップクラスの迷惑だなあ
>>712は>>709に対するレスだ、>>709の矛盾点についての回答だ、少しは前後関係見てからレスれ
誰が、「コンプは一切していない」などと言った
便宜のために>>709を転載する
バカだな。
家庭のオーディオルームとオーディオ機器では
原音そのままのダイナミックレンジで再生しようとすると
爆音が発生するので現実的に無理。
1億円かけたオーディオルームでも無理。
従って、ハイレゾだろうがCDだろうが、ダイナミックレンジ圧縮と、
それに伴う各種エフェクトは必須。
俺は、こいつが言う理由についてコンプを否定してんだよわかったか？
こいつは、要はコンプしないと、ピークを再生出来ないって言ってるの
いい？わかった？
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:31:35.99 x6eo5zuB.net
ついでに。
ハイレゾ風ミックスダウンレシピ
音場前面に持っていきたいパートのEQを
少しハイ上げ。
引っ込ませたいパートのEQを少しハイ下げ。
バランスをとる為にリバーブのリターンのみややハイ上げ。
ブーミーになりやすい60㎐辺りを少し下げ
その前後を少し上げ。
ボーカルが入ってる場合はプリディレイのちょい足しで豊かなツヤのある声に。
こんな感じのに皆んな騙されてるだけよ、実際。
ほんの少しの差だけどうまい人がやると
一見高音質化して聞こえるんだな。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:34:09.05 hkZGVnre.net
>>752
すでに指摘されているが、
ハイレゾ音源をハイレゾ対応の高級ウォークマンで再生した場合と、
CD音源をハイレゾ未対応の安物ウォークマンで再生した場合の
音の差だから。
CD音源をハイレゾ対応の高級ウォークマンで再生したらどうなの？
というツッコミは野暮というものか。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:36:11.83 9hW2VS8c.net
>>771
手抜き業界を擁護する、業界関係者？馬鹿なの？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:36:39.81 EhtFPXx2.net
>>772
論理的には当然検証すべき内容の一つではある
ただ、野暮かどうかでいうと野暮かもｗ
音源もそうだけど、そもそもの再生機器のクオリティの高さも含んでの
ハイレゾ機器な気がする
たぶん、CD音源もよく聴こえるんじゃない？
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:43:47.02 DcdKWLsB.net
ようするに
>>709で言ってる
＞従って、ハイレゾだろうがCDだろうが、ダイナミックレンジ圧縮と、
＞それに伴う各種エフェクトは必須。
>>768の
＞オーディオの目的はあくまでも良い音で音楽鑑賞することだから。
ダイナミックレンジ圧縮と、
それに伴う各種エフェクトがすべて良い音なのかは疑問だな。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:45:07.26 EhtFPXx2.net
所詮作られた音ということか
最近Hi-Fiという言葉を聞かなくなったのはそのせい？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:45:27.84 p4GwAxzF.net
>772 のツッコミに答えられないので、このスレとしては価値が低い実験。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:46:40.71 EhtFPXx2.net
ハイレゾといったとき、音源＋再生機器の質なのか、音源のみなのかによる
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:46:59.28 eCzfoTc+.net
プリディレイのちょい足し、の辺りで八海山噴いた。
こーゆー半可通が一番ムカつくわ。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:47:31.35 EhtFPXx2.net
>>779
kwsk
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:48:08.58 hkZGVnre.net
>>775
> ダイナミックレンジ圧縮と、
> それに伴う各種エフェクトがすべて良い音なのかは疑問だな。
もちろん、ダイナミックレンジを圧縮してエフェクトかければ自動的に
良い音になるというわけではない。
だからこそ、録音スタジオでエンジニアが何度も試行錯誤して良い音を作り上げていくわけ。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:55:36.93 9hW2VS8c.net
>日本製のハイレゾ音源はPCにミニスピーカーを接続した再生環境を想定してるので
>だからこそ、録音スタジオでエンジニアが何度も試行錯誤して良い音を作り上げていくわけ。
寝言は終わったかｗｗｗ
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:57:20.19 8ahYv+qq.net
各ジャンルのリスナー層に合わせた処理をしてるんだよ。
何故に大衆音楽をオーオタ向けミックスにしなきゃならんのだ。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:57:22.71 DcdKWLsB.net
>>772のつっこみは、前にもあったが、記事では
「それぞれの再生機（ウォークマン）に同じ楽曲のハイレゾ音源とCDレベルの圧縮音源を入れて」
とあり、わかりずらい文章で、CD音源をハイレゾ未対応の安物ウォークマン
で再生して比較したかどうかはわからないぞ。
不満なら、確認すればいいんでないか？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 20:59:40.40 an1P9olg.net
>>766
>もし、オーディオ機器が、コンサートホールの再現を最終目標に掲げるのなら
> ダイナミックレンジの改善が必要
CDでお釣りが返ってくるよ。
ジェット機のエンジンの直近ぐらいじゃないかな？ハイレゾが必要なのは。
もっとも同じ音量で再生したらほとんどのケースで犯罪が起きる気がするが。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:00:22.02 9hW2VS8c.net
>>783
俺は前から、Ｊ－ＰＯＰのハイレゾ基本いらね、と主張してる
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:03:46.03 EhtFPXx2.net
>>785
言いたかったのは、上じゃなくて下の音量レベル
ハイレゾ機器の目指すところは、音源データのダイナミックレンジを
生かすための徹底的なノイズレベルの低減だと思ってるんだけど
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:06:56.85 9hW2VS8c.net
785 ID:an1P9olg
詐欺師は ID 変更の小細工して何をごまかしたいのだ？
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:09:38.75 8ahYv+qq.net
ハイレゾ、つうか24Bitの恩恵でドラム音源のビート感が格段に良くなるから打ち込み音楽やロックには案外向いてると思う。
HDTRACKSなんかでも洋POPsの新譜は24/44.1が結構多い。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:11:02.88 EhtFPXx2.net
液晶テレビで、黒の「黒さ」を競い合っているのと同じで、音も無音の「静けさ」を
競い合うのがハイレゾ機器として目指すべき方向の一つだと思う
じゃないと、音源の持つ理論的なダイナミックレンジはノイズに埋もれて意味を持たない
いくらDAC出力時点でノイズレベルが低くてダイナミックレンジがとれてても、実際に
ユーザーが聴くヘッドフォン出力やアンプ出力時点でノイズレベルが高ければ、ね…。
そういう機器でハイレゾを聴いて効果が�
807:ﾈいと言われてもちょっとね…とは思う。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:12:18.96 hkZGVnre.net
>>784
> 「それぞれの再生機（ウォークマン）に同じ楽曲のハイレゾ音源とCDレベルの圧縮音源を入れて」
> とあり、わかりずらい文章で、
わかりづらくないよ。「それぞれの再生機」というのは
ハイレゾ音源をハイレゾ対応の高級ウォークマンで再生し、
CD音源をハイレゾ未対応の安物ウォークマンで再生した
という意味です。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:19:29.33 hkZGVnre.net
>>787
> 生かすための徹底的なノイズレベルの低減だと思ってるんだけど
外界からのノイズ混入を防ぐために
オーディオルームの本格的な防音処理が必要になり、
軽く一千万円は飛ぶ。
そこまで金掛けられる人向けに音源作っても
完全なニッチ市場向け製品になるからなあ。
ビジネスとして成立するかどうか…
大多数のオーディオファンにとっては
最小音の音圧上げてダイナミックレンジ圧縮してくれる方が
幸せになれます。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:20:13.79 DcdKWLsB.net
あー ノイズや付帯音は重要だよなー
テスト用ダンボール使用推進派の俺が言うのもなんだが
エンクロージャーやホーンの素材の変化でもわかるように
SN比というか静けさによる恩恵はかなりでかいぞ。
ましてや、微妙な音色、音場、解像度、表現力なんかは影響大だ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:22:16.54 EhtFPXx2.net
>>792
そういう意味では、ヘッドフォンで音楽を聴く人が増えている昨今、
その市場ではまだまだ可能性はあるんじゃない？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:27:57.47 DcdKWLsB.net
>>791
いや、CD音源をハイレゾ対応の高級ウォークマンで再生してないとは
書いてないだろ。
だからわかりずらいから、確認すればいいんでないかということ。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:30:21.49 LM6EdxXb.net
God is in the details.
細かなディテールを疎かにしては全体の美しさは得られない
その細部が判るのが肯定派。
ああ…鈍感に生まれていれば、細部を気にせず生きられたろうに。
美に対する拘りも少なくてすむだろうに。
大雑把な古い規格のcdで満ち足りる否定派が羨ましい。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:32:37.90 an1P9olg.net
>>787
>生かすための徹底的なノイズレベルの低減だと思ってるんだけど
俺の所ではCDでノイズが聴こえるくらい音量を上げると、
通常聴かない爆音になってしまいすぐに耳が痛くなってしまう。
君のシステムは相当ノイズが大きいんだね。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:34:08.50 DcdKWLsB.net
>>796
なんなんだよｗ
まるで鏡見て、うっとりしてるやつみたいじゃねーかよｗ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:35:08.89 9hW2VS8c.net
>>797
所有機器の記述プリーズｗ
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:40:06.45 an1P9olg.net
>>799
というか君のシステムを晒した方がいいのでは？
普通のレベルのシステムでCDのノイズなんか通常の音量では聴こえないはず。
もしかしたら君の場合脳内発生ノイズかもしれない。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:40:15.98 fd2oZBrx.net
32bitのサンプリング技術があるのだから、品質が劣る24bitの音楽配信を利用する事は無駄でしか無い
そして16bitを否定する立場は、32bit技術から見て24bitを否定する事と何ら変わりない
まあ、不毛なスレだ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:45:07.50 9hW2VS8c.net
>>801
32bitの再生機器は既に市販されているのか？
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:46:17.89 fd2oZBrx.net
ggrks
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:47:44.10 922E+lYM.net
>>803
こういうの見ると、ここが2ちゃんだって再認識できていいなｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:51:07.18 9hW2VS8c.net
>>800
787 ID:EhtFPXx2 に対し
>君のシステムは相当ノイズが大きいんだね。
と記述したから、後学のため
ID:an1P9olg のシステムが知りたいだけだよ、馬鹿なの？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 21:52:54.96 a7c4ueoO.net
>>804
うむ
屁理屈や韜晦で自説をごり押しされてもな
どれだけレス連投しても（いや、すればするほど）説得力がないｗ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:06:32.08 EhtFPXx2.net
>>797
いや、そっち方向じゃ実用として意味がない
そもそも聞きたいのは、あなたの使ってるシステム（ヘッドフォンアンプやパワーアンプ）
のS/Nは96dB以上あるもの？
>>801
DAC出力の性能を言っても意味がないと思う
実際に聴くのはヘッドフォンアンプやらパワーアンプから出てくる音なので、
DACの後段につながるプリ段やパワー段のS/Nが重要かと
もちろん、DACとして、24bit以上の音源のダイナミックレンジに対応してないと
意味がないけど
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:13:08.58 9hW2VS8c.net
>>803
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
音楽制作の世界では「32bit-float(32bit浮動小数点数)」に注目が集まっている。
PC等でメディアプレーヤー等で聴くにはフリーソフトではAC3filter
音源配信 Creole Stream Music
ググった結果、利害関係者にしか見えないがｗ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:17:46.78 DcdKWLsB.net
ま 誰がどのシステムでもいいよｗ
ここ来て議論してるぐらいだからそれなりのSN比のいいシステムだろうしな。
それより、本題の、微細な表現力の違いを解明せねばなｗ
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:24:16.75 sHVoimR3.net
ハイレゾ音源を聴くと、脳は“快感”に包まれる？
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
今回の研究では、ハイレゾ対応のヘッドホンを使って脳活動を調べる、
という手法を取りました。そしてその結果、通常の圧縮音源と比較して
ほとんどの被験者で「脳が快さを示す」という反応がみられ、
また同時に、ハイレゾ音源の方が「不快と不安を減少させる」という傾向も見て取れました。
これはつまり、「“耳では聞こえていないはず”のハイレゾ音源を耳だけで聴取しても、
脳はポジティブな反応を示す」という従来の定説を覆すほどの結論であり、
脳機能・感性の研究者として、久々に身震いするほどの驚きの研究結果となりました」
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:29:07.25 9hW2VS8c.net
>>810
>>706 で既出だよｗ
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:30:14.25 fd2oZBrx.net
>>808
お前、学校の成績悪かっただろ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:32:39.21 DcdKWLsB.net
１９日発表で、もう数回UPされてるんだがｗ
やはり皆、実は気になるんだろ？ 脳波推進派をｗ
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:33:42.40 nuud58gu.net
スペック厨は、時代から取り残されつつあるね。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:33:47.40 9hW2VS8c.net
ID:fd2oZBrx お前も寝言が好きなのか？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:40:09.84 i5SHkWM6.net
>>750
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
脳波云々の実験するんだったら、
同じ機器でハイレゾ、CD音源の比較をすればいいのに。
意味ねー。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:48:13.17 9hW2VS8c.net
>>816
>>700 あたりから全部読んでｗ
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:53:58.16 DcdKWLsB.net
歴史は繰り返す
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 22:59:54.99 nP70WnqF.net
>>810
その実験結果は、個人的に、とても嘆かわしいということを>>731に書いたつもり
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:02:24.62 nP70WnqF.net
>>807
24bitの性能を生かせる、SN比で144dBを達成したDACもADCも無いと思うけど、有るの？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:07:42.83 DcdKWLsB.net
>>819
お！
よく読んだら、なかなかの意見だなｗ
なんでも楽しいハイレゾかｗ
ま、この辺も曲にもよるし、まだまだ調査次第だなｗ
誰か、不明点も多い実験結果だし、メールでも電話でも突撃おねｗ
俺は、ダンボールでミミズ飼ってる肩書きだし、それなりの肩書き
あるやつじゃないと、突撃できないわｗ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:13:14.87 nP70WnqF.net
>>820追記
24bit精度のTHD＋Nも(当然だけど)達成されていないと思う
ES9018K2M(32bit)でさえ、DNR：127dB、THD：-120dB
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:13:46.88 D7G2M6MN.net
SNという尺度では、高調波歪成分が支配的で、もっとも高性能なものでも130dB前後の値(22ビット相当)になってしまうが、
ノイズフロアはかなり以前から-144dB(24ビットの量子化雑音)にぴったり張り付いてるので、
32bit入出力のADC/DACが出ると、この量子化雑音のノイズフロアが下に下がると思う。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:18:45.36 EhtFPXx2.net
>>820
現存するDACだと130dB前後のものなら知ってるけど、24bit分の理論上の
DNR全てを実際に確保できるものは残念ながら自分はきいたことないな
24bitの性能を生かせるというのは、CDDA以上のもの再生できる性能という
意味で書いた
なので、数字で言うと少なくとも96dB以上
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:19:20.60 EhtFPXx2.net
>>822
あ、自分が知ってるのはまさにそれｗ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:19:31.37 9Mz62qa+.net
抵抗のことも考えなくてはね
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:20:00.91 nP70WnqF.net
>>821
モーツァルトの有名な「夜の女王のアリア」で癒される人もいるらしい
自分の娘に向かって「恋人を殺して来い」って強要してるんですけどね
これで「快感」を感じる人がいたらお近づきになりたくない
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:21:01.15 nP70WnqF.net
>>823
ミュート時に-144dBなのではないかと推定します。実物を知らないので
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:24:12.88 nP70WnqF.net
>>824,825
理解しました
>>826
普通の抵抗器よりローノイズ、低歪率の世界ですよね
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:25:04.24 9hW2VS8c.net
>>820
金持ち専用でも
dCS Vivaldi DAC 残留ノイズ-113dB0
CH Precision C1 DAC S/N 123dB
だからと言って16bitおｋにはならないｗ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:27:43.71 LM6EdxXb.net
1.アナログの元波形
2.CDDAの波形
3.ハイレゾの波形
いちとにを比べたら歪んでいるのが判ろうに。
いちとさんを比べたら似ているのが判ろうに。
波形見ただけで即結論出る。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:28:47.99 a7c4ueoO.net
DTMでーす
音楽屋でーす
酢豚アスペでーす
さばさばセレブでございます（ﾊﾞｼｯ
850:名無しさん@お腹いっぱい。
14/09/23 23:30:54.89 kp/5A5BK.net
>>831
アナログの良さなんて否定派の糞耳には分からんのだよ
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:37:05.03 1jKvkJlq.net
ビット深度増加における音質上の恩恵はノイズ量よりも歪感の減少にあるんだよ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:38:50.18 D7G2M6MN.net
24bitの理論限界の白色雑音が見える例は、Linn Klimax DSのStereosoundのmeasurementとか。他にもいろいろあるけど
exasound e20の-140dBFS signal FFT spectrumを見ると、32bit化も一定の効果があるように見える。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:39:09.09 c/7aKqHk.net
>830
URLﾘﾝｸ(www.msbtech.com)
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:45:01.14 9hW2VS8c.net
>>836
MBS TECHNOLOGY DAC Ⅳ いくら？
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:48:41.85 9hW2VS8c.net
$8995
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:49:50.73 c/7aKqHk.net
>837
$12,490～$74,950
国内代理店価格は知らん
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:50:43.93 9hW2VS8c.net
SELECT DAC $74950
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/23 23:51:22.32 Ioh2i7GZ.net
MSBは周波数特性がおか
859:しい 20kHzより前で異常に落ちてる
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 00:01:22.05 TzTKte2V.net
>>832わかるのあのスレの住民だけじゃね？ｗ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 00:14:52.94 OMYSQZKm.net
寝よ、朝寄りに起きれないｗ
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 00:16:01.73 TzTKte2V.net
おっと酢豚アスペおやー
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 00:31:06.61 x9HJ6k1R.net
>>827
安心して不安感を得られる、ということもあるだろうけれどね。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 00:36:55.09 4bS2gUTp.net
なんなんだよ！
笑いながら怒るやつと同じだろ それｗ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 01:07:34.47 mjVXPU7a.net
ハイレゾ音源を聴くと、脳は“快感”に包まれる
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 01:13:13.06 4bS2gUTp.net
あぁぁぁぁ
もう脳波が山びこしてきた
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 01:54:45.01 0bcKs6ev.net
>>776
昔から実はそう。
レコード時代は各機器・メディアのSN比、ダイナミックレンジ～が
ボトルネックになって作ろうが何をしようがHi-Fi指向なら許されてたし
それが外からは見えなかったからじゃないかな。
コンプレッサー・リミッター・エキスパンダー・エキサイター等の
デジタル機器の性能が格段にアップしたのが大きいんだけどね。
ただ、それに頼りすぎて圧縮過多になってるポップスが多いってだけ。
>>779
どういう理由で？
リミックス作業じゃよくやるけど？
実際はなんにもわかってないでしょ？
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 01:57:42.93 FdwJvz3W.net
>>847
＞ソニーマーケティング株式会社よりご提供いただいたハイレゾ音源対応ウォークマン、ハイレゾ音源には未対応のウォークマン、ハイレゾ音源対応ヘッドホンを使用
企業の肝入りでやった実験だから、最初から結論が決まっている
逆にいうと、こんな怪しい研究まで持ち出さないと、ハイレゾの優位性を説明できないといことか
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 01:57:43.02 0bcKs6ev.net
>>833
否定派だけどアナログ大好きですよ。
適度な圧縮感とそれに伴って感じられる音の塊感、パワー感
は独特だから。
VTSのシミュレートじゃ出ない実機はやっぱり違うと思うよ。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 02:20:54.87 GSM3vR7s.net
知ったかぶりさんたちのハッタリ大会は終わったようですね
二度とこないでいただきたいものです
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 02:31:15.66 WjiA2EsN.net
反論出来なくなると、中身のない
ヒステリックなレスしか出来なくなる
男の人ってw
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 02:40:07.25 iegsGzIW.net
可聴域にとらわれて数値を語ったところで、
大きな声が出せる音痴は、見つからない。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 02:48:31.16 4bS2gUTp.net
>>850
>>272から以降読んだ？
850で書いた内容、そのまま実験元にメールか電話してくれよｗ
ポエムとやらを語るより、脳波データで示すほうがより確実だからだろ
>>853
男じゃないのかよｗ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 05:20:59.20 zZ21MyVH.net
いい加減にくそみたいな「日本のマスタリング常識」やめてほしい。
あさましくて情けなくなってきた。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 05:41:16.26 4bS2gUTp.net
>>856
うん？
＞いい加減にくそみたいな「日本のマスタリング常識」やめてほしい。
具体的になに？
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 06:33:12.19 zchv7zGf.net
>857 聴いてて判らない？
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 06:50:56.57 zZ21MyVH.net
>>857
> >>856
> うん？
> ＞いい加減にくそみたいな「日本のマスタリング常識」やめてほしい。
>
> 具体的になに？
たとえば>751みたいなレス。日本製のソースなんか聞かないし興味ない。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 07:12:55.10 aNQESSl0.net
>>855
> ポエムとやらを語るより、脳波データで示すほうがより確実だからだろ
全ての根源はポエムなんだから、ABXでポエムを実証すればいい。
しかし、それができないから脳波を出してきたにすぎない。
それもABXで有意差を出せないのだから脳波を実感しているわけではない。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 07:56:22.08 88gdgpr6.net
基本的な話じゃがな、
細かい音をきちんと再現できる装置ちゅうもんはじゃ
本格派の高級装置ちゅうことじゃ
本当に実力のある装置じゃねえと満足でける繊細さは出ん
まあＣＤ程度ならミニコンポで十分鳴らせるけえの
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 07:56:57.11 xbB6QHWG.net
>>860
また、お前か。
すぐにバカの一つ覚えのようにポエム、ポエムと騒ぐパープリン。
ABXだって？あんなものはウンコだよ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 09:31:35.30 t+NC/G/A.net
禿バンク寄りで買ったぞ
9/19終値 8740
9/24始値 7907
お前らも、売りでも買いでも博打に参加したら？
博打で稼いで、オーディオを買おうｗ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 09:32:03.77 Jgy6Ux02.net
>>862
＞ABXだって？あんなものはウンコだよ
それ、お前やお前同様「名無しさん」以外世界で誰が言ってる？
というか根拠は？
そもそも、テストと人糞を同一視するその知性ってどうなの？
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 09:33:13.95 Jgy6Ux02.net
>>863
お前ソーゼツにスレチｗｗｗ
アスペにしてもスレチはいかん、特に貧民の嫉妬心刺激するスレチは大変まずいの理解しろよ
つーか、俺ですら今は株買えないんだぞ？そもそも建玉1億とか人生一度もないがｗｗｗ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 10:29:41.24 zchv7zGf.net
博打で損して、家を売ろう
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 14:23:04.00 Jgy6Ux02.net
オーディオやめなきゃ行かなくなるじゃないかｗ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 15:10:17.07 t+NC/G/A.net
値動きが禿しいｗ
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 17:00:14.60 4bS2gUTp.net
>>858
こういう趣味はな、人によって意見がまちまちなんだよ。
だから詳細聞いて、議論するんだろ。
こういう硬い頭のやつは、困るよほんとｗ
>>859
確かに、そうだなｗ
俺は、国内、海外両方聴くけど、国内はちとやばい傾向だなｗ
>>860
またまた登場ｗ
↑のID:+jrMgOw7のレス関係をまた繰り返すつもりか？ｗ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 17:40:23.10 4ZBbCBDL.net
海の向こうでも、1990頃から、Loudness Warが始まってたらしい
そんだけ
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 19:51:43.53 LQGCLobg.net
国産のハイレゾ音源はちゃちなデジアンにちゃちなスピーカーを
くっつけた環境を想定して音作りしてるよね。
だからまともなオーディオシステム持ってる人が国産ハイレゾ音源を
鳴らすと滅茶苦茶な音がするので、ハイレゾの印象が悪い。
オーディオに凝っていて影響力が有る人ほどハイレゾに対して悪い印象を
抱いている。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 20:39:04.86 zrfWzyt4.net
test
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:08:40.62 NBr7bFIb.net
自分で聴くのはレコード時代から安くて音の良い輸入版オンリーになってた
流行りもんは、たまには自分で買わないと借りづらくなるから
クラスメイトに回すために付き合いで買っていたようなものだったな
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:11:04.86 VjtETdPm.net
というか、ちゃちなスピーカーで組んだシステムで
ハイレゾを謳う理由がわからん。
そんなことに金を使うなら、実売10万のブックシェルフで十分だから
ちゃんとしたシステムを組むべきで、
之のほうが今持っているCDを利用できてはるかに高音質を堪能できる。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:15:43.79 VjtETdPm.net
じゃぁ、何故メーカーや追従者の評論家がそれを薦めないのか。
・メーカーが謳うハイレゾ対応なるちゃちなシステムを買ってもらえなくなる
・ちゃちなシステムではCDの音すら満足に引き出していないという事実
が知られるとハイレゾ音源を買ってもらえなくなる
要は旨味がないということだ。
つまり、昨今のハイレゾなるものは、CDの売上激減、オーディオ市場の縮小で
困った人々が生み出した、作り出されたぁブームではないのかね？
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:16:07.73 4bS2gUTp.net
というか、ここに来てレスしてる人で、ハイレゾ区別できない性能の
SP使ってるやついるのか？ｗ
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:21:28.13 ozo+EUiB.net
というか、何かハイレゾに恨みでもあるのか？って思う書き込みが散見される
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:21:39.88 iegsGzIW.net
>>875
実機を検証した結果の意見？
単なる妄想？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:33:49.43 4bS2gUTp.net
ちゃちなものがどの程度ちゃちなものかわからんが
少なくともDACは対応するからハイレゾ聴けていいじゃんｗ
そのクラスの人は、ハイレゾだからいい音と思うし
実際、気分的にもよく聴こえからいいんだよｗ
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:34:56.18 l2h/u7Nu.net
>>877
恨みと言うか、意味が無い、無駄ってことだな。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 21:36:32.83 4bS2gUTp.net
>>877
ま、肯定派でも、録音まで踏み込んで考えると
ハイレソ音源でも、当たりはずれがあるからしょうがないんでないかい？
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 22:17:40.28 l2h/u7Nu.net
やっぱニセレゾ問題も大きいだろ。
聴いて分かるなら全く問題ないが、現状は様々な情報からしかニセレゾは分からない。
業者には最低限のモラルを持ってもらい、音源元は明確に記述して欲しい。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 22:17:55.97 cGTPfpgB.net
意味がないわけがないのにな
マスタリングにしろ何にしろ音色が変わる要素はいくらでもある
ハイレゾ云々関係なくね
ハイレゾ音源が出た事でこれらのパラメータが複雑化されいろいろな音色を
楽しむことが出来るようになった
ハイレゾ自体の是非など議論自体が無意味
ハイレゾの真のメリットをお前らは理解していない
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 22:22:13.38 lY5H8kS3.net
壊疽のP0Sを60回ローン組んで買ったら恨みを持っても
おかしくない鴨
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 22:22:31.21 0bcKs6ev.net
>>883
真のメリットって何？？？？？？？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 22:32:50.95 wJ695Lv+.net
少し探すと日本語の論文も落ちてるじゃないか。否定派として自信を持てる内容だったw
URLﾘﾝｸ(ir.lib.uec.ac.jp)
分かる人は2/13程度の割合。分かる人でも正答率3/4程度。
音源は一部のものに限定され、短時間だと分からない。
他にwikipedia「ハイパーソニック・エフェクト」。
違いが分かりやすいのは、ガムラン、チェンバロ、琵琶、尺八、熱帯雨林
URLﾘﾝｸ(www.nttcom.co.jp)
ハイレゾを聞かず、不快な状況では筑波病にかかる。自殺しないのが真のメリット?
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 22:52:49.21 2B9ACl/1.net
彡 ⌒ ミ
( ´・ω・｀)
l
906:r Ｙ i| 当店だけを信じるのが、オーディオでは、正解です Ｕ＿_|：_|j | | |
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 22:56:18.37 zZ21MyVH.net
>>886
> 少し探すと日本語の論文も落ちてるじゃないか。否定派として自信を持てる内容だったw
>
> URLﾘﾝｸ(ir.lib.uec.ac.jp)
> 分かる人は2/13程度の割合。分かる人でも正答率3/4程度。
> 音源は一部のものに限定され、短時間だと分からない。
>
> 他にwikipedia「ハイパーソニック・エフェクト」。
> 違いが分かりやすいのは、ガムラン、チェンバロ、琵琶、尺八、熱帯雨林
>
> URLﾘﾝｸ(www.nttcom.co.jp)
> ハイレゾを聞かず、不快な状況では筑波病にかかる。自殺しないのが真のメリット?
高域の話だけなんで。本スレはあまり高域の話はしてないでそ
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:07:54.12 wJ695Lv+.net
>888 何を否定したいかわからんがごめん。本スレの最初の過去ログで既出だったw
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/24(火) 17:59:48.48 ID:yUUboIqL
>>11
>ブラインドテストで誰もわからないって本当なのかな
本当だよ。
URLﾘﾝｸ(ir.lib.uec.ac.jp)
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:31:41.17 4bS2gUTp.net
>>886
大橋氏は、俺のネタ元じゃないかよｗ脳波推進派かｗ
高域に重点しぼってる論文だなｗ趣味で論文書いて博士になれそうだなｗ
結局は、否定してないで、広帯域再生としては意義ある結論としてるぞ。
あと、試験対象者がかたよりすぎだな。
特に音楽大学生だの、演奏者だのでは、うちらマニアとは聴くポイントが違うからな。
タイムドメインSPとか、ああいうのを好むタイプが多い。
つまり、ここきてる否定派、肯定派クラスで試験だなｗ
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:36:35.70 qRVlA1br.net
>>889
>本当だよ。
そう言う論文がある。と言う所までは本当ですね。
残念ながら、余りにも多くの人々が、「ハイレゾは主観的に良い音である」
と報告しています、この実験と多数の人の報告のどちらが'正しいかは不明です。
申し訳ありませんが「3流の研究者の皆さんは、教科書は金科玉条である」
と声を荒げますが、世の中の全ての研究というモノは、
「先行研究と言うものは、実はほぼ全て間違いである」として進んでいるのです。
まぁハイレゾはどうであるかは、しばらく先入観を持たずに議論すべきでしょう。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:45:02.76 TzTKte2V.net
>>890
俺びっくりしたんだよ
>>886
＞否定派として自信を持てる内容だったw （ｷﾘｯ
池沼？
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:45:12.11 Mt0koehD.net
聴覚細胞が死に絶えたオッサンにとってハイレゾは酸っぱい葡萄なんだよ
だから絶対に否定しなければならない(笑)
こんな老害にはなりたくないな
実に愚かだ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:51:32.02 wJ695Lv+.net
>891 一応つっこんでおきますね
どちらも正しいと思いますよ。理由は異なるかもしれませんが。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:51:50.14 TzTKte2V.net
>>886
ねえ、91ページ読んだ？
本実験では、聴き分けられる人の説明論理的に出来ないんだよ？
ねえ、92ページ読んだ？
『可聴域を超える周波数成分が聞こえに影響を与える場合があり、超広域成分を
豊富に含む音源については、広帯域収録再生は価値あることと考えられる』
って述べてるんだよ？
何でこの内容が、
＞否定派として自信を持てる内容だったw （ｷﾘｯ
なのか教えてくれるか？
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/24 23:58:35.98 wJ695Lv+.net
>895 読んだ。
ハイレゾ否定の理由は2つ
・あまりに条件が厳しく、一般性が乏しい
・出したお金に対し効果が少ない
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:05:57.49 AWQiiLAo.net
>>896
ねえ、ガチで池沼なの？
＞否定派として自信を持てる内容だったw （ｷﾘｯ
論文の話してんだけど？
お前、マジでこの内容が「・あまりに条件が厳しく、一般性が乏しい」ことを論文から導けるの？
100万人にひとりしかわからんなら、お前の言うのも一理あるよ？でも、この論文では全く違う
被験者中2名も、聴き分けてる人がいる、その人達
917:にとっては、ハイレゾは確実に意味がある それを、多数に意味ないから否定すんの？頭大丈夫？ お前さ、結局オーディオそのものを否定してんじゃん、板から出てってくれるか？ ＞・出したお金に対し効果が少ない そんなもん価値観だろう、1タイトルいくら高いんだよ、え？いくらだよ そんなはした金気にするなら、こういうの気にしとけ http://www.dynamicaudio.jp/file/20120706/ZensatiPriceList.pdf で、この論文からそんなもんがどうやって導けるの？ どっちにしろ、ピュアオーディオにお前はいる意味もなきゃ、上記の通りただの馬鹿だとも判明した 消えろ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:08:42.24 z5qPLPex.net
>897
失礼なガキだな。はよ寝ろw ってすでに夢中か
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:09:46.08 AWQiiLAo.net
>>898
このように、理屈で対抗出来ないとただの人格攻撃に走る最低な人物が否定派ですね、わかりますｗｗｗ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:11:08.36 AWQiiLAo.net
そもそも、
＞失礼なガキだな。はよ寝ろw ってすでに夢中か
夢中って何？何に夢中なの俺？
夢の中って書きたかったの？
たった1行で間違えちゃう位動揺しちゃったの？池沼ｗ
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:12:26.82 z5qPLPex.net
>899
書いても読まないのは失礼だ。
意味を汲み取ってくれ。努力に見合わない。
>お前さ、結局オーディオそのものを否定してんじゃん、板から出てってくれるか？
言いがかりにもほどがある。
どうやってそのように感じたのか詳しく。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:16:04.29 Gng/OJrZ.net
ま、聞き分けできない人数を主張したいんだろｗ
世の中には、地下鉄の電車の音で、何ｍ先に来てるかや、混み具合まで
判定できる人やら、豆粒入れたざる振って、数当てる人までいるしなｗ
ようするに、いつもの身体的能力の違いだよｗ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:17:50.93 AWQiiLAo.net
>>901
クソワロタｗ
＞書いても読まないのは
池沼が言うことって全くわからないんだけど、俺は何を読んでないの？池沼？
＞失礼だ。
これなに？>>898ｗｗｗ
いや凄まじいブーメランだねえ、いやね、俺が読んでないことを立証してくれたらいいよ？
＞意味を汲み取ってくれ。
>>896これのどこに読み取る意味があるの？
＞努力に見合わない。
努力？何をどう努力したの？俺には、ただのうかつな馬鹿にしか見えないんだけど
＞どうやってそのように感じたのか詳しく。
やっぱガチ池沼なのお前
１．論文からお前の>>896は全く言えない
２．特に『・あまりに条件が厳しく、一般性が乏しい』は、被験者中２名よりも圧倒的に少ない比率のオーディオという趣味、
この程度の割合に意味があることを無意味と言うなら、もはやオーディオが無意味と言ってるに等しい
って書かないとわからない池沼なんだ、こっちが苦労するわ
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:19:07.45 AWQiiLAo.net
というかお前さ、まず話そらすな
論文から、>>896がどう言えるのか説明してみろ、できたらなｗ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:24:05.16 z5qPLPex.net
>904
> 分かる人は2/13程度の割合。分かる人でも正答率3/4程度。
> 音源は一部のものに限定され、短時間だと分からない。
➙あまりに条件が厳しく、一般性が乏しい
上の効果を期待して、お金を払えと言われても
➙出したお金に対し効果が少ない
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:24:54.28 ip0n9koa.net
結論から逆に読めば分かるでしょ
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:27:09.03 AWQiiLAo.net
おい、>>897に記述されている理屈を反論してみろって言ってるんだが？
その解説として>>903だ、反論できるならしろよ
>>896
＞少し探すと日本語の論文も落ちてるじゃないか。否定派として自信を持てる内容だったw（ｷﾘｯ
＞URLﾘﾝｸ(ir.lib.uec.ac.jp)
なんだろ？出来なきゃおかしいだろ？と思ったらまたびっくらこいた
>>906
なんという凄まじい自演ｗ
もはや人としての誇りも忘れたか
否定派に限って、>>508や>>530で指摘したような自演すっからなあ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:28:10.43 z5qPLPex.net
>907
それはお前さんの主張だ。俺がｹﾂを持つ内容ではない。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/09/2
930:5(木) 00:29:10.37 ID:AWQiiLAo.net
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:32:52.45 AWQiiLAo.net
>>905
おっと見落としてたすまん、、、、、が、、、、、、すげえなお前
>>905
> 分かる人は2/13程度の割合。分かる人でも正答率3/4程度。
> 音源は一部のものに限定され、短時間だと分からない。
→あまりに条件が厳しく、一般性が乏しい
お前、これ>>903に事前論破されてるって理解できないんだ、凄いね、ほんとに
>>905
→出したお金に対し効果が少ない
>>897
そんなもん価値観だろう、1タイトルいくら高いんだよ、え？いくらだよ
そんなはした金気にするなら、こういうの気にしとけ
URLﾘﾝｸ(www.dynamicaudio.jp)
で、この論文からそんなもんがどうやって導けるの？
お前、これ>>897に事前論破されてるって理解できないんだ、凄いね、ほんとに
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:33:48.11 z5qPLPex.net
>909
反論の必要はない。
お前さんはその条件をのんで買うんだろ。そうするといい。
100万人にひとりだろうと、2/13だろうと、俺は買わない。
それだけの話ではないのか？
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:36:01.19 AWQiiLAo.net
まあ、>>909は俺が>>905見落としてたから、完全に中傷だ、謹んでお詫びする
反論はしている、それは間違いなく、
俺は、反論していないと思って吐いた暴言は完全に謝罪すべき内容だ、再度お詫びする
で、
>>911
なるほど
お前は、ここに多数いる、肯定派を否定するために粘着している基地外どもとは違うスタンスだということだな
それなら、俺も対応を誤っていた、お前がそういうスタンスなら、それは尊重すべきことだ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:38:04.56 AWQiiLAo.net
ただ、論陣を「一般論」として記述したのが諍いの素だ
お前が「ただ、俺がそう思っただけだ」と書けば俺も何も言わん話だったわ
一般論として「意味がない」と書けば当然に、肯定派の反発がある
それは理解しておいた方がいい
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 00:57:53.43 Gng/OJrZ.net
ま 論文の試験用SPがB&Wを使用しているとこだけは評価するｗ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 01:01:30.44 z5qPLPex.net
>論陣を「一般論」として記述した
論文一つで一般論にはならない
感想が「否定派として自信を持てる内容だったw」と書いている
>お前が「ただ、俺がそう思っただけだ」と書けば俺も何も言わん話だったわ
掲示板には、誰もがそう思って書く。言論の自由そのものではないのか？
あえて書く理由はないはず。
討論の視点で言えば、ハイレゾに効果はあると解釈している。
(部分的な肯定の材料があり、完全否定の材料はない)
対話視点として、肯定・否定の理由はそれぞれ書けばよい
対話だから、通常、質問しかないはず。
最後に >898 の暴言は詫て撤回する。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 01:02:34.95 AWQiiLAo.net
おっと見落としてたｗ>>902すまん
>>914
＞ま 論文の試験用SPがB&Wを使用しているとこだけは評価するｗ
実に、素晴らしいｗ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 01:04:40.93 AWQiiLAo.net
>>915
細部に異論があるが、もはやそんな枝葉末節はどうでもよいな
基本大変よくわかった、いろいろ誤解と暴走があったが、合意する
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 01:08:09.45 Gng/OJrZ.net
どれ ミミズを寝かしつけるとするか
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 01:09:34.83 AWQiiLAo.net
そうしてくれｗ
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 01:37:40.46 fuendrfr.net
論文を読んで得られる結論は、
「広帯域録音をしてもはっきりとした効果は期待できない」
だよ。
心理測定では、正解率75%を閾値として用いるのが一般的なのよ。
AとBの違いがわかるかテストを受けさせたとする。その成績は…
・違いが完全に判別できる→正解率100%
・全く判別できない→正解率50%
このようになるので。
テストの正解率は100%～50%の間に分布するため、
その中間の75%が閾値として採用されることが多い。
最も成績のよい被験者9番の正解率が75%くらいでは、ボーダーラインですねぇ。
この高得点は、おそらく偶然ではないだろうけど。
CDより記録帯域を広げても、効果は限定的である。
・可聴帯域外成分を豊富に含む(40dB～70dB)音源であること。
・85秒～120秒間持続すること。
かなり特殊な音源を使い、少数の被験者に限定して有意差が示せる。
ただし、成績は弁別閾値付近であり効果は期待できない。
メーカーで開発を担当してる私はこのように結論づけました。