16/08/01 11:40:53.03 qwTJrJnf.net
4日木曜日にCMS 40が届く予定だとメール来たよ。
先週土曜日に楽器店でCMS 40を見てきたけど、持ってみたら結構重かった(5.5Kg)ので
今迄ブロック1個の上にスピーカを設置してたのを二つづつ並べて補強したw
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/01 14:47:49.17 qwTJrJnf.net
>>281
>AlphaとCMSの違い
輸入元の製品紹介HP
URLﾘﾝｸ(www.minet.jp)
によると
Ａｌｐｈａは自宅DTM用向けに開発されたもの
CMSは録音スタジオとか放送局向けのプロ向けに開発されたものらしいよ。
ウーファーユニットの素材は両方共にポリグラスコーンだけど
ツイータはCMSがアルミニウム/マグネシウムなのに対しＡｌｐｈａはアルミニウムのみになっている。
キャビネット素材は、CMSがアルミニウムでＡｌｐｈａがMDF。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 00:22:28.06 uitiVVd7.net
アルミニウムキャビのスピーカーは聴いたことないな
ピエガぐらいか
どんな音するのか楽しみやね
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 19:37:05.63 Iynh1/Qs.net
>>285
昔、アルミ製ハニカム構造のキャビネットのスピーカ
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
を聞いた事あるけど、箱鳴りとが無くて良かったよ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 19:37:56.00 Iynh1/Qs.net
>>286=>>278ね。
291:279
16/08/03 18:34:25.76 bsnbIO3U.net
>>283
今日発送予定だというmailに書いてあったのに、
未だ発送メール来ない。。。
営業時間が17時までなのに。。。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/03 18:59:57.31 bsnbIO3U.net
>>288
やっと発送メール来た(^▽^)/
予定通り明日届きそう。
293:279
16/08/04 19:00:16.41 TgRbyWJj.net
予定通り、今日CMS 40が届いた。
説明書によると連続音入力で20時間程度の慣らしが必要だと書いてあったので、多分本当の音質にはなってないと思うけど、
HD-DAC1の可変出力に接続して軽く鳴らした感じは、
HD-DAC1が持っている音質がそのまま出ているという音かな?
音質的傾向としてはディナの音を軽くした感じで、ディナより音が前に出て来る印象。
今迄はウッドコーンの単体フルレンジSPを使ってたけど、それと比べるとソフトで角が取れた音が出ている。
何れにしろまた、慣らしも完了して無い状態での聞いた感じなので、これからどう変わっていくのか期待しているよ。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 05:05:43.17 t5svy4Lp.net
>>290
今一度視聴環境も書いておいてよ。2Mの三角で聴いてるとか。音量はどれくらいとか。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 05:06:06.30 t5svy4Lp.net
試聴環境、こっちの漢字だったなｗｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 18:01:30.09 pX8Sr/3R.net
試聴環境って?
使用機器とかか?
CMS 40とHD-DAC1以外は全て改造してある(ブルーレイレコーダは除く)から書いても参考にはならないと思うが?
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 18:02:42.97 pX8Sr/3R.net
>>293 = >>290
ね。
298:279 = >>294 = >>291
16/08/05 19:01:32.26 pX8Sr/3R.net
あ、
ひとつだけある。
N-30から光接続はN-30のデジタル回路は無改造だったw
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 15:02:57.35 6+nOaDJi.net
chorus726使ってるけどセンターが1万くらいの安物なのでCC700を
考えてるんだけど劇的に変わるもの？
センターを試聴できるところがなくて比較ができないんだよね
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 22:44:09.60 E65deCua.net
ヨーロッパではB&Wよりも知名度が高く売れているらしいよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 23:25:43.77 RHv2BNy+.net
それはフォーカルのいつもの挑発行為。
そんなことより大事なのは、フォーカルの音決め担当に日本人が加わったことと、
以前とくらべて癖がなくなってきてることだよ。日本でも使う人が増えるといいね。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:21:29.49 zs/QTEbZ.net
あとは値段だな
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:52:41.63 JwYDsvSr.net
>>298
挑発って?W
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:54:07.20 JwYDsvSr.net
>>298
単に、逸品館の店員が情報として説明しているだけなのが何で挑発になるんだよ?WWW
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:57:38.07 JwYDsvSr.net
>>298
>フォーカルの音決め担当に日本人が加わったことと、
これのソースは?
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 19:58:22.84 htQQ+tJZ.net
>>302
調べたら、ステレオサウンドに載ってたみたいね
細井慎太郎って人
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 20:14:34.56 JwYDsvSr.net
>>303
これか。
Aria シリーズについて追加情報。なんと、Aria の設計には日本人が大きく関わっているようだ。
以下に、ステレオサウンド 2014 Winter (No.189) で掲載されている「フォーカル新CEO クリストフ・シコウ氏に訊く」の記事（三浦孝仁氏執筆）から、
同社 CEO Christophe Sicaud 氏の言葉を引用させて頂く。
「Aria 900シリーズは音質とルックスについて、これまで以上にデザインされた新製品です。外観については、アイ・バリュー、つまり視覚的な価値の高さを追求しています。
しかし、音質がもっとも重要です。新開発のフラックス・サンドイッチ振動板は、日本から来たエンジニアのシンタロウ（細井慎太郎）が努力して完成させました。
私は彼に繊維素材を使ったらどうかと提案していたのです。それは私の知識と経験からの自然なアドバイスでした。
結果的にフランス産の亜麻繊維を使うことが決まりましたが、成型にはかなり苦労しました。シンタロウはフォーカルにとってもっとも重要なデザイナーのひとりに成長しています。
彼がいなかったら、Aria 900 シリーズは完成しなかったでしょう 。」
(中略)
これまでの FOCAL のスピーカーと毛色が違うと感じたのは彼の影響によるものだったのかと、今になって気付かされた。去年発表された Sopra No2 も彼が手がけたモデルだそうだ。
日本人設計者が海外のスピーカー設計に深く関わったメーカーを他に知らないが、日本人として誇りに思いますなぁ。
(後略)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 16:32:11.69 seAoOh4s.net
Focalのスピーカーを購入候補にして実際に試聴（Chorus726・Aria926.）もした。
ただカタログの周波数特性を見るとKEFとかQuadralに比べてかなりレンジが狭く見えるんだけど、
試聴の段階では特段そのようには感じなかった。
これは実際に持ってる人は家で使っている中で感じたりするものですか？
309:279
16/08/13 20:45:33.61 MPaedc3y.net
フォールの音質傾向は癖が少なくフラットで全体的に明るい音で音が前に出て解像度が高く聞き疲れが無いという感じだね。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 21:23:16.53 MPaedc3y.net
＜香港AVショウ＞フォーカル、約4,000ドルの新旗艦ヘッドホン「UTOPIA」と中級機「ELEAR」を初披露 - Phile-web
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 21:59:09.55 aAtus+pq.net
高杉晋作
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 22:03:18.44 MPaedc3y.net
>>305
つーか、
人の聴覚は総てう良い人でも20KKz程度以上は聞こえないから
スペックでそれ以上出ていても出て無くてもどーでいい問題かと。
それよりは位相特性とかといった普通はカタログには出て無いスペックとかによる温室の違いを実際の試聴で確認すべきだね。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 22:06:10.57 aAtus+pq.net
どーでもいいは言い過ぎw
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 22:07:38.43 MPaedc3y.net
>>310
君は20KHz以上聞こえる蝙蝠人なんか?w
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 22:10:45.30 MPaedc3y.net
君はどの周波数まで聞こえるかテスト
URLﾘﾝｸ(neoland.seesaa.net)
316:306
16/08/13 23:40:44.73 seAoOh4s.net
>>309
返信ありがとうです。
高音域もさることながら、低音域が他の上記メーカーと比べて低い（数値的には高い）ことが気になりました。
たとえば、実勢価格で似ていて実際に候補にしていたKEFのQ900と比べると、
KEF Q900：32Hz～40KHz
FOCAL Chorus726：49Hz～28KHz
となります。どちらも±3db表記となっています。
また、ブックシェルフになりますが金額帯の近いQuadralのMEGAN Ⅷ は
デシベル表記はありませんが44～65KHzとなっており、ここではてな、となった次第です。
実際には試聴の際に（アンプなど別物だったので一概には言えませんが）
Q900の方が低音がボコボコした空気の漏れるような音になっていて、
FOCALの方が引き締まった音に感じられたのであってるとは思うのですがｗ
これが実際に家に持ち込んだら意外と低音を感じられないとかあると怖いというところです
あと、20ｋHz以上については確かに単体では聞こえないのですが、
他の帯域との相関で変わってくるのかとも思っていましたが、間違いでしょうか。
エレキギターを弾いていたときは大体下記のような理解をしていました。
URLﾘﾝｸ(www.mc-club.ne.jp)
317:306
16/08/13 23:45:16.31 seAoOh4s.net
あ、20kHzと2kHzを空目ってました。
後段は忘れてください恥ずかしい////
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 23:53:42.85 MPaedc3y.net
>>313
>Q900の方が低音がボコボコした空気の漏れるような音になっていて、
>FOCALの方が引き締まった音に感じられたのであってるとは思うのですがｗ
その通りです。
イギリスのメーカーのSPは概ねそういう音の傾向を持っています。
>これが実際に家に持ち込んだら意外と低音を感じられないとかあると怖いというところです
貴方の聴かれた様に、フォーカルの低音はタイトです。
もっと量感的な低音の方か良ければ、複数のウーハーが付いてるフォーカルのフロア型かディウディオとかが良いかと。
>あと、20ｋHz以上については確かに単体では聞こえないのですが、
>他の帯域との相関で変わってくるのかとも思っていましたが、間違いでしょうか。
貴方が言っている「他の帯域との相関」についてはいまいちよくわかりませんが、
>>312のテストをすれば貴方の耳がどの周波数まで聞こえるかが分かります。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 23:54:20.65 MPaedc3y.net
>>314
了解w
320:306
16/08/14 00:03:57.95 3eEIEgaS.net
>>316
ちなみに、アンプはどういったものを使っていますか？
試聴時はマランツのPM-14S1から鳴らしました。
別枠でアンプの試聴（SPはFOSTEXG1001MG）をした時にはLAXMANとPM-14S1とパイオニアのA-70DAの中で
A-70DAが良いと思ったのですが、Focalの試聴時にはA-70DAが無く、
自分の中ではA-70DAかマランツの出物でPM11S3が安く手に入りそうなので天秤が揺れています
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 00:05:28.95 7ak3bes3.net
>>317
HD-DAC1にCMS 40です。>>290
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 00:07:59.67 7ak3bes3.net
>>317
マランツでフォーカルを鳴らすと、マランツのアンプはDFが悪い
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:69番)
のでフォーカルのタイトな低音が更にタイトになってしまいます。
お薦めはヤマハのA-S501以上のランクのアンプとラックスマンです。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 00:20:35.25 7ak3bes3.net
>>319
あ、ラックスマンのM-200はDF悪いからそれ以外のラクスマンで^^;
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 00:28:23.16 3eEIEgaS.net
>>319
なるほど。
今度試聴する際はラックスマンをもう少し試してみます。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 00:30:52.58 7ak3bes3.net
ちなみにCMS 40購入前に、ヤマハとラックスマンでChorus716も試聴しておりますが、
ヤマハの方は明快で生々しい音でラックスマンの方はリラックスできる音で鳴ってましたよ。
どちらのアンプでも低音不足は感じられませんでした。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 01:18:59.39 d1DNNyPe.net
>>296
800W使ってるけどセリフがよく聞き取れるよ
安物とはスケールも違う
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 13:58:00.61 Ju8coXzd.net
お盆で客が来るから仕方なくaria906を壁際まで下げて設置したんだけど低音がぼわつくどころか量感だけうまい具合に増していい感じ
全面バスレフの場合は壁に近い方が逆にいい？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 14:55:57.02 7ak3bes3.net
フランスの販売店でのスピーカ
URLﾘﾝｸ(www.hifissimo.com)
FOCALとディナウディオは多く目立つが
B&Wは?w
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 15:23:28.64 1SiuUNEF.net
ライバル3社の売り上げグラフ
B&Wが紫、FOCALがオレンジ、KEFが緑
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 15:24:54.02 7ak3bes3.net
>>326
B&W、1/4の減収
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
→ 結末は韓国人によって買収W
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 19:24:52.18 HhafF6np.net
B＆Wなんて今まで知名度だけで騙してきたけど
もう分かる日本人には通用しない
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:18:13.15 5W/e6goh.net
Focal使ってて気に入ってるけど、別に売れてほしいとは思わんなぁ
見た目も中身も日本で一般受けするものとは思えんし。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:59:51.84 N+zAaQJz.net
ソプラ2良いよね。
今一番気になるスピーカー。
あれ聴くとドライというか付帯音が少ない感じがする。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 21:58:01.78 vZjtcB1Y.net
>>330
FOCALのツイータ、聴いてて歪感とか感じにくく聴き疲れしないよな。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 00:47:18.72 E4aFqW+0.net
focalの特徴ってスッキリとした歪みのない音ともの凄い左右の広さだよな
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 01:53:24.78 +yJ5K9tE.net
focalの評価ってネット上で見ても結構バラバラな気がする
自分の印象では、中高音が伸びるけど低音は少し引っこみ気味
アンプがパワー不足だとその傾向が顕著になる
音は前面に真っ直ぐ届いて広がりに欠けリスニングポイントを選ぶ
って感じだが、正反対のこと書いてる人もいるしね
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 03:07:21.39 mlJ7fd5p.net
ノアが代理店やってた頃のユートピア（GRANDE）を縁あって昔聴かせてもらったことあるが、ドシッとした見た目とは裏腹に自然で広がり豊かな良い音だった
アンプはやはりパワーが要るようで、これまた重そうなCLASSEがあてられてたかな
最近の電磁石使ったユートピアは勿論良いけど、専用部屋で鳴る旧ユートピア聴いてからは部屋の重要さを痛感して何とも・・
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 03:32:13.00 +yJ5K9tE.net
グレードによって傾向が少し変わるのかも
自分はchorus826所有で、>>333は購入前に
同価格帯の他メーカー品を試聴・比較して
感じたこともふまえてます
339:279
16/08/21 08:46:40.18 lj2a0Oi0.net
CMS 40ってトロイダルトランス使っているんだ
URLﾘﾝｸ(www.gearslutz.com)
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/21 16:39:10.67 lj2a0Oi0.net
「もっとこのスピーカーの音を聴いていたい」という気持ちになる。
ニラジ・カジャンチさん：Focal Trio6Be インタビュー
Neeraj Khajanchi （ニラジ カジャンチ）
マイケル・ジャクソン、ボーイズIIメン、ティンバランド、リルジョン、 ジャヒーム、ヨランダ・アダムス、ランディー・ジャクソン、ボビー・バレンティノ
などの海外一流アーティストを始め、Sing Like Talking、三浦大知、さかいゆう、SKY-HI(AAA)、中川翔子、安室奈美恵、Crystal Kay、福原美穂、MAX、AI
などの国内アーティストまでを幅広く手掛ける今最も多忙なレコーディング＆ミキシングエンジニアの一人。
Trio6 Beの音についてはいかがでしたか？
聞いていて一番気持ちいい音だなと感じた。ポップスも、ダンスミュージックも、EDMなんかもそうだけど、最近はすごく下の帯域まで伸びているものも多くて、
そういうものを聞いているときに一番気持ちのいい音がしてた。サブ・ウーハーは使いたくなかったから、単体のスピーカーでちゃんと下の帯域まで
出してくれるスピーカーを探していたんだけど、Trio6 Beはベストだったね。音を聞いた瞬間に楽しくなっちゃって、「もっとこのスピーカーで音を聴いていたい！」って気持ちになった。
Focal Trio6 Beを導入するまでは、録りの時もミックスの時もだいたいB&Wを使っていた。B&Wは柔らかめの音だから、ジャズなんかをやる時にはぴったりなんだよね。
今は、ジャズ以外ではTrio6 Beを使っているよ。B&Wと比べても全然ローもでるし、パワーがある。立ち上がりの速い音にまで対応できるし、
昨日入っていた仕事もレコーディングからミックスまで、全部Trio6 Beでやったよ。ミュージシャンにもクライアントにもウケがよくて、
レコーディングが終わったあとコントロールルームにきて自分の音をTrio6 Beで聞いたとき、みんなチョーーーテンションが上がっていたしね。
URLﾘﾝｸ(www.minet.jp)
>B&Wと比べても全然ローもでるし、パワーがある。立ち上がりの速い音にまで対応できるし、
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/21 19:05:05.41 JzY4aXrM.net
そのモニタースピーカーのわけのわからん争いは隔離スレでやっとけよ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/21 19:11:15.54 lj2a0Oi0.net
ここはフォーカルｽﾚ(ry
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/21 19:16:45.75 lOHXMStn.net
>>338
モニター至上主義のちょっと頭おかしい人だから
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/21 19:21:07.71 lj2a0Oi0.net
>>340
至上主義ってw
また脳内妄想かw
Daliとかも聞く用途によっては有りだと思ってる俺がモニター至上主義ですかそうですかw
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/22 01:07:18.36 oGZ23gRx.net
今夜の一曲
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/22 01:08:46.02 oGZ23gRx.net
>>342
あ、
誤爆してしもうたw orz
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 11:10:43.71 CT5pio28.net
URLﾘﾝｸ(page17.auctions.yahoo.co.jp)
ヤフオクで新品が出てるけど
この値段でも入札無いのな
改めてFocalって人気ないんだなと思うと
オーナーはしみじみ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 12:52:16.80 Vupt9Avg.net
店で買うのと変わらん値段でオクで落とすヤツはいないでしょ。
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 13:37:25.55 CT5pio28.net
単品とペアの違いわかった上で言ってる？
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 18:20:50.71 Ec/RSECN.net
ごめん＆恥ずかし…(/ω＼)
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 18:23:26.56 Fj8q4iS0.net
今月末迄だぞ!
URLﾘﾝｸ(www.minet.jp)
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 20:28:01.46 hVHYA+GP.net
ゴミの山ww
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 21:29:26.79 Fj8q4iS0.net
と、ゴミ耳の>>349が顔真っ赤w
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 21:40:08.60 3AzJBYge.net
モニターはいいっす
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/25 22:08:00.84 Fj8q4iS0.net
CMS 40使っているが
間違い無くFOCALサウンドだよ
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/26 08:13:49.80 o5+MAtfC.net
いえ、モニターはいいっす
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/26 16:09:56.46 TFL8SAT+.net
>>353
君はそうらしいが、
君以外の人でモニターに興味が有る人は居る。
俺がそうだし。
ちなみに君はFOCALの何使っているの?
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/26 18:00:37.34 LmkMK0bo.net
>>354
CMSちゃん、ここピュア板なんでなぁ…
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/26 19:03:08.74 TFL8SAT+.net
じゃ、JBLなんかのモニターも板違いになるからJBLスレでそう言ったら?
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/26 21:38:43.25 juhtsdQp.net
あれがモニターとか冗談だろ
361:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/08/26 21:50:45.34 ltJ+FHUn.net
いや…
altec604系後、wastlake/木下以前レコスタモニターのシェアトップでしたが…
モデルはほぼ4320です
ちなみにwastlakeのユニット、ureiの高域ドライバーも同様、JBLですが
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/27 19:20:21.33 H0tDN7/f.net
JBLの4300系はれっきとしたプロ用モニターだよね。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 01:23:04.29 R+lQlIHX.net
へ～
364:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/08/28 02:02:42.06 9tEcQJcH.net
レコスタラージは4320がほとんどで、せいぜい4331、4330までだと思います
4311、4312はコンソールトップ(でかいすな)、吊りのミックス用途や放送局用途に採用されていたと思います
4343等はあくまでもプレイバックモニター(出来上がりをお客様やお偉いさんにお聴かせするスピーカー)がほとんどで、レコスタラージとして採用されていた例は自分は知りません
4320は2000年頃にはまだ日テレの生田スタジオのプリントルーム(簡単な編集をするスタジオ)で1973年と1976年に入れたものが現役稼働していたようです
ちなみに当時の生田スタジオでは番組制作スタジオ3部屋全てに4430が導入されていました(現在は分からないです)
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 03:37:02.49 TPCg/7u4.net
音響業界でのアカデミー賞にあたる優れた製品を選ぶ『MIPA（Musikmesse International Press Award）』の
「ニアフィールド・スタジオ・モニター部門」を受賞したスピーカーのなかには、そのまま業界スタンダードになって行く製品も数多く存在します。
URLﾘﾝｸ(daw.style-mdn.net)
ここにFOCALも入っている。
俺が使っているCMS 40の上位機種のCMS 65も入ってたw
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 03:49:09.94 TPCg/7u4.net
>2009年度に最優秀賞を受賞した『CMS 50』以降、Focalのモニターには世界中の人たちが魅了されている
URLﾘﾝｸ(daw.style-mdn.net)
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 03:52:51.82 1oMRafFX.net
正直貼り回るの気持ち悪い
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 04:10:54.90 FDrZN2nZ.net
自分が持ってるスピーカーを素晴らしい素晴らしいと異常なまでに宣伝しまくってるということは、
心理学的に見ると、よほど自分の装置に自信がない or 単なる精神病。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 07:20:46.68 VRcdlSxJ.net
ID:TPCg/7u4の良くない所は、自分の言葉で語らないでコピペ張り付けて他社より優れているという所だ
○〇は売り上げナンバー1です。CMでそう言ってます
そのＣＭはウソではないだろうが、原宿で売れている服ナンバー1は普通の街じゃ着られない・・・
みたいなものだな
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 10:18:04.50 TPCg/7u4.net
自分の言葉だけでは主観的になって客観的な評価では無くなって
自分の好みの押し付けになってしまうからな。
>○〇は売り上げナンバー1です。CMでそう言ってます
これ、B&Wがそうだったが、実際はそうではなかったというのが判明しているな。
俺が貼っているソースはcmでは無く実際の売りうげデータとトソウイウモノダ。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 10:28:56.89 5qkpGGCb.net
そもそも、オーディオなんて優劣を競い合う趣味じゃねーんだよなぁ
辛うじて競い合う要素と言えば所有者がどれだけ好みの音で好きな音楽を楽しめているかどうか、色々試して一喜一憂しつつオーディオを楽しめているかどうかくらいだろう
だから、色んなメーカーが趣向を凝らしたスピーカーやアンプを色々出してる。
客観的評価とか、機器を作ってモノ売るまでしか必要なくて、あとは主観的評価で十分
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 10:39:50.32 TPCg/7u4.net
主観も大事だろうけど
主観だけだと音楽作成者が録音スタジオで「こういう音にしたい」と目指して作った音とはかけ離れた音を聴くことになってしまうことにらなりかねない。
音楽（ソフト）も1つの芸術だから、その作成者が目指した音の表現方法をなるべく正確に再生してからこそ、その芸術を味わえる。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 10:58:18.44 RmqGWidO.net
CMS40ってピークで97dB SPL at 1mしか取れないってマジ？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 10:59:50.56 TPCg/7u4.net
>>370
一般家庭で使うならそれで十分。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:02:01.51 RWXN+q2R.net
本当みたいだね。（かなり下の方に記載）
URLﾘﾝｸ(www.minet.jp)
ピーク音圧が低いと、音量出さなくても歪の面で不利になるんだよなぁ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:02:59.40 TPCg/7u4.net
>>372
は?
ならねーだろ?w
なるというんならソースを。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:04:40.43 RmqGWidO.net
>>371
君のモニタースピーカーの話って一般家庭が基準なの？(失笑)
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:05:59.38 TPCg/7u4.net
>>374
モニタースピーカを一般家庭で観賞用に使っているのw
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:08:48.42 RmqGWidO.net
>>375
安物に音圧を要求するのも酷だけれどピークで97dB SPLって流石に観賞用でもショボいんじゃない？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:08:57.85 RWXN+q2R.net
ならねーと思うでしょ？
それが増えるんだよなぁ
スピーカーについてしっかり勉強したらそこら辺良くわかるよ
インピーダンスとダンピングファクターの相関関係等についてアホな事抜かしてるんだし、ちゃんと勉強しておいで
テキトーなソースしか提示しないお前さんにはこれで十分w
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:10:07.66 TPCg/7u4.net
>>377
なるというのならデータ付きソースぐらい出してな。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/
383:08/28(日) 11:11:03.64 ID:TPCg/7u4.net
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:11:46.21 TPCg/7u4.net
>>379
一派 → 一般
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:12:21.40 RmqGWidO.net
>>379
ちゃんと遮音すれば済む話でしょ(笑)
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:13:14.02 TPCg/7u4.net
>>381
賃貸マンションでそれをしろと?w
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:13:15.41 9nQOjSpa.net
お前ら￥38000のSPで語りすぎw
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:13:35.34 RWXN+q2R.net
>>376
ウーファーが10cmだし、低域だと97dBも出ないだろうね
過振幅で機械的に逝くだろうなぁ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:14:29.79 TPCg/7u4.net
>>384
リミッタ回路入ってるから逝かずに出るかもよ。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:15:43.89 9nQOjSpa.net
ID:TPCg/7u4は初心者系のスレでDFDF連投してた奴で
知識も経験もないキチガイなので相手しないように
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:16:59.00 TPCg/7u4.net
煽りしか出来ない池沼が湧いてきたw
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:25:06.05 RmqGWidO.net
>>382
賃貸でオーディオはしんどいわねw それでもピークで97dB SPLはちょっと…
>>385
97dB SPLも出ないかもという話にリミッターが入ってるから(機械的に)逝かずに出るかもってどんな理論だ？w
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:28:19.81 TPCg/7u4.net
>>388
>>379-380
リミッタつけている理由は何なんだ?w
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:29:41.13 RWXN+q2R.net
>>388
キャリングケースが別売りであるくらいだし、仮設用じゃないの？
とりあえず音が出ればいいレベルの
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:31:45.58 9nQOjSpa.net
>>388
そいつ頭おかしいから論理的に話をしようとしても無駄よ
草生やした明後日向きの理論的におかしいレスが返ってくるだけ
スルーで
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:32:54.59 RWXN+q2R.net
>>391
せんせー、オモチャにするのは有りですか？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:34:55.42 9nQOjSpa.net
そりゃこのスレの住人のメーワクにならん程度になら
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:34:55.51 TPCg/7u4.net
>>390
ニアモニはエンジニアが好みなものをスタジオに持ち込むことが多いってのも知らないんだなw
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:36:22.16 TPCg/7u4.net
まともな議論をしようとしない ID:RWXN+q2R>>392
と ID:9nQOjSpa を NGするわw
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:38:11.28 TPCg/7u4.net
透明NG完了w
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:40:00.78 RmqGWidO.net
>>389
機械的な限界を超える前に入力を "抑える" ためのもんを付ける事で "出るようになる" ってどんな理論だよとw
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:41:52.52 LmFOVBr+.net
ID変更完了
こんなことがいくらでも出来るんだよなぁ
>>396
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:45:07.56 GFrkNw81.net
君ら4インチのスピーカー相手に語りすぎ。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:46:57.77 iJa6kqF4.net
しかも高々4万w
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:47:31.68 TPCg/7u4.net
>>397
リミッタはそれ以上の音量を出せない用に抑制するものだろ。だから仮に最大97dBsplまでなら安定が保てる機械的な限界が有れば
リミッタが効いて97dBsplまでは機械的な限界内で出せるという意味で書いた。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:48:26.01 TPCg/7u4.net
>>398をNG完了
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:51:58.89 iJa6kqF4.net
こいつアホだろw
宣言せずにNGせんとまた変えられるだけじゃんw
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:53:22.82 TPCg/7u4.net
書き込み内容で判別できるから
それで速攻NGするだけw
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:54:40.04 iJa6kqF4.net
そして誰もいなくなった･･･w
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:55:11.58 TPCg/7u4.net
平和になったなw
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:56:19.24 RmqGWidO.net
>>401
付いていようと付いていなかろうとユニットの機械的な限界は変わらん
もちろん付いてなかったら怖くて突っ込めないから余計に小音量になっちまうだろうがw
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 11:58:08.43 TPCg/7u4.net
>>407
だからー、
変わらんが
>リミッタが効いて97dBsplまでは機械的な限界内で出せる
を何で華麗にスルーする?w
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 12:01:25.55 iJa6kqF4.net
まあ10cmウーハーなら振幅限界の方が先に来るだろうから
コーンの振幅見ながらパワー入れれば問題ないだろうけどね。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 12:06:25.24 TPCg/7u4.net
>>409
振幅限界に至る前にリミッタが効くようになっているだろw
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 12:08:38.73 GFrkNw81.net
4インチウハなんやから。
リミッタが効く前に聴いてて分かる歪の増加で音量上げられんよ。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 12:12:18.16 TPCg/7u4.net
>>411
そこまでの音量出したこと無いしだそうとも思わんし
実際そうで有っても全く実使用上無問題。
どうしてもデカイ音で聴きたい時はヘッドホン使えば済むし。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 12:15:52.80 RmqGWidO.net
>>408
97dB SPLが機械的な限界内ならばリミッターが無くても97dB SPLは出せるのだから
"リミッターがある か ら 97dB SPLまで出せる" という主張はおかしいだろ
いずれにせよピークで97dB SPLはちょっと…
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 12:18:59.82 TPCg/7u4.net
>>413
>>412
人それぞれに聴取可能な環境が違うのに
自分の聴取環境が出せる環境（?）だからといって
それを押し付けるのはどうなんだろうね。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 13:56:38.00 POamdoUV.net
なんかやたら伸びてると思ったら案の定このクソガキか
そんなにモニターが好きならピュア板じゃなくてDTM板にいけよ無能
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 14:44:36.27 TPCg/7u4.net
>>356
>>358
>>359
>>361
>>415
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/28 18:17:50.67 b3dIwr4p.net
モニターはよく知らんけどSM9とかすごく音良いんだろうな
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 01:02:04.26 KImv+ami.net
>>415
そいつ住所も既に割れてるしDMM契約してることも分かってるw
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 10:53:07.50 gh76flt5.net
一言でプロ用のモニタースピーカーって言ってもずいぶんと求められるファクターって違うんですよ。
富田：曲を作る人（ミュージシャン）とミックス以降の作業をする人、それぞれ求めるスピーカーが違うということですね。
洋：君はどっちの人？
富：僕は曲を作る人、かな。
洋：だとしたら気持ちよく聴けた方が良いんじゃないかな。
富：あ、たしかに。
洋：細かいところまで聞いて「この音もうちょっとハイがあった方がかっこいいかな…」とかそういうことばかりに気をとらわれていたら曲ができなくなってくるよ。
富：そうですね。最近そんな感じでスランプ中…（落）
洋：だとしたら「かっこいいじゃん、OK！」って言って前へ進んでいけるような気持ち良いスピーカーがいいんじゃないかな。多少ボケていてもパワー感や気持ち良さがあるスピーカーが君にとっての良いスピーカーかも。
富：なるほど。まずは自分を知るところからですね。でも僕はこれからもっとミックスの質にこだわっていきたいんですよ。
洋：じゃあ、おとなしい印象だけど解像度が高いスピーカーの代表としてFocalとか。
富：エンジニア寄り？
洋：そう。Focalは非常に解像度が高い。低音も無理に出してないから迫力には欠けるんだけど、音の微細な部分については良く分かるよ。優秀。
URLﾘﾝｸ(pro.miroc.co.jp)
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 10:55:09.31 gh76flt5.net
>>419
洋：ちなみに…解像度って言葉をさっきから使ってるけれども、解像度が高いスピーカーかどうか判断するにはどういった音を聴くといいと思う？
富：リバーブの奥行きやテールの切れ具合、あと生楽器にマイクを立てて録音したもの。それだけで空間が感じられる音源かな、と思いますけど。
洋：そうだね。リバーブのテールは非常に分かりやすい要素。音の余韻の消え際がしっかり聴こえるか。空間、部屋の広さみたいなものを聴く事ができるか、っていうのが大事なポイント。
細かい部分まで再現できるスピーカーは音が立体的に、奥行き感を持って聞こえるよ。
迫力を出そうとするスピーカーによくありがちなのは、スピーカー自体でコンプレッションがかかっていて、音が出たいのに出て来ない感じのもの。
そういうスピーカーの音って平面的で立体感が無くなってくる。
富：リスニング用のミニコンポとかの音とかそんな感じですね。
洋：それから、音の立ち上がりっていう話もある。打楽器のアタックのエッジがちゃんと見えるか。音のピークが見えるようなスピーカーっていうのは「レスポンスが良い」って言う。
「音の時間軸に対しての解像度が高い」わけだから、そういうのも「解像度が高いスピーカー」って言えるね。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 13:07:01.49 3oRYZvTY.net
フォーカル社製品やフォーカルユニット使ってる製品ってたくさんあるけど、
TC120系の逆ドームツィーターってエッジがウレタンだから
経時的に加水分解してボロボロになっちゃうでしょ、
俺も旧ユートピアやアコースティックラボのツィーターがいかれて来てるんだ。
どこか修理受けてくれるところ知ってたら教えてもらえるかな？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 13:21:32.05 gh76flt5.net
>>421
何年位で駄目になった?
修理なら やはりFOCAL製品の輸入元に相談するしかないかな?
ツイータの型番が分かっていれば部品として買って自分で交換とか。
俺は昔、ハイランドオーディオのウーハーをそうやってジョーシン電気経由で取寄せて交換したよ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 13:26:46.46 gh76flt5.net
>>421
なんか有ったよw
URLﾘﾝｸ(reconingspeakers.com)
428:291
16/08/29 16:05:23.58 gh76flt5.net
>>290
今年の8月4日にCMS 40が届いてからしばらく経ってのインプレ。
買った当初は、なんか眠い音で えっ、これFOCALの音なの? という感じだったのが、
慣らし(エージング)が進んできたのと、接続機器の電源プラグの極性合わせや
電源コンセント(タップ)への各機器のプラグの差し込み順の変更等もやった結果、
購入時感じていた眠たさ感が減ってFOCALらしい音になってきたよ。
>>333
>focalの評価ってネット上で見ても結構バラバラな気がする
評価がバラバラなのは、多分、電源プラグの極性合わせが関係しているのじゃないかと?
コンセントへの電源プラグの差し込みが合って無いと音が濁ったり特定の帯域が強調か減衰して聴こえたり、音場感なんかも違ってくるから。
FOCALはこの極性合わせの違いの影
429:響が音質の変化に出やすいみたい。 まぁ、それだけ、微妙な音質変化を出せる性能を持っているとも言えるんじゃないかな。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 16:41:23.54 gh76flt5.net
>>424
電源プラグの極性合わせについては
「電源プラグ 極性」
でグーグル先生で。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 21:28:26.06 HPUaR1iK.net
なんかこいつ鯖と似た臭いがする
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 21:29:12.48 gh76flt5.net
>>424
>電源コンセント(タップ)への各機器のプラグの差し込み順
だけど、
タップり電源コードが付いてる方から上流機器順に機器の電源プラグを差し込んでいく。
例えば
(タップの電源コード側)CDP→DAC→プリアンプ→パワーアンプ
といった感じ。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 21:30:07.30 gh76flt5.net
>>427
タップり → タップの
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 21:33:50.76 gh76flt5.net
あと、
PCやPCに接続している機器等の電源プラグはノイズ低減の為に別の専用タップに纏めた方が良い。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 22:06:31.17 5vNueMRx.net
そんな10cmくんにはローゼンクロイツの加速度組み立てがおすすめ！
フォーカルのキャビに限らずコンセントタップのビスまで分解して一番音が良く鳴るように締めなおしてくれるぞ！
カイザーサウンドを楽しめ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 22:10:49.98 gh76flt5.net
ローゼンクロイツでググったら競馬ばかりヒットしたが?w
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 22:13:20.08 Xdwmo+s0.net
(ローゼンクロイツやのうてローゼンクランツやろーw)
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 22:13:37.99 5vNueMRx.net
>>431
あぁすまん、ローゼンクランツだわｗ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 22:15:54.29 gh76flt5.net
>>433
(競馬マニア?w)
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 22:17:53.20 gh76flt5.net
>>430
加速度組み立てつーのがわからんw
URLﾘﾝｸ(www.rosenkranz-jp.com)
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 23:07:36.22 3kHW82U4.net
aria926 聞いたらめっちゃ欲しくなった
自分の部屋は6畳しかないから905ぐらいで十分だろうけど
できれば、もう少しやすかったらな～
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/29 23:21:55.58 KImv+ami.net
6畳でオーディオ（笑）
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/30 00:28:58.72 gwYS2i6z.net
>436
シェア低いからあまり出ないけど中古なら届くんじゃないか
ウォッチしとくといいかも
あと、たまーにここに入荷することも
URLﾘﾝｸ(www.guter-preis-jp.com)
俺は906持ってるけど、タイミング合えばきっとこっちで買ってたよ
他店舗最安より4万以上安く売ってたからな
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/30 15:03:30.09 URnt3E+i.net
ローゼンクロイツは輸送に弱いぞ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/30 21:17:02.05 jW6K4dz5.net
>>436
欲しいと思ったときが買い時
Ariaがいいと思ったんならChorusも聴いてみれば？
俺は両方聴いて違いがあると思ってAria選んだけど、確かに傾向は似てるし人によっては値段差ほど違いを感じないって言うし
駄耳とかそんなんじゃなくて、音の中でも重視するポイントが人によって違うってことな
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 02:16:42.50 8+c4puPA.net
ザ・箱鳴り糞音ッ！！
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 14:17:39.93 bqEwuDVn.net
ギリギリ926 なら置けるんじゃないかな。
ただし、狭いからと言って壁にくっつけると酷い音になるので注意して。
スピーカの横も空けるようにね。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 17:47:22.30 JFFbULyi.net
>>442
だからプロ用の多くは壁の影響を受け難いフロントバスレフを採用している。
URLﾘﾝｸ(www.minet.jp)
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 17:49:45.67 ps294ztg.net
いきなりプロ用とか言い出すという事は、CMS40使ってるあのガキが来たって事か
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 18:45:30.59 8+c4puPA.net
フロントバスレフって風切り音がするよね（笑）
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 18:50:07.18 JFFbULyi.net
幻聴が聞こえる糞耳の ID:8+c4puPA w
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 19:26:52.50 /g54qPm3.net
そもそも壁に埋め込んだりするのだから、フロントバスレフにしか作れないのが大きな理由。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 19:28:27.31 JFFbULyi.net
ここに出てるのって壁埋め込みか?w
URLﾘﾝｸ(www.minet.jp)
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 19:38:16.54 /g54qPm3.net
そうだ。
埋め込みに 「も」 対応できるようにしている。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 19:51:06.60 JFFbULyi.net
ﾌﾟﾌﾟｯw
対応じゃなくて
その方が音質的に優れるからだw
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 19:51:53.63 JFFbULyi.net
>>448
に出てるものは壁埋め込みで使うものじゃないしw
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 21:18:24.50 ARURmMXp.net
ここのスピーカーってツイーターとウーハーのつながり悪いだろ。
人の話し声聴くとよく分かる。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 21:46:44.51 8+c4puPA.net
フランス語に合わせたチューニングしてんだろ（適当）
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 21:57:33.57 JFFbULyi.net
聴いても無い脳内妄想乙w
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 22:01:31.56 r76P2nlL.net
CMSくん鯖に激似だな
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 23:41:41.55 ARURmMXp.net
くやしいのうくやしいのう
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 23:43:17.11 ARURmMXp.net
>>454僕のスピーカーの悪口くやしいのう
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/01 23:52:50.65 8+c4puPA.net
くぐもったフランス人の声をハッキリ再生しようとすれば、それは変な高域にもなるよなあ（すっとぼけ）
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 00:15:10.09 8SKg1qJ0.net
Focal使ってる奴らにとってVienna Acousticsってどうなのよ？
よくB&Wが比較対象になってるけど、Focalを端正に落ち着かせるとああなるのかなぁとも思うというか、
DALIが嫌いでもウィンアコは好きってやつがいると思うんだが
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 02:02:51.52 2Hu4zMbw.net
FOCALはヤメとけ
買うならフォステクス、ELACを勧める
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 02:46:12.00 WBFWxc8A.net
FOCALとFOSTEXとPMC並べてるけどなんかFOSTEXは歪っぽい。
まぁモデルによるんやろうが。
モデルによるやが。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 15:50:58.34 lCO8jUyF.net
ELACはFOCALみたいに音が前に出て来ない。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 15:52:33.13 lCO8jUyF.net
FOSTEXはテンモニ系の音質だからDTMでミックス作業なんかに向いてるな。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 16:10:13.12 MSDTBNIK.net
音が前に出てくるスピーカーは2流
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 16:23:56.86 lCO8jUyF.net
日本国内でFOCALのスピーカを使っているレコーディングスタジオ
URLﾘﾝｸ(www.studio-tlive.jp)
URLﾘﾝｸ(widewindows.com)
URLﾘﾝｸ(www.jzrecording.com)
URLﾘﾝｸ(oneheart-music.com)
URLﾘﾝｸ(studiozot.jp)
URLﾘﾝｸ(studiocrusoe.tokyo)
URLﾘﾝｸ(www.music-planet.co.jp)
URLﾘﾝｸ(labl.tokyo)
URLﾘﾝｸ(cosaell.com)
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 16:26:33.73 lCO8jUyF.net
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:470番)
470 名前：アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] 投稿日：2016/08/22(月) 14:38:29.13 ID:RVjCjGs+ [2/2]
>>464
"sm9 focal"でグーグル先生の画像検索してみなせ
まず一つ判るのは、スタジオ写真ばっかだって事です
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 16:29:03.16 lCO8jUyF.net
音が前にも後ろにも出るスピーカが一流。
ELACやB&Wなんかは後方にしか出ないから二流。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 16:42:33.77 jaZs2Idz.net
♩後ろから前から どうぞ～
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 16:44:30.75 lCO8jUyF.net
>>468
新録音発見w
http
475:s://www.youtube.com/watch?v=DW7uX-jw90k
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 16:47:53.66 lCO8jUyF.net
>>468
>>469
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 17:31:11.15 t8jmP9Q4.net
俺もその一人だけど、スタジオモニターの話とかどうでもいいと思ってる人が多そう
DTM板の該当スレでやればいいのに
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 17:40:32.30 MSDTBNIK.net
ELACとB&Wが音が後方しか出ないって・・・w
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 19:47:44.52 lCO8jUyF.net
>>471
>>356
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 19:56:37.31 10xvFSH2.net
うちのソプラ2は後ろ寄りだった。前にグイグイくるタイプじゃないけど、俺はダメな子じゃないと思っている。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 20:02:52.32 lCO8jUyF.net
>>474
ちなみにアンプは何使っている?
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/02 20:21:44.00 10xvFSH2.net
>>475
アキュのC3800とP7300
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 13:08:46.19 0uit1zib.net
Electra 1008 Be って音の出来はどんな感じかな？
805D3と悩んでるんだけど、視聴できる所が見つからない。
好みもあるだろうけど、805D3と張り合えるクラスか、それとも残念ながら足元にも及ばない程度か、
聴いたことある方の意見が欲しいです。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:11:12.07 6qfEwCqg.net
>>477
クラシックだけ聴くならB&Wも有りだけど
それ以外も聴くならFOCALの方が
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:14:15.58 JY3Lh3hC.net
>>478
1008Beと805D3をそれぞれ聴いたことある人の意見を聴いているんだよ。
メーカーで質問しているのではない。
個別の機種の知識経験のないFocal君の出る幕ではない。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:19:47.28 6qfEwCqg.net
機種以前にメーカー固有の音作りちゅうもんが有るんやw
B&Wはクラシックのオケを基準にして音作りされてんやアホW
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:25:19.20 JY3Lh3hC.net
>>460
質問は個別機種の質問だ。
質問への回答になってない。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:25:35.19 arCi7ouN.net
チョン資本のバカ高い製品買うの？w
俺には無理だわ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:29:35.25 6qfEwCqg.net
基本的な事を書いてる>>480を理解出来ない池沼が顔真っ赤だな
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:30:18.21 JY3Lh3hC.net
>>480
個別機種を聴いた経験のないお前は黙っとけ。
例えば、低域は1008Beと805D3、どちらが低くまで伸びているか、聴感上どうか。
この質問にお前は答えられるのか？
メーカー固有の音作りがあるとしても、個別機種の周波数特性なんて個別ごとに違うんだから
メーカーひとくくりでは判断できないだろうが、馬鹿か。
悔しかったら、低域は1008Beと805D3、どちらが低くまで伸びているか？に答えてみろ。
できないなら黙っておけ。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:33:22.08 q+4sPKVt.net
>>480
お前さんはどこでB&Wのどの機種の音を聴いたのかな？
別に音作りとして感じたのはクラシック専用でもないけどな
少々低域がタイトではないが、解像度も高く、音像定位も明確で割と色んなジャンルに対応できるぞ
俺は福岡の某オーディオショップの試聴室でCM1,CM5,805SD,802SDの四機種、
ヨドバシのあの環境でCM9を聴いたことがある。
>>477
上でアレコレ書いてるけど、805D3もElectra1008beもちゃんと聴いたことがないんだ。すまない。
秋葉原のヨドバシで鳴っているのをちょい聴きした程度だけど、Electra 1008beはその時流れていた女性ボーカルが色っぽいなーという印象を受けた。
どんなジャンルの音楽をよく聴くのか音が好きか、部屋の環境や機材を書いてくれると他の人が答えやすいかもしれない。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:33:34.47 6qfEwCqg.net
低音とか高音が伸びていようとなかろうと、
全
493:体的な音作りはメーカー固有の癖になるので それが気に入るか気に入らないかが最終的な判断材料になるんだよw
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:35:10.78 JY3Lh3hC.net
>>486
つまり個別の機種の性能を把握してないんだな？
個別の機種の質問には回答にならない。
悔しかったら、低域は1008Beと805D3、どちらが低くまで伸びているか？に答えてみろ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:36:52.27 6qfEwCqg.net
>>487
全く反論になってねーなw
>>486
>低音とか高音が伸びていようとなかろうと、
>全体的な音作りはメーカー固有の癖になるので
>それが気に入るか気に入らないかが最終的な判断材料になる
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:39:49.62 q+4sPKVt.net
とりあえず、805D3とElectra 1008Beの両方をきちんと聴いた人が現れるまで落ち着いて待て
あれこれやり合ってたら質問者が困惑する。
>>477
すまない、修正です。
どんな音楽をよく聴くか、どんな音を好むのか、部屋の広さや天井高はどの程度か、アンプやプレーヤー等、機材を挙げてくれると聴いた人が答えやすいかと思います。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:40:37.09 JY3Lh3hC.net
>>488
個別の機種がどうなのか知りたい質問への回答になってない。
質問者は、メーカーごとに音作りが違う事を知った上で、個別の機種について質問している。
質問者への回答になってない。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:44:55.30 9GVlz7I6.net
JBLとかタンノイとかって、シリーズ毎で音作りが割と違ったりするからなぁ…多分意図的にそのように音を作ってるだろうけど。
だからメーカー毎に括って音の傾向がこうだと言い切るのは極めて危険。
可能なら機種毎、最低でもシリーズ毎に音の傾向を言った方がいい
499:アンバランス転送 ◆VppUdchn86
16/09/03 18:47:15.93 T93LuSUo.net
>>491
その通りじゃ
4320とM2は全く別なスピーカーじゃなw
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:48:42.38 9GVlz7I6.net
同じシリーズでも機種が異なれば、低域の再生能力に差があるし、適する部屋の広さ等は変わってくる。
意外と同じシリーズでも機種が異なれば、中高域や音像の再現能力も微妙に違ったりするのでやっぱり機種毎に音を語るべきだろう。
連投スマヌ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 18:59:26.68 8IO+47p/.net
805Dと1008beを比べた事あるけど明らかに1008beの方がかなりの低域まで自然に再現してる
805Dはタイトと言うかどん詰まり
805D3は知らんw
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 22:08:49.36 SCyP/aWV.net
PL100と805Dと1008Beを比較した事があるよ。
PLは高性能、高解像度、ハイスピードって感じた
805Dは前後方向の空間表現が秀逸、高精度な音って感じた
1008Beはワイドレンジ、上下方向の拡がり、伸びるのに刺激のない中高域が癖になるって感じた
そん時はPL100買ったんだけど古いアナログ聴くと聴くに耐えれないLPがあったりして激しく後悔した
で、今は926aria使って満足してるよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/03 23:41:25.21 Sc9jjzaG.net
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/24(木) 09:34:00.44 ID:pdeb+7vF
日曜に805SD、805D3、Diablo Utopia、CE1を自宅で試聴した
たった5時間程度の試鋳ｮだが、なかなｂｩ面白かった
拙宅には805SD用のシステムが組まれており、805SDにはかなり有利な試聴
それにもかかわらず、805SDの音を軽々と凌駕した805D3
箱の強化で聴感上のSNがかなり上がっており、クラシックでは弦の音色の多彩さに驚く
全帯域でSDよりも音が濃く、SDで出にくかったジャズの黒っぽさも出る
鳴らし込まれたSDよりも音が硬いところがあったが、これはエージングで解決するだろう
D3の音は「はっきり、くっきり、なめらか、おだやか」であり、その性質は一言では簡単に言い表しにくい
聴きながらYGの音を思い出したのが面白かった
次にDiablo Utopia
鮮烈な音！あまりに鮮烈で困惑する
音のシャワーを浴びてるようで少し厳しい
拙宅のアンプ類（アキュ、レビンソン、クレル）では調整不可な鮮烈さなので、機器に鹿革を敷いて音をなまらせて誤摩化す
総じて805系に比べると音が前に出てくる
アンプとの相性のせいで、どうにも能力を見抜けないまま時間切れ終了
ステレオサウンド誌で評価が低い理由はアキュとの相性にあると見た
最後にCE1
ファーストインプレッションでは大型モニタースピーカーのような音と感じる
音は前に前に出てくるが、奥行き感もそれなりに出ている
クラでは音場が前後に分離する感じが出ててとてもいいが、やや硬質な部分もあり、
モーツァルトでフワリとさせるより、ベートーヴェンでガツンと聴きたくなる
そこでロックを聴いてみたところ、これはいい！パワフルかつ繊細で、不安だったバスレフの低音も何の違和感もない
総じてCE1は「エネルギッシュかつ繊細」という特徴があるようで、その手のサウンドを求める人にはベストな選択だろう
通常のブックシェルフよりは広い部屋が欲しいかな、とも感じたので要注意
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:04:13.86 n1Rx+d49.net
スカラとB&Wとの最も大きな違いは「温度感」ではないかと思う。
どちらかと言えばややクールで無機的に感じられるB&WDに対し、スカラの音は断然「暖かい」。
ノラ・ジョーンズのボーカルは息吹が感じられるほどリアルで、柔らかでふくよかな肉体を持った女性が目の前で謳っている雰囲気がとても色濃く出る。
ウッドベースの音は強く圧力がある。剛性の高いウーファーが空気をしっかりと駆動するからだ。その上、剛性が高いエンクロージャーからは、膨らんだり無駄のある響きは出ない。
アンプを奢らなければ、良質な低音が出にくいB&Wとの差なのか、あるいはB&W 802Dさえ鳴らしてしまうAIRBOWの低価格プリメインアンプの実力なのか、
とにかくこんな低価格の小さなプリメインアンプで鳴らしているとは全く信じられないほど、「しっかりと地に足の付いた低音」が出ることに驚かされる。
重量感、重厚感のある低音だがB&Wよりも響きが豊かだ。、ユニットの動きも軽やかに感じられる。明るく優しい音で鳴る音楽は、春風のように体を吹き抜ける。
ヨーロッパでFocalと雌雄を分けるB&Wは、どちらかと言えばクールで理知的な音質を特徴とするがスカラは暖かく情熱的だ。
お気に入りのイタリア製スピーカーZingaliでJazzを聴くと、演奏が灼熱の太陽の下で行われているように鮮やかに感じられる。
スカラで同じ演奏を聴くと、昼下がりのフランスのカフェ（行ったことはないが）で行われているライブを聴いている柔らかい雰囲気がでる。
フランス料理的な「ややこってりとした脂気」を感じさせる音だが、
それは乾きがちなデジタルの音に潤いと味わいを与えこそすれ、音楽の解釈を無闇に肥大させることはないし、まして下卑た音とは無縁だ。
あくまでもアーティスティックかつ上品な味わいを保ちつつ、優雅な色彩を音楽に付け加えてくれる。適度な「脂気」が食材の口当たりと味わいを深めように、
音楽を美味しく�
505:ｷるためになくてはならない「色気の濃さ」をスカラは持っている。 http://www.ippinkan.com/focal_utopia_scala_diablo.htm
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:29:38.64 n1Rx+d49.net
>>477
いままでFocalとB&Wを鳴らし比べた経験では、それぞれの「お国柄の違い」が音に出ル様に感じています。
理詰めなサウンドを持ち味とするのがB&Wならば、感性により強く訴えるのがFOCALの味わいです。
1028Beでは高域に感じられた“余計な隈取り”や“金属的な硬さ”が消えて自然な音になっています。
高域の余計なメリハリが解消した結果、ボーカルも子音の強調感が緩和されてささくれた感じが消え、自然な厚みが感じられるようになりました。
それでも、どちらかといえば「ドライ」で「強い」音ですが、決して不快な音ではなく、このソフトでは高域の切れ味の良さや強さが、楽器の音を際立たせてくれました。
楽器の音が強くなるとそれに反比例してボーカルが薄くなりがちですが、そこはFocal！楽器の強さに負けないボーカルの厚みが実現しています。
1028Beの長所は、ハープの弦がリリースされた瞬間の衝撃音がきちんと再現されドライな音でハープが鳴ること、
バイオリンの切れ込みの鮮やかさが、生演奏の容易に自然に再現されることなど、ベリリウムツィーターならではの高域の高忠実で圧倒的な再現性です。
カタログスペックでは40kHzの高域まで保証されていますが、そんな事はどうでも良くなるほど高域は伸びやかで歪み感が感じられません。
繊細なppからパワフルなffへの変化も素晴らしく高忠実で、
生演奏を聴いているように自然でリニアな空間の膨張感を伴うその音を聞いていると、思わず「ブラボー！」と叫びたくなるほど音楽に引き込まれていました。
素晴らしい！
低音のパワー感とリズム感。そしてそれに負けないボーカルの厚みと、色彩の鮮やかさ！
J-POP、中でも電子楽器を多用する最近流行のラップ系の音楽がこんなに素晴らしい音で鳴るとは想像すらしていませんでした。
ライブ会場で聞くPOPとの違いは、「歪み感」が圧倒的に小さいため（実際の歪みも遥かに小さい）すべての音が団子にならず綺麗に分離することです。最新のHiFiシステムらしく分離に優れ色鮮やかでありながらPAのような厚みとパワー感のある音。
完全に一本取られてしまいました。150万円をすこし超える価格帯のシステムから、こんなエネルギー感のある音が出せるというのは、聞かなければちょっと信じられないかも知れません。
URLﾘﾝｸ(www.ippinkan.com)
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:31:26.83 n1Rx+d49.net
>>498
>いままでFocalとB&Wを鳴らし比べた経験では、それぞれの「お国柄の違い」が音に出ル様に感じています。
>理詰めなサウンドを持ち味とするのがB&Wならば、感性により強く訴えるのがFOCALの味わいです。
>>480
>>486
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:33:58.16 eMKuQW8D.net
スカラと聞いてフォーカルではなく、クリプッシュを想起するオレってジイ様だｗ
池の女神様にどちらを落とした、と問われれば迷うコトなくクリプッシュ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:40:44.27 eMKuQW8D.net
ああ、クリプッシュの方が優れているということではなく
ノスタル爺バイアス120％つーコトね
スレチなのでこれで消える
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:42:35.47 n1Rx+d49.net
>>500
スレ違いでは?
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:43:26.73 n1Rx+d49.net
>>501
とカブッタw
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:48:36.85 mt91cUMZ.net
これくらいはいいんじゃない？
Focalのスピーカーと同じ名前がついたスピーカーだし
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:53:26.61 yjOo9Rh2.net
個々の機種の経験がないのに余計なアドバイスをしようとするFocal君は消えな。
口出せる幕ではない。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:57:38.56 n1Rx+d49.net
俺より詳しい逸品館の批評を載せたんだかなw
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 00:58:31.04 n1Rx+d49.net
>>504
メーカーがスレ違いだろw
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 01:37:58.98 yjOo9Rh2.net
>>506
ネットで検索して出てくる文章ではなく、直接質問したいから質問したんだから、
ネットの文章はお呼びじゃない。
文章にはさらなる質問することができないが、直接いればさらに質問できるだろが。
お前の出る幕ではない。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 03:36:32.24 7VyJ6GtF.net
フォーカルって何を鳴らしても気取ったような音になるじゃん
フランスっぽいよね
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 09:03:28.79 n1Rx+d49.net
>>508
ここなら質問出来るぞ
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 09:07:32.80 5M3/Oo9v.net
>>506
逸品館の評価とか、お前さんが提灯記事と見下してるステサンの評価とどう違うんだ？
逸品館も物売る立場だし、ステサンと大して変わらん
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 09:11:02.84 n1Rx+d49.net
>>511
>>510も提灯だと?w
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 09:12:56.80 v1lJCFzs.net
つうか質問してる立場でよくもこう上から目線でもの言えるな
手っ取り早く両方買えよ
違いも書くんだぞ？
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 09:33:22.83 2FN+OoDC.net
こんなゴミ人間はオーディオやめろ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 09:51:15.09 5M3/Oo9v.net
>>513
質問者どこだよw
>>477で質問してから現れてない気がするけど
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 10:05:24.38 vHAGz8lr.net
フォーカル君はPAV板他、出禁な。
書いても特徴ある文体でばればれ。小学生か。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 10:46:06.50 n1Rx+d49.net
>>516
何勝手に顔真っ赤になって取り仕切ろうとしてんだよw
オマエは2ちゃんねるの管理者かよw
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 12:31:52.50 Fr2FkYrU.net
711 名前:アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2016/08/11(木) 16:47:19.37 ID:fCl2Xr6/
鯖に関して思う事を書く
1. 個人特定に繋がりかねない書き込み、写真アップを過去数年に渡り行って来た事で、2ちゃんねるの匿名性を自ら損なっていた
2. 会社内情、写真、罵倒、差別用語等を大量に書き込む事により「万一の身バレ」をした時に、社会通念上、企業コンプライアンス上抜き差しならない事態になる可能性が高い事態を自ら招いていた、高を括っていた
3. そして一番大きいのは、ワッチョイ導入時に、複数忠告した人がいたにも関わらず、勤務時間内の投稿に会社回線を使い続けた事
やはり「もしもの身バレ」しないよう自衛出来なかった事、
「もしもの身バレ」をした時に、別に大した事態にならないように(厳重注意位で済むような) 節度を持って書けなかった事、
度を越した罵倒中傷で、恨みを買っている事もあるだろうと自戒出来なかった事は大きいと思う (なにせここは2ちゃんねるだ。どんなおかしな人がいるか判らない世界だ)
1日のレス数、レス時間帯、使用回線、レス内容、全てが「もしもの身元特定」に繋がった時に「ものすごくヤバい事になる」ものな事くらいは理解していたと思う
身元特定につながらないよう気を付けさえすれば「匿名掲示板の言」で済んだ
何故自ら分かっていたにも関わらず、会社回線を使い続けたのか判らない
566 名前:アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2016/09/03(土) 23:56:08.52 ID:T93LuSUo
>>561
ルール？おま環ルール？
>>556
>仲間を裏切って
…俺、「B&Wはモニター占有率ほぼ100%！」ってアホウなお花畑で師匠を底辺池沼扱いされてんのな
仲間？w
腹いてぇw
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 13:39:15.90 yjOo9Rh2.net
>>510
いずれにしろお前の出る幕ではない。
最初から出てくるな。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 13:45:37.47 n1Rx+d49.net
>>519
なんの情報も提供しないで煽り荒らししかしないオマエこそ出て来るな。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 13:51:06.17 kj/791Ml.net
ID:n1Rx+d49
おまえここの全員から嫌われてるの分かってる？失せろ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 14:01:50.04 n1Rx+d49.net
>>521
>>520
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 14:09:25.80 kj/791Ml.net
ID:n1Rx+d49
おまえここの全員から嫌われてるの分かってる？失せろ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/04 14:11:38.03 KGT5yfNK.net
>>523
嫌われてることが理解出来ない可哀想な脳味噌してるんだよ
ID:n1Rx+d49の事ね
533:478
16/09/04 16:52:07.37 180+2zAH.net
情報をくれた方々、有り難うございました。
何か私の質問のせいで荒れてしまったようで申し訳ないです…。
女性ボーカルやジャズをメインに聴いています。
大阪某店にそのものはないけどそれぞれの上位機種があるようなので傾向だけでも試聴したいと思います。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/05 14:47:09.46 pr4kz0pB.net
>>525
ここ最近の風物詩なのでお気になさらず
Focalについては購入候補であれば試聴機の取り寄せもできるかもしれません。
私は東京でAriaですが試聴機を取り寄せてもらって試すことができましたよ
535:アリア
16/09/08 14:42:04.17 Z91Me6ng.net
アリア936と948どっちにしようか悩んでます。部屋が8畳なら936ですかね？
948試聴したいのですが、関東だと何処にも置いてないから、わかりません……YouTubeだと948は低音出過ぎのようなきがしますがどうでしょうか？948を実際聞いた方おりますか？
536:アリア
16/09/08 14:42:23.85 Z91Me6ng.net
アリア936と948どっちにしようか悩んでます。部屋が8畳なら936ですかね？
948試聴したいのですが、関東だと何処にも置いてないから、わかりません……YouTubeだと948は低音出過ぎのようなきがしますがどうでしょうか？948を実際聞いた方おりますか？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/08 18:50:52.95 fOMZwuMw.net
>>528
どこにも置いてない筈がない
家電屋に置いてあるから目の前の箱でもう一回探せ
後、個人的に936はオススメできない
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/09 05:13:12.01 /0Mh3GQi.net
>>529
何処にもない、というのは語弊があった
都内有名家電店には置いてない
アリア948実際に聞いた方のご意見拝聴したい
936はなぜお薦めできないのですか？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/09 05:51:42.99 WF/MLzeK.net
私は逆に低音過多が心配なら936の選択肢があっても良いと思う 意外に926より低音が抑えられてる印象があったよ
948は部屋的にオーバースペックだと思うよ低音過多が心配なら尚更
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/09 10:46:34.34 /0Mh3GQi.net
>>531
そうなんです、実際に聞いたaria900シリーズの中では936が一番でした、
音の定位、密度、音色、高低音の出かた、
展示品の中では一番の上位機種、当たり前と言えば当たり前なんですが……
では948は？となったわけです。
たしかに8畳で聞くにはオーバースペック、
音量をしぼってもよい音で鳴るのでしょうかね？
YouTubeの試聴画像全部聴いたが今一つしっくりこない(笑)
何処かで実機を探して生で聞くしかないかあー
6～8畳で948鳴らしてるオーナーさん居ませんかあー
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/09 11:42:10.30 s/lnh0j+.net
>>532
936：16.5cm×3 Flax ウーファー 周波数特性（±3dB）：39Hz～28kHz
外形寸法：（幅）294×（高さ）1150×（奥行）371mm 重量：29kg（1台）
948：16.5cm Flax ミッドレンジ 21.0cm×2 Flax ウーファー・周波数特性(±3dB)：37Hz-28kHz
寸法(W×H×D)：371×1150×420mm・重量(1台)：35kg
21㎝ 37Hzなら 8畳でも余裕。
うちは32㎝35hz6畳で 3日くらいだけ低周波に吐き気した
31㎝35hz12畳は 上記に慣れてたんでかなり普通。
20㎝＝耳で感じるスペックどおりの低音性能
25㎝＝肌で感じるスペックどおりの低音性能
30㎝＝内蔵で感じる・・
そして 家庭用のデカイスピーカーは 音量上げたときにいい音なのは当然だけど、
音量絞ったときの音色もいいよ。
ヘッドフォンか迷うレベルまで音量下げた場合でやっと 使いにくさが出てくるレベル。
TVの音量程度だせるのなら 問題なしに良い音出せる。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/09 11:49:39.03 s/lnh0j+.net
ヨドバシで（昔）聞いた感じだと、21㎝トールボーイでも
3万円から25万までのアンプで きっちりかっちり値段どおりの低音性能差が出てたな。
それでも 肌に刺さる感覚はなかったから
8畳なら よっぽど物いっぱい出ない限り 気にせずOKでしょう。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/09 12:52:09.17 s/lnh0j+.net
まぁ 安いものじゃないんで 人の意見よりも実際に聞いて買ってくださいな。
低音の量・扱いやすさってことなら21㎝ｘ2が2本なら 普通すぎて問題ないレベルだよ。
544:530
16/09/09 22:04:57.89 ARJl7i8p.net
>>530
理由としては聴いた結果としか言いようがないけど、936は926と比較した場合でも音のまとまりが悪いように感じたから
シリーズ通して一つだけバスレフ2つでユニットが最多だからかクロスオーバ周波数の関係化は知らんが
うるさいところでの試聴ならいざ知らず、少し静かになると聞こえよがしに聞こえた
付け加えるなら俺がしっかりした低音が好きというのも一因だ
>>531が言うように能率が926より高いし再生下限周波数で見れば段違いなのに
926の方が低音出ている「感じ」がするし、あえて言うなら948-926が直系で936は鬼子なんだろうな
948の音については926より低音自体は出る
箱鳴りが嫌いなら好みじゃないかもな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 04:10:05.26 ppC6qbYV.net
フォーカルのトールボーイで低音がボワボワで購入見送りとのレビューを散見しますがそういう傾向なんでしょうか？
さすがに個人輸入で買う人はいないと思いますが海外価格すごい安いんですよね
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 04:18:42.26 ppC6qbYV.net
フォーカルはリセールが悪いので（ヤフオクでも人気が全く無くて買い手がつきません）
自分で試聴されてもうこの先しばらく買い換えないと覚悟ができたら買われるといいと
思いました
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 06:04:08.46 tm2Xz92E.net
フォーカルはユニットの会社だから、上位機種は箱鳴りを追放して、ユニットの能力を最大限に活かす方向性だろう
それなのに下位機種は箱鳴りボーボーであまり好きじゃないかな
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 08:55:06.26 RTun7Om7.net
箱鳴り自体はそこまで嫌いじゃないな
嫌いな人はバスレフも嫌いそうだよね
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 09:49:07.15 EDQs1BGJ.net
>>536そして皆様
貴重な意見有り難うございます！
だいぶ948に傾きました。部屋の広さも8畳ならそんなに気にする事無さそうですね
試聴してから、購入予定です！
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:34:56.09 cBFjsogQ.net
>>537
ボワボワなのはB&Wだよ。
フォーカルの低音ではタイトで締まってて解像度も高い。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:37:02.71 cBFjsogQ.net
>>538
フランスの販売店でのスピーカ
URLﾘﾝｸ(www.hifissimo.com)
FOCALとディナウディオが多い。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:37:42.44 GnQbLBQ+.net
トールボーイだからボワボワだという理由。
ウイルソンオーディオみたいなカチカチエンクロのトールボーイならボワボワにならないけど、
数十万円クラスのトールボーイは普通の木の板だからボワボワになる。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:43:59.68 GnQbLBQ+.net
URLﾘﾝｸ(www.hifishock.org)
この写真は716だが板は普通のMDF。
普通のMDFで、板厚も75㎜とかの化け物みたいなハイエンドとかではなく、普通に20㎜とかのクラスで
トールボーイにしたら多少のボワボワは仕方ないよ。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:46:31.51 cBFjsogQ.net
トールボーイでも他メーカーと比較したらボワボワ度は少ない方だと思うけどなぁ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:48:00.95 cBFjsogQ.net
もしかして、
低音の量が多いのをボワボワと勘違いてるとか?
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:48:50.47 GnQbLBQ+.net
>>546
他より多かろうが少なかろうが、ユーザーにとっては今目の前にある所有スピーカーが
ボワボワしてるか、してないか、が重要なんだよ。
ユーザーにとっては、目の前のスピーカーの音が全て。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 16:51:37.40 cBFjsogQ.net
>>548
そういってる君はフォーカルのトールボーイ使っているの?
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 17:03:19.30 cBFjsogQ.net
>特に低音は16.5cmウーファーにしては良く出ていると思いますし膨らみません。
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
>【低音の音質】
> エネルギーと締まりのバランスはサスガ
> 小口径ウーハー（16cm)の反応は早く
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 17:15:12.23 cBFjsogQ.net
>>537
>フォーカルのトールボーイで低音がボワボワで購入見送りとのレビューを散見
何処に書いて有るレビューなのか知りたい。
このスレの過去レス確認してもそんな書き込み無いみたいだったけどなぁ。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 17:28:50.23 1xy7z8LL.net
例えばfostexのトールボーイと比較した時、量感とバーターに多少の緩みが感じられるのは事実
あくまで好みの差でこそあれ他メーカーと比較した際にボワついてると感じる人がいるのは納得する部分もあるよ
どのみち試聴は必要ってこった
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 17:36:41.60 Ol6rv1j1.net
またフォーカル君か……
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 17:38:16.57 cBFjsogQ.net
>>552
比較対象がフォステクスかよw
ボワついてるんでは無い。
単にフォスの方が低音の量感が薄いだけだよw
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 17:40:08.17 cBFjsogQ.net
>>552
>ボワついてると感じる人がいる
>>551でも書いたけど そういうレビュー書いてる人の書き込みみたいな。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:04:07.97 1xy7z8LL.net
>>554
益体もない議論になるからARIA以下に絞っての話とするけど、
お前が言うほどFOCALは万能ではないし
低音の量感と締まってるか緩いかについては一定の相関こそあれ数値化するとしたら別項目になるものだよ
レビュー云々言っても俺は実際聴き比べた上で書き込みしてるわけだし、
権威主義者相手でなければ別の誰だかわからないレビューを根拠とする理由がない
リセールバリューの書き込みに対する>>543の書き込みもそうだがもう少し論理的な考え方ができないものかね
日本でのリセールバリューの話に対してフランスでのフランスメーカーのシェアを出しても反論にならねぇだろうがw
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:06:36.74 cBFjsogQ.net
>>556
聴き比べに使ったアンプは何?
まさかオンキヨーとかパイオニアとかじゃないよね?
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:13:09.62 Ol6rv1j1.net
>>556
その人に論理的な思考を求めるのは無理
根拠として関連性が良くわからんシェアを持ち出すし、都合が悪くなるとNG宣言しちゃう人だから
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:13:11.56 cBFjsogQ.net
ちなみに俺も実際に聞き比べしてるよ。
念のためな。
アンプで愛称が良かったのは、ヤマハ(A-S301除く)とラックスマンだった。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:14:16.98 cBFjsogQ.net
>>558
論理で言ってるんじゃねーしw
>>559
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:14:33.90 1xy7z8LL.net
>>557
ラックスマンかYAMAHAじゃないと不満か？
相性の問題こそあれ同一のCDP-アンプでスピーカーを試聴すれば二者間の特性差くらいだれでも分かるぞ
ちなみに言うとFOSTEXとの比較はマランツの13番だ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:17:09.59 cBFjsogQ.net
>>561
不満じゃなく
>愛称が良かった
この意味分かってんのかよ?w
マランツだとアンプに駆動力無い(DF低い)からそうなるだろうな。
俺がマランツのアンプで聞き比べた時もそんな感じだったし。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:20:38.48 1xy7z8LL.net
>>562
で、FOSTEXに替えたら急に相性良くなってFOCALに不利だとでも思ってんの？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:23:54.75 1xy7z8LL.net
あとお前に求めてんのは机上の理屈で音を語ることじゃ無くて文章上の論理展開
日本の2ちゃんでリセールバリュー聞かれたら普通は日本での買い取り価格で反論するだろ
一万歩譲ってもフランスでの中古価格出して、
そっから類推して世界的にはリセールバリューが悪くないと推測される、とか言わなきゃ誰も納得出来ねえよ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:24:09.27 cBFjsogQ.net
>>563
イミフ?
FOSTEXとマランツの相性が良かった
FOCALとヤマハ(A-S301除く)とラックスマンの相性が良かったがマランツとの相性が悪かったからボワついて聴こえた
それだけの事だろw
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:25:24.53 cBFjsogQ.net
>>564
いや、
俺が出したのは中古じゃないんだがw ^^;
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:28:36.37 1xy7z8LL.net
>>565
つまりFOCALはYAMAHAとラックスマン以外には対応してない糞スピーカーで、
他のアンプ使って比較されたら不公平でしゅ～って所か
んなはず無いだろ
お前がFOSTEXとマランツの相性がいいと判断した根拠は？
DFが低いアンプがスピーカーに対して悪影響ってんならどうしてFOSTEXだけ有利なんだろな
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:31:15.11 cBFjsogQ.net
>>567
俺が何時「対応」云々て書いてる?w
都合良く脳内変換妄想して顔真っ赤になるなw
オマエはスピーカにもアンプとの相性が付きまとうという基本も無分かって無い池沼君かよ?w
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:33:30.63 cBFjsogQ.net
>>567
>FOSTEXとマランツの相性がいいと判断した根拠は？
マラのアンプの低音の音質が緩いからだ。
んで、フォスの低音はそれとは逆だから相殺されてちょうど良いバランスになる。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:33:56.22 1xy7z8LL.net
>>566
だから論理破綻だっていってるのw
>>538は（恐らく国内での）リセールバリューが低いから迂闊に買うと下取り出しても買い替えの資金が取れない
だから買う時には覚悟が必要だってってことを書いてんの。
それに対してフランスではいっぱい売られています！
って言ったってだから何？って話なわけよ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:34:57.89 cBFjsogQ.net
>>570
それについては俺がミスったのは認めるわ^^;
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:38:54.67 1xy7z8LL.net
>>569
＞マラのアンプの低音の音質が緩いからだ。
＞んで、フォスの低音はそれとは逆だから相殺されてちょうど良いバランスになる。
じゃあスピーカー以外同一システムで二者間比較をした場合はフォスの方が低音締まってるってことでいいよね^^
スピーカーの単体での素性を語ってんの
相性のいいシステム組めばバッチリなんて誰でもわかってんの
ついでに言うとフォスも決してマランツと相性いいわけでは無いの
そこを無視して相性ガーDFガー語られても笑うしか無いわ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:43:03.29 cBFjsogQ.net
>>572
締まってるというより硬いと言った方が適切。
フォーカルのユーザーのレビュー読んでも「ボワついてる」とか「緩い」と書いてるの見た事無い。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:57:57.86 1xy7z8LL.net
>>573
聞かん坊のお前のために昔見たレビューをパッとさらってやったよ
どれも他のスピーカーとの比較だ
単体で辛口レビューの方が少ねぇんだよ
大抵はこれと決めたら後悔しないように他のスピーカー聞かねぇんだから
URLﾘﾝｸ(community.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ippinkan.com)
最後のページについてはマイケルジャクソンの部分みれば読み取れるよな？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:06:34.06 cBFjsogQ.net
>>574
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
>低音域も締まりがあり軽快に鳴る印象でした
URLﾘﾝｸ(www.ippinkan.com)
>Michael Jackson ”Billy Jean”
>低音の量感はそこそこですが、膨らまず引き締まっています。
★「ボワついてる」とか「緩い」とかなんて書いねーじやん
それどころか逆の事書いて有るしww
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:14:39.94 1xy7z8LL.net
>>575
やっぱ無理かぁ～w
「Aria926ですが、実際に聴いてみると低音の量感が大きく増してベースが前に出てきます。Aria926だけを聞いているときはあまり意識しなかったのですが、TWENTY24と聞き比べると「バスレフ部分の膨らみ」がはっきりと聞こえます。」
部分でわかると思ったんだけど、買い被り過ぎたか
金額差があるなんてずるいとか言うなよ？
だいたい商業上の必要にかられてのレビューなんて言いたいことハッキリ書いたら関係各所から虐められるから、
ある程度胡乱に、周りが納得する書き方でしか言いたいことが言えないんだよ
で、他のレビュー見てどう思った？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:20:42.87 cBFjsogQ.net
>>576
で、
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
>低音域も締まりがあり軽快に鳴る印象でした
URLﾘﾝｸ(www.ippinkan.com)
>Michael Jackson ”Billy Jean”
>低音の量感はそこそこですが、膨らまず引き締まっています。
は完全無視ですかそうですかW
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:22:15.17 cBFjsogQ.net
>>576
そこまで必死な君はTWENTY24買えば良いだろw
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:24:47.05 cBFjsogQ.net
>>576
>だいたい商業上の必要にかられてのレビューなんて言いたいことハッキリ書いたら関係各所から虐められるから、
>ある程度胡乱に、周りが納得する書き方でしか言いたいことが言えないんだよ
なのに何で一般のユーザーレビューじゃ無いレビューばかり引用してんの?w
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:27:11.67 1xy7z8LL.net
>>577
馬鹿かFOCAL持っとるわw
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
についてはお前の引用部ELACだからwww
FS267買って、どうぞ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:30:17.21 1xy7z8LL.net
>>579
あのねぇ、最初２つは一般人なの。
逆にお前が「一般人のユーザレビューばっかりじゃ云々」っていうかもしれないと思って、
念のため商売人の中じゃ自分の軸を持って発信してるところを１つ混ぜたわけ
3つの内2つが一般人なの
わかる？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:32:36.35 cBFjsogQ.net
>>580
己の個人ブログまで出して顔真っ赤乙w
そりゃあオマエが書いたブログ記事だからオマエにとって都合よく書かれているわな。
どうりでレビュー感がオカシイと思ったわw
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:32:52.97 1xy7z8LL.net
ソースソースうっさいから出してやったんだから、
脊髄反射で無しに最低限ちゃんと目を通してからレス返せよ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:36:19.81 cBFjsogQ.net
どっちにしろ 締まりがない とレビューしてるのは
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
だけで、他はそれとは逆のレビュー評価になっているのは事実。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:40:50.89 1xy7z8LL.net
>>584 この際逸品館が単体で褒めて比較で落としてるっていう、 本音を書くときの評論家論法であることを全く読み取れないその読解力は別として http://community.phileweb.com/mypage/entry/4048/20160103/49906/ 「ただ少しゆったりした音です。 気になる人は低音が遅いと思うかも知れません。」 これの位相ズレの言及をもって低域の緩さと捉えられないならお前にとって低音のボワつきとか緩みってなんなの？ 硬さなの？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:43:11.24 cBFjsogQ.net
位相=緩さ
と必死になってる時点で話になりませんわWWWWWWWWWWWW
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:47:08.51 cBFjsogQ.net
>>585
その逸品館のレビュー以外で 低音が遅い とレビューしてる一般ユーザー居るのか?
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:49:55.96 cBFjsogQ.net
>>587
あ、逸品館じゃなくファイルウェブだった。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:53:28.62 1xy7z8LL.net
ID:cBFjsogQ
低域がボワつくとの書込みはない！レビューを出せ！！
↓
なのに何で一般のユーザーレビューじゃ無いレビューばかり引用してんの?w（ご要望で出した3つの内2つが一般人のレビュー）
↓
>低音域も締まりがあり軽快に鳴る印象でした
は完全無視ですかそうですかW（なぜかELACのレビューを根拠に反論）
今日明日は時間あるしゆっくり相手してやるから、こっちの言ってることを焦らないで落ち着いて考えてみような？
第一レビュー出せって言って気にくわない内容が出てきたら本人認定とか、それされたらレビューなんか出せないだろ？
出せなくして論破なり勝利宣言なりは人間性を疑うぜ
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:57:03.92 1xy7z8LL.net
>>586
FOCALスピーカーの低音について、１つのレビューでは音の遅れと表現し、もう１つのレビューでは緩さと明言し、さらにもう１つはバスレフ部の膨らみが聴き取れると言っているわけだ。
お前の感じない感じないって繰り返してる緩さの定義を出せっつってんだよ
結局何か？自分勝手な論理でFOCAL最強説唱えたいだけのアンチか？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:59:18.20 cBFjsogQ.net
>>585
その記事書いてる人はELAC好き
>今のELACに満足してます
じゃん。
エラックの音が低音が速めに出るからそりゃ遅く感じるのは当然だわなw
エラックを基準に書いてる記事なんて宛てにならないなw
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:59:19.12 1xy7z8LL.net
緩さは緩さ。この表現でわからないようじゃ素人www
みたいな糞回答は無しな
お前の回答は今のままじゃ人に伝わる論理性がないチラ裏僕ちゃん理論なんだよ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:00:16.48 Ol6rv1j1.net
そろそろID:cBFjsogQはID:1xy7z8LL氏に対して、NG宣言出しそうだなぁ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:02:22.79 cBFjsogQ.net
>>590
は?
2つのレビューで
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
>低音域も締まりがあり軽快に鳴る印象でした
URLﾘﾝｸ(www.ippinkan.com)
>Michael Jackson ”Billy Jean”
>低音の量感はそこそこですが、膨らまず引き締まっています。
と書かれてるだろーがwww
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:04:48.62 1xy7z8LL.net
>>593
スレ埋めまくってて申し訳ない
ID:cBFjsogQとちゃんと対話をしたい、その一心なんだが…
俺の方の意見もおかしかったら遠慮なく言ってくれ
みんなFOCAL以外にもスピーカーのサウンドを知ってて音について語っている、
というかそうじゃないとFOCALの特性なんて語れないっていう前提が彼には無いのかどうなのか
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:06:06.56 cBFjsogQ.net
>>595
すまんが、フォーカル以外のサウンドも知ってて言ってるんだけど?w
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:13:00.49 1xy7z8LL.net
>>594
＞>>590
＞は?
＞2つのレビューで
＞URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
＞>低音域も締まりがあり軽快に鳴る印象でした
ここについては>>580で書いた通り、
お前の引用はELACの部分
ARIAについては
「低音域が締まりが無いとは思いましたが全体で聞くとこの音で低音域を締めるとアンバランスになってしまうだろうと感じました」
と記載がある
＞URLﾘﾝｸ(www.ippinkan.com)
＞>Michael Jackson ”Billy Jean”
＞>低音の量感はそこそこですが、膨らまず引き締まっています。
＞
＞と書かれてるだろーがwww
これは比較対象のPMC TWENTY24の評価であってその下部にあるARIAの評価では
「TWENTY24と聞き比べると「バスレフ部分の膨らみ」がはっきりと聞こえます。」と明言されてる
お前の反論ベースは２つとも別のスピーカーの記載だ
頼むからお前の要求で出したレビューくらいまともに読め
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:15:07.72 GnQbLBQ+.net
論破完了
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:22:59.04 cBFjsogQ.net
逸品館のアンプはマランツの改造品
他の個人ブログはどのアンプ使っての試聴かも不明
>>565
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:26:53.93 cBFjsogQ.net
>>599
仕様したアンプもわからんレビューは(ry
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:27:24.15 cBFjsogQ.net
>>600
仕様 → 使用
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:37:03.52 cBFjsogQ.net
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
>試聴時はYAMAHAのプリメインアンプA-S3000で納得の音が出ていました
>>565
>>600-601
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:47:26.45 Ol6rv1j1.net
>>595
特にあなたの主張には何の問題もないものと感じます。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:50:09.41 cBFjsogQ.net
>>603
フォーカルと相性悪いマランツのアンプ(の改造品)と
使用したアンプも不明なレビュー貼って顔真っ赤になってるのは問題だろw
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:54:51.19 1xy7z8LL.net
>>600
そりゃ上級機種になればある程度は低音も抑えられるんだからさ
最初に>>556で宣言した「ARIA以下～」の部分を忘れたか？
第一比較試聴なんて制限のある環境でしか一般人は行えない。
お前の主張するFOCALが能力を発揮できるアンプを使った試聴は相互に補完するシステムを組んだ場合での評価であって、その場合他メーカーのスピーカーが能力を発揮できていないってアヤつけられる可能性も否定できんぞ
スピーカー以外同一のシステムで試聴した場合において初めて個々のスピーカーの特性を推し量れる
上記の場合アンプを限定する意味は薄いどころか片方に肩入れを疑われる為アンプに注文をつけるのは間違い
っていう俺の理屈が間違いだと思うなら、
お前がFOCALとそれ以外のスピーカーを公正に比較できると思う方法を教えてくれ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:58:17.80 1xy7z8LL.net
ついでに言うと俺も>>561で試聴した件を書いた
持論の妨げになる為意図的に省いたがDFを明記しているDENONのPMA-2500でも同日に比較していて、感想は変わらなかった
これでDFについての疑問点は解消できたか？
俺としてはお前の低音の緩さの定義を待っているんだが
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:59:03.83 cBFjsogQ.net
>>605
>スピーカー以外同一のシステムで試聴した場合において初めて個々のスピーカーの特性を推し量れる
否。
それぞれのスピーカに合ったアンプを使ってこそ、初めて個々のスピーカーの特性を推し量れる。
何故なら、そうで無いと個々のスピーカの能力を引き出せないからだ。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 20:59:53.06 cBFjsogQ.net
>>606
デノンもフォーカルと相性良く無いから当然だわなw
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 21:01:17.41 cBFjsogQ.net
>>606
今度はヤマハでフォーカル試聴して その感想を書いてくれやw