11/03/24 18:25:40.07 UKPTv2k/.net
１乙
中華DAC禁止
特にaudio-gdは詐欺
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 18:26:47.87 TZ5ibWzG.net
こりゃ国産信者・工作員と英語読めない情弱の溜まるスレになりそうだなｗ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 18:32:59.91 1XDAgGI7.net
中華嫌いで情報強者の俺登場。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 18:33:33.13 QmmV5gtB.net
中華DAC（全価格帯）と5万円以下のDAC（国産・欧米含む）の話題は以下のスレで
中華DACと5万円以下のDACスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 18:35:33.05 baNcg6x/.net
結局いまだにDLⅢがコスパ良すぎるな
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 18:58:59.93 1/Q/zqYm.net
DAC1000買った。
半信半疑だったけど、予想以上にいいっすよ！満足。
SP：ソナスファベールミニマ
AMP:マッキンMA6800
まだ聴き込んでないけど、どっちかって言うと繊細な感じかな。
もっともローが出るSPじゃないしねｗ
音場の広がりもいいね。
ネットオーディオへのスタートとしては上々だね。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 19:02:24.47 B8WHSecf.net
最近は国産も大手・ガレージともにDACの新製品が多いだけに
国産DACの話しが邪魔なしでできるのはいい
こういうスレの流れは歓迎だ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 20:57:12.80 jaktVn66.net
DAC1000はマレーシア製だけどねw
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 21:39:40.30 r9lWgu1c.net
どこ製であっても日本のメーカーが設計してアフターサービスも日本できちんと受けられるからいいんじゃない？
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 23:10:47.78 vPlixp1S.net
炒飯の話を楽しみにしてたのに…
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 23:36:39.05 uRiLsuoz.net
>>7
スレチかもしれないけどちょっときいていい
うちでもminima使ってるんだけどマッキンとの相性ってどう？
以前はminima＋サンスイB-2102MOSで素晴らしく良くなってたんだが
SPを一度買えた都合で今アキュのE211で可もなく不可もなく
B2103、MA6xxx,WAZOOあたりが気になってるが
MAは個性が強そうでminimaと喧嘩しないか心配してる
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 09:16:19.41 AJO9eN/w.net
>>1乙
どんどん細分化されるな
まあ、機種が増えてるのでしょうがないか
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 16:37:06.85 kY57eDDJ.net
dac32持ってる人いる？
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 21:12:52.90 iJINgsog.net
ラステーム・システムズは、小型筐体のDAC/ヘッドフォンアンプ「UDAC32」を3月30日に発売する。価格は99,750円。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 21:19:08.17 x8yyNI+P.net
トランス積んでくれ
17:7
11/03/25 21:33:00.25 vDIrf140.net
>>12
実はマッキンは後妻でｗ
QUAD44＋405に合うSPって事でミニマにしたんですよ。
バランス的な見た目も良かったですし。
ただアナログ、CD、カセット、ビデオ、LDとソースが増えてきて
44だとDINプラグが主体なので対処できなくなったんですよ。
それで将来的なSPのグレードアップも視野に入れて元祖AVアンプ？の6800にしたんですよね。
前置きが長くなりました。
肝心の相性ですね、やはりマッキンのキャラが出ますｗ
ねっとりした音ですね。あとQUADに比べ情報量が増えました。意外と聴き疲れしませんよ。
ジョニ ミッチェルとかアコギ一本のシンプルな歌物なんかはいいですよ。
同じマーチンD28でもニールヤングのものとジョニにものの違いなんかが良く分かります。
18:7
11/03/25 21:48:01.66 vDIrf140.net
あんまり詳しくないんで、はたして組み合わせとしていいのかどうかは分かりません。
お役に立てずすみません。
今日もずっと聴いてましたが、PCオーディオは単純に便利ですな～
ビートルズのモノ、ステレオの聴き比べが指一本でできるし。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 01:15:40.76 jZGt6we0.net
>>17
なるほどマッキンのキャラがでますか
minima自体ハイスピードとは対極にあるようなスピーカーなのでもしかしたら
合ってるのかもしれませんね
オーディオは高いものを買っても必ずしもいいものになるわけでもないので
難しいですね
まあ少々失敗しても都合良く自分を納得させてしまったりするんですが
大変参考になりました ありがとうございます
他の方には脱線失礼いたしました
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 04:53:07.76 DO7/kJPH.net
色んなスレに出張って中華禁止中華禁止喚くのやめろ
大迷惑だ
このスレに篭って満足しといてくれ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 05:18:53.88 ElE1xfCg.net
AV機器板にまで出張ってきてるゴミ回収してください
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 20:19:31.04 4Hsp61Vi.net
なにこの糞スレタイ
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 20:20:52.74 5qr0+vYW.net
>>22
中華は全部ハイ落ち判明したから禁止になった
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 20:55:07.68 6m3iRo9U.net
砲台に10～20万クラス DAC比較が上がってるぞ。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 21:59:47.26 1CiyLomO.net
iPhone4/PC → ND-S1000 → [DAC] → Head Box Ⅱ → K701
って感じにしたいんですが、オススメのDACを教えてもらえませんか。
予算は５万以下です。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 22:00:16.78 sws/sFmg.net
砲台ってどこ？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 22:04:13.92 2AgaQG+v.net
>>26
URLﾘﾝｸ(www.yoshidaen.com)
登録しなくてもぐぐればみつかるけど
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 23:21:10.53 SrVWHztf.net
父の物でナカミチのカセットデッキがあるんだけど
親戚に聞いたらもうこれ以上にない絶品なんだとさ。
でも壊れてるから純正で修理してもらって
闇オクに出したらすごいことになるらしい。
また今度型番調べて証明のための写真ものせとくわ。
知ってる人は情報教えてください。
ま、本気じゃないけどね。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 12:56:20.60 462sE/34.net
ナカミチは不具合の点検～見積もりだけで1万円(20年前)だったな。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 14:06:07.82 uXQ7ld6E.net
>28
ここはDACスレだ。二度と来るな！
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 17:14:43.85 tLd/Ey2V.net
>>30
スレタイトル読めない馬鹿はあんたのレスも多分読めないぞ。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 19:38:47.71 x8KzHpUd.net
>>28
喝！、今の若者、中年、年寄り、日本国民全体のお金の使い方が
下手糞なだけだと思うね。本当の消費のやり方が分かっていないから
望んで自らを貧しくしておるのじゃよ。
正しい消費は薄型ＴＶぐらいだったんじゃ無いだろうか。
私はここ１０年、口を酸っぱくして２ｃｈで警鐘を鳴らしていたが、
ますます事態は悪化するばかり。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 02:12:44.67 wFC8CdEZ.net
>>28
父
親
で
闇
ま
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 05:08:38.21 bxqYkMNg.net
Emotiva XDA-1を買ったやつはおらんか
スプリングセールで299ドル、さらに送料無料とは…こいつはお買い得だぜ。
AD1955×1仕様？できれば2枚使って欲しかったな。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 07:38:43.89 sYB6faE4.net
>>34
XDA-1って、そのまま使えるの？
マニュアルを見ると、120/230VACになってるけど
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 07:59:24.17 bxqYkMNg.net
>>35
昇圧必要かな。昇圧機あるからいいけど、無い人にとってはその分plusαだなあ。
送料無料も米国内のみ(当然っちゃ当然か)だし。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 08:14:16.27 sYB6faE4.net
>>36
問い合わせてみたら、すぐ返事が来た
送料は65ドル
マニュアルを見ると電源電圧は自動認識とあるけど、内部の写真を
見るとトロイダルトランスがあったりしてシリーズ電源っぽいなあ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 08:31:13.62 bxqYkMNg.net
>>37
乙です。
65ドルって、送料高いなあ。でも込み込みで3万円ですか。
低価格帯の定番になりそう。この価格帯でまともな電源、構成で非中華っすからね。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 09:53:29.07 rOd74Br7.net
>>38
>1
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 14:44:00.93 vhnUdh70.net
【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part27
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
本スレ建てたよ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 14:45:04.51 kek1qgB1.net
荒れるからスレ分けたのにまた統合するのかよw
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 15:05:23.79 v/30+Bt8.net
中華禁止と中華スレは隔離スレなんだよ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 15:31:55.81 CiZ8O/jX.net
まぁ禁止とか勝手に立てたんだから普通はそうだよな
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 15:41:53.48 kek1qgB1.net
早速荒れてるけどなw
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 14:23:16.58 nOAZRNTw.net
>>23
audio-gdで言えばハイ落ちはRCA接続時
accsやxlr接続の場合はハイ落ちは無い
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 18:00:14.71 N+eG06on.net
>>45
俺>>23じゃないけどさ
あそこのスレで測定結果みたいなんは見たけど
RCA限定って公式見解なんだっけ？どこかに表記してある？
XLRで問題ないなら欲しいんだけどさ
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 18:13:12.18 uLnfvYaF.net
>>46
さすがにここで聞くのはあれよ。スレタイ読めってレスくるよ
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/31 01:17:32.48 0AnLfiSB.net
>>45
何嘘ついてんの？オペアンプでロールオフ設定してるからハイ落ちしてるのに
RCAだけでハイ落ちするわけないだろうｗ
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/31 02:00:06.87 Hfe7ZRRl.net
headfiみとけ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/31 12:17:34.57 WE3kUyDg.net
>>49
その通り、head fiの
RMAA Test results for Audio-gd DAC-19MK3 and Reference 1
というスレッドのIPodPJ氏の投稿（7/21/09 1:35pm)で
rcaについてはroll offを強化してると書かれてる
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/31 17:59:37.17 JUETDotw.net
DAC-19MK3ってかなり昔の製品じゃ？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/31 20:08:47.80 hQBn5JVx.net
RCAについてはroll off強化してるって事は他もroll offしてるって事じゃん
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/01 23:41:43.61 tw4QcEVj.net
>>52
XLRは、わずかだがroll offしてる
cast接続（crellのパクリ?)ではroll offしてない
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 02:50:02.07 /pdQzQ49.net
>>53
cast接続で測定したRIAAグラフみたいなソースあります？
具体的なデータないと信じられないな
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 03:00:06.36 giWOR0xG.net
中華禁止スレじゃなかったんすかｗ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 07:45:28.30 cuIYfhW4.net
さらっと中華出てきてるw
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 12:54:50.23 S9u78bfD.net
中華禁止っていうより中華を褒めること禁止な感じだな
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 12:58:38.51 FkpqDEVY.net
さすが隔離スレ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 13:05:26.31 K4PuvHQ7.net
スレタイに中華っていれない方が良かったかもね
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 14:50:28.13 HReo6ABU.net
もう強がらないで中華入れろよ、俺ら貧乏人のクズだろ
俺はクズだけど趣味のオーディオまで中華買わないけどさ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 16:19:49.59 nOU/t4dG.net
パーツ一つにでも中華関わってるのを除くとどれだけ残るのだろうね
日本パーツで車の生産がどうこうのニュース見てると割と本気で気になってきた
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 16:34:41.22 +WYztcft.net
>>59
従来通りの中華でもOKのスレならここにw
【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part27
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 16:41:19.17 ggFLHYY5.net
中華だから嫌とかじゃなくて
中華は全てハイ落ちしてる結論が出たから
音が悪いので避けるべきなだけ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 20:34:28.79 FkpqDEVY.net
そうですか
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 23:44:30.74 mKkuaC4J.net
>>59
というか前スレでハイ落ちハイ落ちとか一人で騒いでた>>63が立てたスレですし。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 17:31:46.82 Mg+SorX4.net
どうすんだよハイ落ち野郎。スレがすっかりお通夜じゃねえか。
何か面白いこと言えよ。ネタの一つくらいあんだろ？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 17:56:31.49 LpgsRvIV.net
デノンやマランツもDAC作ればこのスレ盛り上がるのにな
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 19:28:32.11 XrJ7z0oD.net
そもそもDACなんつー狭い分野で3つも4つもスレいらねーわな。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 19:30:40.02 VPsi6ATm.net
これからどんどんPC環境向けのオーディオ機器が出てくるだろうし、
DACも十分メジャーな分野だと思うよ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 22:03:42.21 wAbr/H9Z.net
じゃあこの話題の無さはなんなんだっていう
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 22:46:10.19 zgV2dd7A.net
USB-２０１ってDACなの？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 01:37:28.94 39dK6jv9.net
DDC
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 10:52:36.94 fXC1HYei.net
DHC
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 12:25:07.34 +YP73dJ6.net
DMC
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 22:23:16.96 01C2Oi9u.net
SEX
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 22:43:48.99 iIqCs2Hk.net
もはや意味分からんw
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/07 00:42:36.15 LpJbS68Q.net
GOD
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/07 10:16:41.18 D0rGwA0b.net
HegelのHD2は
どないでっしゃろかいな？
つこてる人居る？
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/07 12:19:29.19 0kRLcDMS.net
そんな奴おらんやろ
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/07 17:34:08.99 JDbEYl5d.net
えーなんでよ
いてもよさそうじゃん
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/08 22:43:59.95 x8be1j8A.net
HEGELのDACはダメなん？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/10 06:26:10.61 BHy6wSIM.net
あの中身見たら買う気も使う気もおこらない。今時バスパワーてキミぃ・・・。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/10 22:38:28.87 Y/SrpuL+.net
計測グラフ見たらバスパワー関係なさそうだが
要は設計の腕だろ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/10 23:25:56.32 vN9WGFVO.net
HD2結構いいよ。
値段は安いけど音は安っぽくない。
PCオーディオでBGMとして最適。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/11 23:14:37.05 7LwPq7Yc.net
上位機種みんなトランスと大きいコンデンサ積んでるじゃないの。
バスパワーだけでどうにもならんから乗せてるんでしょーが。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/12 09:58:21.57 it9WKfHe.net
中華がダメなら韓流はどうですか？DACは韓流がNo1です！
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/12 12:07:47.28 telPHR+J.net
韓国って何があるの？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/12 12:58:24.42 sfc290jr.net
Dr
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/12 13:55:48.33 ZoWhYy74.net
ニダC
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/12 23:10:54.65 CgS5Nl3x.net
捨てろーとか何とかそんなのがあった気がする。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 09:49:25.38 KKDTeHse.net
質問です。
PC->ONKYO DAC-1000->TA-F333ESL->SPにしたら、
現在のPC->AVR3311->TA-F333ESL->SPよりも音質UPは期待できますか？
この構成でDAC単体に6万もかけるのってどうですかね。3万程度でと思ったのですが良さげなのがないんですよね。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 10:01:55.03 c1sTkdUl.net
>>91
DACとして使える中古のCDプレイヤーでも買ったら？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 12:27:11.52 KKDTeHse.net
>92
早速ありがとうございます。
なるほどそういう手もありましたか。
それも含めてもう一度じっくり再検討してみます。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 12:31:55.01 D5XByYSR.net
>>91
想像だけどPCとAVR3311はLANで
AVR3311とF333ESLはプリアウトとダイレクトかなんかかな？
AVR3311からF333ESLの時点で2回ボリューム通ってるような気が・・・
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 14:21:36.54 KKDTeHse.net
>94
LANではなく光ですが、その他はそのとおりです。
付け焼刃的知識でJUNKで手に入れたアンプを間に挟んで接続してみましたが、AVR3311直よりも音に厚みがあります。
ただ音楽聴くのにアンプ２台動かすのもなんですので、F333ESLメインにしようかと思案中といったところです。
ちなみに最初LANで現在は光接続です（音質的に有利とDENONのサポートで聞いて）が音の違いはわかりませんでした。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 14:56:47.73 D5XByYSR.net
>>95
3万円代ならTOPAZ Signatureでも試してみたら？
余計なヘッドホンアンプが付いて来るけど。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 15:08:52.70 xBwQpHTL.net
こう言う時進めるのはサファイアでしょ
私的にはテラ欲しいけど予算が回せネェ。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 15:13:46.66 BB+s8Hhw.net
サファイアとトパーズシグネチャーのdac部ってどっちがいいもんなの？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 15:23:38.00 xBwQpHTL.net
同じはず
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 15:27:58.25 JutnX4f6.net
電源部が最も重要なＤＡＣでＡＣな時点でどれもお察し
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 17:58:10.57 D5XByYSR.net
>>97
SAPPHIREも考えたけどPCから光出しって言ってるんで
そこそこなUSB機能があるTOPAZの方勧めてみたんだけど。
>>100
予算3万円なんだから仕方ないでしょうよ。
T2+SAPPHIREで使った事あるけどなかなかな物でしたよ。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 19:15:48.62 KKDTeHse.net
皆様いろいろとありがとうございます。
先ほど家で放置されていたSONY MDS-503を取り出して比較してみました。
若干音は違いますが、現状と大きな差は感じませんでした。ということはもう少し新しくて上級のCDPかMDデッキにすればそっちのほうが良いかもなんて考えているところです。
それとも差を感じないほどの耳ならそれでいいだろということかもしれません。
TOPAZ Signatureは考えてはいます。
TOPAZ SignatureやDR.DAC2DXと、10年前の当時10万から12万位のCDP等ではどちらに1票でしょうか？
質問ばかりで恐縮です。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 19:29:46.33 NeGOq+9p.net
その三つは妥当に絞られた選択肢でしょうか。
その二つの韓国製Audio I/Fはそんなによいものではありません。電源が貧弱なのもそうですが、性能はいまいちです。
また中古のCDPもお勧めできません。中古ということ、そしてDACの世界はNewer is Betterなのです。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 22:37:35.33 pZW7gJVQ.net
>>91
ヒント：ＣＥＣ
105:91
11/04/17 20:46:26.44 fKmBULb5.net
>>103
なるほど。確かにそういうものなのでしょうね。but先立つものが・・・
>>104
CECちょっと調べたところでは3万円台では無理では？？
3万程度、まず試してみろよということはあろうかと思いますが、もう少し時間をかけてDACについて勉強してみます。
皆様いろいろとご教示いただきありがとうございました。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/18 17:47:49.31 D0QhWXzB.net
勝谷誠彦 - 大手マスコミが報道しない、
公明党・創価学会のＰ献金（ラジオ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
107:大阪人の恥や
11/04/18 21:17:20.34 D0QhWXzB.net
亀田興毅、父亀田史郎、大毅へのアドバイス。字幕付き
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/18 23:25:50.23 D0QhWXzB.net
勝谷氏がラジオで
在日免除利権 と外国人参政権を語る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 07:10:33.63 EM+huvh0.net
現在ハイエンド超えしたのはカプリースだけだろ？
16万円位だし何故みんな買わないの？
TAD以上のプレーヤーになるのは保証されてる
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 07:52:18.46 oj9mBvdT.net
ここ何のスレ？w
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/02 11:34:45.18 9M3GDnmN.net
おいら、DACの違いによる音の変化がわからない糞耳くんなんですけど、
CARAT-TOPAZ Signature（４万弱）に続いて、
S.M.S.L PCM1793 DAC DIR9001 OPA2134（５千円弱）
を買ったよ。
とても小さい。
プッシュ式のスイッチが２個フロントパネルにあるが、組付け精度が悪く押すと
パネル部分と接触する音がする。
出力ラインをつないで入力ライン無しで起動した時にはザザザザァーって盛大に
ノイズでてびっくりした。
OPTつないだらノイズ消えたけど、同軸接続は大丈夫なのかな？
音はーわからん。プリと、パワアンの味付け強いからDACの音の差なんてよーわからんですよ。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/02 11:46:35.57 6UfcqEmO.net
>>111
ある意味幸せかもよ
音質なんか気にせずに、音楽を楽しんだらいいんじゃないかな
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/02 14:10:37.56 9M3GDnmN.net
というか、書き込むスレ間違えてた。
こっち中華禁止だったね。
すまぬー。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 04:01:14.14 F0s2yvkt.net
femtoとはデンマーク語での「15」に由来し、10^(-15)を意味します。
歴代最高のデバイスであるPCM1704による限界性能の追求！
【音質を決めるのはデバイスです】 PCM1704 DAC femto Audio
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 12:11:22.15 o8WOlA6V.net
>>114
マルチ宣伝とかいい加減にしろよ。
PCM1704積んだDAC使ってるけど、ES9018のほうが明らかに好み。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 18:49:22.55 m4Es/qQ4.net
それ、反応したら負けなやつ・・ww
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/26 14:08:48.71 IKHMfC+5.net
ふぅ...
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/14 16:33:47.27 IroKOBP2.net
これはこのスレ？
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/15 02:49:02.35 zAucMDZa.net
こちらへどうぞ。
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/17 19:38:28.61 V0BX60O0.net
DACチップだけで音を語られても（）
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/19 20:05:01.88 WIGl4ftu.net
RME Babyface 最強伝説
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/19 20:11:51.55 t5G06v13.net
また変な奴が湧いてきたな…ｗ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/20 01:30:44.05 S/TOGHKJ.net
Babyface最高って云う奴と、Dr.Dac2最高って云ってた奴が被るんで、
どっちも信用できないんだよなぁ・・
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/20 04:03:12.62 15FBVTZa.net
>>123
Babyfaceは”最高”なのでは無くて”最強”なので、そこの所よろしく！！
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/20 10:50:55.19 kEL9Unjt.net
よろしく、じゃなくて夜露死苦な
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/20 23:15:41.71 +vEFYdlR.net
あ、よろしくお願いします。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 23:46:42.03 Uvy/NSFf.net
Luxman DA-100 interview
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
すでに試聴した人もいるかな。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 01:13:34.15 RCRyyh66.net
>>127
RCA出力はDACの後ローパスフィルタ通しただけか
あんまりラックストーンというわけじゃなさそうね
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/31 17:57:58.29 gN3UX/wJ.net
DA-200すら買えないド貧民向けだからね
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/01 09:05:55.67 X7bBs7Mc.net
たいていのDACはDACチップの後にローパスフィルタを通しただけだと思うが？
それ以上に付属回路を付けたものが高音質とも思えないんだが
ミューティング用のリレーだけ通すんでも接点で音質は劣化するんだし、
何らかの回路追加で音が良くなることはないわな
ちなみにラックスマンは部品の使いこなしや実装で独自のキャラを出してるね
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/01 09:49:32.60 CJK4GKkS.net
音はともかくDA-100はなんで電源ボタンが背面にあるんだ？
ラックに入れた時使いにくそう。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/01 10:32:18.90 jSkFq/1k.net
7Wなんだから入れっぱなしで使ってくれって事じゃないの？
そもそも、ラックに入れることは想定して無くて、PCの横に転がしとくって使い方が
メインな気もするけど。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/01 15:49:05.51 CJK4GKkS.net
そうだろうね。
だけどこういった小さいのは、隙間用の家具みたいな置き方をしたくなる。
部屋が狭い上に、ものが多いんだよな。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/01 21:10:28.50 PV5RxETU.net
>>130
今時のDACチップは中にローパスフィルターが入ってる。
DAC後は機器間を伝送するための増幅回路が入る。
差動DAC出力をシングルエンドに変換したりもする。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/01 21:14:47.56 PV5RxETU.net
あ、ごめん。嘘かも。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/02 08:38:39.76 8YOItTZG.net
嘘だね
×今時のDACチップは中にローパスフィルターが入ってる。
○今時のDACチップは中にデジタルフィルターが入ってる。
いい加減な事書くなよ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/02 18:54:58.38 5CPJ5LtO.net
>>136
＞いい加減な事書くなよ
ｵﾏｴﾓﾅｰ!!!!
×今時のDACチップは中にデジタルフィルターが入ってる。
○今時のDACチップは中にデジタルフィルターとローパスフィルターが入ってる。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/02 19:28:38.17 Qj68adg/.net
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/02 23:43:35.97 +UkuQLeU.net
DA-100買ったけど、デジタルフィルターの切り替えが出来るのね
1はスッキリ系、2は艶がある感じに聴こえた
まだ、数時間しか使って無い状態での印象っす
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 14:48:54.46 3+8kIOft.net
>>139
すまんがちょっと教えてくれ。
良録音のクラで変化が分かるのか、J-POPレベルの録音でも変化が分かるのか？
それが知りたい。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 17:04:20.63 2vBCLvIO.net
DACに正極フルインパルスを入力してアナログ出力をオシロで観察すると変化がわかる。
耳で聴き比べるまでもない
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 17:07:23.59 VgRTPctN.net
いや、耳で聴き比べた方が早いと思うが。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 18:50:03.09 CondMogv.net
>>140
139です
達郎や今井美樹あたりでも、充分変化はわかります
ロックっぽいのは持ってないので…
1をノーマルとすると、2は少し角がとれて響きが加わった感じに聴こえます
説明書にDFの説明があるのでのでアップしときますURLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 18:53:42.31 2vBCLvIO.net
この(ゼロ位相フィルターとミニマムディレイフィルターの)違いは耳で聴いてもあんまり分からないと思うよ。
違って聴こえるとしたらプラシーボ効果によるものが大きいんじゃないかな。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 18:59:08.25 2vBCLvIO.net
このミニマムディレイフィルターって、元々デジタル楽器用途に開発されたもので、
打鍵から音が出るまでの遅延時間を少なくして演奏しやすくするために開発されたもので、
ゼロ位相デジフィルとの音の違いが無いように設計されている。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 19:01:09.86 8L/XFOSv.net
>>145
オシロ観察した結果upよろ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 19:08:22.16 2vBCLvIO.net
>>146
>>143に波形が載ってるよ。dF1が零位相、dF2がミニマムディレイ。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 19:28:31.24 8L/XFOSv.net
その2種類を見て、プラシーボと断ずる理由がわからない
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 19:33:14.25 VgRT
150:PctN.net
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 19:44:50.57 2vBCLvIO.net
最近の電子楽器がミニマムディレイフィルターになって音が変わったなんて話、聞かないでしょ。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 20:19:39.36 8L/XFOSv.net
そのミニマムディレイフィルターってDA100にも搭載されてるのかい?
ぐぐるとAKとかフォステクスが引っかかるんだけど、そのAKも3種類切り替えて
云々書いてあるぞ
デジタルフィルターの切り替えはずいぶん前のCDプレーヤーにも搭載してるの
あって、切り替えると確かに音変わるよ
オシロ持ってないから測定はできないけどな
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 20:27:15.72 2vBCLvIO.net
マランツに載っているようなシャープロールオフ(普通のやつ)とスローロールオフのデジフィル切り替えなら聴いて違いが分かる人もいるかもしれないけど、
143の図のような零位相とミニマムディレイの違いはわからないと思うよ。
154:139
11/11/03 20:53:22.36 WwNzFBay.net
>>143
どうもありがとね。
DacMagicのデジタルフィルターはあんまり変化がないみたいなんで、
こっちはどうかなと気になってたんだよな。
1、それなりにキレがあるならハードロックに。
2、艶と響きがあるならバラードに。
こんな感じで使えて、便利そうだな。1粒で2度おいしい。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 20:54:18.11 WwNzFBay.net
名前：140だったよ。間違えた。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 22:46:38.20 7ugDTGMm.net
USB-DACって製品出過ぎで飽和状態になってね？
製品の評価も何を頼りにしていいかもわからん
自分で聴こうにも売り場にはないし
どっか公正な立場で汎く評論してるところないのか？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/05 08:23:09.18 SzrEaMC7.net
スレを見ていれば、少なくともハズレだけは回避できるはず。
それで無難なのを選べば、大丈夫。
ことオーディオに関しては、公正な立場ということはあり得ないから。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/05 09:38:52.22 24woL8nB.net
より理想に近い回路構成を持つ製品はあるが、それを導入するのがより好きな結果になるとは限らないんだなw
安いオーディオシステムというのは、たいていどこかでコケてるので、その部分が強調されたような結果になる。
逆に高価なオーディオだから理想的だとも限らないw
結局、誰かの公正な評価なんてものはありえず、大昔のオーディオマニアのように、素子や実装と首っ引きで試行錯誤して、
自分でジャッジメントしないと、出音から得られる純粋な満足は得られない。
そういう方向で努力するのが、いかにも趣味らしくていいと思うんだけどな。
料理は自分で作るのが一番うまいんだよ。高級な外食は確かにうまいが、毎日食えばそのうち体壊す。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/05 11:40:21.31 ia8oHaVL.net
飽和状態とか言いながら自分から飛び込むつもりはアリマセンってか
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 18:25:25.87 GbT69HYb.net
tes
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 14:00:25.89 3ZtJe+YZ.net
TEACのとかluxmanの7万位の誰か聴いてないかな～
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 16:15:52.82 Sw3+zCFc.net
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:23:37.07 ID:GLuZ0c6G
他所のスレでも情報が出ていたけども
DAC-1000にはチップでも電源でも負けているみたいね。
DAC-1000の方が電源トランスのトロイダルも大きいみたいよ。
>※DAC-1000；215W×93.3H×287.9Dmm 質量：3.7kg
>
163:http://www.phileweb.com/review/article/image.php?id=230&row=3 >※DA-100：. 149W×70H×232Dmm、質量2.3kg >http://www.phileweb.com/news/audio/image.php?id=11332&row=3 >PCM1795（DAC-1000） DigiKey価格 1,004円 >PCM5102（DA-100） 571円 402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/17(木) 11:56:53.32 ID:xQLsFc7o [1/2] DAC-1000はLR独立なのでPCM1795×2だよな DA-100はPCM5102かつ単発なのでスペック上では劣っているようには見える 小型であることとHPA付きなことにメリットを感じなければ価格的にも 特に選択する意味はない。5万切れば妥当。 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/26(土) 07:54:09.05 ID:uFvOZCmx >>558 ラックスマンのDA100～200系は、ギャングエラーもよく発生するから気をつけてね。 http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=13762577/ 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/26(土) 09:09:19.63 ID:sllmRkW9 >>578 DA100とギャングエラーでぐぐったら随分ヒットしたわ
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 23:04:51.03 IPI29vcr.net
DAC-1000とHP-A7では、どちらが音質が優れていますか？
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 23:36:14.06 bmdTXpZS.net
>>162
HP-A7のほうが若干厚みがあり良い感じの音だったよ
dac-1000はオク行きになった
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 01:28:50.78 b3RmbIgP.net
>>162
どっちも寒色系の音に感じた俺は、DA-100に落ち着いた
微妙に暖色っぽい雰囲気の音に今は満足してる
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 08:54:12.15 xs+ncDmJ.net
>>162
DAC-1000の方が良かった。
HP-A7の方の音は、少し「作った音」感があったのと、
DAC-1000よりヴェールが１枚被さったような感じがあった。
DAC-1000の方が良かった理由は、安物のボリュームなど組み込まずに
DAC機能に専念しているせいかも？
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 09:39:45.55 O+QQm9aB.net
>>161みたいにDAC-1000を持ち上げるために他を叩いてるのを見続けたために、
>>165もどうも怪しく感じてしまうな
「安物ボリューム」というお約束単語も使ってるし
ごめんな、荒らしのせいで猜疑心が膨らんでしまって
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 10:28:12.08 Xy1I6by8.net
むしろラックス工作員乙という印象が。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 10:42:10.17 4G0qk6KH.net
luxmanのDA100の方が宣伝多い気がするな。
>>161って、そのDA100の宣伝に抵抗する形で貼られることが多い気がする。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 15:30:57.36 8J+FTCT+.net
そうかね？
低価格スレではテンプレ直後に投下したり、今回も別にDA-100の宣伝など関係無く投下されている
そもそもこのコピペ自体、元のやり取りから都合のいいように抽出した偏ったもの
こんなコピペ爆撃を続けるのは余程DA-100に固執した荒らしか、
逆にDAC-1000の印象を悪化させるためにやっているように見えるが
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 17:48:20.20 rCbQkVBi.net
抵抗ｗｗｗｗｗ
どう見てもただのオンキョー信者
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/21 19:55:52.81 rpmQ28WJ.net
lll
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/20 16:50:11.14 2JCquVGA.net
■フォステックス DAC内蔵ヘッドホンアンプ「HP-A8」
（変更前） → （変更後）
2012年1月31日発売予定 発売日未定（早ければ2月下旬）
全く・・・もうキャンセル�
175:ｵて別のに走ろうかしら。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 17:27:05.03 QGKyKM4b.net
DAC-1000の話題でてるからきくんだけど
USBと光接続どっちがいい？
買ったばっかでどっちがいいかわからずどっちのケーブル買おうか迷ってるんだ。
PC接続ね。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 17:47:20.76 WRnQi1bj.net
>>172
X-DP1でもかっとけｗ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 19:27:30.64 tuoyeiQm.net
X-DP1はお断りします。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 20:47:27.26 CvzYOsze.net
お前の好みなんて知らんがな(´・ω・｀)
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 21:19:41.34 5NtGjMW+.net
>>174
過去の商品かと思ったら現行なんだなｗ
しかしPCM1792Aをシングル使いでバランスアウトって意味あるのかな。
２個使いで差動出力ならバランスが自然だが。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 21:20:22.40 cF1CXI8s.net
は？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 22:39:51.99 B94ZAXq9.net
>>173
まずはUSBでいいいんじゃない。
光と同軸デジタルはPC側のサウンドチップを一旦経由するけど、
USBは直に外付けDACにデータが送られるから。
だから光と同軸デジタルはPC側のサウンドチップが176.4Hzに対応していないと、
外付けDACが176.4Hzに対応しててもデータを送れないのよ。
ただし176.4Hzや88.2Hzのサンプルレートの音源データを持っているんなら、
USBと同軸デジタルを同時接続して、必要に応じて切り替えた方が便利。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 22:43:16.40 B94ZAXq9.net
あと44.1Hzのデータを88.2Hzにアップサンプリングして送る場合は、
USBでも88.2Hzを扱える。
でもアップサンプリングはしない方がいいよ。
ソースをそのままで扱う方が自然な音になるから。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 23:19:16.09 QGKyKM4b.net
>>180
ありがとう、とりあえず16bitの44.1khzでＤＡＣに送ってＢｙｐａｓｓで再生すればいいのか。
光だとオンボみたいだからやっぱりＵＳＢのほうがいいね。
ＵＳＢのコードを買ってこよう。今は代用の適当なの使ってる。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 00:52:07.73 YDtUTPeI.net
自然な音ｗ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 12:01:18.18 //rq59eT.net
↑自然な煽りのつもりｗ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 12:20:34.18 sI4lfPOr.net
>>183
知障傾向がある御仁の煽りは、
起承転結の流れが悪いから分かり易いかもな。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 14:32:37.27 VP3hHhJM.net
エソテリック、USB接続対応の32bit DAC「D-07X」
－AKMの「AK4392」を2基搭載。SACDにも対応
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 16:29:05.07 PYKHVaCN.net
元の性能が悪いDACでアップサンプリングが無意味なのは確か
スペックオタがありがたがってるだけ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 16:37:50.85 MIpPzVPW.net
>>186
どの機種ならアップサンプリングが有効なの？
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 19:56:31.60 +O9wn5Vl.net
元の性能が良くても、単純なアップサンプリングは無意味。
上手にデータの補完をしてあげるアップコンバートじゃないと音は良くならない。
強制的にアップサンプリングするDACは、音を良くするためにやっているんじゃなくて、
DAC内部で扱うサンプルレートを一つに絞った方が、簡単に処理できるからやっているだけ。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 20:10:42.23 fUgTb2tJ.net
>>188
なんで無意味なの？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 20:17:30.53 wcvI+z0U.net
>>189
デジタルデータは含まれる情報量が最初から決まっているから。
データを読み込むタイミング（
194:サンプルレート）をオリジナルのレートより幾ら細かくしても、 元のデータより情報量を増やすことが出来ないのよ。 逆にアナログデータを読み込んでデジタルデータに抽出する時は、 データを読み込むタイミング（サンプルレート）を細かくすればするほど、 緻密にデータを抽出できて、デジタルの情報量を増やすことが出来るのよ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 20:26:12.88 +JOYlHzF.net
PCM1704のDACで96kHzの8倍オーバーサンプリングすると
結構変わってたけどこれはプラシーボ？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 20:28:27.85 wcvI+z0U.net
音が本当に変わっているなら、
そういうのは単純なアップサンプリングだけの処理をしていない可能性があるな。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 20:35:36.20 SpaRxptg.net
デジタルのデータは"１"の部分を、それ以上どんなに細かく区切って読んでも"1"しか読み出せないもんな。
ただサンプルレートを上げて読むだけでなくて、データを何かの方法で弄らないと音は変わらないよなぁ。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 20:42:40.93 MIpPzVPW.net
無知な自分にはありがたいサンプリング解説レスありがとう。
これでちょっとはPCオーディオの知識が増えました。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 20:44:18.68 ftmnmf3D.net
そりゃそう。
デジタルは何かのトリックを用いないと、元データよりも情報量を増やせないよ。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 21:00:04.28 FcSs4F7A.net
>>195
「何かのトリック」＝「アップコンバートの技術」
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 21:40:50.10 RA8WcxPi.net
無加工でいいならデジタルフィルタを通す意味は無いしな
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 22:30:49.14 eAeAO7Hu.net
>>193
周波数を2倍にしたら1が1 1になるっしょ？
アイソで転送するなら再送無しだから
仮に欠落した場合に音が途切れない
(途切れる時間が半分になる)
って思ってたけど違うの？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 02:38:55.36 MeCpjxd0.net
頭悪そう…
途切れる途切れないと、音質の変化と無関係やん…
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 03:11:33.34 YBbTUirC.net
それ以前に、音が途切れる原因は伝送経路の問題よりも、
パソコンに強い負荷が掛かって処理が追いつかない原因の方が多いよ。
負荷が高い高転送レートの方が途切れる障害が起きやすい。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 08:47:22.59 ek/DnGPf.net
>>199
じゃあデータが欠落した場合どんな音になるの？
ていうかそもそも人間が感知出来るレベルの話じゃないんですが。。。
理解も反論も出来ないアナログ爺はコンデンサでもいじってろよ
206:199
12/01/27 10:25:28.71 lDr8v3oo.net
やっぱり頭悪いね
データがちょっと欠落した場合->気づかない
データが大きく欠落した場合->音がプチっと途切れる
結論
いずれにしろ音質の変化はない
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 11:59:14.81 pvHN+6pP.net
アスペ？
音質が変わるなんて一言も言ってないんだが
単にアプサンの話してるのも分からないの？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 12:36:12.92 nAaRc7cW.net
皆が音質への影響の話をしている時に割り込んできておいて、
「単にアプサンの話してる」とか（ｗ
>>198はアスペ臭いな（ｗ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 12:46:07.38 6UKfC5EO.net
DACの機種による音の違いってどういう理由で現れるのかね？
やっぱ、アナログ出力の部分（言い方へんだけど）の違いが大きいのかね？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 13:05:28.35 ek/DnGPf.net
アプサンがどうなってるか認識が合ってないのに
どうして音の話ができるんですか？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 13:13:53.87 wID5YgNc.net
アスペ＋頭も悪いと、
認識を合わせようとするレスも書けないのね(´･ω･｀)
独り語りならNOTEPADというアプリを起動して書き込むと
とても具合が良いですよ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 13:26:51.91 FUaCWRLs.net
そろそろ不毛なレスに反応するのを止めて話題を変えませんか？
X-DP1って音の傾向としてはどんな感じですか？
分かる方がいたら教えてください。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 13:31:30.79 6UKfC5EO.net
まったくだ。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 08:15:00.58 TM34CFGw.net
>>208
一聴してスムーズで無くSNが低い感じのする音。
215:208
12/01/28 09:40:35.57 O8UxX5MW.net
>>210
情報どうも。イメージが何となく沸いてきました。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 09:40:36.03 I82/L79B.net
>>210
この価格帯だとそんなに悪くないと思うけどな
比較対象は？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 17:35:23.40 CT6JmJMZ.net
なんか荒いんだよな
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 18:07:58.77 80cS5xNq.net
音の輪郭を強調して尖ってる感じだな
なめらかさとかそういうのとは真逆
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/29 16:02:32.95 mDwN76NE.net
元気な音を目指して、なんだか空回りしちゃった感じ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/31 20:17:59.19 mUYjXoOx.net
新商品一杯出るな
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/31 20:34:34.96 mUYjXoOx.net
sd1.0に1万ぐらいのD/Dと
DA-200ではどっちが幸せになれるかな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/31 23:39:41.46 wyGLGOxl.net
>>217
sd1.0とDA-200じゃ音の傾向が全然違うからなぁ。
好みの音の方を選べば幸せになれるんじゃね？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 00:01:41.26 XCQiyuIG.net
マジレスするならdc1.0の中古でも狙っとけと
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 13:01:54.80 LTwd83cw.net
HEGELのHD20,HD11はどうよ？
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 21:32:20.70 ePd1JJeG.net
びみょう
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/08 01:40:53.73 Syrni7KN.net
現状、DL3＋550AXなんだけど、DACをDA-200にすると明瞭なランクアップになるかな？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/08 08:29:22.17 XgL6JplY.net
ランクアップにはなるかもしれないけど、音は明瞭にならない
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 14:08:51.33 Hxay2GYJ.net
中華だけどLead-Audio C100が有れば国産イラネ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:07:58.92 TCQu18K4.net
>>224
私もこれ、かいますた。
なにせ、Philipsファンなんで。
価格からは信じられん音を出すと思う。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:29:41.02 Hxay2GYJ.net
初めて持ってる人に会えました。
イイッスよね～。
メインDACがコレに決まったので、
遊びや冒険の方はAKI.DAC-U2704の方を余裕を持って改造しよう。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:36:36.86 hsjFaWpC.net
>>226
スレタイ読める？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:47:31.18 TCQu18K4.net
>>227
中のチップは、Philips TDA1305なんで、べつにいいじゃん。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:50:11.39 iaVhIxVy.net
じゃあ中華製なんてなくなるわｗ
234:226
12/02/11 17:57:03.53 Hxay2GYJ.net
当本人が言うのも何だがLead-AudioのC100はスレ違いだろー。
なんで言い訳にAKI.DAC-U2704の話題を追記したのさ。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:57:30.31 hsjFaWpC.net
>>228
わざわざ隔離スレに書き込む意味がわからん
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 18:22:25.85 1TtfCfcM.net
こんなんが多いから中華DAC隔離したのかな？
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 18:26:29.30 hsjFaWpC.net
>>232
逆だぞ
こっちが隔離されたスレ
238:226
12/02/11 18:43:55.78 Hxay2GYJ.net
中華なしでやっていこうなんておこがまし過ぎ。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 18:56:16.60 /swwukhZ.net
>>234
逆だろ
中華が優秀すぎて中華の話題しかなくなるから中華禁止スレが必要なわけ
だから中華OKスレに帰ろう、な？
240:226
12/02/11 19:24:20.55 Hxay2GYJ.net
あなた
241:優秀な営業マンですね。 去りマス。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 21:04:33.53 m+U4BF3j.net
>>235
上手いね
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 21:12:53.49 KYsqAbxP.net
>>235
このレスには中華マニアも指を咥えるしか無いな
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/12 00:23:48.53 7qMXojJP.net
>>235
あなたのような人材をこんなとこで失うのは惜しい
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/13 19:12:09.45 H+jTKNZ2.net
>222>223
DL3→DA200が、ランクアップになるかどうか？
かと言って、傾向が変わるってわけでもなし
DL3なんか(底値ってのもあるだろうが)古いのにいまだに売れるらしい
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/13 20:59:32.45 qlZjLmvo.net
本当かいな
まさか中古のDL3をオク出品するつもりの人じゃないだろうな
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/14 00:31:16.71 xTOCxDuf.net
DL3で聴いたことある？
音濃い、弾む、音場広い、艶あり
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/14 17:58:43.81 xTOCxDuf.net
DA200はヘッアン分を除けば、DL3より格下だろ
格までは下がらんとしても↓は↓
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/14 18:03:22.02 UnKd7wOb.net
10万クラスでDA200とDL3より上位なDACを教えろください。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/14 18:27:47.82 xTOCxDuf.net
DA200からヘッアン外して10万ちょいってのが出るのを待つがよろし
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/14 20:55:16.06 MI/4HgY1.net
DLIIIは箱を開けたらズコーってなるおまけ付き
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/16 10:30:38.96 +w8EQchg.net
>>244
Audio-gdのNFB-7、Ref7.1、Ref5
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/16 13:53:37.67 NDdEV2um.net
>>247
大丈夫か？
とつぜん発火したり、鉛やクロムが設置場所から溶け出したりしないか？
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/16 15:49:47.65 Ee3ZeCRD.net
gdは一部の取り巻きがワッショイしてるだけだから
ガレージは変な信者が多いな
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/16 19:01:05.93 J2oZlsA7.net
DA-200より↑ﾜﾛﾀｗｗｗ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/17 02:46:20.10 yAnv/3pC.net
つかスレタイ読めない池沼はわざとか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/17 08:21:33.54 irjvZ2ui.net
URLﾘﾝｸ(www.pc-audio-fan.com)
これはこのスレの範疇？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/17 19:03:53.51 eYyfdn3H.net
>>252
リモコン対応で使いやすそうだね
音質はどうかな
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/17 20:03:45.65 fEY0jxVn.net
ボッタクリの予感
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/17 21:54:06.61 YQ1aPoaf.net
ま～「中国人は人間と言う製品の中では最低！ゴキブリとおんなじ存在」だから、
そこで造っているあらゆる製品は「ゴキブリと同等品！」って事になるな。
ＪＢＬはゴキブリ製！
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 05:11:56.64 vai+os90.net
>>255
ゴキブリ発見。
シュー、シューー。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 08:45:48.18 c6lmD72i.net
うわっ、苦しい～
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 10:45:39.01 jFC7+hO1.net
ﾊﾟｻﾊﾟｻﾊﾟｻ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 16:25:25.20 JIl/s70T.net
DA-100について聞きたいんですけど、よく言われるラックストーンていうのは
ヘッドフォンアンプ部の事を言うんでしょうか？
それともRCA出力した時もマッタリとした感じの音になるのでしょうか？
RCA出力目的でHP-A7とどちらを購入しようか迷っているのですが、
あんまりマッタリとした感じの場合、購入対象から除外しようかなぁと。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 16:46:03.01 kFAcwuWQ.net
DACだし、RCAでもラックストーンでしょ
寒色系が好きなら別のにした方がいいのでは
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 17:22:44.09 Qzya26vq.net
DA-100でラックストーンとかラックススレで鼻で笑われるぞ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 17:44:00.94 LbRz22+m.net
>>259
UD-H01でいいんじゃない。
HPA部は微妙らしいけど、純粋なDACとしては結構良いみたいだし。
DA-100とは違ってサラっとした感じらしい。
性能的には同じくらいだとか。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 18:09:26.32 JIl/s70T.net
>>260-262
レスありがとうございます。
やっぱりDA-100は見送ることにします。
UD-H01も考えたのですが、ボリュームコントロールがRCA出力に適用されないっぽいので購入対象外です。。。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 02:36:01.92 tbTUhjZe.net
あと、最近全く話題にあがっていませんが、LavryBlack DA11 も気になっています（ちょっと高めですが）
昔のレビューを見た感じだと結構評判良さそうです。
HP-A7の上位機種にあたるHP-A8も購入対象内ですが、
発売延期していることから予想して、チューニングに間に合ってないっぽいので期待はできませんね。。。
AK4399を採用しているからかなり期待していたのですが。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 15:45:14.42 yvuDyw28.net
>261
んなことはない
DA100にA5VLで格安でコンパクトラックス
マンション用の必要十分なシステム
PC→DA200＋M200＋805d（定位重視すべきでトールボーイ不要）
今から新調するなら、これ
ただ、DA200はHPAにコスト割かれていそうなんだよね
HPAなしなら同じ価格で1ランクUPしたのは作れないかな
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 17:37:56.35 +hSerQqk.net
UDAC192にするかessensioにするか…。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 19:00:52.30 CEPkKzXN.net
>>265
実際にDA200も805Dも聴いた事無いのが見え見えだなｗ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/25 16:05:17.35 fQ36xk+u.net
ここの住人でそんなやついるか？買ってないと言うこと？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/01 19:38:06.97 GxnHUKEm.net
>>265
是非お写真で貴殿のシステムを拝見させてください。
大変興味があります
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 15:43:06.86 No3tEYhF.net
【高杉】USB DAC DVK-UDA01【旧カノープス】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
一応中華じゃないよな。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 01:44:46.71 zOXgujQw.net
いろんなスレで見かけるがどう考えても高過ぎる
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 07:12:08.85 isofKqcr.net
擁護のしようがない値段だよな。
とにかく高い。
市場価格に疎い素人を騙して買わせようとしてるしか思えん。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 20:05:54.63 Czz3w5Mm.net
DA-200
もすこし高くて良いから、音よくしてくれと思ったけどな
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 22:00:29.31 WsBh7pr5.net
何時か出すかもしれないDA-300とかに期待する
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/10 17:44:44.15 EBgInkr5.net
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 17:40:02.94 ID:EBgInkr5
ノート専用なら
BEHRINGER UCA222
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
もいい感じでは？？
どういう訳か今安売りで送料込1,980円で買えちゃう。
ちょうど発注した所なんだけど、
AKI.DAC-U2704と比べたいと思う。
大差ないならケース付で超コスパになる。
iPadの人は
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
の用途もあるから平凡な音でも使い道が残るぜ。
自作派は自分で改良しまくるべし。
現物が届いて良かったららもう１個買うつもり。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/12 17:20:48.81 GU3joVL7.net
BEHRINGERの安いやつは製造が丸ごと中華なんだが
このスレ的にはセフセフ？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/12 23:10:04.52 LMTSkd+W.net
製造がどこだろうとどんな部品だろうと関係ない。
音が良ければOK。悪ければNG。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/12 23:56:16.45 3rhpv5DJ.net
ベリの安いの、光アウトはマトモっぽいね。
Macノートは大抵光アウト内蔵してるけど、
Winノートなら利用価値大かも。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 16:55:39.66 S6R+mJNj.net
高価格でナイスなヘッドホンアンプ 57台目
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:684-番)
上
●奉書屋絶賛炎上中
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 14:36:53.90 3fYcWQch.net
保守
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 12:53:29.93 wnv2MUSq.net
ところでローランド製品ってスレ違いなの？
結構音はいいはずだが。
287: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】
12/04/29 14:41:20.88 8YIcDCDt.net
>>281
板が違うからここでは話題になってない
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 16:04:26.58 GKqJKzrb.net
>>281
Roland USBオーディオ総合スレッド02【CAKEWALK】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 18:37:26.94 ABLfmU2R.net
DA-100とA7ではどっちがいいかな？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 18:45:54.51 wyp0R7Ku.net
>>284
音の傾向が全然違うから好み次第。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 19:04:46.56 ABLfmU2R.net
どうもありがとう
傾向が違うだけで、性能のほぼ同等ってことですか？
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 19:19:03.50 wyp0R7Ku.net
>>286
性能ってスペックの事？
だったらメーカーのページに行けば書いてあると思うのだけどー
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 19:40:30.50 zeTWJUsA.net
DA-100 中低音より
HP-A7 中高音より
DAC-1000 なにそれ？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 20:59:00.00 VaEwMQVF.net
HP-A7＞＞DA-100＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞DAC-1000
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 21:05:34.21 zeTWJUsA.net
A7は低音がダメだ！
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 22:38:36.95 D51sc1fI.net
HPAとしてならたしかにそう思うが、ここはDACスレなんで、DACとしてどうかということになると全く同意できない。
下流に問題がある環境か、もしくはよっぽど下ぶくれがお好みなのかのどちらかということになるな。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 22:40:38.99 YsPt5+e2.net
別にお前の同意なんて誰も求めていないからひっこんでろ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 22:45:46.56 0Pmj0ukL.net
どここのスレでもラトックって人気ないよね。何で？
ラトック買うならラックスマンやFOSTEXが良いってこと？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 22:47:41.98 Hmhf4OTF.net
アンチがいないと盛り上がらないから
300:w
12/05/20 22:51:20.50 D51sc1fI.net
>>289 の ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞DAC-1000 はまさにその通りだと同意する
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 22:59:39.12 wyp0R7Ku.net
>>293
高いから。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 00:14:22.28 dVUqaFxi.net
>>293
音が悪いから
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 00:33:54.50 Z8UN78eX.net
ラトックとONKYOなら目糞鼻糞？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 00:42:45.78 CJSouG74.net
ラトックは解像度が高くて細かい音まで聞こえるんだけど、音の羅列を聞いてる感じで全然楽しくないんだよな。
305:w
12/05/21 06:22:35.73 2Tcm3iWP.net
DA-100は中低音に山を作ってるのか？
でも重低音、超低音はレベル下がるんだろう？
超フラットなHP-A7は低音域も下まで充実している。
脚色少なく信頼できるのは後者。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 08:05:55.08 J6HcIUgu.net
>>299
24192ユーザーだけどまったく同じ感想。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 09:23:30.23 6TRoVFQl.net
FOSTEX AK4399笑
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 10:04:39.79 UQGzbaD9.net
>>299、>>301
評価の高いDACは高周波アナログ的なポリシーで組まれるが、
ラトックは回路設計が、デジタルデバイスそのものなんだよ。
だから中低音が荒れる。中低音が軽快にポンポンと弾む感じが出ない。
中低音の荒れはノイジーに聴こえたりしないが、リアルさに欠けて楽しくない音になる。
高音の綺麗さは音場の広さや定位の正確さを表現するが、
音楽の情動的な部分は低音が担っていて、端的に定量的に表現すると、
500Hz以下に音量（dB）の半分が分布しているのが、ピラミッドバランスで聴いて楽しいと感じる。
業務用機器がおしなべて音が固く、聴き疲れしやすく、空間表現も弱いのに、聴いて楽しい傾向にあるのは、この理由。
この帯域は電源がアナログ的に優れていないと綺麗に出せない。
専門用語で言うと、負荷変動にさらされても、電源が広帯域に低インピーダンスでないといけない。
デジタル上がりなメーカーは、それがサッパリわかってない。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 11:33:24.67 VD0xEDVV.net
つまりラトックはだめってことか＞＜
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 13:00:14.99 KpvLPI42.net
ちょっと教えて！
５万前後でDACの性能が良い複合機って何ですか？
やっぱりDA-100なんですか？
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 14:06:05.27 Lk9VX5UT.net
DA-100のPCM-5102はすんごい安物
DACの性能にこだわるならPCM1795x2使用のティアックUD-H01あたりか。
ただDAC性能が良いから複合機として良い音が出るかは別モノ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 15:59:19.56 mGrlFKKw.net
DACならDA-200買った方が幸せになるだろうな
それぐらい昔からやってるとことひょこっと出てきたガレージメーカーとの差が大きい
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:02:19.92 z4K0D+XD.net
DACの性能ならA7の方が↑じゃないの？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:06:30.69 mGrlFKKw.net
>>308
それは好みなんじゃねーの
解像度が欲しいなら旭化成のDACが上
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:08:44.90 z4K0D+XD.net
ん～
"好み"で片付く程度の差ってことかな？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:12:42.89 mGrlFKKw.net
最終的に音質は主観だからねえｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:19:38.64 CJSouG74.net
>>305
性能にこだわるより自分の好みの音を探したほうがいいと思うよ。
性能がいいからといって楽しく聞けるのとは少し違う。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:28:02.38 gVkInzoR.net
PC側でエフェクト掛けよう（提案）
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:28:05.18 dCY3jfYF.net
俺もその辺りで悩んで二ヶ月経つんだよね
田舎だから聴いてみるってのも難しい
どんな感じで違うの？DA100とA7は
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:31:58.16 H0Ulo3ok.net
DACの性能で見た場合だと好みで誤魔化せれるが
アンプの性能では圧倒的にDA-100だよね。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:33:05.93 CJSouG74.net
性能が良くても好みでなければタダの箱だからね。
組み合わせ�
322:驩ｺ流との相性もあると思うし。 RAl-24192UT1を持ってるけど、上に書いたように聞いてて全然楽しくない。 で、何とかしようとDAC-01A(このスレは禁止な中華モノだけど)にWE396Aぶっさしてたヤツを真空管バッファアンプとして使ってる。これでなんとか自分好みの音で聞けるようになった。 で、よく考えたら24192とソレ用の電源、DAC-01AとWE396A、昇圧トランスと、えらい出費をしてしまった。 ということで、性能とかにこだわらず、音が好みかどうかで判断するのがいいかと思う。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 16:39:55.86 CJSouG74.net
>>314
視聴できない環境なら、とりあえずDA100を買って、気に入らなかったらオクにでも売り飛ばせばいいんじゃない？
今なら品薄だからかなり購入価格に近い値段で売る抜けられると思うし。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 18:04:23.28 dlPFwUCs.net
ってかDA-100ってまだ発売から１年経ってないんだな・・・
有る意味凄いわ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 18:08:26.36 wrajt6/B.net
DA-200は強制アップサンプリングがどうもな
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 18:10:22.01 kIL++5yW.net
そんなこと言ったらCHのC1だって強制16倍だぞｗ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 20:35:17.66 HpT8mNHV.net
どうせ違いに気づかないだろ。
LUX使いは、LUXってだけで満足なんだし。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 20:55:21.43 gJS720zK.net
DA-200≧HP-A8＞＞HP-A7＞＞DA-100＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞DAC-1000
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 20:58:44.35 kXfaIin9.net
A7はアンプが終わってる・・・
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 20:59:50.98 7fW08xW9.net
それはない
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 21:04:39.06 b+CR0nuz.net
ブログやレビューを見ればわかるが
A7言う程良い評価ではないな
対してDA-100は良い評価が多い
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 23:22:40.69 DVeDL68i.net
>>313
エフェクトというか
まじでＥＱを突き詰めた方が満足できるんだがなー
ピュア、ピュアって馬鹿の呪文みたい
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 12:26:50.13 GpSkojG4.net
いいえ
ロリコンの魔法の言葉です
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 19:34:45.81 fFzysTYK.net
>>325
しかしDA-100のってヘッドホンアンプとしての評価メインだろ？
もしくは複合機としての評価
DACスレ的な資料価値があるかと言われると別だ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 21:27:10.45 TiRFTZDf.net
DA-100ユーザーは基本、盲目的だからなあ。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 21:27:47.51 S+bx0zF0.net
まあ、実際、DA-100は生産が追いついてないけどな
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 23:57:18.23 zhHQppU7.net
DA-100の生産が追いついていないことと>>328-329がどう関係あるのか
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 04:14:16.07 HlaECeZW.net
実際に売れてるけどなDA-100、
まぁユーザーのほとんどがチップに頼りきったゴミDACの実態に気付いてないんだけどw
あんなIV変換どころかバッファまで内臓されたチップなんて音の調整のしようがないわ、HPA回路もDA-200と同じらしいから誰も何の苦労もしていないのが分かる
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 04:45:54.79 WkNUSOiO.net
DACチップがゴミの安物でもそこそこな音で鳴るから売れるんじゃないの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 08:45:31.29 wBT9J8EX.net
DACチップが一体幾らすると思ってるんだろう
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 17:46:10.98 Tc/jhCs7.net
既成品チップ使用のDACなんて幾ら値段が高かろうが所詮”安物”
URLﾘﾝｸ(www.pc-audio-fan.com)
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 18:58:01.43 /uHUYdXY.net
高価でも性能が悪くちゃただのゴミ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 20:18:22.89 /9wJVIc/.net
ここのところFOSTEXのステマがあちこちのスレに登場して・・・
ウザイね
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 02:22:19.73 KFKdfZOs.net
KORGのMR-2000Sってここでいいのか？
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 07:54:40.93 ueyeoIjf.net
フォスはDACとしてはかなり優秀だろ
ヘッドホンアンプ部が糞なだけで
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 08:35:29.69 YHTHfu7H.net
面白味は無いかもしれないが至って真っ当だよLINE出力は。
穴やトグルは飾りです。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 14:52:18.94 AnWtAXxw.net
あ、はい
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 16:11:56.09 c/gSmKPy.net
フォスはマニア向け
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 07:56:03.00 cOWClrH1.net
フォステックスは宣伝上手で成り立っている
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 13:57:35.83 xMgnyS8m.net
AK4399 wwwWWWW
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 14:29:43.33 jqmw6a5t.net
DAC-1000はある意味で目から鱗だった。
収入源の昨今の俺には高い授業料だった。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 14:55:34.26 GM27joKW.net
DAC-1000いくならDA-100でいいじゃんｗｗｗ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 15:15:00.13 jqmw6a5t.net
ヘッドフォン出力無く一見DACとしてのにみに資源集中したけっかのごとき潔さとか
立派そうな電源とか
2倍4倍アップサンプリングとか
いろいろ騙された半年前w
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 15:19:28.74 GM27joKW.net
アップサンプリングって意味あったの？ｗ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 15:29:15.96 jqmw6a5t.net
ぶっちゃけせいぜい気のせいレベルじゃないかって感じで違いは無かった。
もっと丁寧にビット拡張や補間もしないと意味がないということは解った。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 15:29:19.55 x7WPtAH+.net
試聴もしない初心者はコロッと騙されんだよ
中途半端な知識つけて「ブヒンイッパイ！デンゲンオオキイ！」ってなったら尚更
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 17:13:17.37 GM27joKW.net
で、今何処のDAC使ってんの？ｗ
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 22:03:35.51 CJdKdI8Z.net
結局どれ使えばええねん！
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 22:10:57.27 MzWDAQ2N.net
DA-100 DA-200
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 22:20:08.67 8hr3A99l.net
Lux薦めるやつって、他の聴いたことあんの？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 22:35:53.43 MzWDAQ2N.net
電気屋いけば、他の機種なんて山ほど聞けるだろｗ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 23:46:38.49 1eO7FJVj.net
結局アンプ回路がまともじゃないと最終的に駄目駄目になる
ラックスはまとも
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 00:42:13.64 2BQpWi8H.net
FOSTEXもONKYOもカス
デジタルから入った製品は尽くカス
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 00:49:15.86 KShc07uN.net
こういう製品は基本デジタルだけど、アナログのことを分かってないと
良い製品はできないからな
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 06:47:15.54 kcj/XgXQ.net
もうスレタイにLUXMANって付けろよｗｗ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 06:55:33.53 MUFMluq9.net
悔しいなら、自分で他の品名あげればいいじゃない？
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 11:47:23.23 mohPGp1a.net
アナログから入ったラックスにディジタルを期待している阿呆が一杯おるなあ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 16:44:18.07 OW6d9e7b.net
DAC-1000やDA-100ならN-50の方が良いでしょ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 17:09:51.87 PA52735U.net
え？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 19:11:46.22 /FdXBv9V.net
DA-200≧HP-A8≧N-50＞＞DA-100＞HP-A7＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞DAC-1000
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 19:41:04.57 jWpUdUib.net
HP-A7＞N-50
HP-A8≧HP-A7
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 19:42:14.71 EIsTGsgt.net
HP系はどうも、ダメだ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 19:47:47.55 LeiijZZA.net
毎回毎回、不等号付けてまわってんのって、ヘッドホンヲタ？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 19:53:06.35 jWpUdUib.net
A7のヘッドフォン出力なんて聴くに堪えないよ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 21:35:58.35 mohPGp1a.net
LUXMANもFOSTEXもどうでもいい製品ばかりだろう
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 22:39:12.50 efg/wuhq.net
>>364
377:-------------------------------------------------------------------------------- ピュア板には「ONKYO DAC-1000」に執着して虚言ネガキャンを行う AV板でも大暴れしてきた悪名高いニートが居座っています。ご注意ください。 <特徴> *複数IDで多くの自演を行う *非常に執拗に活動 *ネットから都合よく利用できるレビューを探してきてリンク貼りを好む *信者とアンチの二役を自演で演じる *「10万未満のDACはオモチャ」といった主張もする *深夜～早朝に投稿することも多し *所有者をよく装う → ID付き画像をUPせずにシカト --------------------------------------------------------------------------------
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 23:22:28.80 mohPGp1a.net
ONKYOももっとまともな製品を作ってくれよな
379:名無しさん@お腹いっぱい。
12/05/28 23:47:08.46 acxCK9/M.net
DA200はいいで。音が激変する
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 01:06:42.27 F7cpcSpR.net
DA-200、N-50、A-100、HP-A7、DAC-1000
↑
だって、この中でリモコン付いてるの、N-50だけなんだもん。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 01:35:50.54 /y3bFHUV.net
DAC-1000、DA-100、なんかよくわかんないから両方買ってきた。
PC→Wi-fi→AIRMAC EXPRESS→DAC→マッキン(球)→マッキン(球)→JBL(SP)
DAC-1000に軍配。
DA-100は柔らかいけど、ぼやけ過ぎ、味出し過ぎ。
DAC-1000は暖まるまで時間かかるけど、ストレートな音、まあまあ聴ける。
どっちも下は濁るけど、AIRMAC EXPRESSのせいだと思う。
ちなみに光入力→DAC→RCA出力で。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 01:42:35.59 NjqOx/lL.net
写真ID付きでアップしてみろやコラ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 02:19:13.34 53MMD81j.net
>>374
下流がマッキンの球だとそういう印象になるかもね。
マッキンの球ならSoulnoteあたりのDACの方がバキっとしそう。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 02:30:03.06 LVlsXLFZ.net
>>374
なんで今どきぬるい音のAIRMAC EXPRESSなの？
普通USB接続でしょ。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 02:46:17.79 l+52O35/.net
DAC-1000はUSBカスだから勝負にならん
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 02:47:28.94 53MMD81j.net
>>377
あんたドザ？w
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 03:19:37.10 7qpm4HZ/.net
>>379
Mac使いの中でもAEは終わったことになってると思うが？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 10:13:47.21 hd5wCuM8.net
DAC-1000はUSBも良い案配だけどな。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 12:09:18.59 Mgu5hVnV.net
球だとDAC-1000の低音の具合なんて判らないから無問題なんですね
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 12:34:48.31 wQsxWrPQ.net
俺もDAC1000で満足している
予算よりも大分安く買えたこともよかった
余った金でハイレゾ音源ダウンロードしてしまった
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 15:47:49.05 jFAF5ADb.net
既出だったらすみません。
DAC-1000をＰＣと繋ぐときって直接USBで繋ぐのとサウンドカード（ SE-U55SX ）から同軸で繋ぐのとどっちが良いですかね？4倍できるから同軸の方がいいのかな
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 15:49:45.70 jFAF5ADb.net
すみません同軸じゃなくて光でした
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 15:53:46.75 Mgu5hVnV.net
USB入力の出来はお世辞にも良いとは言えない
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 16:54:11.41 97mLmqLj.net
サウンドカードからに決まってるだろ！
サウンドカードで有る程度のノイズは消してくれるし、信号の質もいい
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 18:23:50.58 F7cpcSpR.net
そもそも、玉で聞いてるヤツに音質語る資格あるの？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 19:55:29.87 jln0WedP.net
リモコンあるなしで語るよりは資格あるんじゃね？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 21:44:14.85 /eF2qrCg.net
>>378
だからさー
USBはイマイチの場合が多いから
Hifaceとか使ってDDC→同軸入力が一番でしょ。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 12:40:50.85 +zMeyeY6.net
そう決め付けちゃいけないぜ
USB－DDC（」USB-DAD)の性能は
どんどん進化していることを認識せろよな
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 12:41:49.42 +zMeyeY6.net
↑訂正
USB－DDC（USB-DAC)の性能は・・・
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 22:40:24.72 bTmvC5RQ.net
●DDC→同軸よりUSBの方が優れている機種具体的にあげてみ。現状ほとんどないよ。
●どっちにしても今どきAIRMAC EXPRESSは無い。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 22:50:43.22 53DHXBdv.net
ZodiacはUSBの方が音がいいなんて雑誌で書かれていたな。
めんどくさいから自分で試したことはないけど。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 06:50:18.27 CgtFaUJK.net
同軸はPCとの接続の利便性が悪い
USBが無いPCはないけど、同軸のないPCは多い
最近のはUSBも音質的に変わらないレベルだから
同軸はもう捨てたほうがいい
USBだけで十分
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 16:05:59.32 +YtHVWOG.net
>>395
同軸←→光のデジタル信号を自在に変換
URLﾘﾝｸ(joshinweb.jp)
PCの光端子から上のに繋いで同軸で出せば良いだけの話。値段も安い。
音質の劣化も無視できるレベル。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 16:39:06.10 naHiGWem.net
northstarのFluxioはいくらぐらいになるんだろう
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 17:02:18.58 naHiGWem.net
>>394
ZODIAC持ってるんですか
DACとしての音はどうですか？
ヘッドホンアンプとしてのレベルに対してRCA出力のレベルは低いみたいな話も聞くけど
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 17:24:08.05 CNh45el6.net
USB-DDCで光出力のがあるだろ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 18:04:09.42 78PbPEbo.net
SAYA、USB/ヘッドフォンアンプ搭載の24bit/192kHz DAC
－光デジタル入力も追加した「DSA192UT」
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 19:51:11.43 LO88Jjll.net
>>398
持ってるのはSilverだけど、音に特徴がないのが特徴だな。
Net Audio誌の音質レビューで、クール←→ウォーム、ソフト←→ハード、
音像←→音場、繊細←→迫力、って評価欄が見事にぜんぶ真ん中だったのには笑った。
DACはしっかり変換さえしてればいいんだよ、よけいな色気出すなって人にはいいかもしれん。
ライン出力のレベルが低いってのは見たことないけど、ボリュームが安物ってのは
よく言われることだね。実際そうらしいし。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:53:01.96 YIj/9GWj.net
↑
どうやら高価な機種持ってる割に
自分の耳で音質の優劣や特徴が判断つかない人のようですね・・
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 23:01:53.85 F+dSyzj+.net
>>401
ありがとうございます
アンプとSPだけに集中できるのはいいかもしれませんね
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 22:05:38.95 urRJjlVo.net
>>402
なにやらいろいろ誤解してるようだが、
違う感想を持ってるなら、それを書いてくれればいいと思うよ。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 22:25:11.71 T1hFviP8.net
ZODIACはUSB及第。同軸水準以下のクソ。以上。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 21:58:14.51 oZaoocwN.net
essensioと同じくらいの価格帯で、より生き生きとした感じのDACはありますか？
essensioは自分の聴く音楽にはちょっとおとなしくて
�
414:恣xはいいんだけどね
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 07:10:14.67 Kc0CatE8.net
DAD！ DAD！
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 15:55:22.71 ONgbBurD.net
>>395
同軸のパネルってオプションだったりするよね
PCのマザボにコネクタはあるけどパネル付いてないものが多い
安いから買えばいいけどさ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 20:02:50.28 OJqK7LGo.net
>>406
HEGEL HD11とかだね。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 21:57:21.98 lGVuvlPH.net
>>406
sd1.0とか
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 22:47:38.70 H7KQw1fz.net
最近やたらHEGEL押しのやつが板に住み着いたみたいだな。
少し前まではたまに見かける程度だったのに、なんか気持ち悪い。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 23:30:25.91 JpHpPYJN.net
>>411
報告が少ないからレポが欲しいんじゃない？
もう俺は別のを買ってしまったから無理だが
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 23:48:27.58 s6qee3ts.net
今、DACとしてDA-100を使ってるんですけど
５万円前後でDAC専用機を探しています。
鉄板といえばどれでしょうか？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 00:16:43.73 MdjXHsJP.net
>>411
いいＤＡＣだとしても現地価格の2倍ってのが腹立つ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 07:29:50.61 eXxSLzZa.net
今後HEGELの話題は一切禁止にすべきだな
次スレ立てる奴はテンプレにも書いとけよ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 09:35:56.83 x8nD4Cbl.net
>>415
そこまでは必要ないだろうけど、いろんなスレでHEGEL連呼するのは少し抑えてほしいよな。
あまりに不自然に目立つと、なぜか拒絶反応が出てしまう。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 10:27:30.96 uvWurGfR.net
HEGELはまー注目作ではあったと思うけどね
買わないけど
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 10:37:56.34 +1je+X2x.net
DACってアンプほど変化をもたらさないから選ぶの難しいよね
うっぱらった実売7万のプレーヤーのDACと10万のDACの違いもそれほど無かったし
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 11:17:36.18 NJE/keQA.net
中華は癖が有るから日本製にしといたら？
ラックスので十分
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 11:50:31.90 +1je+X2x.net
ラックスはあの価格帯としては魅力的なんだけど
もっとハッキリした音調のがいいんだよね
でもONKYOのはハッキリしてるだけで音がガチャついてる感じがした
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 11:53:53.94 NJE/keQA.net
オンキョーだけはやめとけ
昔から音楽を聞くもんじゃないと分かってる
まだフォステクスの方がマシ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 12:38:54.28 hDkv7X5j.net
と
アンチONKYOが叫んでいます
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 12:52:25.60 segxPbFJ.net
ドライミストサウンドDAC-1000
USB入力の出来もプア
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 12:54:15.27 hDkv7X5j.net
と次なる
アンチONKYOも叫んでいます
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 12:56:16.39 hDkv7X5j.net
DAC-1000
俺は十分満足しているんだけどなあ
まあ好みは人それぞれだから試聴して決めればいい
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 13:07:59.42 5Lf08K/u.net
オンキョーとオーテクは初心者キラーってだけの印象。
名前ほど中身ない場合がほとんどでしょ。
糞高いのに音悪い漆ヘッドホンとか。
漆代かよって話。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 13:13:18.16 vOl+Cfho.net
いいんだよ
ここは安物スレなんだから
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 13:13:52.33 NJE/keQA.net
>>426
みんな騙されてる訳ねorz
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 19:03:18.64 x8nD4Cbl.net
>>426
TH900の悪口はそこまでだ！
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 19:06:48.54 x8nD4Cbl.net
少し考えたらフォスもオーテクも似たようなもんだから、ネタになって無かった。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 19:09:04.88 NJE/keQA.net
フォスター製のヘッドホンドライバは最高だけどな
426は名前でオーディオや音が付くものを言ってるだけでフォスは何の根拠もないぞ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 19:32:01.11 wm6LAHzc.net
だからといって常に曇ってる癖だらけのluxman押されてもな
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 19:52:25.57 Dm3qhRPH.net
フォステクスをオーテクやオンキヨみたいな３流と並べるんじゃない
ラックスマンもデジタルじゃ２流だな
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 20:06:55.33 x8nD4Cbl.net
>>431
しかしTH900は音が悪いと言わないけど、明らかに値段に合ってないぞ。
かなり甘く見積もっても10万超えている部分は漆代としか考えられない。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 20:54:48.08 et9U2QRy.net
スレに成り立ちからいって排他的なアホがいるのはしょうがないが、
自分が興味ないDACは禁止にしろとかいって、何の話題が始まるかと思ったら
さんざん出尽くしたLUXとFOSTEXの話題かよ。呆れるわ。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 21:10:43.43 Laxq5woY.net
そういう女々しい愚痴はチラシの裏にでも書いてろよ屑＾＾
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 21:24:44.58 g4q6QBJ8.net
隔離スレらしく殺伐としてていいじゃまいかw
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 23:09:27.79 Wx3RgCm8.net
DAC-1000の話題なんて誰も出してねーから
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 23:27:17.55 HFRQgywt.net
若干ヌケが悪いとかローが足りないとか
どうせ曲毎にEQで弄らないと満足できないんだから
その辺は目を瞑るんだぜ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 23:49:00.33 QLc4Wsrj.net
よく分からないなら
ネットワークオーディオのパイオニアN-50とかは？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 07:28:07.57 +Kl9L1X+.net
DA-100はあの値段としてはいいって事だが
USBはやっぱり駄目なの？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 12:33:48.59 ADBe8h6Y.net
DAC1 HDR買ってみたけど、オンオフスイッチが、ただの出力オンオフだったことに驚愕
電源自体はずっと入ってる仕様なのね・・・
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 15:10:17.31 oh84aWDB.net
まあ業務用が基本のメーカーはそうだろうね
スタジオでそんなオンオフしないだろうし
なんか色づけとかアンプでするから
とにかく正確無比なDACが欲しいわ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 17:25:27.76 Eza+qqAV.net
ここはステマ・アンチステマの巣窟ですか？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 13:04:00.03 Xejk12g6.net
あの素晴らしい高音質の再生音
フォステックスを礼賛せよ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 20:45:41.20 M4xsU+DZ.net
フォッスフォッスフォッス
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 22:23:02.41 uLw+shxm.net
フォッスフォッスフォッスフォッスフォッスフォッス
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 22:31:47.16 QBR8s5Nt.net
バルタン星人かよ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 01:45:13.41 LWXBKPp/.net
(Y)o\o(Y) フォッフォッフォステックス
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 06:49:29.06 rWDnbTeg.net
なんだよバルタン星人って
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 11:12:59.14 51cLLz2I.net
フォステックスってゴアテックスの親戚かなにかか？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 19:03:21.54 tNB6Cn2Q.net
フォステックスってフォスター電機の親戚かなにかか？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 19:13:46.29 QFwWhzZ5.net
え
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 20:59:41.90 TC84lS3M.net
FoxTech（狐が持っているような、如何にヒトを化かすの技術）
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 18:58:47.68 7EUycMOX.net
はらへったな
安くて味のいいファストフードってなにがある？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 19:39:29.88 GmXHFIh4.net
てっくすじゃなくてくすだろ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 20:30:02.33 C4lCwQjD.net
>>455
電子レンジあればコレ。西友で159円だった。
パスタ専門店で食べるのと大して変わらない味。
URLﾘﾝｸ(www.nisshin.com)
URLﾘﾝｸ(www.nisshin.com) <
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 20:40:15.13 edAsBHEX.net
>>457
159円だとぉ？これで昼飯済ませたら一ヶ月でかなりの節約になるなぁ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 21:13:11.19 EWDVwsQ9.net
このスレ
中華禁止といわれてもね
俺、昼は中華ソバで済ませたよ
1700万円持ってても贅沢なものは食べられないから・・・
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 00:00:37.25 kdSg6aUo.net
1700万ウォンなら俺も持ってるぞ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 07:22:55.65 zjFhU3BZ.net
フォッスフォッスフォッスフォッスフォッスフォッステックス
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 09:06:49.36 Yn3UcaZP.net
1700万あるなら投資しなよ、ローリスクなものでも月に5万ぐらいの不労収入になるのに
入った分を再投資するもよし、うまいもん食って満足するもよし
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 12:10:00.82 P1ufUWZk.net
スフォッスフォッスフォッ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 17:40:02.94 mbfrrjA8.net
FOX
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 20:14:56.92 mbfrrjA8.net
狐
コンコン
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 23:30:42.21 wtA7i14p.net
フォックスコンって会社なかったっけ。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 08:05:17.75 LMcKusVk.net
iPhone組み立ての仕事が有名。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 09:34:21.44 d7Zj9iX9.net
>>442
俺使ってるのUSBのほうだけど・・・電ケー挿しっ放しだとたとえソース
無入力時でも天板異常に熱いよな？通風孔無いけどこれって
仕様的に問題ないんかね？
そういうの精神衛生的に気になるから使わない時はマメに電ケー
外してるというめんどい使い方してるわorz
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 17:47:23.04 pLiBGaey.net
>>468
スイッチ付きの延長ケーブル使ってるわ
電源やケーブルにこだわる人にはNGだろうけど
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 18:08:22.14 y+nK5FwG.net
>>467
＞iPhone組み立ての仕事が有名
てことはFOXCONNはAppleに製造認証されているんだな
本社は台湾だが、生産拠点は中華だからなあ
iPad・iPhoneも中華禁止条例により買うことが許されない・・・
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 18:10:12.66 y+nK5FwG.net
↑
中華禁止条例発効したら
生活できないよ～～～
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 18:17:03.46 WjdMCb6e.net
DAC1000の後継機は今年中はまだ出ないかな
叩かれてるとはいえ売れてるからまだこのままいくのか
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 12:02:01.37 lzZMwVlU.net
UD-H01を誰も押さないんだな・・・結構いいと思っているのに・・・
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 12:14:22.68 j2ZvD9z3.net
試聴している人が少ないということじゃないかな？
値段相応のレベルには十分達しているから
気に入った人は買ったらいいんじゃないかな
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 10:40:02.09 7jQILic+.net
製造者、部品の生産レベルまで中華禁止になったら、このスレ成り立たないだろ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 21:33:16.51 gQoRdDhD.net
このスレどころか
今現在の日本人全体の生活が成り立たなくなるんじゃ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 14:57:52.92 ny1oXYwB.net
中華からの輸入は全て禁止となったら
食費もかさんでくるし、食料の総量も確保が大変になるな
食料自給率が低い日本としては・・・
農業の再構築を早急に図らねば・・・
裏庭を使って家庭菜園でも始めるか
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 15:31:58.85 8Zak7/7V.net
>食料自給率が低い日本としては
なんでこう騙されてるバカが多いんだろうなあ?
日本の食糧自給率は低くなんか無いよ。
カロリー換算すると、野菜とかほとんど計算に入らないとか、
数字のマジックで作り出された幻想だよ。
ネギだの葉物だので輸入品がずらっと並ぶとかになってるか?
数字ってのは、恣意的に操作すればどうとでもなるの。
カロリーベースは39％だが、生産額ベースは69％もあるの。
農水省のページに書いてある。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 16:07:11.17 A8EsXjFG.net
基本的な部品加工は、他の国にシフトしてゆく。
かの国が対応しなければならない課題は多い。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 17:40:55.45 w2WdkJsM.net
・192kHz/24bitに対応可能なAK4396を採用。
・カップリングコンデンサーレス回路搭載で深みのある低音を再現。
・安定した動作で定評のあるTE7022Lを採用。
これ基盤だけ雑誌の付録にして4,980円で出ないかな？
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 19:35:12.97 wFPD9mnZ.net
>>478
毎日、もやしとか野菜ばっかりなら、そうだけどな。
少なくとも肉は昔みたいに盆と正月だけになるぞ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 20:28:40.72 JXsh+ad3.net
＞肉は昔みたいに盆と正月だけ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 21:46:38.84 y2rVdlGD.net
肉食を好む者は獣であり人に非ず
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 23:34:19.59 8Zak7/7V.net
>>481
カロリーベースの計算だと、飼料が輸入だと国産にならないんだよ。
だから、輸入飼料率が高いと鶏卵なんか95%国産でも、
カロリーベースだと自給率10%くらいになっちまってるんだよ。
肉も同様で、輸入飼料使ってると国産扱いにならないの。
生産額ベースの70%中に、肉がまったく入ってないとでも思ってるのか?
輸入飼料の部分を国内産に出来れば、カロリーベース自給率ももっと上がるの。
これも数字のマジックなの。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 00:49:03.10 v6/0jWEP.net
>>484
輸入飼料って結局自給出来てない証拠じゃん。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 02:03:58.52 9elBcDq9.net
とりあえず農協を解体すれば全て解決！
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 07:41:21.27 LOMwN3HH.net
＞肉は昔みたいに盆と正月だけ
そういや、ダ埼玉や山梨・長野出身の上司は刺身食うのは
盆と正月だけとかタワゴト言ってたなぁ。
海に面してないと、漁が休みの盆と正月しか刺身食えないなんて
同じ日本人として哀れとしか言い様がなかった。
>>肉食を好む者は獣であり人に非ず
いるいる。極度のベジタリアン！
スープの中に動物性の脂がちょっと入ってるだけでも駄目なんでしょ。
>>486
ＴＰＰで国内農業が壊滅的になるんだろうね。
もっともＪＡは本業の儲けは既に大したことなくて
金融分野＝ＪＡバンクだけで食い繋いでるのが実情だけどｗ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 08:29:20.32 5/dWklPj.net
なんだこの流れ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 08:38:18.86 806Wb4Lo.net
約一名、キチガイが迷い込んでいるからな
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 10:53:18.27 L0UnlKbJ.net
>>489 あちこちの板に居るけど、すれ伸ばすための運営からの刺客じゃねーかｗ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 11:31:10.76 rBd6v7i1.net
スレタイに[中華禁止]とあることから話が発展して・・・
かなり脱線気味になってきたな
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 12:02:18.86 /2o+nwMW.net
し! _ -─ ‐- ､ , -─-､ -‐─_ﾉ
盆 肉 /／￣＞ ´ ￣ ￣ ｀ヽ Y , ´ ） 肉
501:え と 食 L_ ／ ／ ヽ 食 | 正 が / ' ' i !? マ 月 許 / / く ジ だ さ l ,ｨ/! / /l/!,l ／厶, け れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lﾊ_ l /-!'|/l ／｀'ﾒ､_iヽ よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!ﾄi i/-- ､ ﾚ!/ / ,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/ '/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ! l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} ﾘ ヽ | ヽ__Ｕ, ､ヽ シノ ﾉ! ! |ヽ_､ｿ, ヾシ _ノ _ﾉ -┐ ,√ ! ￣ ﾘ l ! ￣ ￣ ７/ ﾚ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ﾉ_ i く //! 人_,､ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- ､ 「 Ｌ_ヽ r─‐- ､ u ノ/ / / lﾄ､ ＼ ヽ, -‐┤ ﾉ 人 了＼ ヽ, -‐┤ /／ ハ キ { / ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ ） に |/! 「ヽ, `ｰ ／） _ ‐' ハ ャ ヽ/ r-､‐' // / |-‐ く 非 ＞ / / ｀'／／-‐､ ／ ハ ハ ＞ ／＼＼// / /ヽ_ ! ず （ / / ／／ / `ｧ-‐ ' ハ ハ / /! ヽ レ'/ ﾉ ＞ ' ∠ -‐ ￣ノヽ / { i l ! / フ / -‐ /￣/〉 〈 ＼ /!