24/11/22 13:11:34.78 GrPy+Bo9.net
ー前略ー
戦没兵士の慰霊施設に国の代表が参拝する、という当たり前のことが日本では事実上できなくなっています。
安倍晋三首相でさえ在職中1回しか靖国神社に公式参拝できませんでした。現実的な解決策はどこにあるでしょう？
■Answer
これが戦争指導者「分祀」問題の打開策
僕は靖国神社公式参拝問題こそ、問題解決プロセスを学ぶ最高のケーススタディーだと思っています。どういうことか説明しましょう。
自民党の高市早苗さんをはじめ保守派の国会議員やコメンテーターは「首相は中国・韓国の反発などは無視してとにかく靖国神社を
公式参拝すべし！」と勇ましいですが、そうした方々からはまず具体的な解決策は聞こえてきません。
僕はこうした「イケイケ(行け行け)派」は、現実的な問題解決ができずに先送りをしているだけの「先送り派」なんじゃないかと
疑っています。
複雑な問題解決には、次の2つのステップを踏むことが必要不可欠です。
①明確なゴールを設定する
②ゴールに向けて具体的対策を講じる
イケイケ派は言葉だけは勇ましいものの、①のゴールも②の具体的対策も提示しない時点で、単に面倒な問題を先送りしているだけ
と言えるのです。
ちなみに「靖国参拝でなく千鳥ヶ淵戦没者墓苑参拝でいいのでは」という意見も聞きますが、こちらは海外戦場で亡くなられた方の
うち、身元不明や引き取り手のいない遺骨を安置する施設で、靖国に祀られることを国家に約束された戦没兵士たちに、
次代の国民が尊崇の念を表する本来の趣旨とは異なります。
また「首相が私人として参拝すればいい」という意見も、問題の本質から逃げています。なぜなら兵士たちは皆、国の指導者の命で
戦地に赴き、そして「死んだら靖国で会おう」の合言葉で命を散らしたのです。ところがいざ死んだら、国家・国民の代表者である首相
からそっぽを向かれる……こんな悲しいことがありますか。それでは大きな約束違(たが)えです。
靖国神社のような施設には国のリーダーがしっかり公的に赴き、彼らに手を合わせ、
「ありがとうございました」と首(こうべ)を垂れることにこそ意味があるのです。これは世界の常識です。
ー中略ー
「中国や韓国の反応なんて関係ない」と息巻く声も、僕は違うと思います。日中戦争や戦前の植民地支配を通じて、
日本が中国人民に多大な犠牲を与え、韓国の人々の自尊心を傷つけたことは紛れもない事実であり、彼らの声に耳を傾けるのは必要な
ことでしょう。また、周辺諸国との関係が悪化すれば、現実に様々な弊害が生じます。
特に、アメリカとの関係にひびが入ることをイケイケ派は考えていません。安倍さんが公式参拝を一度だけにとどめたのも、
あまりにも悪影響が大きかったため、それを避けるようにしたからです。
となれば、やはり解決策は戦争指導者の「分祀」しかないでしょう。靖国に祀られている一般兵士と戦争指導者を分け、
首相や天皇陛下が参拝するのはあくまで一般兵士に対してであることを国内外に示すのです。
ただし打開策はあります。憲法改正、あるいは高度な政治判断です。仮に憲法改正という高いハードルを避け、高度な政治判断に
よって国が靖国神社に分祀を働きかけたらどうでしょう。それは憲法上の政教分離の原則には反するかもしれません。
しかし、訴訟となった場合、裁判所は判決を下さない可能性もあります。極めて高度な政治判断ゆえ、司法の審査が及ばないとする考え
(統治行為論)が働くかもしれないからです。
■「戦争指導者と日本の一般国民とを分けて考えよう」
参考になる事例があります。1972年の日中国交正常化にあたり中国の周恩来首相が掲げた「戦争責任区分論」、いわゆる「二分論」
です。自国民に向けて「悪いのは日本の戦争指導者だ。戦争指導者と日本の一般国民とを分けて考えよう」と訴え、日本への賠償請求権を
放棄したのです。中国国内にも日本のイケイケ派と同じような面々は山ほどいたでしょうが、その声に右往左往しない見事な解決策で
した。
ー後略ー
全文はソースから
PRESIDENTOnline 11/22(金) 9:17配信
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)