23/01/30 13:55:43.32 FpPlFFQj.net
>>46
だよなあ、だから韓国はダメなんだよなｗ
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 13:59:29.46 FpPlFFQj.net
>>47
単にUAE側の事情だと思うよ、
日本の製品はすでにある訳で、これ自体はいつでも買えると思ってる、
なら、技術ごと売り渡すニダ、という韓国の様子を見てからでも構わんと
で、韓国の開発が失敗したら日本製を買うと、
オーストラリアみたいなこと考えてるんだろう
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 13:59:33.87 Ndc2gPXS.net
>>49
そら未だに中国とアメリカの間でコウモリ続ける国に何言ったところで
コーラン燃やしても暗殺されたりしないしあいつら
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 14:08:48.85 HZHPmS5L.net
>>51
アメリカにぶん殴られてフランス製蹴った潜水艦の事？
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 14:15:47.87 FpPlFFQj.net
>>53
そう、あれも技術ごとっていう条件でフランス製にしたのに、
製造無理、開発も無理ー！となって、それを見ていたアメリカが、
安全保障戦略上、遅れを許せないからと、英米製供与ですからね
UAEは多少事情は違うものの、時間的に余裕あるし、
技術開発失敗しても完成品買えばいい、という状況ですから
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 14:19:36.61 bw/r8aem.net
>>3
朝鮮企業は自前の技術が無いから、簡単に技術開示を提案するんだよなあ。
結局、外国の技術に頼らなきゃいけないから、朝鮮通すだけ無駄になるけど。
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 14:22:16.94 bw/r8aem.net
>>54
フランスが存在しない潜水艦を提案したくせに、一方的に開発費の高騰を理由に値段吊り上げたから、
オーストラリアだって断る理由はあるけどな。
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 14:27:20.32 Ndc2gPXS.net
>>54
そもそもありゃ中国人だらけでブロック工法も覚束ない造船所に
技術クレクレ中国に潜水艦技術クレクレが目的だし
どうにかしたければ、豪政府はシナ人皆殺しにするのが先www
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 15:03:19.38 q4z+Qn2a.net
>>41
違うよ、米国のP8がキワモノで当たるか外れるか判らん、当たったらP-1は時代遅れのシステムになる…はなし
P-1はP-3のシステムを発展させた物だから、、「使えない」のは有り得ないよ
対潜哨戒機…本当は洋上哨戒機兼対潜攻撃機だから、民間船がひきめく日本近海では 低空飛行が得意なP-1の方が適任だと思うがね
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 17:01:57.12 Ndc2gPXS.net
>>58
と思っていたら、自衛隊が無人哨戒機買うからP-1削減とか言い出してな
まあアメリカの圧力でもかかったのだろうが、本当にあの国の産業屋は死ねばいいのに、政治背景使って稼ごうとする
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/30 23:25:57.55 BOpINi0a.net
数年後住宅地に墜落する輸送機
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
23/01/31 01:44:49.05 ALp5/7Do.net
>>49
コレ、韓国軍が駐在して防衛までする計画で、ただでさえイランを怒らせたのに、UAE側から必ず約束を守るとか言われた案件。
原発もだが、引き受ければ、途中で降りることは許されないことだけは間違いない。