22/12/04 10:32:20.64 oJ9Q2K38.net
2022年11月30日、仏国際放送局RFIの中国語版サイトは「日本は敵の基地を攻撃するのにどれだけの長距離ミサイルが必要か」とする文章を掲載した。
文章は、岸田文雄首相が11月22日に首相官邸で「国力としての防衛力を総合的に考える有識者会議」座長を務める佐々江賢一郎氏から日本の防衛に関する報告書を受け取ったと紹介。報告書では、敵の基地を攻撃する能力（反撃の力）の配備と強化が必要であり、国産のスタンドオフミサイル配備を求めるとともに、その調達資金については増税によって国民全体が負担すべきだとの認識が示されたと伝えた。
また、日本政府は年内に国家安全保障戦略を含む3つの安保関連文書の改定を予定しており、今後5年以内に国防力を大幅に高める目標を立てているとし、日本国内では「敵の基地を攻撃する能力」に関する議論が繰り広げられているとした。
そして、日本政府の多くの関係者による証言として、日本政府が陸上自衛隊に配備を計画している国産の12式地対艦誘導弾（SSM-1）の射程距離が現在の100キロから1000キロ程度にまで延び、北朝鮮や中国の沿海地域を射程に含むようになり、日本政府は改定後の国家安保戦略にてこのミサイルを反撃能力の柱に据え、1000発以上の長距離巡航ミサイルをできるだけ早く配備することを望んでいると伝えた。
その上で、日本政府が長距離ミサイルの大量配備を急ぐ理由として、日本がこれまで敵基地攻撃能力保有に関する政策を持たず、対地攻撃用の中距離、長距離ミサイルの配備を行ってこなかった中で、中国がすでに約1900発の地上発射型中距離弾道ミサイル、約300発の中距離巡航ミサイルを保有するに至ったこと、北朝鮮も日本を射程に含む弾道ミサイル数百発を備えているほか、中国、ロシア、北朝鮮が軌道の不規則な極超音速兵器の開発も進めていることを挙げた。
文章は「もちろん、北朝鮮、中国、ロシアが日本のパワーを脅威とみなすためには、長距離ミサイル1000発では全く足りない」とし、日本政府が米国産のトマホーク巡航ミサイルを調達することを決定したことを紹介。米海軍が昨年3月に受領したトマホークのブロックVミサイルは射程距離が2414キロにまで延伸されており、日本はこの長距離ミサイルがあれば敵にとって大きな脅威となるほか、米国の軍事力も加わることで東アジア地域の戦略的平衡状態が保たれるとの認識を持っていると伝えた。（翻訳・編集/川尻）
Record China 2022年12月4日(日) 9時30分
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
2:
22/12/04 10:33:40.91 qVHAdNFv.net
朝鮮に届く距離で十分ニダ
3:
22/12/04 10:34:10.34 Z27TSGF+.net
モスクワに届かんのか
4:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 10:34:42.53 AUut+ekW.net
いや、数じゃ無いんだよ
5:新種のホケモン
22/12/04 10:34:44.46 iQzIj7Us.net
>米海軍が昨年3月に受領したトマホークのブロックVミサイルは射程距離が2414キロにまで延伸されており
トマホークやっぱすげぇ(*´∀｀*)
6:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 10:40:34.10 MHtyIan+.net
>>1
長距離核ミサイルなら４発あれば十分だろう
モスクワ。北京。平壌。ソウルだ それ以上は必要ない！！
数揃えるより格安かもしれない
日本国民もその当たり考える時が来ている様だ
報復が事前防御である必要は無い
最終相手国に後悔されれば良いだけだ！！
7:
22/12/04 10:41:27.16 IBDCo6Qp.net
トマホーク撃てる台ないんだから500は多すぎなんだよ
8:
22/12/04 10:41:44.48 pVCt22C7.net
まあ、無くなりそうになってもアメちゃんが後ろから持って来てくれるからなぁ
9:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 10:42:06.11 pccr5zEj.net
>>1
問題はミサイルの弾頭。10000発の通常弾頭ミサイルより、100発の核弾頭ミサイルの方が抑止力になる。日本は核弾頭ミサイルを配備しろ。
10:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 10:42:06.92 oG0vTvU/.net
3000kmくらいあればインド太平洋地域の価値観共有国家は安心するんじゃないですかね
11:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 10:48:32.65 9eRe4ywy.net
核兵器があればなぁ
12:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 10:49:06.44 VtFLXA/w.net
巡航ミサイルで2414キロってすごくね？
13:
22/12/04 10:49:35.07 VoUaNOWc.net
輸送機から空中投下できる
すなわち長距離ミサイルは、輸送機を爆撃機に変えるということだ
14:
22/12/04 10:50:46.15 vOMVGW94.net
通常弾頭に放射性廃棄物詰めて
空中で炸裂させればいい
10万年ほど防護服無しでは立ち入り出来ないようにしてやれ
15:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 10:53:04.38 j3a6Vq68.net
そんな莫大な費用は出せないよ
安上がりの核ミサイルで我慢しろ
16:
22/12/04 10:58:25.97 kDL/wYNa.net
高価なステルス爆撃機がなくても、長距離ステルスミサイルとそれを空中投下できる大型飛行機があればよい
日本にはC2,P1,C130がある
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:10:31.58 h70jGeEz.net
>>1 利権の為の大量のミサイルより
数十発からの核装備の方が国民を守るために必然、それあっての以外の装備。
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:14:47.07 Ni3E0Cbg.net
中国ロシアの核都市を標的にしないといけないので
戦略核を200発は必要だな
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:15:00.15 h70jGeEz.net
岸田の現状の何の解決にもならない
中途半端のゴリ押し政策では今までと何も変わらない。
岸田の周辺はナリスマシと極左と拝金ばかりか保守でない右系はいないのか。
20:アイロビュコリア ◆5yRcT8zUlk
22/12/04 11:16:09.88 LjG5M2Tz.net
(=ﾟωﾟ)ﾉ ミサイル？惑星破壊ミサイルで一発ですよ@ガルマンガミラス
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:17:26.33 Zj2oLdkQ.net
核弾頭いらなくていいならイプシロンあるしな
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:20:13.93 dxeMcofz.net
トマホークの利点は安いことにある
戦闘機一機の値段で40発くらい買える
しかも、
維持費も戦闘機とは比べものに安い
1000発くらい保有してもよいんやで
一発4億として4000億円
これで1000回の攻撃ができる
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:20:52.75 jvaGH+YB.net
富士山の火口からマグマ大使みたいに飛び出すのか
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:23:02.73 FGLan8as.net
ロシアと中国全土くらいの範囲届けば良いんじゃ無いか。
25:アイロビュコリア ◆5yRcT8zUlk
22/12/04 11:26:15.34 LjG5M2Tz.net
>>21
(=ﾟωﾟ)ﾉ イプシロンに青森に埋まってる核廃棄物積めば平和的反撃ができるぞ！
爆発しないから…ただし辺り一帯住めないけどｗ
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:27:17.23 h70jGeEz.net
>>1 トマホークと言う誤魔化しで
それに輪をかけ使用状況で誤魔化す政権はもうお断り。
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:28:53.87 sUD5JD0A.net
「撃ってきたら撃ち返す」でいいんだよ
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:29:13.58 Y0dg4LS7.net
端的に言えば相手の発射地点に届かないとな
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:29:54.10 4q12fe3E.net
＞文章は「もちろん、北朝鮮、中国、ロシアが日本のパワーを脅威とみなすためには、長距離ミサイル1000発では全く足りない」
今でもビビりまくってんじゃんw
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:32:40.37 4q12fe3E.net
＞日本がこれまで敵基地攻撃能力保有に関する政策を持たず、対地攻撃用の中距離、長距離ミサイルの配備を
＞行ってこなかった中で、中国がすでに約1900発の地上発射型中距離弾道ミサイル、約300発の中距離巡航ミサイルを
＞保有するに至ったこと、北朝鮮も日本を射程に含む弾道ミサイル数百発を備えているほか、中国、ロシア、
＞北朝鮮が軌道の不規則な極超音速兵器の開発も進めていることを挙げた。
パヨク政党はよく読んどけw
31:アイロビュコリア ◆5yRcT8zUlk
22/12/04 11:38:01.25 LjG5M2Tz.net
(=ﾟωﾟ)ﾉ で、日本が買うトマホークは地上型か艦載型か？
32:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:42:20.62 YAriXhGR.net
パフォーマンスなのか
買わされてるだけか知らんが
これを保守が批判出来んようでは日本は余計なことせんほうがいいわ
33:
22/12/04 11:46:46.37 vo/qmuMq.net
モスクワぐらいは射程に入れないとな
34:
22/12/04 11:48:40.14 GeOPgc0T.net
500発買うとは見たが・・
35:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
22/12/04 11:53:43.57 ed61x63Z.net
フランスは武器を売りたいのかなw
36:
22/12/04 12:55:46.01 Dyz1rD9G.net
敵基地攻撃能力がないと露助に撃ち込まれ放題のウクライナ状態になることは想像に難くない
また、自前じゃないと米国に禁止されたらこれまたウクライナみたいに敵基地攻撃に使えなくなる
防衛費増大もやむを得ないか
37:
22/12/04 13:17:55.81 ph+jSYr1.net
ロシアの飛び地辺りまで届けばいいのでは
38:
22/12/04 13:35:25.27 ph+jSYr1.net
ロシアはベラルーシからミサイルを撃っているが、中国軍がカンボジアやラオスからミサイルを日本に撃つ可能性ってあるのかな