22/04/03 19:55:11.07 CAP_USER.net
サムスン電子は6月から世界でいちばん初めに3nm工程を稼働する予定だが、5nmと4nm工程の場合を考えると収率は、せいぜいのところ30%を超えるのは難しそうだ。TSMCは年末ごろに3nm工程を稼働する予定だが、5nmと4nm工程での場合と同じように収率がサムスン電子を圧倒する水準を見せれば、今後、サムスン電子の立場はさらに狭まるしかない。
そうなると、国家安保の側面において、半導体の自給化を推進するアメリカの政策と相まってサムスン電子は次第に半導体市場から押される可能性が高いと言える。
サムスン電子の売上の39%はスマートフォンで、34%は半導体だ。したがって、このようにスマートフォン事業と半導体事業において同時に技術的限界に直面したという事実は、非常に深刻な問題だ。サムスン電子がもしこのような技術的問題を解決できずに尻込みしていたら、サムスン電子は今後、没落の道を歩むしかない。
技術的な限界と共に、信頼の限界も心配される。サムスン電子は2月にGalaxy S22を発売し、大々的に高い性能を広告した。ところがサムスン電子が広告で出したデータの数値は全てGOSが作動しない状態で出たものだった。
このようなデータを信じて購入した消費者は、高性能ゲームなど実際にスマートフォンを使用した時にGOSの作動によって、性能（AP、画面解像度など）の低下現象を体験する不便さを感じることになった。「時速300kmの速度で走れるスポーツカー」という広告を信じて購入したが、「エンジン過熱の恐れがあり、時速100km以下でのみ走行可能」という事実を後から知ったのと同じような裏切りを消費者たちが感じたのだ。
サムスン電子が技術的限界に直面したのは、韓国全体の状況をそのまま象徴していると言える。サムスン電子が日本のSHARPやアメリカのマイクロンから半導体技術を学んで成長したように、今日の韓国はこれまで日本やアメリカの支援のおかげで成長することができた。
しかし韓国では世の中を変えられる革新的な技術力がない。日本やアメリカの支援のおかげで、例えば1から2や10を作り出せるようになったが、無（0）から有（1）を創造する革新的な能力はないのだ。
これに関して、ノーベル科学賞受賞の有無は、これに対する傍証となる。GDP10位圏の国家のうち、ノーベル科学賞のない国家は韓国が唯一だ。同時に極東アジア圏において日本はもちろん、中国、台湾もノーベル科学賞を受賞したが、韓国だけがない。