19/11/09 00:01:37 CAP_USER.net
安全保障関連法は「違憲だ」とする集団訴訟で東京地裁は訴えを退けた。ただ合憲とも言わず憲法判断を避けたのは、問題の本質を直視しない表れではないか。司法の消極主義は極めて残念だ。
ピストルの例え話をしよう。銃弾が発射され、標的の人に向かって飛んでいる。それを超スローモーションで見たら…。確かに銃弾は空中にあるので、その時点では人には何ら被害は起きていない。しかし、危険は刻一刻と迫り、いずれは人に命中する。
二〇一四年に政府は従来の解釈を一転させ、集団的自衛権の行使を容認する閣議決定をした。それに基づき安保法制がつくられ、一六年に施行された。事実上の解釈改憲であり、大多数の憲法学者から当時、「違憲」「違憲の疑い」と指摘された。
安保法制は野党や国民からも「戦争法案」と呼ばれ、「戦争ができる国」へと変質しているとの声が上がった。元内閣法制局長官は別の裁判所で「丸ごと違憲」と証言している。
確かにかつての「専守防衛」の枠から逸脱する防衛力が装備されつつある。自衛隊の任務も変わりつつある。
例えば海上自衛隊の護衛艦「いずも」は事実上の空母に改修され、Ｆ３５Ｂ戦闘機が搭載予定だからだ。これは憲法九条下で保有できないとされてきた攻撃型空母の機能を果たしうる。
防衛費も二〇年�
861:
19/11/27 14:26:48.88 a3i39V1T.net
だからさあ。
何で基地外頭狂新聞は軍費増強や
改憲の原因についてちゃんと記載
しない訳？
文句言うなら中国ロシアに向けた
記事を書けや。
何でこんな便所の落書きより酷い
クソ記事で金取れるよな。
862:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/11/27 18:47:16 sa8omZUo.net
中共新聞ってかえれよ。
隣が読まなきゃ通報でな
863:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています