19/06/12 08:08:44.69 uJk/nB5C.net
>>293
そも、あんたの「2012年、大法院が慰謝料は請求権協定の枠外だと判断した」というのが大嘘で、
大法院は「個人の請求権は消滅していない」であり、慰謝料に限定なんぞしていない。
そして「無給」というのは法理論では、被告に受益が生じているので、その賠償は不当利得の返還である。
言及されなかった慰謝料を2018年の判決で言い出したのは、
単に差戻し審で、無給・強制が虚偽だったからに過ぎない。
19/06/12 08:08:44.69 uJk/nB5C.net
>>293
そも、あんたの「2012年、大法院が慰謝料は請求権協定の枠外だと判断した」というのが大嘘で、
大法院は「個人の請求権は消滅していない」であり、慰謝料に限定なんぞしていない。
そして「無給」というのは法理論では、被告に受益が生じているので、その賠償は不当利得の返還である。
言及されなかった慰謝料を2018年の判決で言い出したのは、
単に差戻し審で、無給・強制が虚偽だったからに過ぎない。