19/06/10 21:15:35.56 Hp74CQVF.net
>>274
>原告の訴えは無給すなわち未払い賃金の賠償請求であり、
原告の訴えが全て認められなかったということにすぎない
それまでの長期に渡る裁判の過程はどうであれ
新日鉄住金徴用工事件再上告審判決２０１８年１０月３０日判決）では
原告らは被告に対して未払賃金や補償金を請求しているのではなく、
慰謝料を請求している(´･ω･｀)
>>上記のような慰謝料を請求しているのである。
>自分で通帳を奪われた旨、書いておいて恥ずかしくないのか
それは↓の通り新日鉄住金徴用工事件再上告審判決に書いてあることだ(´･ω･｀)
私が捏造したものではないので文句を言われても困る(´･ω･｀)
以下判決文より
>まず、本件で問題となる原告らの損害賠償請求権は
>日本政府の韓半島に対する不法な植民支配
>および侵略戦争の遂行と直結した日企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の日本企業に対する慰謝料請求権
>（以下「強制動員慰謝料請求権」という）であるという点を明確にしておか
なければならない。
>原告らは被告に対して未払賃金や補償金を請求しているのではなく、
>上記のような慰謝料を請求しているのである