18/12/04 16:05:24.27 DCy9do+e.net
なんか訳の分からん文章だね。この個人請求権、これが何を指すのかがこの文章からは明らかではない。
未払い賃金なのか慰謝料なのか。未払い賃金については解決済みだし、大法院は慰謝料である旨明言した。
慰謝料であるなら、当然不法行為が前提となる。では何をもって不法行為と考えているのか。
大法院は併合条約を不法行為であることをにおわせているが、この記事は威嚇、暴力を読者に連想させている。
書いてるやつは訳が分かってるのかねｗ
18/12/04 16:05:24.27 DCy9do+e.net
なんか訳の分からん文章だね。この個人請求権、これが何を指すのかがこの文章からは明らかではない。
未払い賃金なのか慰謝料なのか。未払い賃金については解決済みだし、大法院は慰謝料である旨明言した。
慰謝料であるなら、当然不法行為が前提となる。では何をもって不法行為と考えているのか。
大法院は併合条約を不法行為であることをにおわせているが、この記事は威嚇、暴力を読者に連想させている。
書いてるやつは訳が分かってるのかねｗ