18/11/24 04:42:13.25 WzCwQCGN.net
>>1
＞「一部だといっても慰安婦の強制動員を認めた河野談話さえも日本は
＞検証作業を通じて事実上破棄した」と明らかにした。
▼安倍首相は2007年3月5日の参議院予算委員会で─
(1)「河野談話をこれからも継承していく」としつつ、
(2)「官憲が家に押し入って人さらいのごとく連れて行くという強制性、狭義の
強制性 を裏付ける 証言はなかった」とし、「政府が発見した資料の中には、
軍や官憲によるいわゆる強制連行を 直接示すような記述は見当たらなかった」
とする政府答弁書を閣議決定した 。 （⇒注）
▼国連・自由権規約委員会（2014.9.7)─
＞河野談話を継承するとしながら、強制連行を否定する日本政府の態度に、
＞委員会のナイジェル・ロドリー議長は「強制連行されたのではないと言いつつ、
＞意思に反していたという認識が示されている。 これは理解し難い」と痛烈に批判した。
URLﾘﾝｸ(hope.2ch.net)
>>安倍内閣は、河野談話を継承するといいながら、
>>軍による強制連行を認めないのは矛盾しているだろうが！？
違う！「河野談話」を曲解しているから、そういう愚問が出るのだ─
なぜ、(1) 河野談話を継承することと(2) 強制連行を否定することに矛盾を感じ
てしまうかと言えば、そもそも"河野談話は軍による強制連行を認めた"という
曲解が特に韓国のプロパガンダによって国内外に定着し、まかり通ってしまって
いるからである。
▼Wikipedia『慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話』で正しく
記述されているように「河野談話では軍の関与を認め『おわびと反省』を表明した
が、これにより『日本政府が旧日本軍による慰安婦の強制連行を認めた』という
曲解が広まった。」
例えば「幸福の科学」は"河野談話"を次のようなものだと喧伝しているが、"談話"
を見直そうとする勢力の共通認識は概ね、こんなものだと思う。
幸福の科学曰く─
「1993年日本政府は河野談話において、軍による従軍慰安婦の強制連行を認めた。
しかし軍による強制連行があったという証拠は見つかっていない。」
日本人はすばらしい（帝国軍人・台湾証言）(幸福の科学・動画）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑
このような言説は幸福の科学による巧みなミスリードである！
きちんと読めば判るが（別途分析）「河野談話」では"日本軍（官憲）による組織的
な慰安婦の強制連行" があったとは決して言っていない（ある意味、官僚の作文では
あるが）。
⇒注：ゴーマニスト・小林よしのりはこう批判している─、「『狭義の強制』
『広義の強制』とは、慰安婦の『強制連行』がなかったことが明らかになってから、
左翼が議論をわざと分かりにくくして煙にまくために作りだしたトリック・ワード
であり、こんな言葉を使う時点で安倍は左翼の術中に嵌ってしまっていたのである。」
『ニセモノ政治家の見分け方』p.127
つづく