18/11/09 17:25:11.01 VfAEpDqI.net
>>218
後者
櫻井は記事を捏造と断ずるに足る客観的かつ合理的な証拠を提示して、裁判所は「これだったら捏造と信じて公表するも止むなし」と判断したに過ぎない
万が一植村が櫻井の記事が出た後で「捏造では無い合理的かつ客観的な証拠」を提示したところで、植村の記事が出た時点で公表されていない物ならば、櫻井が捏造を断じた時点での名誉毀損は問えない
18/11/09 17:25:11.01 VfAEpDqI.net
>>218
後者
櫻井は記事を捏造と断ずるに足る客観的かつ合理的な証拠を提示して、裁判所は「これだったら捏造と信じて公表するも止むなし」と判断したに過ぎない
万が一植村が櫻井の記事が出た後で「捏造では無い合理的かつ客観的な証拠」を提示したところで、植村の記事が出た時点で公表されていない物ならば、櫻井が捏造を断じた時点での名誉毀損は問えない