18/11/08 12:05:40.04 DC7MbDxZ.net
この件でよくわからんのは、韓国司法が日本の企業に慰謝料を払えと判決を下したとして、
それをもって国際司法裁判所に提訴できるのかということ。
この裁判は個人と企業の裁判で韓国国内の問題だし。
仮にこの判決が２国間条約で制限の許されない基本的人権に関わるもので、国際法上も動かぬものだとしても、
日韓基本条約がある以上、韓国政府が慰謝料肩代わりするのがどう考えても筋だろう。
その際に韓国政府が何もしないか、支払いを日本政府に請求したらその時は条約違反で国対国の争いになるだろうが。
442:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/11/08 12:45:05.40 KcCaZh+z.net
落とし処があるじゃん。
徴用と竹島同時提訴で竹島不法占拠の損失費の一部を勘弁してやって
その費用で韓国が元徴用と全世界の性被害者を養ってやればいいんだよ。
竹島の損失の１０分の１位勘弁してやれば大丈夫だろ
443:
18/11/08 13:36:01.77 lehubJJS.net
募集も徴用も同じとする感覚はまさに味噌も糞も一緒の韓国人の感覚だからなぁ
444:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/11/16 17:22:12.35 b1f+FY4V.net
>>427
人権に関わるものは条約でも無効なの？
それが本当なら、サンフランシスコ平和条約ですら人権に抵触しまくりなんでは？
また、人権に限り、法の不遡及の原則が撤廃されるの？
条約ってのは人権すら制限しうるものだと思ってた
445:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/11/16 17:31:16.25 J04qErll.net
>>427
国際司法ではまさに最後の所が争点になるんだろう。
｢日韓条約に基づき日本企業に支払い義務はないですよね？｣
って事を確認する形になるのでは？
446:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/11/16 17:35:28.21 KEnIFrmX.net
首相が国会で「“徴用”ではなく“募集”で来た人たち」だと答弁しているのに、
先週日テレ24見てたら「いわゆる元徴用工」と言ってたぞ
「いわゆる従軍慰安婦」と同じように印象操作してるんだな
447:
18/11/30 22:11:31.51 PrhINf7C.net
知り合いの父親が三菱の工場で学徒動員で働いていたが たくさん朝鮮*がいたそうだ 募集に応じて 本土に来た人だったそうよ 朝鮮*がはタチが悪いから気をつけろと言ってた
448:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています