18/10/30 20:23:57.61 nFE0vLXL.net
URLﾘﾝｸ(news.sbs.co.kr)
「個人請求権ができる」 11対2圧倒的判決... 根拠は？
キム・ギテ記者 作成 2018.10.30 20:13
<アンカー>
今回の判決で最も重要な争点は、過去1965年、韓国政府が日本との協定結びながら、
すでにお金を受け取ったことがあるのに、それとは別に、被害者一人一人が、
果たして日本企業相手に損害賠償訴訟を起こすことができるかこの部分でした。
最高裁が被害者の手をあげてくれた理由とその根拠をキム・ギテ記者が詳しく解放いたします。
<記者>
「両締約国及び国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたことを確認する」、
1965年に締結され、日韓請求権協定2条1項です。
この規定にかかわらず、強制動員被害者が日本企業を相手に損害賠償を請求することができるかが重要な争点でした。
最高裁判事13人のうち7人は被害者の損害賠償請求権は、日本の植民地支配と侵略戦争を前提にしていると規定しました。
この前提の下、日本企業の反人道的不法行為である強制動員が行われたもので、
韓日請求権協定のどこの植民地支配の不法性を言及している内容が全くないと指摘しました。
請求権交渉過程でも、日本政府が植民地支配の不法性を認めていないまま強制動員被害の法的賠償を根本的に否定したため、
最終的に、強制動員被害者たちの請求権が請求権協定の対象に含まれていたと見るのは難しいというのが最高裁判事多数意見です。
したがって請求権協定にもかかわらず、被害者の請求権が残っていると見るでしょう。
最高裁判事の多くは、過去の日本の裁判所で下した被害者敗訴確定判決が韓国にも影響を与えるかについては、
「日本の判決は、日本植民地時代に強制動員を不法に見ている私たちの憲法の価値と衝突する」という理由で効力を認めていない。
このような判断に基づいて法官11人は被害者たちの手を挙げてくれました。
グォンスンイル、ジョジェヨン判事2人だけが日本企業ではなく協定を誤って締結した
大韓民国の国家が被害者に補償しなければならないという意見を出した。