18/10/28 12:39:24.66 Yg79ZpkJ.net
>>869
日米は「無法の原因は貧困にある」と考えて資金や技術の援助を繰り返して是正を図ったんだけどね
「貧困の原因は資金や技術の援助だけでは解決出来ない」と分かってしまったのが昨今の出来事
対応を変えた日米を「それは許さない」と駄々をこねている支那朝鮮
とする見解も、まーそんなに的外れではないと思う
901:
18/10/28 12:39:50.99 waLXimfx.net
>>872
朝鮮併合を違法と言ってるのは朝鮮人だけ
当時列強が認めた以上合法なんだよ
902:
18/10/28 12:41:07.79 CMVKr8Wn.net
>>873
契約は民法に基づいてやっている。ところが当時韓国という国がないから民法そのものがないじゃん。
で、何に基づいて請求権があるというの？根拠しめしてくれないか？
903:
18/10/28 12:45:28.10 AZ9F96ul.net
>>870
そうやーエエぞ！エエぞ！
>答えられない不都合な主張を
ここファビョり全開でエエがなw
もっといけるけ？
限界かぁ～？
タオルほりこむか？
もうちょっと頑張ってや！
904:
18/10/28 12:47:09.83 gZDMe/9a.net
>>876
上で何度も出してた「国際法」じゃね？
集り限定ローカルルールを、自分達が適用することはないからねえ…
905:
18/10/28 12:49:52.75 0Vs9pheQ.net
>>876
日本国の民法があったのでは？
ちょうど議事録をみていたのだが
同じ質問を当時の国務大臣である
椎名悦三郎議員は政府見解としてこうのべている
請求権の根拠ですか
結局領土分割によって、
分割されたそれぞれの国及び国民の間に請求権が残っておるわけです。
それが根拠です
○国務大臣（椎名悦三郎君）
従来一国として処理されておったものが二つに分かれた、
他国になった、こういう場合に、
他の一方の国が他の一国に対していろいろな財保有しておる、
反対のこともまた言える。その問題を総括して請求権の問題と、
こうしておるわけであります。
つまり領土の分割によって生じた相互の間の請求権、
こう解釈してしかるべきだと思います。
906:
18/10/28 12:51:28.59 0Vs9pheQ.net
>>8
907:77 こちらから見れば 終始議論で圧倒してるこちらを そういうことにしなくては 精神を維持できない 君をみるのは滑稽なので winwinではあるね
908:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 12:51:50.69 sp/V3z3v.net
外交部「韓日関係に破局をもたらしかねない」
・・・・・・南鮮強制徴用被害者損害賠償民事訴訟・・・・・・
南鮮司法官が、請求権を 認める。 請求先は韓国政府に ある
南鮮行政官が、この請求権を韓国政府は 日本政府と協議しろ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
南鮮行政官の文在寅が、南北融和・米韓同盟解消・日韓基本条約破棄を施行する
909:
18/10/28 12:51:57.22 CMVKr8Wn.net
>>879
それで言うと、大日本帝国時代の法律に基づいて請求権があるっていうなら、とっくに時効の話かな？と。
910:
18/10/28 12:53:40.43 0Vs9pheQ.net
>>882
韓国が主張する
反人道的な行いであるならば
時効、法の不遡及、条約による解決
これらを超越して罪に問うことができる旨が国際法には定められていて
日本は批准をしておりますが
911:
18/10/28 12:56:27.71 AZ9F96ul.net
>>873
いまいちファビョり足りんがな
やっぱり
( ´・ω・`)←これ
付けんとキムチ臭足らんのちゃうか？
昨日と迫力違うわw
舐められとるがな
912:
18/10/28 12:56:51.60 GBAVUvRk.net
>>811
「国際法」なんて無いよ 有るのは国家間の合意だけだよ、
913:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:00:32.23 A3JHC8VB.net
>>843
はい、あなたが条約と法理論の区別のつかない、理解能力皆無な馬鹿である事実が確定しました(笑)
914:
18/10/28 13:02:38.65 gZDMe/9a.net
>>883
そうするためには、韓国が当該人物に対する権利と義務を放棄しないといけませんねえ、国家として「個人請求権を含む全請求権を最終的に解決」してるんですからpgr
日本がどうこうできる可能性が残るとしたらそれからかと、「韓国国民」には日本が直接補償は㍉。
915:
18/10/28 13:02:44.70 0Vs9pheQ.net
>>886
こちらは区別して
条約を超越すると述べているので
ただあなたの理解力の低さが混同をまねいているだけですので
残念ながら
あなたの無能さが確定しただけですな
916:
18/10/28 13:04:57.70 0Vs9pheQ.net
>>887
何をするためならば
>韓国が当該人物に対する権利と義務を放棄しないといけませんねえ、
しなくてはならないのかが意味不明ですな
仮に
反人道的な行いであるならば
時効、法の不遡及、条約による解決
これらを超越して罪に問うことを述べているのならば
そんな必要はないので
全くの見当違いです
917:
18/10/28 13:05:18.13 waLXimfx.net
>>888
だから合法なんだって
それで終わる話
当時の列強が併合を認めたので国際法上合法
合法なので遡及できないの
918:
18/10/28 13:06:27.46 0Vs9pheQ.net
国家として「個人請求権を含む全請求権を最終的に解決」
という条約を締結したとしても
それが反人道的な行いであるならば
その条約を超越して
罪に問うことができることが国際法には定められていて
日本は批准しています
919:
18/10/28 13:07:10.52 AZ9F96ul.net
>>880
応援してやってるのに
負けそうやからいうて
八つ当たりすなやw
ガヤに八つ当たりせな～
精神を維持出来とらんやないけw
あかんのか？
もう逃げるんか？
920:
18/10/28 13:07:37.80 waLXimfx.net
>>891
だから前提となる反人道的なってのは朝鮮人が勝手に言ってるだけで
国際法上は合法だから意味ないの
921:
18/10/28 13:07:43.86 0Vs9pheQ.net
>>890
合法かそうでないかは
そのような曖昧な基準ではなく
法による事実認定がなされているかですよ
922:
18/10/28 13:08:42.61 gZDMe/9a.net
>>889
必要あるでしょ、条約に「最終的に解決」と明記してて、「問題が生じた場合はまず韓国政府と日本政府の外交交渉で解決、㍉なら第三者委員会で」と対応順と方法を規定してるんだから�
923:B 韓国政府を通さず「問題ニダ！」と言われたところで、「はあじゃあ韓国政府に聞きますね」以外に返事できるわけないじゃん、それ以外は日本による韓国の主権侵害＿＿＿
924:
18/10/28 13:09:25.92 0Vs9pheQ.net
>>893
国際的に合法ってのもまたあなたが勝手にいってるだけで
両国合意の上のまたは国際社会で法的な事実認定は行われてませんよ
925:
18/10/28 13:10:22.58 waLXimfx.net
>>894
韓国併合再検討国際会議って知ってるか？
そこで韓国は併合を違法だと主張したけど欧米の国際法学者に一蹴されたんだよ
926:
18/10/28 13:11:01.33 0Vs9pheQ.net
>>895
だからその条約になにが書いてあったとしても
人道的な不法行為があったのならば
条約に関係なく罪に問うことは可能ですよ
927:
18/10/28 13:11:45.66 gZDMe/9a.net
>>896
正確には「認定を行う必要を日韓両政府が認めていない」。
韓国が認めていないものを日本が韓国人に対して認めるのは、韓国の外交権に大問題では？＿＿＿
928:
18/10/28 13:11:57.65 0Vs9pheQ.net
>>897
それは法による事実認定にならないことは理解できますか？
なぜならばその人には管轄権がないからです
929:
18/10/28 13:12:46.72 CMVKr8Wn.net
>>883
罪と請求権は別でしょうが。
お前が言いたいことは、罰を与えるから請求しますってことぞ。
930:
18/10/28 13:13:21.67 gZDMe/9a.net
>>898
「罪に問うて」、日本の最高裁で「条約通り韓国の管轄」で終わり。
以降は韓国の裁判所が韓国政府を動かしてからの話ですね。
931:
18/10/28 13:14:03.09 0Vs9pheQ.net
>>899
それを認めるか認めないかの
管轄権が日本ないので
主張自体が的はずれですな
932:
18/10/28 13:14:42.43 waLXimfx.net
>>900
だから？
韓国の司法が管轄権を持ってるとでも言いたいのか？
933:
18/10/28 13:15:00.58 CMVKr8Wn.net
>>896
併合が国際的に認められていたから韓国はSF条約に調印も参加も、オブザーバー参加もできなかった。
934:
18/10/28 13:15:40.73 0c9fh+3T.net
文大統領の意向に逆らうなよ
935:
18/10/28 13:15:49.04 0Vs9pheQ.net
>>901
罪を事実認定されるならば
賠償をうけれるというだけで
はなから同じものとはしていませんよ
>>902
最高裁の差し戻し判決ですから
結果は決まったようなものですがね
936:
18/10/28 13:16:02.46 CMVKr8Wn.net
>>895
竹島の問題は棚上げにしたからだろ。
937:
18/10/28 13:16:22.47 0Vs9pheQ.net
>>904
だから
あなたが合法だと断言できる
法的な根拠をきいているのですが
938:
18/10/28 13:17:09.48 AZ9F96ul.net
>>895
あかんがな
また、昨日と同じや
脊髄反射でファビョって連スレしだしたがなw
それやって昨日も逃げて帰ったやろ？
一旦トンスル飲んで落ち着きやw
939:
18/10/28 13:17:45.08 waLXimfx.net
>>909
国際法学者の見解だよw
むしろ違法の根拠を聞きたいねw
940:
18/10/28 13:17:45.75 FadKyaTY.net
な？時間の無駄だろ？
941:
18/10/28 13:18:14.21 CMVKr8Wn.net
>>907
賠償ではなく、請求権の問題だが？
全部ごちゃまぜにしているでしょ。
正当な請求権はないと言ってるようなもんだな。
942:
18/10/28 13:19:15.32 0Vs9pheQ.net
>>905
あなたや私が合法であると思うかではなく、
法的な事実認定がなされているかどうかなので
その主張もまた法的な事実認定には当たらないことはわかりますか？
943:
18/10/28 13:20:44.78 CMVKr8Wn.net
>>909
韓国は併合を非合法化の解釈をしたくて、過去３回ほど国際会議を開催したんだよ。
ところが英国などの学者から合法論が強くでて不法論か完全に潰れてしまった。
会議参加者によると、合法論は国際法専門のJ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、
日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。
�
944:@また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても 「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四－一八年)以降のもので 当時としては問題になるものではない」と主張した。 この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六－十七日開かれたが、 韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。 これまでハワイと東京で二回の討論会を開き、今回は韓日米のほか英独の学者も加え いわば結論を出す総合学術会議だった。
945:
18/10/28 13:21:00.48 tXl05YAu.net
>>912
無駄だね
というかこいつの理屈だと韓国国内で併合は違法って言っても
管轄権がないから意味ないで終わるな
946:
18/10/28 13:21:06.63 0Vs9pheQ.net
>>911
国際法学者の見解が法的な事実認定になることなどありませんよ
>>913
？
意味がわかりません
損害賠償の請求権の問題ですよこれ
947:
18/10/28 13:21:28.71 gZDMe/9a.net
>>906
韓国憲法裁にとってはそっちのほうが楽な話だしね、ちかたないね
韓国憲法でも外交権の大統領特権は認められてたと思うんで、ムンが音頭取って大鉈振舞いの方が憲法裁にウルトラC判決させるより楽な筈なんだけど、そこまでしても自分が背負いたくないってことかねえ…
948:
18/10/28 13:22:14.61 0Vs9pheQ.net
>>915
だから
それを法的な事実認定だとするならば
それが法的な管轄権を有する根拠を提示してください
僕は合法だとおもうとかいや違うよ
みたいな話はしていません
法的な事実認定がなされているかどうかです
949:
18/10/28 13:22:25.18 CMVKr8Wn.net
>>917
損害賠償ってなんの損害を受けたの？
950:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:22:53.29 ZnlM7WR/.net
＞破局をもたらしかねない
むしろ破局したい
南は要らない
951:
18/10/28 13:23:36.64 waLXimfx.net
>>917
じゃああなたにも韓国にも違法と断言できる根拠はないわけですねw
国際的に管轄権がないオナニー判決を出すならどうぞご自由に
ただその結果日本が強硬な態度を取るだけだしね
952:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:24:26.66 Df8TQJP2.net
戦前に朝鮮人は日本に併合されて喜んで、インフラ作ってもらって
第二次世界大戦では
日本人男性は学生まで赤紙一枚で最前線へ
日本人女性も学生まで勤労奉仕、ほぼ無報酬で軍需工場へ
朝鮮人男は終戦直前に徴用、しっかり給与もらって軍需工場へ <--------------
戦後は日韓基本条約で北の分まで金もらって使い込む
それでも日本を中傷し訴えてくるのが、南朝鮮の朝鮮人だ
日本人はよく覚えておこう、こいつらは潰すしかない寄生虫だ
953:
18/10/28 13:24:38.97 CMVKr8Wn.net
>>919
誰かに認めてもらえないと判断できませんと白旗あげるなら。
韓国は韓国併合再検討国際会議という国際会議にて併合不法論の国際的コンサンサスを得るつもりだったが、
それができなかったということだよ。
会議参加者によると、合法論は国際法専門のJ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、
日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。
また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても
「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四－一八年)以降のもので
当時としては問題になるものではない」と主張した。
954:
18/10/28 13:25:25.70 0Vs9pheQ.net
>>920
損害賠償を求めた訴訟であることは
あなた方の好きな産経の記事をソースに出しておくので
詳しい内容はご自分で調べてください
>戦時下の徴用をめぐって韓国人４人が>日本企業に損害賠償を求めた訴訟は
>２０１３年に高裁で賠償支払いを命じる判決が出され、日本企業が上告した。
955:
18/10/28 13:26:15.45 CMVKr8Wn.net
>>925
だからなんの損害を受けたのか？と。
956:
18/10/28 13:26:55.54 gZDMe/9a.net
>>907
外交部がムンの意思と日本外務省の間でウロウロってのはイアンフ合意でもやらかしてることだしね、どんだけ
957:言われても仕方ない。 憲法裁と大統領、憲法裁と外交部（法王の件ではムンと外交部もか？）、一貫性ない活動も罵倒されてる理由の一つ。 今回こそ一貫できるといいね。
958:
18/10/28 13:29:22.50 0Vs9pheQ.net
>>922
韓国の主張通りならばこうであるという話に
あなたが勝手に合法であると断言してるだけでは
>>924
白旗もなにも、法的な事実認定は
管轄権を有する司法機関によってしか行われませんよ
んで質問です
賠償ではなく、請求権の問題なんですか？これ
損害賠償請求権の訴訟ですけど
959:
18/10/28 13:31:07.48 CMVKr8Wn.net
>>928
つまり不払い賃金ではないってことだね。
なんの損害を受けたのか明確にしないとダメでしょうね。お前はそれが言えない。
韓国政府はなんのために併合不法論の国際的コンサンサスを得ようとしたの？
無駄なことばっかりしているってことですか？
960:
18/10/28 13:31:19.14 0Vs9pheQ.net
>>926
損害賠償請求権の裁判であることはソースを提示したので
残りはご自分で調べてください
こちらは説明責任を果たしています
あなたと無駄に議論を広げるつもりはありません
961:
18/10/28 13:31:53.03 CMVKr8Wn.net
>>930
URL貼ってないから説明責任は果たしてないね。
962:
18/10/28 13:32:00.39 gZDMe/9a.net
>>928
韓国政府が対日外交で違法と言わない間は、日韓基本条約に明記されてる通り「最終的に解決済み」ですよ。
スタートする前にウリをゴールさせろとか言われてもねえ。
963:
18/10/28 13:32:08.51 0Vs9pheQ.net
>>929
なぜあなたは
賠償ではなく、請求権の問題だが？
全部ごちゃまぜにしているでしょ。
と嘘をついたのですか？
964:
18/10/28 13:32:52.85 CMVKr8Wn.net
>>930
こちらも無駄な議論はしたくないね。
お前の言ってることがまるで根拠が無いことがよくわかったわ。
965:
18/10/28 13:33:27.36 0Vs9pheQ.net
>>931
urlながくてはれないので
レスを検索してじじつかくにんしてくださいな
966:
18/10/28 13:34:00.34 CMVKr8Wn.net
>>933
請求権の問題でしょ。当時国もなく法律もないのになんの請求権があるのか？という点があるでしょ。
967:
18/10/28 13:34:23.68 0Vs9pheQ.net
>>936
賠償ではないですか？これ
968:
18/10/28 13:34:44.83 CMVKr8Wn.net
>>935
出展を明らかにできないってことは説明責任を果たしていないってことだね。
969:
18/10/28 13:34:47.16 waLXimfx.net
>>928
勝手にではなく国際法学者の見解が根拠だと言ってるだろ？
何でそんな嘘をつくんだかw
970:
18/10/28 13:36:37.13 0Vs9pheQ.net
>>939
それを法的な事実認定なしに合法であると断言するのが
勝手なんですよ
>>938
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
971:
18/10/28 13:37:30.87 waLXimfx.net
>>940
なら韓国司法も勝手に判決出そうとしてるのか？w
972:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:37:44.54 7Ku8hvWZ.net
朝鮮人が約束事を遵守するとは思わない日本人は多いから気にすんな
973:
18/10/28 13:38:10.41 AZ9F96ul.net
>>919
よっしゃ、よっしゃ
レス数が900超えてきたぞ！
もうちょっとや
もうちょっとやでぇ～
その調子でファビョっていけや
もうちょっとで必殺技使えるでぇ～
「また勝利した敗けを知りたい」
ってレスして
涙目敗走できるでぇ～w
溜めてから出しや
待っとるんやからな
今回も使うよな必殺技w
974:
18/10/28 13:38:28.72 0Vs9pheQ.net
>>941
管轄権の範囲内で判決を行うのは
国家主権で認められてますから
975:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:40:08.11 7Ku8hvWZ.net
韓国に法律らしきものはあるようだが 誰も守らない 猿の惑星
976:
18/10/28 13:41:05.98 waLXimfx.net
>>944
じゃあ日本には管轄権があるんだよな
なら日本が言ってるから合法
はい勝手に言ってるわけじゃないねw
977:
18/10/28 13:41:06.87 0Vs9pheQ.net
>>943
536 （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん sage 2018/10/27(土) 19:46:05.75 ID:k/dAJvUp
>>532
こいつ、990近くなったら「又勝った。負けが知りたい」等と呟いたことがあるから、たぶん意地になっているんじゃね
あっ(察し
よほど
悔しかったんだろうなぁ
978:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:41
979::38.55 ID:x0S02Pl0.net
980:
18/10/28 13:43:01.80 0Vs9pheQ.net
>>946
それ両国での事実認定はないですよね？
ならばどちらが正しいか判断はできないので断言できませんな
981:
18/10/28 13:44:31.30 gZDMe/9a.net
>>948
もはや誰もそれを疑わないw
皆がそれを待ち構えている感すらあるww
982:
18/10/28 13:45:07.27 0Vs9pheQ.net
上の方で慣用句で自爆して
顔真っ赤にして涙目逃走した人か
議論にまけて議論から逃げて罵倒することしかできなくなって
それが露見するって
私なら自殺しちゃうな
よく恥知らずに生きていられるよね
983:
18/10/28 13:45:15.61 waLXimfx.net
>>949
えじゃあ韓国は違法だと断言しないの？
984:
18/10/28 13:45:30.29 dAU0ThN8.net
>>950
その判決内容でなくても、韓国と国交断交になるのは
解りきった事だしねぇ
985:
18/10/28 13:45:32.32 AZ9F96ul.net
>>944
>管轄権の範囲内
これアメリカで差押えするとかも入るんか？
986:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:45:35.99 x0S02Pl0.net
有罪判決になれば、コリアンリスクで、日本企業が南朝鮮から撤退待った無しw
987:
18/10/28 13:46:02.27 0Vs9pheQ.net
>>952
判決ってでてましたっけ？
988:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:47:52.00 Df8TQJP2.net
事実で中立だからダメなんだよ
ファンタジーで反日しないと韓国では断罪される
989:
18/10/28 13:48:00.99 dAU0ThN8.net
>>955
向こうじゃ、息巻いて何故か
日本の海外資産全てを韓国が、差し押さえられる
とか言う意見もでる始末
990:
18/10/28 13:48:55.26 gZDMe/9a.net
>>952
ノムヒョン時の第一回高裁では無罪判決で、だから憲法裁に控訴した。
イミョンパクの初回憲法裁で撤回差し戻し、クネ初期の第二回高裁で有罪で今回の第二回憲法裁に満を持してとなるw
991:
18/10/28 13:52:13.73 waLXimfx.net
結局朝鮮併合は違法だと言う根拠は出なかったな
ただ管轄権がないを連呼するだけでw
992:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 13:57:33.61 cwlXABKR.net
日本早めに10億払っとけよー
993:
18/10/28 13:57:43.49 AZ9F96ul.net
>>947
はい！残念でした。
俺は
>俺達の代表の日本政府の方だよw
自ら墓穴掘りやがったw
やっぱり
ID:0Vs9pheQ=ID:W7fWG3i6
昨日、涙目敗走したやつw
みんな上から見てこいよ。
こいつ壊れたラジオとかほざいてるケド
自分がそれ全開でやらかしとるからw
994:
18/10/28 13:58:52.48 +FW7MItD.net
>>12
それでも親韓派よりはまし
995:
18/10/28 13:59:02.01 tXl05YAu.net
結局この馬鹿は何が言いたいんだ？
韓国式の論理を説明してるだけだし
しかも合法か違法かは国際司法裁判所だけが判断できる
すなわち韓国には判断できないという論理になってしまってるし
996:
18/10/28 14:00:16.93 +FW7MItD.net
>>47
民主主義ええは基本は多数決です。
少数意見は参考程度しかありません。
997:
18/10/28 14:01:44.01 OHvYI7ED.net
破局だってさ・・・
ワクワク
998:
18/10/28 14:03:52.04 0Vs9pheQ.net
>>960
僕は両国が認めた法的な事実認定がないので
国際社会においては
法的にはどちらが正しいか断言できないという立場ですがね
なぜ合法であるといえるのかを君が証明できなかっただけ
国際学者がーとか連合国がーとか次々論破されてね、
999:
18/10/28 14:04:48.04 0Vs9pheQ.net
>>962
レスみたら精神病患者みたいでﾜﾗﾀ
1000:
18/10/28 14:06:40.60 w2zoGfwm.net
韓国国内の裁判以外では負ける要素が一つもない上に
韓国司法の異常性をこれ以上ない形で世界へ見せつけられるからな
マジでどうなるんだろうねワクワク
1001:
18/10/28 14:07:24.70 tXl05YAu.net
>>967
いや断言は出来なくてもどう思うか
可能性としてどうかは言えるし
そのさいに断定的な表現を使っても何の問題もない
その根拠として国際法学者たちの議論を持ち出すのは間違っていないし
何を論破したのかさっぱりわからない
1002:
18/10/28 14:08:42.70 OHvYI7ED.net
３０日が楽しみですね
突然何かが起きるわけではない
・・が、今後１０年、５０年と両国間系に
ジワジワと影響を与え続ける
日本にとって一番ウザい国でしたから
大きく距離を置けるのは日本にとって朗報です
1003:
18/10/28 14:08:49.25 waLXimfx.net
アスペなのか？
権限がなければ断言できないって文字通りにしか受け取れないのか
1004:
18/10/28 14:09:19.04 0Vs9pheQ.net
>>970
つまり合法であると
断言できないことということで
宜しいですか
1005:
18/10/28 14:10:11.99 tXl05YAu.net
>>973
いやできるよ
ちなみにあなたの理屈においてもできる
何故なら違法と断言できないから
1006:
18/10/28 14:11:34.48 0Vs9pheQ.net
>>974
何故なら違法と断言できないけど
合法であるとは断言できるのか
1007:
18/10/28 14:12:35.83 0Vs9pheQ.net
つまり合法であるかどうかはわからないけど
ぼくちんは合法だと思うよ
合法だといいなってことを長々と主張していたってことかな
1008:
18/10/28 14:12:37.83 tXl05YAu.net
>>975
そりゃ違法じゃなければ合法だからだよ
1009:
18/10/28 14:13:12.94 0Vs9pheQ.net
>>977
違法であると断言できないのでは？
1010:
18/10/28 14:14:13.22 w2zoGfwm.net
>>971
起きる可能性もあるよ
まともな日本企業は即刻引き上げるし欧米もおそらく撤退
当然現在暴落中の株価はさらに下げるだろう
他にも悪条件が揃いすぎてて何が起こるかマジで予想つかないｗ
1011:
18/10/28 14:14:14.27 waLXimfx.net
つまり違法であるかどうかはわからないけど
ぼくちんは違法だと思うよ
違法だといいなってことを韓国人は長々と主張していたってことかな
1012:
18/10/28 14:14:38.53 AZ9F96ul.net
>>968
なっワロタやろ
( ´・ω・ `)←これつけてたやろ
“見るだけでワンダーコア”
腹筋の破壊力抜群のチョンやでぇホンマ
1013:
18/10/28 14:14:59.76 tXl05YAu.net
>>978
うんだから合法なんだよ
違法と断定されるまでは合法だからね
1014:
18/10/28 14:15:19.52 0Vs9pheQ.net
そりゃそんな話したくないのに
長々レスをふっかけてるくる人がいたからね
何をしたかったか最後までわかりませんでしたが
1015:
18/10/28 14:17:53.22 0Vs9pheQ.net
>>982
それは違法が断定されてないだけで
合法であるという認定はされてないのでは？
泥棒は捕まって裁判で有罪にならなくても
違法行為ですよね？
1016:
18/10/28 14:19:03.09 0Vs9pheQ.net
>>981
爆笑したよ
こんな哀れな生き物がいたとは
1017:
18/10/28 14:20:43.66 tXl05YAu.net
>>984
裁判で有罪になるまでは合法な状態だし
裁判で有罪無罪が出ないケースだと君は主張してるんだろ
1018:
18/10/28 14:21:58.98 waLXimfx.net
>>984
裁判で違法行為だったと認定されるわけだからねえw
それまでは断言できないよw
1019:
18/10/28 14:24:26.08 0Vs9pheQ.net
>>986
罪に問われてないことは
合法であるとは言いませんよ
私は今現在罪に問われてはいませんが
合法であるとは断言できませんよ
1020:
18/10/28 14:25:06.58 AZ9F96ul.net
>>983
もうお前
“見るだけで腹筋ワンダーコア”
ってコテにしろよw
それか
“ではファビョります”
みんなの腹筋持たないから
1021:
18/10/28 14:30:03.96 tXl05YAu.net
>>988
違法行為を行った認識がなく
違法行為を認定されておらず
何の処罰も受けておらず
また違法判決が出るわけでもない
これで合法じゃないなら
世の中全てのものは合法かどうかわからないという事になるな
1022:
18/10/28 14:30:43.08 AZ9F96ul.net
>>988
生ポ不正受給まだばれてないんか？
1023:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 14:32:01.00 z+7If1QD.net
三田渡の盟約を破毀してやった日本に何たる言い草か。康京和よ。コラ
1024:
18/10/28 14:33:56.34 0Vs9pheQ.net
>>990
合法である判決が出ればその件に関しては合法なのでは
1025:
18/10/28 14:37:40.36 tXl05YAu.net
>>993
裁判で無罪になっても実際に泥棒をやってれば違法なんだろ？
1026:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/28 14:39:16.31 aHynrsNP.net
1000ならメスイキアナルにかたいちんぽをズキューン きゃっ
1027:
18/10/28 14:40:08.61 AZ9F96ul.net
>>993
お前の生ポ不正受給はばれなきゃ
合法なんか？
答えろよw
1028:
18/10/28 14:41:17.44 0Vs9pheQ.net
>>994
法的な話ですよね？
真実がどうであれ
法的には判決め事実と認められれば
事実はどうあれ法的には事実と擬制されますよ
本当は殺人していても
殺人してないと判決が出れば法的には合法と認めたことになります
1029:
18/10/28 14:41:32.52 Zdvt+JBa.net
蒼樹うめ
1030:
18/10/28 14:42:06.57 Zdvt+JBa.net
1000ならl今年中に第二次ﾁｮﾝﾁｮﾝ戦争勃発
1031:
18/10/28 14:42:30.67 tXl05YAu.net
>>997
じゃあ法的に違法と判決が出るまでは合法ですね
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23時間 59分 24秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています