18/10/24 14:22:42.83 s8dOeySZ.net
>>1（続き）【韓国の不当拘留で殺された8人の日本人】 今こそ賠償と謝罪を！
URLﾘﾝｸ(agora-web.jp)
竹島について、我々が忘れてはならない過去がある。韓国は竹島の領有権を固めようと、
【多くの日本人を不法に抑留し、そのうち8人を死亡させた。 】 //
「海上保安白書」（1966年版）によると、日韓が国交を回復する1965年までに、
【韓国当局は327隻もの日本漁船を拿捕、 3911人の漁船員を拘束し、うち8人が死亡した。】
【 漁船員たちは韓国に連行され、狭い部屋の中に閉じ込められ】、
【しばしば刑務官から殴る蹴るの暴行を受けた。】
【拿捕された日本漁船の多くは李承晩ラインの内側に入っていなかった】が、
【それでも「入った」という供述を求められ、従わなければ暴行された。 】
（『韓国抑留生活実態報告書』、『日韓漁業対策運動史』）
日本からの差し入れ品の小包は刑務官たちによって横流しされ、劣悪な食事や不衛生な環境で腸チフスなどの病気も多発。
まともな治療も受けられずに病死したり、精神の平衡を失った状態で、日本に強制送還された人もいた。
【まさに、収容所は「この世の地獄」だった。 】
【「李承晩ライン」が国際法上、違法であることに変わりない。】
サンフランシスコ講和条約において、日本は「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」を放棄した。
この中に、竹島は含まれていない。李承晩はこれに抗議
493:し、日本の放棄地に竹島を含めるようアメリカに要請した。 アメリカ政府は、いわゆる「ラスク書簡」で「ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られ、 この通常無人である岩島は、我々の情報によれば、 【朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある」】 として、その要請を却下している。
494:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:23:21.92 V7Gicr7P.net
>>475
竹島から90㎞先くらいの島かな・・・
495:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:24:33.47 s8dOeySZ.net
>>1（続き）【韓国の不当拘留で殺された8人の日本人】 今こそ賠償と謝罪を！
URLﾘﾝｸ(agora-web.jp)
★韓国に不当に非道に嬲り殺された8人の日本人★
竹島について、我々が忘れてはならない過去がある。韓国は竹島の領有権を固めようと、
【多くの日本人を不法に抑留し、そのうち8人を死亡させた。 】
「海上保安白書」（1966年版）によると、日韓が国交を回復する1965年までに、
【韓国当局は327隻もの日本漁船を拿捕、 3911人の漁船員を拘束し、うち8人が死亡した。】
【 漁船員たちは韓国に連行され、狭い部屋の中に閉じ込められ】、
【しばしば刑務官から殴る蹴るの暴行を受けた。】
【拿捕された日本漁船の多くは李承晩ラインの内側に入っていなかった】が、
【それでも「入った」という供述を求められ、従わなければ暴行された。 】
（『韓国抑留生活実態報告書』、『日韓漁業対策運動史』）
日本からの差し入れ品の小包は刑務官たちによって横流しされ、劣悪な食事や不衛生な環境で腸チフスなどの病気も多発。
まともな治療も受けられずに病死したり、精神の平衡を失った状態で、日本に強制送還された人もいた。
【まさに、収容所は「この世の地獄」だった。 】
【「李承晩ライン」が国際法上、違法であることに変わりない。】
サンフランシスコ講和条約において、日本は「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」を放棄した。
この中に、竹島は含まれていない。李承晩はこれに抗議し、日本の放棄地に竹島を含めるようアメリカに要請した。
アメリカ政府は、いわゆる「ラスク書簡」で「ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られ、
この通常無人である岩島は、我々の情報によれば、
【朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある」】
として、その要請を却下している。 @:
496:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:25:05.93 RxfNjC3J.net
>>481
それ、ぜひ自分には良識があると思ってる連中に理解してもらいたいね
ヒト科とは言え、朝鮮種は結局歴史的にどうにもならない生物になったのだから、文字通りどうにもならない
497:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:26:36.98 o0hWOhDU.net
仮に竹島だったとしても、島があるってだけで領有権とか、いつの時代に生きてんの？
498:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:28:01.13 pi0Egxjg.net
>>482
では日本と旧連合国全部と戦争すれば良い。
勝利すればOK
499:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:28:01.35 Hm1gBNPu.net
そもそみ鬱陵島から300里先の島って見えるの？島の様子が見えたって言ってなかったっけ？
500:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:28:04.12 bmmsSmM0.net
そんなこと言ったら、日本はもっと昔から記録あるだろ
501:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:29:45.32 pi0Egxjg.net
結局チョンの妄想による難癖で最後はシャベチュニダだからなあ。
支那式に躾ないとダメだろう。
502:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:30:19.44 /cX1Sc4K.net
>>491
あっても、何の意味も無いけどね。
503:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:32:19.97 do4VRV4g.net
この程度の史料しかないことの裏返しだな
「実効支配」「領有宣言」の証拠まだ～？
504:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:33:06.46 4FjTZnIB.net
謎だなぁ……
結局
竹島って
どちらの領土なんだ？(´・c_・`)
505:
18/10/24 14:33:36.69 ip7UDPbs.net
まーた、関係ない資料見つけてホルホルしてるのか
成長しねえな朝鮮人
506:61式戦車
18/10/24 14:34:05.29 5tZrsIfT.net
>>489
ほぼ世界征服ですな。
507:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:34:53.01 p1azGfRr.net
>>495
またおまえか 何べん言ってもわからん乞食は半島へお帰り ｼｯｼｯ
508:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:34:53.94 Cm4Az4p5.net
ネットで喚いていても竹島は戻ってこない
悔しかったら、実力で取り戻すことだ
しかし、日本は憲法9条でそれが出来ない
日本市民も憲法9条改正を望んではいない
結論、竹島は戻ってこない
509:
18/10/24 14:34:59.48 ip7UDPbs.net
>>495
日本だよ。
国際裁判を拒否してるのは朝鮮人
510:
18/10/24 14:35:32.75 ih63oVw8.net
しつこいなあ
1905年に異議を表明しなかった時点で終わってるんよ
こんな因果も分からないのか
511:
18/10/24 14:36:38.48 Oqms7/Nx.net
「島が見えた」←「ウリの島ニダ」
意味が分からんがｗ
512:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:36:48.64 8kSIxOtU.net
どれだけ昔の資料もちだしてもさ、日本の領土だったんだろうが
奪っていい理由にはならんだろ
513:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:37:40.55 pi0Egxjg.net
>>497
全部と戦争すれば全部対立して戦争始めるから
ウリは漁夫の利を得られるニダ！
冗談ですよ。
514:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:40:05.70 k934UC5AA
>>495
竹島は日本領だよ。
韓国の資料には独島には島民が居たと記録があるそうだ。
竹島には民家跡がない。
竹島と独島は別の島。
515:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:42:37.58 k934UC5AA
>>499
９条があっても領土侵略を理由に
奪還作戦は憲法内で実行できる。
竹島は日本領で不法に占領されている状態だから。
516:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:38:07.74 4FjTZnIB.net
>>498
どうした？
俺は真実が知りたいだけなのに
喧嘩腰だな(´・c_・`)
517:61式戦車
18/10/24 14:38:44.23 5tZrsIfT.net
>>504
流石はバランサー。
518:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:39:26.56 /cX1Sc4K.net
>>507
サンフランシスコ条約で日本領と確定してます。
それを不法に南朝鮮が占拠してるだけ。
519:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:40:13.86 cmQ/eGCU.net
300里とかって記述は>>1の写真の何行目に書いてあるんだ
520:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:40:54.32 t0trtbeZ.net
「朝鮮と韓国は別の国です」
521:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:41:34.22 Hm1gBNPu.net
＞ 「鬱陵島東南300里余りに島がある」
なんで最東端の島を書いた地図ないの？
522:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:42:56.63 H9CaddBz.net
１０００歩譲って竹島を韓国人が見つけただけでは領土にならんぞ
コロンブスがアメリカ大陸を最初に発見してコロンブスの、スペインのものになったか
523:
18/10/24 14:43:09.37 w1e3dN8+.net
>>507
日本領だよ
韓国領であると言う法的根拠は無いからだ
524:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:46:02.13 k934UC5AA
>>507
お前の頭が悪すぎるから
普通の人はイラつくんですよ。
知能が低いと気づきませんか？
525:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:50:14.94 k934UC5AA
韓国の資料には独島には島民が居たと記録があるそうだ。
竹島には民家跡がない。
竹島と独島は別の島。
在日は、この説明文に反論してみろ。
韓国側の資料を基にした説明だから。
ソースはエンコリで紹介された独島資料館の展示だったぞ。
526:
18/10/24 14:47:22.80 V8kllas0.net
新たにねつ造
527:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:47:28.88 Hm1gBNPu.net
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
↑のどこに３００里って書いてあるの？エロイ人教えて
528:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:47:47.63 p1azGfRr.net
>>507
おまえ日曜も同じこと言ってたやん くだらん吊りはつまらんから帰れ
529:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:48:59.17 epjvGRgJ.net
朝鮮人は17世紀になってようやく竹島を見つける事ができましたとさ
530:
18/10/24 14:49:33.25 Oqms7/Nx.net
ちなみに
福岡～済州島が100kmくらい
天気がいいと見えるらしい
見えたら島をもらえるんだろうか？
531:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:51:26.17 WbjiEhpL.net
>>514
そもそも朝鮮は国じゃなかったから領土主張する権限は無い
532:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:52:11.28 9pU3tAE/.net
>鬱陵島東南300里余りに島がある
この記載が領有の根拠なら日本列島も領有してたことになる史料がそこいらじゅうにあるんじゃね
533:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:53:17.07 Ei/vc5GA.net
1里は何キロメートル？
534:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:55:02.32 XbSwVaPX.net
>>520
しかも「見つけた」のは、この時一度かぎりなんだ。
その後、朝鮮ではこの島に無関心。
竹島に行った、という記録は20世紀になるまで無い。
535:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:56:33.99 AnG4qkcF.net
多分漢字が読めないので違う事が書いてあると思う。
536:
18/10/24 14:57:04.22 CT4+yRnX.net
>>468
単独提訴が楽しみだｗ
なんて鳴くんだろな？
考えとけよ、ゴミクズ
537:Eザイ常時表示■
18/10/24 14:57:04.91 cTRL6aih.net
■■■■■
世界の人が知っておくべき事実
■■■■■
１．韓国はこの問題で国際司法裁判所に出てこられない。
２．韓国がどんな主張をしようとも、日本から強奪した事実は変わらない。
538:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:57:44.97 wtzb7UUp.net
安田がカショギさんに感謝すればいいだけ
あんなクズが助かったのはその人のおかげなんだから
そして俺らはウマルと戦う
539:
18/10/24 14:59:15.69 CT4+yRnX.net
>>507
そりゃそうだ
有事の攻撃目標のスパイだからな
死ぬ覚悟しとけよ
そうすればどんなケンカ腰のやつ相手でも気にならないぞｗ
540:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 14:59:55.10 p1azGfRr.net
>>518
張某がウツリョウシマに探査に行ったらあっちに島があるよと報告があって行ってみようと思ったけど波風荒く危険だからやめた って感じかな
541:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:00:37.47 Z03AIaOq.net
対馬の北東75㎞に半島がある。
だから半島は日本のものな。
ごめんなさい嘘です要りません。
542:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:01:30.32 Idbyu9a/.net
>>490
今、距離や鬱陵島の標高、竹島の大きさなんかの比率を考慮して地図を見たけど
スカイツリーの第二展望台から伊豆大島の飛行場の管制塔を肉眼で観る感じ。
543:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:01:36.30 Z03AIaOq.net
>>532北西だた。
544:61式戦車
18/10/24 15:01:55.99 5tZrsIfT.net
>>524
中国と同じだろうから１里500m。
まあお察しの通りというか。
竹島とウルルンドの距離は90キロ。
辿り着けないね(笑)
545:
18/10/24 15:03:31.36 Lx1eWeLN.net
>>462
アメリカは日本の領土と 認めている
韓国領と認めている国はどこ？
546:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:04:03.36 vANSdpjE.net
嬉々として漢字辞書を片手に必死に解読する研究員
しかしいつしかその顔は曇り
「この書物は世に出してはいけない」と
蒼い顔でドラム缶の前に立ち
「神よ許したまえ」と火をつけるのであった
547:氷水のプロ
18/10/24 15:04:07.87 Tl2Sl2si.net
>>37
チョンはバカだなぁ。
548:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:05:39.56 VJCeHpQB.net
ハングルじゃないし
549:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:10:18.94 k934UC5AA
>>462
韓国の資料には独島には島民が居たと記録があるそうだ。
竹島には民家跡がない。
竹島と独島は別の島。
在日は、この説明文に反論してみろ。
韓国側の資料を基にした説明だから。
ソースはエンコリで紹介された独島資料館の展示だったぞ。
550:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:06:36.27 qJ41O5ac.net
>>537
朝鮮人の研究者なら斜め上の解釈するだけだろ
551:61式戦車
18/10/24 15:07:07.40 5tZrsIfT.net
>>533
因みに300里なら4.5キロ先だよ。
まあ見えなくもないが別の島だね。
552:61式戦車
18/10/24 15:08:08.54 5tZrsIfT.net
>>542
45キロやった。
553:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:09:08.93 BmbgdHHF.net
韓国は鬱陵島を日本の竹島にすり替えれ韓国のものと言っているそうだな。
何十年か前、鬱陵島と資料館に行ったとき、日本が言っている竹島が韓国の「鬱陵島」のすぐ近くに書いてあったそうだ、実際は「鬱陵島」とはかなり離れているのに、「鬱陵島」の近くにあったそうで、日本人が可笑しいと指摘したら、いつの間
にか日本の竹島の位置に移動していたそうな…可笑しいよな。
未だネットが無く衛星から見た写真が無かったから、韓国領土とする為に適当に
「鬱陵島」の近くに持ってきたらしい、アホくさい。
554:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:09:10.55 Idbyu9a/.net
>>542
もう、この『里』は、何処式の里なんだよ！ｗ
555:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:11:05.59 yaGGGm+h.net
>>545
書いた当時の朝鮮じゃないと辻褄が合わないだろｗ
556:
18/10/24 15:12:10.88 5TqURsfo.net
日本の南
557:には島がいっぱい有る、こんな事でも書いとけば領有権を主張出来るんだ。
558:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:13:03.52 Idbyu9a/.net
>>543
45kmなら、大和の射撃指揮所からは見える距離だね。ギリギリ。
559:61式戦車
18/10/24 15:13:05.38 5tZrsIfT.net
>>545
当時の事大先の中国が１里500mなの。
560:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:13:26.91 HSOgBN4z.net
後から後から資料が出てくるのはボロ紙作るのに時間が掛かるからなんだよなあ
561:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:15:22.06 CGNYsAfz.net
>>549
それでも計算合わなくね？
562:氷水のプロ
18/10/24 15:15:38.78 Tl2Sl2si.net
>>550
むかしVIPEERの釣り師が襖の中から古紙みつけて餓鬼絵図作ってたな。
563:
18/10/24 15:17:08.81 gk0ZZAOm.net
十七世紀当時はすでに竹島は日本が実効支配を行っていたのだがな
564:氷水のプロ
18/10/24 15:17:19.55 Tl2Sl2si.net
>>551
中国の白髪三千丈とか数字二桁以上いったら彼奴等の感覚信用出来ない。
天竺まで十万八千里だし。
565:
18/10/24 15:17:27.17 HW4IH9C6.net
>>1
あそこに見える島は行った事が無いけどウリの島ニダって事？
566:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:18:13.62 ZYF4R/Si.net
へー 漢字読めるんだ
567:
18/10/24 15:18:25.29 XK0oWvyJ.net
鬱陵島のすぐ東に独島という島があるのと遠くに竹島があるのを意図的に混同してるからなこいつら。
568:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:20:38.31 XbSwVaPX.net
>>555
今の韓国人の"主張"は、まさにその通り！
全く無意味ですよね。
569:Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern
18/10/24 15:23:54.04 Eotyv9ax.net
「鬱陵島東南300里余りに島がある」
冫(ﾟДﾟ) 朝鮮の１里は４００ｋｍ
冫(ﾟДﾟ) ３００里と言う事は１２００ｋｍ
東京飛び越えますが。
570:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:23:54.78 a1Clkw5E.net
韓国の島って書いてないって事は、日本の島って事だね？
ていうか、本当に、日本の別の島の事を言ってるんじゃないの？ｗ
571:
18/10/24 15:25:02.02 NP4KbrqG.net
知っていたから領土？
だったら朝鮮半島は丸ごと日本の領土、ケジラミは出てけ！ｗ
572:
18/10/24 15:25:28.89 P9oX9qSs.net
>>1
一里は4キロだからだいたい韓国南端から東京くらいか
573:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:25:37.53 Idbyu9a/.net
17世紀の中国大陸は、またこれごちゃごちゃしているな。
574:
18/10/24 15:25:59.53 fhYCv329.net
>>559
いや、その計算はちょっと
575:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:26:21.91 /cX1Sc4K.net
>>559
お嬢・・・
その計算だと、地球を３周するんですが・・・
576:
18/10/24 15:26:52.41 BFNZnvUJ.net
>>559
ググったけど朝鮮の里は400mらしいぞ
つまり300里なら120000m＝120km
577:61式戦車
18/10/24 15:27:32.89 5tZrsIfT.net
>>551
45キロだね。
当然竹島に辿り着けないね。
578:
18/10/24 15:27:40.30 XK0oWvyJ.net
朝鮮史上はじめて他国から武力で奪い取った民族的聖地だからいかなる曲解も拡大解釈も捏造も厭わない熱意を感じる。
疫病神みたいだな。
579:Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern
18/10/24 15:27:46.73 Eotyv9ax.net
>>564
>>565
>>566
冫(ﾟДﾟ) おおｗｗｗ なんか違ったｗ
朝鮮は４００ｍだわｗｗｗ
580:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:28:29.71 T9GVskno.net
文字が書いてあるから、その本は最近に書かれた本だな。
ざんねん〜
581:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:29:29.65 Ljyr+z3e.net
>>180
一里は約4kmだろ？
つまり300里＝1,200knだから日本列島のことだろw
582:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:31:06.61 Idbyu9a/.net
>>559
>>562
それは日本式の里で、当時の半島支配国の中国式と、さらに20世紀初頭に朝鮮式の里が生まれていて、17世紀の中国大陸は内部がごちゃごちゃしていて。。。
kmやマイルで書かないところがイヤらしい記事だな。これ。
583:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:31:08.18 tXhMHnSt.net
あることを知ってたたけじゃ何の意味もねえんだけどいつもこの手の資料出してくるな
584:61式戦車
18/10/24 15:31:11.70 5tZrsIfT.net
ん？いま電卓見たら何故か150×300になってた。
150どこから来た笑っ
585:
18/10/24 15:32:13.41 RvMt6FYl.net
隣の庭に柿がある。
と言えばその柿はウリの物ニダ。
586:八紘一宇は日本の国是
18/10/24 15:33:06.67 lu+fHQyU.net
島があったと言う記録があるからその島は領土って言う発想しているようじゃ法治国家にはまだまだなれそうもないなぁ
こう言う記事は韓国人のセルフヘイト記事だわな
587:61式戦車
18/10/24 15:34:29.94 5tZrsIfT.net
そして今更画像をチェック。左端中央に注目。
かなりのシミが有るのに文字に一切の影響が無い。
シミの上から文字を書いたという事なのだが何でだろうね？
588:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:36:41.34 Mjl25Zxw.net
「300里離れたところに島がある」
それが、どうした？
589:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:38:21.70 CGNYsAfz.net
結局300里って何キロの事なんだよｗ
ここは無能しかいないのかｗ
590:
18/10/24 15:38:32.44 vtymkugA.net
で、実際の距離は？
どうせ逆算して当時の朝鮮では1里＝**Kmとか言い出すんだろうけど
そういう事するから何もかもがめちゃくちゃになるんだぞっと
591:
18/10/24 15:39:03.15 P9oX9qSs.net
>>572
当時の朝鮮に海上の距離を測る技術なんてなかっただろうからすごく遠い所以上の意味はないだろうね
深く考えるな、どうせたいしたことは言っていない
592:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:40:57.98 Idbyu9a/.net
>>578
なんかこれを思い出したｗ
ここに器がある。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
593:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:41:18.71 BUPHiS3Y.net
1948年まで日本だったのに何言ってるんだろ
アメリカにと言わせて違うと言われたでしょ
連合国が日本にすべての権利、権原及び請求権を放棄させ連合国の所有になり
韓国建国の時に連合国から譲渡してもらったの判ってないの？
最初から韓国に朝鮮半島の資産も権利も主張する資格がないのよ
連合国側の扱いは、朝鮮半島は日本の領土だから放棄させて連合国のものにしたのだから
594:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:41:41.74 4FjTZnIB.net
猿理論w
595:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:42:33.49 CGNYsAfz.net
これって朝鮮の資料なのになんで漢字なの？
なんで朝鮮記号じゃないの？
596:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:42:52.70 kb5Q2Nwo.net
もういいよ、竹島は韓国領で。
だからって俺ら日本国民一般のサラリーマンは何も困らん。
597:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:43:37.92 COhB+7I9.net
東南？
竹島って南東方向だったか？
598:61式戦車
18/10/24 15:43:54.04 5tZrsIfT.net
>>579
500m位だから150キロ。
通り過ぎた(笑)
599:
18/10/24 15:44:03.38 yTR9AbvO.net
>>55
時空太閤ならばあるいは
600:61式戦車
18/10/24 15:44:34.07 5tZrsIfT.net
>>586
俺達サラリーマンは仕事してる時間だぞ(笑)
601:
18/10/24 15:47:02.47 RSWNeppU.net
母を訪ねて3000里の十分の一とはね。
602:氷水のプロ
18/10/24 15:47:31.38 Tl2Sl2si.net
>>585
ハングルは愚民文字で両班は漢文で物を書く時代だった。
603:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:48:20.57 4FjTZnIB.net
ラスク書簡？
ただの非公式文書wwwwwwwwwwww
ネトウヨ論破wwwwwwwwwwww
604:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:50:33.67 BUPHiS3Y.net
敗戦後も建国まで朝鮮半島の領有権は、日本って扱いなんだよ
朝鮮半島で韓国と北朝鮮がどれだけ泣き喚こうが連合国は、建国まで日本だったと言ってるの
じゃないとアメリカは、他国の領土に軍を派遣して侵略し占領した事になってしまうし
ソ連も無関係な国に許可もなく進軍し占領した事になってしまう
だから連合国的には、日本の領土だったと主張しなければならない
建国まで日本だったとアメリカとロシアが保障してくれるのさ
605:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:52:25.95 aA1vLHrK.net
>>593
つCIA
鮮人火病公式文書
606:
18/10/24 15:54:47.56 w1e3dN8+.net
>>593
アメリカと言うか、連合国の公式な外交文書だよ
607:
18/10/24 15:55:56.87 Telio+6k.net
裁判から逃げ回ってるのは日本
勝ち目ないから提訴せずに逃げ回ってるチキン
608:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 15:55:59.49 SVGa5XBa.net
江戸時代初期に日本人が入ってるだろ
朝鮮時代後期っていつだ？
それよりもサンフランシスコ講和条約の方が有効
609:61式戦車
18/10/24 15:57:02.80 5tZrsIfT.net
>>593
サ条約を補足した公的文書だよ。
610:
18/10/24 16:00:08.60 w1e3dN8+.net
そしてSCAPIN1677は草案でしかなく、法的拘束力が皆無なので、韓国領有の根拠にはならないｗ
611:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:01:38.89 sziA8gvy.net
>>409
それって侵略しただけじゃん(ﾉ∀｀笑)
なら朝鮮半島は37年間日本が統治していたから日本領ね...♪*ﾟ
しかも対馬を落とすことも無く負けて逃げ帰るとか恥ずかしい民族だなぁ…
統治した形跡が無い領土を普通は自国領とは言わない
612:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:04:59.83 k934UC5AA
>>597
何も知らないなら糞でも食っとけ。
膿染み生理虫湧き使用済みナプキン旗
が誇らしいだろ、糞喰い雑種
613:
18/10/24 16:02:58.42 l75Hlpab.net
>>586
そうだな。
俺達一般のサラリーマンは、朝鮮人が死滅しようが絶滅しようが、一切困らないよな。
614:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:05:54.54 sziA8gvy.net
>>597
裁判から逃げ回ってるのは南朝鮮だから
なんだかんだと理由(屁理屈とも言う)付けて裁判に出てこず
自分達が実効支配してると言いつつ騒いでる
黙ってれば良いのにギャーギャー騒いでたら他国はなんと思うかな？
615:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:07:09.66 BUPHiS3Y.net
日本が権利を放棄した段階で主権が戻ったなら
日本から奪還したにも関らず アメリカとソ連は朝鮮半島を占領し続けたと言う事になるのだが
連合国が韓国から主権を盗んだと言ってるのかね
朝鮮半島が日本の領土じゃなかったとしたら 日本が放棄した時点で権利が朝鮮半島に戻ったとしたら
連合国は、朝鮮半島から軍を撤退しなければならなくなるんだよ
616:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:08:46.34 sziA8gvy.net
>>499
日本に市民はいないよ
日本はいつから国ではなく県になった
日本市民なんて言ってるのは在日でしょう
日本人はになりすまさないでくれる？
617:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:09:50.11 IemkHb2F.net
1里は4.1kmとして300里は1,230km
大丈夫か？
618:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:09:54.37 4FjTZnIB.net
韓国のネットじゃ
ラスク書簡は嘲笑されてるけどな
こんなのが日本の根拠かよwwww
って
全部論破済み
619:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:09:55.09 Xp4hK9zr.net
たとえ竹島が元朝鮮のものだったにしてもだよ随分おかしなことだね
対馬の仏像の件と重ねて考えてみればわかるじゃないか 最近はだいぶグラついているけど
朝鮮が見捨てたかもともと所有していなかったから日本が保有していた それを強奪したを隠せない
日本海にしてもウリナラの海だから命名権はウリたちのモノだ！の決めつけはないだろう
海に面した国はそれぞれの国で別の名称でこれを呼んでいた 共有物なんだよ
いくら韓国が証拠を持ち出してきたところで他の国にだって同じような証拠はでてくる
620:
18/10/24 16:11:39.99 w1e3dN8+.net
>>607
周・漢の1歩は1.3m余りであったと推定され、したがって1里の長さは400mほどであった。
621:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:14:02.08 k934UC5AA
>>586
在日はそうやって嘘を吐くから嫌われるんだぞ。
実害ないと思ってやっているんだろうが
一度火が付いたら、皆殺しになるからな。
覚悟しとけ。
622:61式戦車
18/10/24 16:12:12.14 5tZrsIfT.net
>>608
何一つ論破出来てないけどな。
623:
18/10/24 16:13:08.01 w1e3dN8+.net
>>608
ラスク書簡を否定する根拠が出せてない韓国は、反論が成立していないって事よｗ
悔しかったらラスク書簡の法的な地位を否定する根拠を出してみせろや
624:夜月ムギ六
18/10/24 16:13:52.14 pYApYxjb.net
>>1
1粒で300m！
625:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:14:07.38 4XkRUuPR.net
日本が過去に犯した侵略とか性奴隷問題等が解消できるなら竹島と対馬くれてやってもいい
安いもんだ
626:
18/10/24 16:14:40.19 w1e3dN8+.net
>>615
既に解決済みだから、追加する必要は全く無い
627:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:14:46.31 /sk9lfH9.net
早くウマル引き取れよ！バカちょんこ！
628:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:14:49.32 BUPHiS3Y.net
逆に聞いてみたいのさ
日本が敗戦してから韓国に主権が戻って居たのなら
連合国は、どのような理由で進駐し分割統治してたのよ
629:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:15:10.89 Hm1gBNPu.net
鬱陵島のすぐ横の竹嶼っていう小島に竹が生えてるが見えるって古文書があったから竹島ニダって言ってたときあったなｗ
日本の言う竹って松竹梅のことなのに
630:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:16:02.07 sziA8gvy.net
>>316
独立戦争って何？
そんな戦争無いけど
それは逆だよー
ベトナム戦争でも負け朝鮮戦争でもソウル近郊まで北に攻め込まれた南がなんだってー
日本はアメリカに負けたのであって南には負けてませんけど？
また歴史を捏造してる
631:
18/10/24 16:16:26.64 blr5xpBN.net
>>615
それでも騒ぐのが朝鮮人
632:氷水のプロ
18/10/24 16:16:43.93 Tl2Sl2si.net
ラスク書簡晒したらあまりにも韓国に都合悪くなって日韓掲示板運営が画像閲覧禁止してたのに
いつから韓国勝利の証になったんだろう。
633:夜月ムギ六
18/10/24 16:16:50.44 pYApYxjb.net
>>615
高くつく。
634:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:16:50.76 Idbyu9a/.net
>>588
１番短い朝鮮式の『だいたい400ｍ』をベースにしたらいい感じな例が出来た。
鬱陵島の標高を900ｍに簡略化して、スカイツリーの第二展望台450ｍに当て嵌めると、スカイツリーの第二展望台から、大洗のフェリーターミナルと留まっている北海道行きフェリーか、犬吠埼灯台を肉眼で観察するレベル。
鬱陵島-竹島間海域も、千葉･茨城県境、霞ヶ浦も霧の多い地域だし、条件は似ているはず。
で朝鮮民族は、他と比べて先天的に視力が悪いし、当時の朝鮮なんかに高性能大型望遠鏡がある訳が無いし、不可能と判断。
635:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:16:56.27 SzrS1IJe.net
島が有るのを知ってたら領土の証拠なら
月があるのを知ってたら月は誰かの領土かね
636:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:17:05.13 Mjl25Zxw.net
だから
「300里離れたところに島がある」
それが、どうした？
倭人の漁師の話だろ
637:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:17:29.15 jGcA0lyQ.net
当時領有してなかった証拠じゃんw
638:
18/10/24 16:18:11.75 H6XofM/8.net
それまで竹島を認識してなかったという証拠でしかない
639:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:18:14.05 IemkHb2F.net
>>610
へーなるほどな
640:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:18:59.66 z9jqehUR.net
>「鬱陵島史跡」のまた別の筆写本が発見された。
>筆写本
ちょ、またチョンの捏造かよ・・・
641:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:19:22.84 Mjl25Zxw.net
当時
倭人の漁師がウルルン島に補給に行ってるだろ
そういう記録があったはず
642:氷水のプロ
18/10/24 16:21:16.09 Tl2Sl2si.net
>>623
てーか不可能命題じゃね。日本側の責任なんて無いのだから。
643:
18/10/24 16:21:18.70 w1e3dN8+.net
>>629
３００歩が１里で、１．３ｍ×３００で約４００ｍであろう、と言う事らしい
だが、時期によって多少増減していたとと言う事が分かっているので、
正確には分からないね
これはだいたい清の時代まで続いたらしいから、この文書での里は４００ｍ近辺であったと思われる
清の後、５７０ｍくらいになった時期もあるので、過渡期では５００ｍの頃もあったかもだね
644:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:22:26.67 4FjTZnIB.net
URLﾘﾝｸ(www.gasengi.com)
韓国人に論破されてて
ワロタ
645:
18/10/24 16:23:42.95 XCZh2IkD.net
>>1
島があるというだけで活用や領有の話は一切出ていない
これでは竹島の韓国領有説について何の根拠にもならない
それに鬱稜島の領域は、鬱稜島を中心とした40キロ四方の領域であると古文書にはっきり書かれているので、鬱稜島から92キロ離れた竹島はこれに属しない
この記事の主張には相当に無理がある
646:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:23:50.41 sziA8gvy.net
>>271
日本の領土なので不法占拠にはあたらない
中国が領土を主張しだしたのは1970年以降
尖閣諸島に資源が埋蔵されてるのではないかと言われてから尖閣諸島は中国領だと言い始めた
それまでは尖閣諸島には中国は関心を示さなかった
647:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:24:00.92 H4ROn49L.net
日本から、太平洋の向こうに大陸がある。
それが証明になるの？
バカなの？
648:
18/10/24 16:24:06.20 w1e3dN8+.net
>>634
無効かどうかを決めるのは、誰に送付されたかだけで決まる訳では無いので、
この主張は全く論理として成立していない訳だがｗ
649:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:24:23.08 Hm1gBNPu.net
>>608
Jump to search
ウィキソースにラスク書簡の原文があります。
1968年当時のディーン・ラスク
ラスク書簡（ラスクしょかん）は、第二次世界大戦後、サンフランシスコ講和条約を起草中であったアメリカ合衆国政府へ大韓民国政府からよせられた日本国の領土や、韓国政府が戦後に享受する利益に関する要望書に対し、1951年8月10日、米国が回答した文書。
当時の米国国務次官補ディーン・ラスクから通達されたことからラスク書簡と呼ばれる。
原本はアメリカ国立公文書記録管理局 (NARA)に保管されている。
合衆国政府のこの島の領有状態への認識は、1951年8月10日ワシントンの韓国大使へのディーン・ラスク次官補の書簡に述べられました。』とし、ラスク書簡が合衆国政府の認識であるとしている。
650:夜月ムギ六
18/10/24 16:25:07.42 pYApYxjb.net
>>632
解決させて国交結んだはずですからねぇ。
651:
18/10/24 16:27:26.52 w1e3dN8+.net
ラスク書簡が無効だと言う根拠、どこにも無いんだよなあｗ
韓国終わってるな
652:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:27:58.78 c9J3G6ZH.net
>>1 「鬱陵島東南300里余りに島がある」
自国領なら島の名前を書くはず。つまり外国領(日本領）と認識している可能性の方が高い表現だと思う。
解釈次第で日本有利になる資料を鼻息が荒く公開するなんて�
653:ｪおかしい。 反日ネタなら疑問を持つ読者がいない幼稚な国の新聞なんてこんなものだろう。 自称元慰安婦の冤罪強請り事件の証言や証拠資料は慰安婦がいた事実の証拠だけど、 同時に日本が非難されているような非人道的な扱いをしていなかった証明にもなっていたりで思慮に欠ける。 民間とは言えこんなアホどもに好き放題させる日本政府と外務省が憎い。
654:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:28:07.07 4FjTZnIB.net
個人お手紙wwwwwwww
655:氷水のプロ
18/10/24 16:28:12.87 Tl2Sl2si.net
まあラスク書簡否定すんの良いけど米国が公式に有効だって言ってるのはどうごまかすのかね。
656:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:28:46.33 yaFNoUkw.net
島が有るだけ
657:
18/10/24 16:29:06.67 w1e3dN8+.net
>>643
公式な外交文書だよｗ
658:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:30:07.96 4FjTZnIB.net
金先生もラスク書簡嘲笑してたな
659:
18/10/24 16:30:37.18 w1e3dN8+.net
>>647
つまり、そいつは低能って事だよｗ
660:氷水のプロ
18/10/24 16:30:37.47 Tl2Sl2si.net
>>647
韓国人が負け惜しみ言ってもなぁ。
661:61式戦車
18/10/24 16:31:03.72 5tZrsIfT.net
>>634
オバマもフェラクリントンも歴代大統領が踏襲してるから親日派個人の雑話は通らないぞ？
662:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:31:34.70 4FjTZnIB.net
フィギャw
663:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:31:39.61 j4fNwPiJ.net
島を遠くから見てただけじゃねえかよ
664:氷水のプロ
18/10/24 16:31:45.55 Tl2Sl2si.net
>>650
なんでフェラw
665:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:31:49.63 Idbyu9a/.net
昔TBSが放送していた世界ウルルン滞在記のウルルンって、
鬱稜島から名前を取っているんだよね。
思えばこのクイズ番組が始まってから、一気にTBSは腐りきって行った。
スタッフ構成とか調べて遡れば、面白い結果が出て来るかもなぁ。
666:61式戦車
18/10/24 16:32:16.84 5tZrsIfT.net
>>647
金朴李は多すぎて誰が誰だか分からん。
667:
18/10/24 16:32:55.67 htPKJQXb.net
存在を認識すると同時に所有を主張するのか？
さすが泥棒人の思考は斜め上だなw
668:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:33:22.92 Hm1gBNPu.net
>>647
たとえ個人が嘲笑しても米合衆国の公文書であることは米合衆国が認めているのだが
669:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:33:23.57 3CBXudhN.net
韓国では昔から日本人を猿呼ばわりしてきたんだ
人種差別なんて女々しい考えするんじゃないよ！！
670:氷水のプロ
18/10/24 16:33:30.26 Tl2Sl2si.net
>>656
しかもたどり着いたと言ってないw
671:61式戦車
18/10/24 16:33:35.00 5tZrsIfT.net
>>653
大統領時代に職場経験に来た大学生の女の子にフェラさせたって当時話題になったから。
以来俺は嫁クリントン、フェラクリントンと呼んでいる。
672:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:34:24.71 4FjTZnIB.net
公文書の
定義は？
673:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:34:41.85 HHI/01cm.net
>>1
おっちゃん！
674:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:35:09.69 Hm1gBNPu.net
>>661
1968年当時のディーン・ラスク
ラスク書簡（ラスクしょかん）は、第二次世界大戦後、サンフランシスコ講和条約を起草中であったアメリカ合衆国政府へ大韓民国政府からよせられた日本国の領土や、韓国政府が戦後に享受する利益に関する要望書に対し、1951年8月10日、米国が回答した文書。
当時の米国国務次官補ディーン・ラスクから通達されたことからラスク書簡と呼ばれる。
原本はアメリカ国立公文書記録管理局 (NARA)に保管されている。
合衆国政府のこの島の領有状態への認識は、1951年8月10日ワシントンの韓国大使へのディーン・ラスク次官補の書簡に述べられました。』とし、ラスク書簡が合衆国政府の認識であるとしている。
675:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:35:55.18 R7lmnXaO.net
旭日旗への難癖が振るわなかったから、今度は竹島か。
哀れな連中だ。
676:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:37:27.91 fNhCU3Rt.net
Wikiが証拠とかwwww
677:氷水のプロ
18/10/24 16:39:31.98 Tl2Sl2si.net
>>660
なんかセクハラってのは覚えてたがそれか。
>>664
10年前は慰安婦竹島靖国のローテだったわ
678:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:39:50.99 KLyoZopk.net
＞「鬱陵島東南300里余りに島がある」
島があるだけでは、領有権の根拠にならんだろ。
679:
18/10/24 16:39:55.44 w1e3dN8+.net
>>661
組織名と役職が明記され、その立場における論旨が所属組織の公印と共に記載されている文書
ラスク書簡は上記の条件を完璧に満たしている
680:
18/10/24 16:40:44.82 +gAiqzQW.net
そもそも韓国の領土は李氏朝鮮の領土を継承したものなのか日本から分割されたものなのか。
681:夜月ムギ六
18/10/24 16:41:11.35 pYApYxjb.net
>>661
韓国にとっては紙切れでしかないんか。
682:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:41:46.72 Hm1gBNPu.net
>>661
っラスク書簡の公文書番号
アメリカ国立公文書館 (NARA) のRG59, Lot54 D423 JAPANESE PEACE TREATY FILES OF JOHN FOSTER DULLES, Box 8, Korea
.に収録の公文書
683:氷水のプロ
18/10/24 16:41:50.89 Tl2Sl2si.net
>>670
シュレッダーにかけた前科有るし。
684:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:42:08.30 0ofYjb+8.net
島があると書いてあれば自国領になるのなら
日本書紀に朝鮮半島が書いてあれば半島は日本領という事でいいんだな？
放射性廃棄物置き場にするか
685:61式戦車
18/10/24 16:42:43.14 5tZrsIfT.net
>>669
サ条約と日韓基本条約を以て独立してるから後者。
因みに韓国も北朝鮮も李朝その物は否定してる。
686:
18/10/24 16:43:02.86 w1e3dN8+.net
>>669
後者だよ
近代の領土確定の手順は、
送り手から受け手に渡される領域を両者が平和裏に条約で認知しあう事によって決まる事になっている
687:
18/10/24 16:43:32.32 O3VuAbmQ.net
>>1
いつも思うことなんだけれども
大事なのは「最後の最後にどちらの所有物なのか？」じゃないの？
なんでコイツラはいつも大昔の文献を掘り起こしてるのよｗｗ
688:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:46:05.34 4FjTZnIB.net
支配者の論理は無効
689:
18/10/24 16:46:17.25 RzLYYS4S.net
>>643
>個人お手紙wwwwwwww
ラスク書簡が個人的な手紙に過ぎないのなら、何で米国政府が外交において後々
ラスク書簡について言及しているのは何故？
690:
18/10/24 16:46:38.15 w1e3dN8+.net
>>677
つまり、自称支配者である韓国の論理は無効とｗ
691:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:46:42.47 Hm1gBNPu.net
>>665
アメリカ国立公文書記録管理局 (NARA)に保管されてる
アメリカ国立公文書館 (NARA) の公文書番号RG59, Lot54 D423 JAPANESE PEACE TREATY FILES OF JOHN FOSTER DULLES, Boxに収録の 8, Korea.公文書
692:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:48:26.40 4FjTZnIB.net
恥ずかしい論理も
無効
693:氷水のプロ
18/10/24 16:49:06.31 Tl2Sl2si.net
>>681
おめーのレスそのものじゃねーか
694:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:50:13.86 4FjTZnIB.net
アメリカ「特定の立場はとらない」
ネトウヨ脱糞
695:
18/10/24 16:50:23.24 w1e3dN8+.net
>>681
具体的な反論が何一つできていない韓国（ぷ
696:
18/10/24 16:51:13.78 w1e3dN8+.net
>>683
アメリカ「1952年からアメリカ政府の見解は変わっていない」と公式に２００９年に述べた
697:氷水のプロ
18/10/24 16:51:34.98 Tl2Sl2si.net
油ハゲ会話放棄し始めたなぁ。
だるいならやめりゃいいのに。
698:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:52:30.00 4FjTZnIB.net
日本領土と言ってくれないw
ネトウヨ脱糞
699:
18/10/24 16:53:09.41 w1e3dN8+.net
>>687
アメリカは竹島が日本領土だと公式に述べているぞ
700:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:53:26.77 vZVM8QWq.net
2008年7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録
URLﾘﾝｸ(georgewbush-whitehouse.archives.gov)
We regret that this change in designation was perceived by South Koreans as some sort of change in our policy.
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952,
名称の変更が、韓国人によって米政府の政策が変わったように受け取られたことは、残念なことである。
はっきりさせておきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は変わっておらず、
1952年以来一貫しているということだ。
なお、1952年の出来事としては
1月18日 韓国、李承晩ライン宣言
1月28日 日本、外交文書にて公式に李ラインへ抗議
2月11日 アメリカ、李ラインへ抗議
4月28日 サンフランシスコ講和条約 発効
701:
18/10/24 16:55:00.53 qy3NnUET.net
ID:4FjTZnIB
ごみかす糞食い林はNGがデフォ
702:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:55:20.07 4FjTZnIB.net
>>688
言ってませんw
尖閣は日本の施設権はかろうじて認めたが
竹島に関してはダンマりwwww
703:
18/10/24 16:56:58.58 w1e3dN8+.net
>>691
ラスク書簡は竹島が日本領土であると明言している外交文書
そしてその後アメリカ政府の見解は変化していないと>>689で公式に述べられている
竹島は日本領土だとこれでアメリカの主張がされていると証明された
704:夜月ムギ六
18/10/24 16:58:38.21 pYApYxjb.net
>>691
「韓国が竹島を強奪した」日本寄りの米国メディアの記事に、韓国ネット「日本人が賄賂を渡した」「日本よりも弱い韓国がどうやって？」
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
705:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 16:58:50.08 Hm1gBNPu.net
ソースも読めない反証もできない情報認知障害にいくら言っても意味ないからスルーなｗ
706:
18/10/24 16:59:05.91 u5H5QQ3j.net
「これが証拠だ」と主張するということは、
これと矛盾する于山島が云々という資料を今まで出して来たのは
「竹島の領有に関して、韓国政府は今まで捏造に基づき嘘をつき続けてきた」
と認めるということでいいのか？
まあ、別にそれでも一向に構わんが
707:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:00:57.40 KLyoZopk.net
＞鬱陵島に捜討官が定期的に派遣された
＞鬱陵島東南300里余りに島がある
これが、なぜ独島領有権の根拠になると思えるのだろうか？
708:
18/10/24 17:01:57.15 wEUlj7q1.net
邪馬台国の場所と同じレベル
709:
18/10/24 17:06:07.41 r+Gqv+Ql.net
すげぇ話が噛み合ってなさすぎて笑えるこれがウニか
710:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:06:30.01 4FjTZnIB.net
>>693
ブルームバーグwwww
711:
18/10/24 17:07:13.90 QhwAnzsl.net
>>683
ほんっとお前ら糞が大好きだなｗ
直ぐに脱糞とか言い出すんだもんｗ
712:夜月ムギ六
18/10/24 17:09:58.37 pYApYxjb.net
>>699
笑いどころは
＞韓国ネット「日本よりも弱い韓国がどうやって？」
なんだが。
713:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:13:32.93 4FjTZnIB.net
ふう
714:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:13:33.65 KLyoZopk.net
>>701
＞「日本よりも弱い韓国がどうやって？」
その当時の状況ってものを理解できてない奴の発言だね。
715:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:13:38.00 RQrYgMGs.net
領有もなにも第二次大戦終戦時、朝鮮は「日本」だから
サンフランシスコ講和条約が全て
716:
18/10/24 17:20:53.20 ZAdFuPnE.net
魏志倭人伝には倭国についての記載があるから倭国は中国の領土
的な話かｗ
717:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:47:54.74 pQR8OE9F.net
>>1 朝鮮の独島領有を証明する史料「鬱陵島史跡」新たに発見
718: 実効支配しているのに、常に何らかの証明をするのは後ろ暗いからだろ。 韓国は、正しいと思うなら国際司法へ付託しろよ・・・・ いや、マジで。
719:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:48:21.20 1Ss1yMnX.net
( ・ω・)
そもそも、東南方向じゃないだろ。
720:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:50:16.43 RAHv8QiH.net
朝鮮半島の歴史は創作ばかりだからなあｗ
721:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 17:50:22.73 KLyoZopk.net
＞朝鮮の独島領有を証明する史料
相変わらず、何の証拠にもならんものを証拠と強弁したがる連中やな。
722:
18/10/24 17:57:29.32 HGLGKzNe.net
島があると言ったら自分のもんか？
723:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:07:46.33 M96sCZ8f.net
多分、空を見上げたら太陽があったと古文書にあるので、太陽の領有権は韓国にあると言うんだな。
724:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:15:36.28 k934UC5AA
>>709
糞喰い雑種は知能が低いから
２段３段と考察が欠落する。
725:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:16:27.32 k934UC5AA
>>700
だって、糧なんだもん。
糞喰い雑種にとってはね。
726:
18/10/24 18:14:49.73 vesvCbyu.net
島がある、ってだけで別に朝鮮の島の証明にならないんだけど
マジでまともに資料出せないんだな
惨めな民族
嘘つきばればれ
727:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:15:44.25 ykT8w4Hq.net
>>172
知ってても知らないふりしても良いけどな。
ただ、放っておくと相手のルールが適用さらやすくなる
728:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:16:44.74 LDqrQhb5.net
なんかあっちの方に島がある
729:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:19:05.67 ERQURYDT.net
ネトウヨはもう諦めろちゃんとハングルで独島は朝鮮の属領と書いてある
730:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:27:20.95 k934UC5AA
>>717
独島は韓国領ですよ。
それは誰も否定していない。
竹島は日本領。
韓国側の資料に独島に島民が住んでいたと記録があるそうだ。
竹島には民家跡がない。
だから独島は竹島と違った別の島。
完全論破完了
731:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:24:14.52 KLyoZopk.net
こんなもんまで証拠と言い出すとは、よほど追い詰められてるのか？
732:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:26:04.99 +eZp1zCt.net
1里500メートルで300里は45キロ？
ドコの星からきたんだ？
733:
18/10/24 18:28:36.19 qy3NnUET.net
>>717
>>1がハングルに見えたらかなり頭おかしいぞ
734:
18/10/24 18:31:10.70 ZAdFuPnE.net
>>717
ハングルで書いてある時点でまともな史料じゃないだろｗ
735:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:32:38.77 TSNWAtzx.net
新たに発見したものに頼らないといけない。
従来の根拠がいかに薄弱かということ。
736:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 18:37:43.15 k934UC5AA
>>721
知能の低い糞喰い雑種だから、視力も歪んでるんだよ。
737:
18/10/24 18:36:32.45 Zi8ovNDw.net
北西に大陸がある。
738:
18/10/24 18:39:26.53 aFdRTQY5.net
>>1
ホント、こいつらって立論や証明が出来ないんだなあ
竹島の存在を知っていたなら領有（主権行使）してなかった証拠になるし、石島の謎は変わらないのが判らないらしい
739:
18/10/24 19:03:17.98 /9n0A4nE.net
>>615
国家的に破綻して日本に併合してと言って来たのは大韓帝国日本はロシア南下に対する国防のために仕方なく併合
740:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 19:04:19.77 /a53oeb7.net
良かったな
それ持ってハーグに来いよ
741:
18/10/24 19:13:36.10 Rtnqu7JO.net
ＳＥが過去の議事録をあさって仕様変更を主張するのと同じくらいの徒労
742:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 19:13:56.54 EhNxZ/oA.net
>>721
これは韓字ね
743:巫山戯為奴
18/10/24 19:16:39.67 xeIO24B/.net
え？ぢゃあ海の向こうに日本が有るって元寇でやって来たら元や朝鮮の物か日本が、バカなの朝鮮人？まあバカだけれどもw
744:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 19:25:30.28 EXLt/Gep.net
島の位置がわかることと所有を証明することは別だろ
自分ちの3軒隣に他人の自動車があることを知ってたら自分の物になるのか？
745:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 19:28:25.93 HRLmrwIv.net
昔の朝鮮における一里って今の何キロメートルよ？
日本の江戸時代の一里=４キロなら300×４キロ=1200キロメートル。
朝鮮から見て完全に日本の本島なんだが。日本は朝鮮の領土とか言い出すぞ。
746:
18/10/24 19:33:13.84 n4TCc8Ds.net
いつ筆写されたものなんですかね
747:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 19:47:19.60 UIAtH8c9g
それ 隠岐の島だから
748:
18/10/24 19:46:38.86 OUTqf65S.net
>>1
これ、鬱陵島史跡じゃなくて『鬱陵島事蹟』だろう。
新資料発見か？と思ったけど、すでに知られている資料だね。
従来の鬱陵島事蹟に無かった内容が新たに加えられているなら大きいニュースだけど・・・。
そもそも、毎年10月下旬に発表される資料ってのはロクなものが無い。
期待して損した。
749:
18/10/24 20:00:10.03 eyaad9I+.net
>鬱陵島東南300里余りに島がある
もしかしてこれは「鬱陵島 （江原道の江陵から）東南300里余りにある島」と読む漢文だとか？
李氏朝鮮の1里は約420m、300里だと126,000m＝126kmだが、鬱陵島は江陵の東南沖130kmほどの距離である。
因みに鬱陵島から竹島までは90kmほどである。
750:
18/10/24 20:30:45.90 OUTqf65S.net
>>737
さすがにそれはない。
この資料は1694年に鬱陵島を調査した朝鮮王朝の役人による報告書だから、鬱陵島から竹島を見た姿を記したもの。
日本が竹島を編入する1905年以前に、朝鮮半島の役人が記した唯一の竹島目撃記録だろうね。
751:
18/10/24 20:36:44.50 jw5ES7tm.net
>>720
何度見ても…(笑)
752:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 21:06:03.53 3epHLcsG.net
>>738
要するに実際に行ったことはないがそういう伝聞を聞いたってだけの話
支配はしていない
753:
18/10/24 21:32:20.53 y9nF3z/X.net
結局、17世紀になっても朝鮮が竹島のこと何も知らなかった証拠でしかない
古代からよく知ってた于山島が独島じゃないの？
距離も違うし、大きさ100倍以上間違うってw
754:
18/10/24 21:44:59.60 tBG76QS5.net
>>81
終戦後じゃないか？
755:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 22:00:42.64 6dBFS95L.net
東南にxxxx里に大きな島がある
と、記述されてたら日本列島所有の証拠になるんかい？
756:
18/10/24 22:01:26.12 laG7RSOR.net
>>571
日本の一里と中国の一里は違う。万里の長城の万里はたんに長いってわけじゃなく、文字通り万里なんだよ。
朝鮮半島は古来中国の属国だから、その一里は中国式で、つまり0.4km。
757:
18/10/24 22:03:10.76 tBG76QS5.net
300里もないから違う島ですね
758:
18/10/24 22:06:15.45 O4SJTpdw.net
また手間暇かけて作ったな。写本ねぇ。
759:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 22:09:45.94 NBxNbhl7.net
島がある・・・
日本の
760:
18/10/24 22:17:47.39 laG7RSOR.net
>>32
ならないほうがいいわ。
>>41
それ日本語だから、アメリカは日本の領土じゃないの？
>>129
半島じたい侵略してるだろ。
761:
18/10/24 22:23:42.09 laG7RSOR.net
>>149
中国の一理は0.4kmで、属国だった半島はそれを踏襲してる。鬱陵島から竹島は120kmって記載は、現実の92kmとは大きく異なる。
>140は正しいし、それでも連中のいう独島と日本の竹島は別の島。
762:
18/10/24 22:30:31.75 laG7RSOR.net
>>181
水平線の向こうにある120kmは目測できない。測って120kmとはじき出したわけで、92kmしかない竹島ではないということ。
ウリは計測技術がとてつもなく稚拙な劣等種族なので、120と92の区別すらできないゴミくずと言っても許されない誤差。
763:
18/10/24 22:41:02.31 laG7RSOR.net
>>741
古代朝鮮人は我々とは異なる民族だから、面積間違うくらいしょうがないニダ。
764:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 22:41:53.86 CIEC8Ji4.net
歴史的にどこの領土だったとかは意味ない
ロシアやイギリスを見ればわかる
実効支配したもの勝ちｗ
765:
18/10/24 23:15:56.61 QVn/6ySz.net
>>1
ﾁｮﾝ公『納得できないなら、また新しい資料を作るﾆﾀﾞ』
766:
18/10/24 23:23:13.92 /9n0A4nE.net
そこを管理していた記録がないと意味がないだろw
767:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 23:34:54.99 7kjGve3K.net
>>1
>【竹島問題】 「鬱陵島東南300里余りに島がある」
>～朝鮮の独島領有を証明する史料「鬱陵島史跡」新たに発見
【竹島問題】 「鬱陵島東南300里余りに日本の島がある」
～朝鮮の独島領有を証明する史料「鬱陵島史跡」の新事実 新たに判明
768:
18/10/24 23:37:39.03 6aCItBu3.net
ふーんだから何？
769:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 23:44:28.20 NBxNbhl7.net
嬉しそうに喜んでいるようだが、
まずその資料の信憑性が無い。
770:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 23:47:29.74 ILWElRJG.net
>>1
島がある、だからウリのもの
なら地続きの北にも、その観点で主張してくれよ
中国、ロシアもあるぞ？
771:
18/10/24 23:50:04.56 Xicg7ZL1.net
自分の領土の島に名前もつけてないのにね
遠くに島が見えるってだけの記述にしか見えない
772:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 23:54:35.30 Cwy/xHSr.net
>>1
竹島のことじゃないじゃんw
鬱陵島自体は国際ルールができる前の1600年頃に、日本人が上陸していたら李氏朝鮮から異議申し立てがきて、日本は検討した結果、朝鮮所属を認めているんだよね。
それよりも昨日、5ちゃんで興味深いこと聞いたんだ。
江戸幕府は竹島上陸の許可証を出していたんだけど、李氏朝鮮王も鬱陵島までの海域を渡る許可証を出していたらしい。
海王のいるとされていた海域を渡るには、水宗っていう国家祭祀に関わるから、勝手には渡れなかったんだって。
初めて聞いたし、難しくて解らないこともあったけど面白かった。
で、鬱陵島から先の海域を渡る許可は今のところないらしいよw
ブログにあげていたひとは、鬱陵島までが李氏朝鮮の管理する領海で東海もそこまでなんだろう、って言っていた。
書き換えの痕跡が残る、鬱陵島検察日記っていう資料がソースで載ってた。
古文書や民俗学に関心のあるかたは、わかりやすく教えてください。
773:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/24 23:59:00.85 P2xV6IsO.net
>>757
いや史料が本物であるという意味では、信憑性は高いですよ。
内容は従来から知られていたものですし。
774:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 00:02:20.36 0cEGPrFR.net
>>760
追記
鬱陵島検察日記の書き換えは、李承晩の時代に自分たちに都合の良いように書き換えられていて、書き換え前後の痕跡が見えるようになっているものみたいでした
775:
18/10/25 00:03:40.47 +ra1z5O5.net
300里って1200キロ弱だろ、海里の事を言ってるのか？
776:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 00:19:11.69 J/swVNTe.net
>>762
李承晩のころいじったならチョンの管理状態でいかにも古ぼけてホンモノらしくみえてるのだろうね
777:
18/10/25 00:23:29.57 MG726/Nn.net
>>763
昔は２キロちょいが１里
東南と言ってるからおそらくは隠岐
778:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 00:26:26.04 lkv7U5cM.net
>>763
ここで書かれている一里は、日本の里とは違います。
李氏朝鮮は、古代中国の「周」を理想としました。
で、その距離は405メートルが一里でした。
ただ、李氏朝鮮が、原器としたのは、周代のものより少し大きかったので、
朝鮮の一里は、432メートルから420メートルぐらいでした。
朝鮮の歴史上最高の地図学者であった金正浩は、一里を正確に432メートルとしていました。
しかし、李朝末期に日本から、正確な物差しが入ってきて、一里は420メートルであると
再定義しました。そののち、1910年の日韓併合によって、日本の一里の十分の一である
400メートルないし393メートルと再々定義されています。
今日でも韓国では一里は約400メートルです。
今回のニュースは、1694年の史料なので、ここでいう一里は430メートル程度です。
779:
18/10/25 00:31:01.88 +ra1z5O5.net
>>765,766
有難う
780:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 00:37:23.97 0cEGPrFR.net
>>760
訂正
1600年頃→ではないかもしれないです。
海王→海神
781:
18/10/25 00:48:11.38 nog96Zim.net
島があるっつってるだけでそれが自分のとこの領土だなんて一言も言ってない
782:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 00:52:28.65 lkv7U5cM.net
>>762
>>764
私も、ビーバーズ氏と日韓近代史資料集の二つのブログに詳しく書かれているのを前から
読んでいるからコメントすると、
李奎遠の報告書という史料そのものには、李承晩も李瑄根氏もいじってはいないんでしょ。
改竄したというのは、1882年に、李奎遠という役人が、朝鮮国王に日本人と遭遇した日付
を、本当は、鬱陵島から帰還する前日に偶然出会ったことなので、国王からもしかしたら
出会えなかったかもしれないではないかと咎められるのが怖くて、帰還予定日の五日
前に日本人を発見したと改竄しているということ。それと、
現代の韓国政府があの史料を隠蔽しているのは、上記の李奎遠の改竄がわかる
紙背文書の部分を隠しているということ、それと
もうひとつ、小嶋日向守さんがいうには、「東海龍王祭」という史料に書かれている記述を
李瑄根をはじめとした韓国の学者たちが、ただ「海神祭」とか省略して簡略な判読テキストに
しているということを問題にしているみたいだよ。
つまり、龍王という男の神様ではなく、媽祖という女の神様のように見えるようにインチキして
るらしい。
媽祖ならば、身分低い水夫たちの信仰で、李朝の国家宗教とは無縁。
しかし、龍王ならば、朝鮮国王が直々に祀る大事な国家の四海神となるから。
783:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 00:59:36.54 74H+G58I.net
>>東南300里余りに島がある
島がある
それだけのこと
784:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 01:01:07.12 /Ri0rGcY.net
>新たに発見
<丶｀∀´>「新たに作ったニダw」
785:
18/10/25 01:09:30.50 KOI/MLqH.net
＞朝鮮時代後期の朝鮮の行政力が鬱陵島(ウルルンド)に及んでおり、
＞独島(日本名・竹島)の存在も認知していたことを物語る「鬱陵島史跡」の
＞また別の筆写本が発見された。
つまり、
１．鬱陵島（ウルルンド）までが行政力が及ぶ範囲
２．行政力の及ぶ範囲外に独島(日本名・竹島)があったと知っていた
ということですね
786:
18/10/25 01:28:18.97 DXrTTGK9.net
＞朝鮮時代後期の朝鮮の行政力が鬱陵島(ウルルンド)に及んでおり、独島(日本名・竹島)の存在も認知していた
竹島の存在を認知していたが、行政力が及んでいなかったことを明記してる史料の別バージョンが見つかったわけね。
行政力が及んでいなかったんだから、無主地だったわけで、日本の主張の裏付けにしかならんでしょ。
787:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 03:22:28.78 qPe1CqkG.net
息を吐くように嘘をつくしかないサイコパス半島民族
788:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 03:26:24.57 R3bQ5rYLq
認知してただけで領有か。相変わらず頭悪いな
789:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 06:04:32.21 JhG3IgfV.net
ウソをつくな
チョン猿には無理か
この人として当然のことが
790:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 06:08:09.52 5nCGexQu.net
ただ遠くに日本の島が見えったってだけの記述じゃないの？
実際日本人はその島で暮らしてたというのに
791:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 06:30:41.30 pKemENS0.net
国際司法裁判所から逃げ回るな
792:
18/10/25 07:16:53.59 KGIe60AB.net
島があるって文で領土になるのか朝鮮では
793:
18/10/25 07:23:08.37 7k4Wnwfn.net
見えたら貰える？
馬鹿じゃないの？
794:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 07:35:22.87 eDkonETb.net
家出て北に５０ｍ歩いたら自販機あるからその自販機は俺の物って言いたいらしい
795:
18/10/25 07:46:13.70 7k4Wnwfn.net
お前らのところから西に支那が見えるだろ？
「ウリの領土ニダ」って言ってみなｗ
796:著述家
18/10/25 08:15:51.74 Oj3xKafF.net
独島を発見したのは韓国人だから
日本の領有権主張は違法
797:
18/10/25 08:25:14.89 StCPzxZ0.net
>>784
何の法律？
何処の法律？
何時の法律？
798:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 08:43:04.06 5QTHH4vI.net
張漢相が鬱陵島の調査ついでに竹島を見たのは事実
ただ、国際法の発見は未成熟の権原とされており領有の根拠にならない
あと、張漢相は見た竹島を于山島と認識しておらず韓国が主張する于山島＝竹島説とも整合しない
799:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 09:05:30.26 MrxHOfCy.net
>>770
ありがとうございます！
では改竄は竹島に係る事象で行われたわけではないんですね…。
レスを読ませていただいて、私は間違ってはいけない海神とレスに記載してしまったことに気づき凹みました。
返信をつけていただいて ありがとうございます。
そういった知識がなく、簡単にまとめられたものがないかと、水宗の祭祀などについてネット検索してみましたが、ほぼ見つからずハードル高いです
800:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 10:30:17.58 fZeUd0F2.net
なあ、貴重（らしい）古書に
こんなにバンバン付箋を貼り付けてもいいのか？
のちのち大変なことになるぞ
まあ、最古のサイコロをオーブンにいれちまう国だしな
801:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 10:38:38.49 RH+ltZUl.net
おまエラの目の前に中間線だか境界線だかってのの北側に土地が見えるだろ？
ウリのものニダつって旗でも建てに行ってこいよwwww
802:
18/10/25 15:16:41.31 lTYcxNlS.net
見えるところはすべて自国の領土
半島人の考えは分からんわｗｗｗ
803:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 15:35:59.62 RQRV5e/m.net
>>782
韓国には
「お前の物は俺の物、俺の物は俺の物」
って、格言があるのさ
友人宅で友人の財布から勝手に金盗るのは当たり前、友人に奢らせるのも当たり前
それを指摘されたら、「友人じゃないのか？」と訳わからない抗議をするw
804:
18/10/25 15:38:39.23 0cvqShM6.net
>>18
あっ、確かにそうだ
805:
18/10/25 17:01:23.41 BjaosdOO.net
韓国の島とも書いてないのに、それが証拠になるなら
言わば俺んちにある世界地図を出してきてぜーんぶ領土
と言ってるようなもんじゃん。韓国の学者ってバカじゃね？！
806:
18/10/25 19:43:33.80 8qoeoJOA.net
糞食ってますかあ
朝鮮人ども
807:
18/10/25 21:29:53.48 Mdqxmy1S.net
はよ国際裁判所に出てこいや クズチョン
808:
18/10/25 21:44:16.60 lkv7U5cM.net
>>787
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
小嶋氏による水宗関連コメント(chaamiey氏のブログ記事URL)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
こちらの記事の下のコメント欄にも同氏による水宗関連の投稿コメントが多くあるようです。
URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
809:ケムリ・サスフォー
18/10/25 22:13:42.58 yQCUr92N.net
争うのも馬鹿らしいからもう「人類皆兄弟島」に名称変更して、日韓共同で保有すれば良いじゃん！
戦争反対！平和が1番！
お互い冷静になれっ！！！
810:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 23:13:20.48 VEaK0KX2.net
>>791
「所有権」という概念がないんだよ、あの害獣にはね。
811:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/25 23:46:10.38 VTBDwZ26.net
300余里＝300里よりも多いと言う意味だよ
300里は120㎞だろ120㎞以遠と言う意味だ
鬱陵島から竹島までは約90㎞だ
違う島だろｗ
そして島があるって書いたからなんだ
そりゃあるだろうさ
それがどう領有権と結びつくんだ？
812:
18/10/25 23:49:10.45 +lgLmcv6.net
おまえが竹島を発見したとき
竹島もまたおまえを発見しているんだよ
813:
18/10/25 23:52:39.02 Kh8kUpmo.net
>>799
目視だからね。120kmと90kmは誤差範囲と見るべきだろう。
だから、この島は竹島でほぼ間違いない。
もちろん、この資料は「島が見えた」と言っているだけで領有権の証明にはならない。
この後も朝鮮王朝は数年に一回のペースで鬱陵島を巡視しているが、これ以降は竹島の目撃記録はゼロ。
当時の朝鮮人にとって、鬱陵島の東側の海は日本との国境であり、巡視の範囲外だった。
814:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 00:11:24.98 3REFXuqd.net
>>801
> この後も朝鮮王朝は数年に一回のペースで鬱陵島を巡視しているが、
> これ以降は竹島の目撃記録はゼロ。
これこそ「竹島が朝鮮領ではない」という確固たる証拠なんだよね。
一度は竹島を発見しておきながら、その後再発見はなし。
さらに見えていないことを気にしてもいない。無論、竹島に行った記録もなし。
815:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 01:45:00.50 rSu9XP+2.net
>>16
それは中国領土って意味だと思う…
816:
18/10/26 02:43:59.46 NMluCxpy.net
300年前の朝鮮半島は中国だろ
さっさと朝鮮半島を中国に返還しろよ
817:
18/10/26 05:03:17.36 ZAw2rcrf.net
毎年毎年、毎回毎回、「新たに発見」・・・
そんなに必死に史料さがして、歪曲しないと、領土主張も出来ねーのかｗ
端から、無理ゲーなんだよ。
818:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 11:09:16.32 Q8Hfdvq+.net
x月x日 南東300里くらのいの所に島が見えたから行ってみることにしたニダ
x月o日 波が高くてとても航海できる状態じゃ無かったから行くのやめたニダ
って書いてあるんだろ？
819:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 11:19:44.46 YMHiGVAf.net
＞「鬱陵島東南300里余りに島がある」という内容があり、「独島領有権の守護」において重要な史料として挙げられる。
アホも大概にしとけや。
820:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 11:28:27.76 CyuNk4YJ.net
「鬱陵島東南300里余りに島がある」という記述は、その島を領有していない事を証明している
領有しているのなら「鬱陵島東南300里余りに○○島がある」等と島の名称を書く
821:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 11:40:33.80 Q8Hfdvq+.net
南東の方角に島があるのである。名前はまだ無い。誰のものかとんと見当がつかぬ。
822:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 17:30:30.15 B+kV3qBQ.net
>>809
誰のものであろうとｳﾘのものﾆﾀﾞけど？
823:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 17:31:53.55 YMHiGVAf.net
鬱陵島から見えるから韓国の領土。
ギョンドク先生もそう仰ってた。
824:
18/10/26 17:44:08.51 hd9JMtGB.net
対馬から北西に陸地が見える、という文書が残ってたら半島が日本領になるのかと
825:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 18:08:11.27 80Wl+ENx.net
鬱陵島東南300里にあるのは日本の領土です
悪しからず
826:
18/10/26 18:19:21.09 VohWHDdr.net
疑問なんだが、なぜネトウヨは竹島の領有権に拘るんだ？
なぜ竹島が南朝鮮のものであってはならないと思うのか不可解でならない
ネトウヨは日本が何のために竹島を守るべきだと考えているんだ？
827:
18/10/26 21:57:18.62 qNiEYPTS.net
>>806
行ってみるなんて考えた形跡すらないよ。
828:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 22:30:08.10 +5e3WPAk.net
鬱陵島東南300里余りに島がある
名前はまだ知らない
はい、そこは日本領竹島です
829:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/26 23:11:43.01 3REFXuqd.net
嘘は100回言っても嘘。
朝鮮人が言うことは、いつも嘘。
朝鮮人は、その存在が害悪である。
830:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/27 13:28:17.23 XQVE5h8N.net
独島は韓国領が確定してしまったようだな＾＾
831:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/27 19:04:04.65 rD1L4zg5.net
>>818
何処をどう読んだらそんな解釈になるか
勿論説明できるんでしょうねえ？
一行居士のピンポンダッシュ坊やでないなら
やってみ
(。-∀-)
832:
18/10/27 19:06:07.23 NT8LC6JW.net
これ日本の議員団の質問書にどうして回答しないの?
833:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/27 19:42:05.63 sddxCq3K.net
＞朝鮮時代後期の朝鮮の行政力が鬱陵島(ウルルンド)に及んでおり、独島(日本名・竹島)の存在も認知していたことを物語る「鬱陵島史跡」のまた別の筆写本が発見された。
さすがに
朝鮮時代後期なら竹島の存在くらいは知ってただろw
アホな民族
834:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/10/27 19:48:27.97 5MhqpcuK.net
竹島独島は中国領に確定してる
835:>>1
18/10/28 06:51:41.65 2PI7tR75.net
1692(元禄5) 大谷、村川家らが、「竹島(鬱陵島)」に出漁してきた朝鮮人漁民と遭遇。
1693 日本船が朝鮮漁民2人を連行(安龍福事件)。安の「松島は即ち子山島」虚言がのちに韓国史実化。
安の密漁を機に朝鮮では三年に一回、捜討使を欝陵島に派遣、捜討使が1771年『欝陵島図形』提出
1694 張漢相「蔚陵島事蹟」に「東望海中有一島杳在辰方而其大未滿蔚島三分之一不過三百餘里」
＜東南三百餘里以内に鬱陵島の三分の一程度の大きさの島がある＞の記述。現・竹島を指してると
思われるが、すぐのちには「登島山峰審望彼國之域則杳茫無眼杓之島 其遠近未知幾許」
＜島の山峰を登って彼の国（日本）の域を望んだら、遠近は幾何か知れない（程）遠い「杳茫（遥かに
遠く）眼杓(目立つ・目標となる）島はない＞（安龍福事件の翌年）事件で現・竹島の存在を聞き及んで
か、島名も記さず言及しているが、再度見ることはできていない。
1696 幕府「竹島(鬱陵島)」渡航禁止（「竹島一件」1692~）。鬱陵島韓国領で決着、現竹島は論争外。
1697[2/14] 朝鮮政府が安龍福の日本侵犯を謝罪「至於漂風愚民 設有所作爲 亦非朝家所知」
＜（安龍福は）漂風の愚民に至りては、設ひ作為する所あるも、朝家（朝鮮政府）の知る所に非ず＞
[3] 朝鮮政府、「呈書のことについては誠に妄作の罪あり」と文書で日本に通告し、安龍福を流刑に。
1699 王朝記録「粛宗実録」を基に鬱陵島探査した官製地図「鬱陵島図形」（1699版）が、
「竹嶼」の位置に「大于島」、「観音島」の位置に「小于島」と記載。
1702 「鬱陵島図形」（1702版）、1699版に同じ。朝鮮王朝の認識では鬱陵島の属島は「竹嶼」と「観音島」
1711 鬱陵島検察使の朴錫昌らが鬱陵島に渡った際に作成した地図「鬱陵島圖形」(1711版）では、
陵島の東側に『海長竹田所謂（いわゆる）于山島』と書かれた島が存在。『海長竹田』とは
「海長竹の生えている場所」であり、この地図において、于山島＝竹嶼（チクトウ）
その後、『海東地図』、『廣輿図』『輿地図』『八道輿地図』『地乗』等も踏襲、
『東国輿地勝覧』系譜の于山島像は修正され、それが朝鮮の近代にまで及ぶ地理認識に。
宝暦年間1751-1763 「竹島図説」に「隠岐国松島」から40里に「竹島」と記述。現・竹島は隠岐の国に属していた。
1769 「英祖実�
836:^」「承政院日記」に、英祖王が提調・元仁孫に鬱陵島絵図の提出を命じたが、 現・竹島を「日本山」と記し、日本領とみなしている。視認不可能のため「日本山」の地図記載を見送る。 「日本山望見者, 亦書標以入, 可也。」「仁孫曰, 鬱陵島地圖入之, 而日本山則無所望見, 故不爲畫矣。」 1770 『旅菴全書』「彊界考」の＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」而るに諸図志を 考えるに、二島なり。一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞を底本 に、『東国文献備考』「輿地考」が ＜輿地志に謂う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は即ち倭の 所謂松島なり＞安龍福事件(1693)で、＜安龍福証言「松島即ち于山島」＞の曲解証言(『粛宗実録』) で知った、「松島」名を古来の『輿地志』の于山に強引に結びつけたものと思われ。もともと松島 （現・竹島）所在が未把握だから「松島」「竹島」名は鬱陵島付属小島(現竹嶼)に収斂され「松竹島」に。 ■竹島年表 【国連】竹島不法占領非難決議可決 ４【安保理】 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418 https://go●o.gl/Hl8C2K ■竹島関連情報 【国連】竹島不法占領非難決議可決 ４【安保理】 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/1-10,30-71 https://go●o.gl/DRzqpE 2018/09/18 【韓国】日本政府、『竹島は日本の領土』と主張する史料を内閣官房ホームページに掲載･･･執拗な領土挑発[09/18] https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1537228037/287-289,368,370,376,377,384,385,390-393