18/09/15 12:45:36.52 /6LpaB+I.net
>>1 >>466
2005年韓国の葉緑体DNA分析を通じて済州桜と
栽培種ソメイヨシノ（染井吉野）が別個の紙と呼ばれる研究 が発表された。
既存の日本側の研究は、日本の木のだけを、韓国側の研究は、韓国の木のみを対象とした
2007年に米国農務省（UDCA） 年 旧 で、比較的幅の広い試料採取をしており、
桜の木が済州島在来種であり、栽培種ソメイヨシノとは遺伝的に区別されると結論づけた。
この研究では、核内のISSR（inter-simple sequence repeat）の塩基配列と2つの葉緑体の
遺伝子を利用した系統関係を究明した。 葉緑体遺伝子であるrbl16の核型（haplotype）が
113番と206番塩基からAA型とTA型を持つが、東京とワシントン栽培種ソメイヨシノは
AA型を持ち、米国内のように栽培するいくつかの品種は、
TA型の核型を示し済州桜はAA型とTA型の両方を示す。
つまり、 済州桜が栽培種ソメイヨシノのような同じ種ではない 。
しかし、栽培種ソメイヨシノ（染井吉野）の原産論議も完全に解決されたわけではない。
済州桜は栽培種ソメイヨシノと同じで紙以外の済州在来種であり、
栽培種ソメイヨシノ（染井吉野）は、今年の桜（Prunus pendula）が含まれている
原産種に由来した人為交配種であることは、日韓の学界の両方に一致する。
ただ、韓国の葉緑体の遺伝子とヘクサン遺伝子ITSとETSなどを活用した遺伝学的研究で
自生種である済州桜の遺伝的多様性（形態と遺伝子変異の幅）が大きくソメイヨシノの
遺伝子変異を包括するため、原産種の済州桜が含まれている可能性を提起している。
日本側これ野生の交雑種であれば、当然のことであり、日本のソメイヨシノは栽培種であり、
単一のクローンであるため、この結果は、さらに
「済州桜」とソメイヨシノが別種という証拠と判断している。
日本側の学説によると、ソメイヨシノの父は大島桜、母はも彼岸ある。
大島桜（大島桜）Prunus speciosaは、日本の固有種であり、日本では伊豆諸島 、
伊豆半島南部のみ極めて制限的に自生する桜だ。 したがって、
済州島には、大島ザクという存在しないため、ソメイヨシノの済州島起源説は完全に間違ってある。
さらに、問題は、桜の花は自家不和合性 （self-incompatibility）を持つため、
他の桜と容易に交雑してしまう植物であるため、ソメイヨシノを大規模に植えている状況は、
「済州桜」とソメイヨシノの交配を起こす。
さらには、少数の学説に並行進化（parallel evolution）の可能性で、
韓国の済州桜と日本の栽培種ソメイヨシノ（染井吉野）は、
それぞれ独立したハイブリッド現象で同じ形質の子孫型が得られた結果である。
桜の種類は、簡単に、種間雑種が起こる、
ソメイヨシノの系統を明らかにすること、遺伝学的研究からも容易ではない。