18/08/26 14:53:12.02 HU4TW854.net
今朝某所に書いたのほぼそのまま使えるかな…？
♪(ﾟ▽^*)ﾉ⌒☆
何度も述べていますが…
ポジショントークこそが、ガチな主張のあり方として正しいと思います。
スタンダードの優劣を比較し合うとか、
これが正しい世直しのやり方…とか、
それだけで議論する方が奇妙だと思いますね。
国粋派は突き詰めれば…突き詰めなくても国家レベルのエゴですし、
自国ファーストのメリットの恩恵にあずかりたいが、動機付けで要求の根幹でも良いです。
本当に利益が廻ってくるかは別のお話です。
大資本向けの政策で結局は末端の首をなんちゃらとか、国防しか頭に無い人に行っても通じませんし…
ただ…論理的帰結で畢竟、エゴの表明になるのは押さえておきましょう。
それで良いんだしね。
人権擁護派とかですが…まあ、大抵は人道主義平和主義もセットで付いてきますが…
当事者の切実な望みや声を跨ぎ越して姦しいですね。
しかも紋切り型で退屈だ…（ ´Ｏ)η ﾌｧ～
絶やしてはならない声ですが、だからって無謬性担保されてません。
某掲示板に、
「ヘイトは絶対悪だからカウンターは絶対正義だ。」
「だからお前らヘイト土人は殲滅して良い。」
…と宣うお茶目さんが来ました。
ヘイトは絶対悪…までは良いけど、
ヘイト認定の妥当性や蓋然性はどうやって担保するのか？
出来なければ、カウンター絶対正義ぢゃない。
…と問うても満足な回答ありませんでしたね。
憲法読めだってさ
┐( -" -)┌ ヤレヤレ
法理で語るなら、なおさら適用基準の議論は各論検証の形で必須ですけどねえ。
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
国語が出来無い子が難しい本を読んじゃった弊害出てますね。
ε=(´、丶)
なぬが言いたいかというと…
絶対正義の旗の奪い合いすんなよ。
自分の褌で勝負しろ。
こんなところですかね…( ﾟдﾟ)ｳﾑ