18/08/23 23:06:42.23 LCgLwDNf.net
>>897
だから、気候予測は限界あるって、それがローレンツモデルによる長期予報の否定的結果じゃないの？
つまり、『バタフライ効果は、気象予測とかの前提捨てて宇宙規模とかバカでかくすれば無視出来るが実際には問題消えてない』ってことじゃ？
だから、『バタフライ効果が否定された』ってのの意味が分からなかったんだよ。
18/08/23 23:06:42.23 LCgLwDNf.net
>>897
だから、気候予測は限界あるって、それがローレンツモデルによる長期予報の否定的結果じゃないの？
つまり、『バタフライ効果は、気象予測とかの前提捨てて宇宙規模とかバカでかくすれば無視出来るが実際には問題消えてない』ってことじゃ？
だから、『バタフライ効果が否定された』ってのの意味が分からなかったんだよ。