18/08/14 17:32:29.56 XAyWQpaw.net
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
韓国などで起きた大規模事故
KEYBO7D
ラオスダム決壊事故ですが、これはそもそもダムの設計不良であり、その上に韓国企業の手抜き工事が原因です。
①受注時に国際競争入札で日本の1/3の価格で受注した。日本の真似をして50年保証を付けた
②日本は現場が総じて軟弱地盤であるため堅牢で強固な総合ロックフィル方式を提唱したが価格が高く期間も長かった。
対し、SK建設の出したものは通常のロックフィル方式であり工事期間も短いものであった
③韓国企業が受注したが、SK建設社内では『ダム建設費を浮かせろ』と「社の命令」として、手抜き工事を指示している社内資料が出てきている
④現場のダム堤の土壌は粘土質であり、ダム堤の埋土にするには特殊な加工・施工が必要であったが、それを一切せずに積んでいってダム堤を作った
⑤工事の受注はSK建設が請け負っていたが、実際は下請け企業に丸投げをしており、ダム工事が完成後下請け企業は即撤収しており、
堤に陥没が見つかったときには現場にはSK建設の大型重機はほぼない状態であり、SKはその工事に為の重機の調達を図ったが、間に合わず韓国人職員は決壊前に全員避難し、国外脱出
⑥決壊前に避難勧告を出したが、決壊後の水位上昇が一分間に1ｍのペースで上昇しており、
なおかつ、その水位も15ｍ～17ｍに達しており、これは洪水がわずか15分ほどでダム下の集落を襲ったことを示しており、非難する場所も時間もなかったと予想されます
⑦韓国企業2社・ラオスとタイの発電事業者のあわせて4社の合弁事業だったが、事故後SK建設以外の3社はダム決壊を認めているが、
SK建設はそれを認めず「モンスーンの豪雨によってダムの一部が崩壊した」と原因を矮小に述べ、責任逃れを図っている
⑧しかし、実際は現地は豪雨などは降っておらず、気象観測データもそれを示す数値は一切出ていない
⑧そして、当該の決壊ダムは許容貯水量のわずか30％で決壊しており、これは豪雨がなくとも決壊していたことを示している
⑨さて、SK建設は安値受注の元を取るために「早期完成ボーナス」（約2000万ドル・日本円で22億）を受け取るために、意図的な手抜き工事をしたとみられる
事故の原因に関する経緯だけでも、今の時点でもこれだけ判明しています。
なお、SK建設の事故後の対応や補償に関する発言は正に逃げを打ってきており、今後、SK建設の関しては補償逃れを目的とした意図的な計画倒産をする可能性もあると思われます
ちなみにですがラオスには40年前に日本が建造したダムがあり、それは今も何の問題もなく稼働しており、ラオス国民からは「運用開始前に決壊」という為体ぶりに韓国企業への怒りが噴出しているようです。
URLﾘﾝｸ(matome.)○aver.jp/odai/2142750855049583301
ラオスで多くの人が犠牲になったのに韓国では企業同士の責任のなすり付け合いかよ？日本のせいにする奴、「国民の税金は使うな」とか言う奴、ラオス政府の不備のせいにする奴
韓国企業に発注した段階で人災決定