18/08/07 12:03:11.83 iJJLRRAg.net
>>708
その発想は危険。
憲法の解釈は可能な限り幅が無い方が理想。
解釈が何通りもあって、状況に合わせ都合が良いの採用とかやってたら国の軸がブレる。
それに、善政やるなら結果論としては問題ないかも知れんが、何かの間違いで変なのがトップになってしまい、そのおかしなトップが『解釈の幅悪用』しはじめたらどうすんの？ってこと。
18/08/07 12:03:11.83 iJJLRRAg.net
>>708
その発想は危険。
憲法の解釈は可能な限り幅が無い方が理想。
解釈が何通りもあって、状況に合わせ都合が良いの採用とかやってたら国の軸がブレる。
それに、善政やるなら結果論としては問題ないかも知れんが、何かの間違いで変なのがトップになってしまい、そのおかしなトップが『解釈の幅悪用』しはじめたらどうすんの？ってこと。