18/07/06 21:37:15.49 lrX57Vnu.net
>>960
だったら現状は程度の問題であり、大筋じゃ問題ないってことじゃ？
実際俺個人の意見としては、野党が『素朴な指差し』だけでも法案の問題提起することは別に問題ないと思ってるが。
最終決定権が多数決→実質与党に握られてさえいれば形式は別におかしくないし。
985:
18/07/06 21:39:34.19 r34GIgNk.net
アンババの口だけ振り、中身のなさには心底呆れる。
これで社会人名乗るとか笑う気も起きないわ。
986:ネオムギングナム
18/07/06 21:40:25.97 4hyxpcMy.net
ULTRAのMANがくる。ネトフリに。
987:
18/07/06 21:41:55.95 BqmpIMky.net
>>969
野党も実は政権獲るとか自分らの主張盛り込んだ法律作るとかもうどうでもよくて、
マスコミや支持者向けに「なんか頑張っているテイ」できれば満足なんじゃないかね。
988:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 21:43:41.37 N3fkgaFn.net
>>969
基本的には問題ないと思いますよ。
ただ、反対の目的が理解不能だったり、反対の仕方がおかしいときは気になりますね。
989:
18/07/06 21:46:14.44 r34GIgNk.net
>>964
おい何黙ってんだカス
てめえの言ったことについて追求してんのに知らんぷりか？
よくそれで偉そうに語れるな？
自分だけは特別な超人だからか？あ？
990:Ikh
18/07/06 21:48:29.65 mednx7PW.net
アンババから回答がないが、つまり何かやらかしたけど、その内容についてはここでは語れないと、そういうことか。
991:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 21:48:58.19 N3fkgaFn.net
例えば、働き方改革法案。あれなんて結構問題があると思いますが、何がどう問題なのか掘り下げて、国会と国民に対して訴えれば良いのに、調査サンプルがおかしいと重箱の隅をつつくところを頑張るとか、意味が分かりませんw
992:
18/07/06 21:49:06.28 BqmpIMky.net
964
チョパーリ経済がお先真っ暗で、そんなものと関わってももう生き延びられないから山籠りする設定なのに、
現金持ってかないと無理なんだ。自分で設定破綻暴露してるようなもんだ。
993:ロールヒャッハー
18/07/06 21:52:16.47 WEmSYOQ9.net
>>976
いやそこ重要w
調査データに基づき理論組み立てて、改革必要性訴えてるのが政府や与党なのに、そもそものデータがおかしいってなら『何も正当性証明出来てない、むしろ間違ったこと広めてる可能性も』ってことになっちゃうじゃんw
994:翻盖手机
18/07/06 21:52:29.50 nkTTwXED.net
>>968
そんな事は、ないですよ～
995:ネオムギングナム
18/07/06 21:52:49.24 4hyxpcMy.net
みかかがアップを始めました。
山間部は固定電話を無線方式に切り替え 国に要請へ
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
996:Ikh
18/07/06 21:53:13.49 mednx7PW.net
自分の過ちというのは、やはり認めたくないものであるねw シャアの言う通りだわ。
997:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 21:57:10.63 N3fkgaFn.net
>>978
いや、そこは明らかに破綻しているのが一目瞭然なのは誰が見てもわかるが、法案の本体ではありません。誰でもわかるのだから、しつこくやる必要はないのです。
法案本体のまずさをもっと明らかにすることに注力すれば、国民がもっと危機感を持つように仕向けられたと思います。
998:<丶｀∀´>( ◎ゝ◎)（｀ハ´ ）さん
18/07/06 21:57:59.95 Kyy7rhSL.net
意外と描けた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
999:翻盖手机
18/07/06 21:58:52.93 nkTTwXED.net
次スレ、立てますた
◆雑談スレ378◆ほーいいじゃないか こういうのでいいんだよ こういうので
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:1番)-?v=pc
1000:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 21:59:11.86 N3fkgaFn.net
>>984
ごっつぁんです！
1001:蟹（極東ｗｋｔｋ産）
18/07/06 21:59:37.12 bFHisojM.net
>>983
ちゃんとシートベルトするんだｗ
1002:<丶｀∀´>( ◎ゝ◎)（｀ハ´ ）さん
18/07/06 22:01:01.24 Kyy7rhSL.net
>>986
道交法違反になりますから！
1003:例の名無し
18/07/06 22:03:02.10 IVvFu3A/.net
>>983
w んまいw つか一番めんどいアングルでよくぞw
1004:翻盖手机
18/07/06 22:03:15.88 nkTTwXED.net
漫画、アニメ 名言シリーズ第5弾になりました(>_<)
1005:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 22:04:05.96 N3fkgaFn.net
>>983
かわいく描きすぎかも…
1006:Ikh
18/07/06 22:04:41.61 mednx7PW.net
>>983
ノロキバが冷や汗かいてるが、よほどやばいのかアンババの運転は。
1007:ロールヒャッハー
18/07/06 22:04:43.06 bgzAeD9V.net
>>982
他に正当性あるデータ掲示出来ればそうなるが。
ただ、ケチ付いた法案はさすがに『一回廃案にして次回データ揃えるなりして審議やり直し』って野党の言い分もごもっともだと思うよw
『根拠はないけどこれは必要』って、どこの韓国だよw
1008:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 22:07:04.77 N3fkgaFn.net
>>992
法案は科学的な仮説とは違いますから、バックデータよりも本体を潰すべきと思います。
1009:ロールヒャッハー
18/07/06 22:09:08.61 bgzAeD9V.net
>>993
否定的、つーか信憑性ないデータに基づき組み立てられた理屈の法は、さすがに存在意義疑われても仕方ないと思うぞ。
じゃあ何でこんな法律必要なの？って説明出来てないし。
1010:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 22:10:02.30 N3fkgaFn.net
>>994
じゃあ、死刑を廃止したら犯罪率が下がるというデータがあったら、賛成しますか？
1011:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 22:16:17.80 N3fkgaFn.net
法律というものは、データの正しさで正当性が担保されるとは限らないと思います。
ずさんな根拠しか示せないずさんな法案なら、その法案がいかにまずいかを、徹底的に論破すれば良いのです。
1012:ロールヒャッハー
18/07/06 22:19:32.60 vBzBVdzG.net
>>995
データに賛成も反対もないだろ。
『データはあるが自分はそのデータに反対』とか何言ってるか分からんw
その調査方法検証し、信憑性あるなしってのならあっても。
1013:ロールヒャッハー
18/07/06 22:21:42.31 vBzBVdzG.net
>>996
データが正しくとも法としては間違えることならある。
ただ、間違ったデータに基づいた法など機能したとしても『運任せ、まぐれ当たり』だろw
1014:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻
18/07/06 22:22:11.85 N3fkgaFn.net
>>997
すみません。
死刑を廃止したら犯罪率が下がるというデータがあったら、死刑廃止に賛成しますか？
ですね。
1015:ステンレス鉱山
18/07/06 22:22:14.41 lH8UPPlQ.net
1000なら
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 21時間 48分 44秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています