18/06/22 14:10:49.49 qRpjOpdF.net
>>1
>西暦639年（百済武王40年）に建立された弥勒寺址石塔
これも嘘なんだろうなｗ
982:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 14:13:45.88 qRpjOpdF.net
>>76
ひでえ、石積みの補修はコンクリかよｗ
983:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 14:16:40.73 01AKGPGt.net
>>981
当時の民族が滅んでるし記録も残ってないから
恐らくは中国の文献に残ってる何かの建造物を都合よく当てはめてるんだろう
C14年代測定出来ないから主張した時点で史実認定される
984:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 15:09:02.18 BTNreYGh.net
>>979 三角形の石材が立つわけないだろ。 下に埋め込んでる形跡も何もないから接着剤で固めただけだろ。
元の石塔にこんな三角形があったわけない。 もしあったらもっと複雑な構造じゃないと無理。
985:
18/06/22 15:14:58.05 ZAXNBOj0.net
>>984
上の方の石のバランスもおかしい
全部接着剤だろ
986:
18/06/22 15:42:10.75 VR/47AHo.net
>>984,985
そこから一周回って「古代朝鮮には優れた接着剤技術があった！史上初の高性能接着剤！接着剤の起源は韓国！！」とかなる方に40ペニー
987:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 15:53:10.16 V4tYjC30.net
なんか、別物みたいになってないかい？
988:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 15:53:57.61 34ojx7a1.net
完成品ってそこらへんの墓石屋が暇で作ったレベルだな
989:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 16:00:01.67 D0/PaKyS.net
もるげっそよ
990:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 16:21:56.08 1pG4hQSQ.net
>>984
んー、立つという言い方はよく分からない。
韓国人の復元では(逆サイドは見えないけど多分)四方に建物に入る階段がしつらえてある。
しかし階段の足を置く平らな部分、これを両脇から押さえる三角形の石材、こういう形の石材が復元前の写真には見当たらない。
もうひとつ言うと、コンクリート補修の写真には建物の四隅にトレーとなる薄い石材を敷いてその上にお地蔵さんのような丸い形状の石が置いてある。
しかし韓国人の復元では建物の外側に四つ漬物石のような石材が置いてある。
これが正しい復元だ、という根拠が見えてこない。
991:
18/06/22 18:13:54.87 Qdqkuccd.net
✖ 石塔
〇 ケルン
992:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 18:28:46.40 9w4+PBnc.net
>>31
別物になっててわろた
993:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 18:32:40.67 9w4+PBnc.net
>>939
ただのガレキだったんだなあ
994:
18/06/22 18:33:20.64 dG7XLKnK.net
>>992
別物ってこれのこと？
URLﾘﾝｸ(rr.img.naver.jp)
995:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 18:34:49.64 eyPwBQMg.net
別物になっている
996:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 18:42:46.06 BTNreYGh.net
>>994 これについて韓国人達は問題にしていないのかな？
最も東照宮見猿聞か猿も見た目似たような問題があるから問題にしてる。
997:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 18:52:43.97 2kg9s1PN.net
日本が応急処置していたから助かったじゃないか
998:
18/06/22 18:56:32.16 vykSvAZ0.net
3段目以降の屋根の寸法が適当すぎる。途中で飽きたのかｗ
999:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/06/22 19:27:44.99 7Su9dbMx.net
日本が保護しなきゃ
残らなかっただろうに
1000:
18/06/22 19:33:51.41 ZP0qUDb8.net
日帝の残したインフラはまだまだあるぞ
さっさと壊して作り直せ
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21時間 44分 28秒