18/05/29 00:52:55.77 30Rf9uQN.net
>>487
>>489
ざっと読んで来ましたが
議論の帰趨次第ではウリの言い分全部通るニダか？
…と韓国人に問われれば、
全然通らねえよ禿
みたいな議論しかできてませんね
不祥事は運用の不備で通るし、
予謀の存在立証と動機の悪質性の定義MAXには遠いわ
(これ一番ハードル高いんで、不正の幾つか暴いて悪心証掴んだら電車道だと思う方が頭悪すぎる気がします)
そして…韓国側の言い分通すには、上に述べた要素は不可欠な事喚いてくれてますからね
韓国人は
議論の帰趨から韓国側の主張に太鼓判は無理
まあ、コレは動かないでしょ
仮にだな
前提として上記の認識をテーブルに乗せたとしてどうする？
それでも、当時の事情の批判的振り返りを後押しする外圧として
韓国側の言い分も利用するなり、
持論を根拠に連中の言い分の補強を図るのか？
多分…韓国人を黙らせた後の方が、当時の事情の批判的振り返り自体への抵抗感も低減するでしょうし
当時の事情の批判的振り返り自体捗るとは思います
この方が健全だわ…多分
(￢_￢)(一_一)ﾈｰ