18/05/22 16:07:09.86 AF3svzYC.net
>>280
2017年4月26日
対北朝鮮戦争は避けるべき
URLﾘﾝｸ(wedge.ismedia.jp)
フィナンシャル・タイムズ紙コラムニストのギデオン・ラックマンが、3月20日付の同紙で、米国は北朝鮮が米国の西海岸を攻撃できる
核弾頭搭載ICBMを開発したからと言って、北朝鮮に軍事行動はとるべきでない、と述べています。論説の要旨は以下の通りです。
しかし北朝鮮の核施設を爆撃するのは、危険で愚かな考えである。米国は過去20年間繰り返し軍事行動を検討しては、
繰り返し取り下げてきた。それには理由がある。北朝鮮の核施設は、地下、海中のものも含め広く分散しており、
一撃ですべての核施設を破壊できそうにない。そうなると北朝鮮による核報復があり得る。
仮に奇跡的にすべての核施設を一撃で破壊できたとしても、北朝鮮には強力な通常戦力がある。
短期的には北朝鮮への経済的圧力を増すことは意味があるかもしれない。しかし長期的に望ましいのは、米国が北朝鮮の政権
を転覆しないことを保証し、経済支援を与える代わりに北朝鮮が核計画を凍結するという取引を探すことである。これは北朝鮮の
専門家John Deluryが「大取引」と呼ぶものである。
仮に「大取引」がうまくいかなかった場合でも、選択肢は戦争ではない。
米国は、過去ソ連（ロシア）をはじめ、種々の核の脅威と共存してきたように、北朝鮮の核の脅威と共存する以外にない。
さもなければ王毅外相が言ったように、恐ろしい列車の衝突を迎える恐れがある。
金正恩が「気違い」であると言いますが、政権の存続が最大の関心事であるのは間違いありません。ということはいくら「気違い」
じみていると言っても、北朝鮮には失いたくないものがあるということであり、自暴自棄の行動はしないということです。
これは米国、そして日韓両国にとって梃子になり得ます。しかし問題は北朝鮮の指導部が生存のためには核武装が不可欠と
考えていることです。北朝鮮はあらゆる犠牲を払ってでも核武装は止めないでしょう。
論説は軍事行動ではなく、そのような北朝鮮に対して、米国が北朝鮮の政権を転覆しないことを保証し、経済支援を与える
代わりに北朝鮮が核計画を凍結するという「大取引」を考えるべきである、と言っています。しかし「大取引」の問題は北朝鮮による
核計画の凍結です。1994年の枠組み合意に見られるように、北朝鮮は一旦凍結に合意しても、なし崩し的に核計画を再開しています。
「大取引」においても北朝鮮が同様の行動に出る可能性が高いです。
どのようなシナリオを考えても、北朝鮮の核開発の推進を防げないとすれば、最後は論説の言うように、過去ソ連（ロシア）などの
核と共存してきたように、北朝鮮の核と共存する以外にないのかもしれません。しかし北朝鮮の核との共存は、日本の安全保障に
とって重大な問題です。日本は北朝鮮の核に如何に対処すべきかについて、真剣に検討すべきです。
鈴木一人
グローバル化と安全保障
北朝鮮とトランプ：「リビア方式」を巡る二重の誤解
2018年05月21日
URLﾘﾝｸ(www.newsweekjapan.jp)
しかし、本質的なところでは、CVIDに基づく非核化のプロセスを始めることは難しく、北朝鮮の核の脅威はずっと残る可能性も高い。
そうした状況が続けば、北朝鮮は事実上の核保有国として存在し続けることとなり、日本が直面する脅威は大きく変わらないという
状況となる。そんな中で次の手をどう打っていくのかを考えていく必要があるだろう。