18/01/10 09:43:09.36 CAP_USER.net
>>1のつづき
ただし、保坂氏が挙げた池内敏・名古屋大教授は、その著書『竹島─もうひとつの日韓関係史』で、日本
だけでなく韓国政府の主張も正当性に欠けると指摘している。また坂本悠一氏は、2013年5月に竹島に
上陸する際、「独島を韓国領と見なすことはできない」との見解を示し韓国側に止められたことがある
人物だ。
さらに保坂氏は、慰安婦や徴用工の問題についても次のように発言している。
〈日本安倍政権は慰安婦強制連行の事実を否認している〉（「中央日報」2017年3月16日付）
〈韓国側から見れば（徴用工の）個人請求権が充分に残っている〉（韓国YTNラジオのインタビュー。
2017年8月25日）
このような保坂氏の発言は、韓国側の主張そのもの。韓国のメディアが、日本を批判する“元日本人の
発言”を都合良く使っている様子が窺える。
こうした発言についても、保坂氏は、「日本では少数派かもしれませんが、慰安婦に関しては日本の
慰安婦支援団体や女性の権利を訴える市民団体、慰安婦問題の研究者などの間では当然の考え方
ですし、徴用工問題についても、私や韓国側と同じ考え方の日本人学者が結構います」と重ねる。
だが、韓国市民の中には、保坂氏の発言を冷静、というより冷ややかに見ている者もいる。「学者が政治
に関わりを持つと、客観性が保てなくなるのではないか」（40代男性）、「独島問題以外の発言が雑で、
残念だ」（50代男性）といった声が聞こえてくる。
※SAPIO 2018年1・2月号
おしまい☆