17/08/08 10:47:16.87 s6+ccHAb.net
>>896
パッシブ・レーダーモードで実射試験なんて行われていたの？
してなかったら、今行ったところで何の問題が？
＞現在やっているのは、総仕上げのデモンストレーションでしかないわけ。
これはお前の思い込みでしょ？不具合を発見するために試験は行われていく
Xが外れていなければどこまで言っても未完成だよ
933:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 10:58:24.57 4MbBTMNi.net
中国海軍って艦数かなり増やしてるけど、ちゃんと質のある搭乗員を育成できてるのかな？
934:
17/08/08 11:59:31.85 Q0qP5jTL.net
近接信管の頃は命中しちゃって試験にならなかったらしいけど
VT信管だと試験楽そうだな
935:
17/08/08 12:12:21.15 s6+ccHAb.net
>>911
基本的に近接信管＝VT信管だぞ
昔はドップラー効果の利用で最接近した時点で起爆していたからそう思われるけど、
ほぼ同じ機構で距離測って、何ｍで起爆とか設定できる
936:
17/08/08 12:15:56.59 Q0qP5jTL.net
距離設定の有無で呼び方変えてみた
距離設定できれば試験楽だろうなと
937:
17/08/08 12:28:10.51 s6+ccHAb.net
>>913
VT信管で距離設定は普通に出来るぞ
弾片を相手に適切な位置で振り撒く榴弾と、
直撃させないと効果の低い対艦ミサイルとでは事情が違うから、VT付けた対艦ミサイルって聞かないけど
だとすれば>>911は着発信管と呼ぶのが適切だな、XASM-3も着発だろうけど
938:
17/08/08 12:39:29.47 Q0qP5jTL.net
はい
最近接→近接信管
距離設定可→VariableTime信管
近接信管が動作しているかどうか確認したいのに
命中しちゃって試験にならなかったって話を聞いたことがあるもので
939:
17/08/08 12:54:30.77 s6+ccHAb.net
>>915
それはAAM-4か03中SAMの話だったはず
対空ミサイルは近接信管が有効だから大抵のは装備してる（対弾道ミサイルは直撃が多い）
ちなみにVTは発射時に時限信管を調定する方式との対義語だから、近接信管はVT信管（の一種）というのは変わらんで
逆に技術の進歩で距離設定も可能になったけど、VT信管は近接信管であるというのは成り立たなくなった
940:
17/08/08 15:15:41.06 UB9DAUFw.net
>>908
そもそも命中していないと言い張っておきながら、
「格納庫は船体じゃないからセフセフｗ」
って見苦しいなぁ。
さすがマジキチちゃん。（笑）
941:
17/08/08 15:32:20.19 s6+ccHAb.net
>>917
格納庫上のポール＝船体とは流石に思いつかんかった
942:
17/08/08 15:34:32.68 s6+ccHAb.net
>>917
つーか、もう少し情報集めてよ
自分の脳内だけじゃ妄想の域からいつまでも脱せないよ？
943:
17/08/08 16:06:58.85 UB9DAUFw.net
>>918
今度は、格納庫が格納庫上のポールになったよ。（笑）
さすがマジキチちゃん、クズな言い訳が止まりませんｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
944:
17/08/08 16:18:37.39 s6+ccHAb.net
>>920
んじゃあ、格納庫に命中したという書き込みを挙げてみてよ
気をつけているから一回もそんなこと書いてないよ
全部格納庫上とかシースパローランチャー付近とかいう表現になってるから
945:
17/08/08 16:34:19.32 UB9DAUFw.net
>>921
全部格納庫上は格納庫じゃないからセフセフwwww
そもそもお前、
> 自分は現在そもそも命中させていない派だから、どうと言われてもやな
と言っていたのにねぇ。
都合が悪くなると、言っていることが１８０度逆になる。
だからお前はマジキチなんだよｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
946:
17/08/08 16:38:17.14 s6+ccHAb.net
>>922
船体に～って言わな判らんのか…
>>507 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 15:13:25.46 ID:9nLyZlm2 [41/46]
> >>502
> ・艦内に命中していない（もしくはさせていない）可能性
ってずっと前から書いてんのに
だから俺が格納庫に命中させているって書き込み出してよ
じゃないと君が読解力無いだけってことになるぞ
947:
17/08/08 16:41:08.37 s6+ccHAb.net
>>922
もうどうあがいても撒けだから諦めても良いんやで？
そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから、スレ終了と主に自動的に逃げられるんだぞ？
それでもやりたきゃ、ここ来てな
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
948:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 17:50:23.97 koy0tjvF.net
腐敗KAIが設計して作ったスリオンが腐敗まみれの欠陥ぶりは
朝鮮人らしさがそのまんま出ているから笑えるニダ ホルホルｗｗｗ
【韓国軍】 韓国ＫＡＩ「数千億ウォンの粉飾決算」 検察が捜査へ…株価１６．５％下落 2017/08/03
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:39番)
949:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 18:10:46.63 p/AJVbPd.net
タングステン朝鮮人バカが必死
↓
>>922 >>920 >>917 >>906 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」 2017/08/08(火) ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
>>387 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数ｍ～
> 十数ｍに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
950:
17/08/08 18:35:21.45 UB9DAUFw.net
>>926
昨日、あれだけ惨めに論破されたのにまだ言うんだ。（笑）
951:
17/08/08 18:40:52.76 UB9DAUFw.net
>>924
ちょっと構ってあげなかったら、１つの書き込みに２つもレスして必死すぎwwww
> そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから
たった２つ書いただけででその言いよう、
マジキチちゃんってますますおかしくなっているなwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
952:
17/08/08 18:50:39.94 s9DX/xBR.net
そういえば融点とか言ってた人は答えられずに逃亡？
953:
17/08/08 18:53:18.59 UB9DAUFw.net
>>914
>>918
あと、この２つの書き込みを合わせたら、お前はASM-3が着発起爆で
格納庫上のポールに直撃して点火したと主張していると判断してよいのかな？
ポールを直撃できなければ、弾頭は点火できずにスルーするとwww
ｍ単位どころか10cm単位の命中精度を期待しているんだな。
それができなければ、ミサイルは全く標的艦に被害を与えられないと。
今回それに成功した可能性は否定しないが、そんな信頼性の低いミサイルに
価値あるの？
「誘導用コンピューターにより命中時を計算して点火」を謎起爆方式と呼んで
いるくせに、ここまで信頼性の低い点火方式を主張するとはね。
お前、知能ないだろ。（笑）
954:
17/08/08 19:48:13.83 s6+ccHAb.net
>>930
しょうもな…
実戦でポール狙う対艦ミサイルがどこにあんのよと…特にASM-3の目標は大型艦だぞ？
電波標識（もしくはリフレクター）を狙うテストはするけどな、アクティブ・パッシブともに
自分で言ってておかしいと思わないの？極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
それよりもその謎起爆方式を採用した「対艦ミサイル」を提示してみなさい、国籍問わないから
無ければお前の脳内にしか存在しないとしか言えないぞ
955:
17/08/08 20:07:11.46 x36OJh0H.net
>>930
え？移動している物体に対してどうやって命中時間を設定しているの？
詳しくご教示してほしいわ
956:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 20:13:05.34 cHlxLMhk.net
>>387 ～ >>922 >>920 >>917 >>906 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」 2017/08/08(火) ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」 ←このタングステン朝鮮人バカ また、お前かよザイニチ!!!
このバカは何処の書き込みでも、朝鮮人遺伝子特有の知能が劣った低脳ぶりを
さらけ出しているザイニチだから相手にすることないよ。
対艦ミサイルが最後は５ｍ以下で飛行してくる理由
＿
957:___ .. ／＼ ... ｜ ｜ マスト ...｜ ｜ ...｜ ｜＿ ＿___ ｜￣￣￣ ｜ ↑ ｜ 艦橋 ｜ 10～15ｍ ｜ ｜ ↓ . __｜＿＿＿＿｜__ ＿___ │ ..│ ↑ │ 船体 .. │ ５ｍがほんど 確実に船体に当てる為に５ｍ以下で突入 │ .. │ ↓ 多くが左右にかわしながらのシースキミング ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
958:
17/08/08 20:24:06.58 UB9DAUFw.net
>>931
実戦でもパッシブモードを使ったら、電波源はたいていマストにあると思うが。
そもそもお前、この標的艦に関しては
>918
> 格納庫上のポール
に命中したと主張していたのじゃないの？
自身が無くなって引っ込めたくなっちゃった？
また１８０度主張を変えるのかよ、これで何回目だ？（笑）
> 自分で言ってておかしいと思わないの？極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
これ、お前自身のことだよなｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
959:
17/08/08 20:29:39.99 s6+ccHAb.net
>>934
そのためのアクティブ/パッシブ・レーダー併用やで
これはASM-3特有の方式になるから分からんでも仕方ないので勘弁しておく
レーダー発信源自体が目標になる場合はパッシブだけでいい（SEADとかやりたい場合）
960:
17/08/08 20:34:46.85 s6+ccHAb.net
>>934
＞それよりもその謎起爆方式を採用した「対艦ミサイル」を提示してみなさい、国籍問わないから
これには答えられないんだろうなー
ソース示してくれればおれは即座に負けを認めるのにそれを放棄するなんてもったいない…
961:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 20:46:08.99 dijlSDPv.net
海上自衛隊は去年、QinetiQ社 USV-MT ターゲットシステム速度25ノットの
小型艇を購入している。遠隔リモコン操作の小型艇で対艦ミサイル用の標的。
今年から運用中で、小型艇のマストの天辺にリフレクターを付けて高速で走行、
このリフレクターをミサイルで狙うという難しいテストを何回もやっている。
962:
17/08/08 20:57:24.23 Xto/r5Pm.net
またアメリカに潰されんな
つかもう潰されてる
963:
17/08/08 20:59:19.67 UB9DAUFw.net
>>932
実戦では敵艦は動いていて、ミサイルを発射する距離は一定ではない。
空気密度によってエンジン出力が変化するから、ミサイルの最高速度すら
変化する。
だから、発射母機が予め命中時間を知るのは不可能で、母機が弾頭の
時限信管を設定することはできない。
ミサイルは１秒間に１０００ｍ移動するから、タイミングが１秒狂うだけで
１０００ｍ離れた場所で弾頭を点火する羽目になる。
概算でどうにかなる代物じゃないのだ。
マジキチの主張である「弾頭点火にミサイルの誘導コンピューターは
関与しない」のだと、残りは近接信管か着発起爆のどちらかしかない。
近接信管の利用はいろいろ問題が多く、マジキチ自身も認めていた。
だからマジキチはここで初めて、「着発起爆」だと明言した。
だとすると、
「命中したのがポールだと主張するなら、あの細いポールに直撃してなきゃ
信管が作動しないのだけど、そんな精度がミサイルにあるの？」
と言われてしまったというわけ。（笑）
発射母機にはミサイルの命中時間はわからないが、敵との距離と相対速度
をシーカーで測定し続け、ミサイルのコースをセットするミサイル自身の誘導
コンピューターには、ミサイルの命中時間がわかる。
特に命中直前の最終突入状態だと、1/1000秒以下の精度でわかるだろう。
その時点でコンピューターが弾頭の時限信管をセットし、艦内に突入、もしくは
再接近しているであろうタイミングで起爆させる。
これにより、近接信管が持つ誤作動のリスクを回避し、一方で着発信管に
十分な衝撃が与えられなかったことにより点火しいないリスクも回避できる
といわけ。
964:
17/08/08 21:10:52.63 UB9DAUFw.net
>>935
お前、必死で一般論に逃げようとしているけど、問題にしているのは
今回のテストのケースだぞ。
触発信管なんだろ？
あのポールに当たって信管が作動したんだろ？
じゃあ、細いポールのほぼど真ん中に直撃してないと、十分な衝撃を
信管に与えることはできないんじゃないの？
信管が作動しないとミサイルは秒速１ｋｍで通過し、テスト空域の外に
飛び出しかねない。
どれほど幸運に頼るテストを自衛隊はやっているんだよ。（笑）
これでお前は、
・命中したのはポールでした
・信管は着発起爆でした
のどちらかを引っ込めなければならなくなったというわけだ。
マジキチちゃん、惨めすぎるwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
>>936
お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。
965:
17/08/08 21:17:06.71 s6+ccHAb.net
>>940
・秒速1kmで物体に接触したミサイルが無事に飛べるのか？
・実験中なのに自爆装置がないの？
＞お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
＞弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。
そして、逃げてないで対艦ミサイルの具体例出してよｗ
wikiでも良いから目の前の箱もしくは板を有効活用してよｗ
966:
17/08/08 21:20:46.82 s6+ccHAb.net
>>940
ちなみに俺は信管が作動したとは一言も記述していない罠
破片が撒かれていたとか被害が出たとは言ってもね
どちらにせよポール（本当にコレに接触したのかもカバーに覆われてて実は不明）なり何なりに
高速のミサイルの破片がバラ撒かれるからね、それこそ模擬弾で炸薬自体がなかったかも知れんし
967:
17/08/08 21:29:42.19 UB9DAUFw.net
>>941
> ・実験中なのに自爆装置がないの？
あーあ、マジキチちゃん、地雷を踏んじゃったよ。（笑）
ミサイルを司令爆破できるとして、その信号は何が出すのかなぁ。
ASM-3は命中するのに外部との誘導は必要ないが、攻撃の効率
を上げるために発射後も外部とデータのやり取りをやっている。
その一環として、外部から司令爆破を命じることができる。
その処理を行っているのは、ミサイルの誘導コンピュータだ。
つまり、自爆装置があるということは、コンピューターが判断して
弾頭を任意に点火することができるということ。
「弾頭の点火にコンピューターは関与できない」というこれまでの
主張を自分て否定することになっちゃったね。（嘲笑）
マジキチちゃん、自爆してばかりで、本当に馬鹿で惨めだよなぁw( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
968:
17/08/08 21:31:51.55 s6+ccHAb.net
>>943
んで、具体例は？
969:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 21:33:25.31 HIfcK1Dm.net
最新の次世代対艦ミサイルはアクティブ/パッシブ・レーダー併用
米海軍 2013年リリース新型AMG-88E アクティブ/パッシブ・レーダー併用の対艦/対地ミサイル
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
2016年から米空母のF/A-18E/Fに実践配備、射程150キロメートル、マッハ２で突入。衛星リンク機能まで搭載。
捉えた目標の最後の映像まで送信する機能付き。何を仕留めたか映像まで衛星リンクで送信されるリンク機能。
GPS搭載で何処を飛んでいるか、GPSでセットした着弾も可能。途中で目標変更も自爆も可能。
海上/陸上標的共用の対レーダーミサイルと呼ばれる怖い奴で、中国艦艇は怖くてレーダーが一切使えなくなる。
地上対空ミサイル基地などは初戦で全滅する恐怖のミサイル。
相手の防空レーダー波を捉えて発信源に向かうパッシブレーターとアクティブレーターの両方の
機能を備えたもので、対レーダーミサイルと呼ばれレーダー源の艦船やレーダー施設を破壊する。
相手がレーダーを切っても、アクティブレーターで目標を捉えて艦船や施設を爆破する。
最後はマッハ2で突入するから邀撃は困難。
970:
17/08/08 21:35:44.86 UB9DAUFw.net
>>942
銃弾よりずっと速い速度で衝突しているのに、下に破片が飛ぶものか。
自衛官だと主張したくせに、銃で的を撃った経験すらないのかよ。
信管が作動しなければ、たとえ直撃してミサイルがバラバラ
になったとしても、後方の海面に飛び散るだけだ。
こんな物理法則を無視した馬鹿な反論をするって、お前って
根本的に知能が足りないだろwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
971:
17/08/08 21:36:38.92 s6+ccHAb.net
>>943
そしてレーダーや指令装置が故障してたらどこへ飛んで行くかもわからず野放しか
クリティカルなものほど独立系で組むって常識知らんの？
972:
17/08/08 21:37:43.54 UB9DAUFw.net
>>944
論破されてグウの音も出ないかw
マジキチちゃん惨めすぎwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
973:
17/08/08 21:38:10.69 s6+ccHAb.net
>>946
とりあえず格納庫付近の画像見てから言ってくれ
974:
17/08/08 21:42:19.70 UB9DAUFw.net
>>947
> そしてレーダーや指令装置が故障してたらどこへ飛んで行くかもわからず野放しか
そのケースで触発信管が独立系でついていて良いことあるの？
明後日の方向にみ勝った場合、コンピューター制御だと不発になる可能性が高いが、
独立した信管なら友軍艦に当たっても信管が作動するメリットがあるね。
お前の言うメリットってそれ？
マジキチちゃん、どれだけ恥を晒せば気がすむのwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
975:
17/08/08 21:44:53.99 UB9DAUFw.net
>>949
信管が作動しなければ、ポールだけポキッと折れてそれでおしまい。
下の格納庫を見ろと言っている時点で、すでに触発信管の動作を
前提としている。
お前の言い訳、ボロボロだぞwwww
マジキチちゃんって、本当に惨めだなぁwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
976:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 21:52:28.47 3gFI0ZEt.net
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw ←お前かよ、この朝鮮人許さねえぞ！
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
↑↑
おい！お前このカス在日www！逃げずに答えろや！！！
↓↓
＞ 736 :<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/02/11(土) 13:10:49.40 ID:przeouG+
＞ URLﾘﾝｸ(mint.2ch.net)
＞
＞ おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
＞
＞ チャフの電波吸収効果は、両方に作用するから、範囲の広いパッシブシーカーに
＞ 作用すると言っているわけ。
＞ この程度のこともわからなかったんだね。（笑）
＞ そんな時代遅れのミサイルは当たらない程度の話を、ドヤ顔で話すとはwwwww
＞ いい訳ばかりで、お前って惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>737
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
＞ チャフの電波吸収効果
↑↑
また逃げまくりか！! 質問に逃げずに答えろやカス在日
おい情弱カス、2/13(月)から逃げ回って答えられないのか？カス在日ｗ
何時になったら違いを説明しろよカス在日ｗ
!１、対艦ミサイルレーダーにおける「パッシブシーカー」と「パッシブレーダーホーミング」の違いを説明しろよ。
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
977:
17/08/08 21:55:47.12 UB9DAUFw.net
マジキチちゃんが反論できなくなると、必ず単発IDの煽りが湧くんだな。
分かりやすすぎる。(笑)
マジキチちゃんって、本当にクズで惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
978:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 21:56:53.90 3gFI0ZEt.net
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
お前よ、質問に答えろよ朝鮮人 タングステンバカｗ
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
979:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:00:10.99 3gFI0ZEt.net
>>953 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
おいおい、お前よ、電波を吸収させる為にチャフを撒くと散々言ってな
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
980:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:05:27.06 3gFI0ZEt.net
>>953 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング
違いを早く説明しろよ。逃げるなよ朝鮮人
フォークランドで使われた、エクゾセのセミアクテブレーダーには
パッシブレーダーホーミング機能があるも言っていたよなあ。
981:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:12:00.17 3gFI0ZEt.net
>>953 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
982:おいおい逃げたのか朝鮮人 ↑ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング 対艦ミサイルでレーダーシーカーでアクティブレーダー、 パッシブレーダーホーミングそしてパッシブシーカー(レーダー) ここで、お前は「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？」 「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？」、 「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？」、、、 ・・・・毎回連投するだけで お前は、何処がどう違うのか言わずに逃げたよなあ朝鮮人
983:
17/08/08 22:12:12.80 UB9DAUFw.net
>>924
マジキチちゃんは、ID:3gFI0ZEtを使ってスレを埋めさせて逃亡するのでしょう。
> もうどうあがいても撒けだから諦めても良いんやで？
> そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから、スレ終了と主に自動的に逃げられるんだぞ？
こんなことまで書いていたのにね。
マジキチちゃんって、あまりにも惨めですねぇw
984:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:19:03.97 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
いいから、俺の質問に答えろよ朝鮮人
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
チャフが電波吸収るんだ、するんだと連投したよなあ
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
985:
17/08/08 22:20:40.55 s6+ccHAb.net
>>958
つーてもなぁ
嵐とキチガイはにちゃんの風物詩だからな
軍事板の方に適切なスレ有るからそっちいけば良いんだよ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
986:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:22:35.58 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
このまま逃げるのか？質問に答えろよタングステン バカチョン
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよタングステン バカ！
987:
17/08/08 22:27:35.75 QcVszLWS.net
>>69
専守防衛って言葉自体が、エセ左翼の欺瞞だもんなあ。
日本人の生命財産に多大な被害が出るまで反撃するなって？
じゃあパヨクは最初の被害者になってくれるとでも？
988:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:29:44.19 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
＞ おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
対艦ミサイルレーダーについて違いを説明しようね
・「パッシブシーカー」
・「パッシブレーダーホーミング」
さあさあ、この違いを説明してよ、恥ずかしいのかなあ在日の坊や
989:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:34:01.11 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
＞ おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
この対艦ミサイルレーダーに違いがあるんだろ。説明してくれよ。
・「パッシブシーカー」
・「パッシブレーダーホーミング」
このレーダーの違いを説明しないで、逃げちゃうのかなあ在日の坊や
990:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:37:53.38 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
おいおい、今度は「ASM-３」がタングステンで出来ているのか在日の坊や
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ在日の坊や
991:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:47:31.49 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
おいおい、カス在日
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよカス在日
チャフき軽いアルミ箔や細いアルミ糸で出来ている。
このアルミに電波吸収効果があるんだろ。
説明しろよカス在日ｗ
アルミで出来た飛行機も電波吸収効果があるんだろ、在日wwww
992:
17/08/08 23:06:08.51 FP4J6/SA.net
>>958
マジキチはこいつですｗ
ソースも出さずに妄想の世界に浸っていますｗ
993:
17/08/09 00:05:14.19 7as3tZYg.net
これでマジキチちゃんとID:3gFI0ZEtが無関係と言って誰が信じるんだ？
> 嵐とキチガイはにちゃんの風物詩だからな
本人も、認めているみたいだし。
マジキチちゃんで唯一評価できる面があるとすれば、最後に本性を現して
から逃亡したことかな。
昨日は笑わせてもらいましたｗ
994:
17/08/09 00:14:41.04 qJxteITv.net
>>968
嵐は黙ってNGが分からんのか
早く軍事板の方に来いよ
995:
17/08/09 00:42:00.66 7as3tZYg.net
>>969
逃亡するなら一人で行けば
みじめな負け犬さんwwww
996:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/09 04:43:08.46 KlVMZq3P.net
今回のICBMの破片は日本は回収したのかね
爆破でなにも残ってないのかな
元々弾頭は付いておらずダミーだろうが
997:
17/08/09 06:41:27.96 qJxteITv.net
>>970
んで、破片による艦底貫通型の主張はもう諦めたの？
998:
17/08/09 06:47:38.91 qJxteITv.net
近接信管としての役割も出来たとしても、直撃が必須の艦底貫通には何の効果も無い
艦底までのどのタイミングで起爆させるのが最適かは敵艦との距離ではなく、敵艦の構造による
命中直前、起爆指令出す前にCIWSでレーダー部を破壊された場合、そのまま命中しても不発になる
このへんに答えてくれると嬉しいなぁ、答えられるんなら
999:
17/08/09 07:18:03.58 qurra6Dq.net
>>945
XASM-3もパッシブとアクティブ併用だもんな
二発放って一発は船体のCIC部でもう一発は艦上の電波発信機に命中だったのかね試験は
1000:
17/08/09 13:24:25.95 x28vCv/9.net
>>973
それこそ、誘導コンピューターによる起爆だからこそ可能なことだろ。
ASM-3は、艦型を識別して優先目標にミサイルを向かわせる機能がある。
つまり誘導コンピューターには目標の艦型が分かっているのだから、
艦型に応じた最適の遅延タイミングで艦内で起爆させればよいだけ。
むしろマジキチの主張する着発起爆で、そういうきめ細かい調整なんて
できるのか？
マジキチちゃん、今日も壮絶にブーメランを突き刺しているなぁwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1001:
17/08/09 13:46:30.15 x28vCv/9.net
>>973
誘導コンピューターが起爆時間をセットするのは命中の瞬間ではない。
ミサイルは秒速1000mという、下手な砲弾よりも早い速度を持っている。
だから命中数秒前の最終突入コースに入ってしまえば、そこからミサイル
の翼が破壊された程度ではミサイルは止まらず、慣性力で、砲弾のように
敵艦に突っ込む。
信管をセットするのはそのタイミングで、命中1秒前でも敵艦との距離は
1000ｍも離れており、CIWSごときじゃ当たらない。
むしろマジキチちゃんの主張する着発起爆だと、水柱に突っ込んだだけ
で衝撃で起爆しないか？
マジキチちゃんのブーメラン芸、今日はキレまくっているな。ｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1002:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/09 16:50:16.37 j+g3CwFC.net
>>976
見てきたように嘘を言い、の典型例やな
1003:
17/08/09 16:59:36.27 7as3tZYg.net
マジキチちゃんって、ブーメランが返ってきて刺さるというより、
最初からブーメランで自分の頭を殴りつけるみたいだね。
毎日あれだけ笑われて恥ずかしくないのかな？
1004:
17/08/09 17:17:45.80 x28vCv/9.net
>>977
> このへんに答えてくれると嬉しいなぁ、答えられるんなら
とまで書いた挙句に、完全に答えられたのがよほど悔しかったのですねｗ
マジキチちゃん、惨めすぎるwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1005:
17/08/09 17:48:12.11 88RlMhEd.net
>>979
＞完全に答えられた
妄想を語られてもなｗ
ソースが無ければ、妄想ｗ
1006:
17/08/09 18:16:01.69 x28vCv/9.net
>>980
反論できなくてソース乞食www
もともとID:qJxteITvに聞かれて答えた話だから、お前には
ソースを要求する資格なんてないよｗ
マジキチちゃんって、どこまで惨めなんだよｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1007:
17/08/09 18:44:11.02 88RlMhEd.net
>>981
話が出来ない糞馬鹿だなｗ
1008:
17/08/09 18:55:14.19 x28vCv/9.net
>>982
内容ある意見を何も書けない馬鹿がソースだけ要求しても
そんなのに応じる必要はないってこと。
内容あることを何も書けない、お前の馬鹿さを嘆くのだなｗ
お前ってみじめだねぇwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
1009:
17/08/09 19:38:23.70 jPRFkTY3.net
>>2
ほんとコレ
1010:
17/08/09 19:57:21.44 8IBmZSz3.net
在日どもが持っていくんだよ
日本の金
1011:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/09 20:16:17.16 Ozid+hV5.net
>>975 >>976 >>979 >>981 >>983
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:x28vCv/9
↑
おいおいカス在日、逃げないで質問に答えろバカ在日ｗ
聞かれたことにも答えられないのかオナニー朝鮮サルｗ
お前のバカ頭で説明しろよｗ
答えられないのか、知能が劣った低脳民族のバカ在日ｗ
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
1012:
17/08/09 20:28:58.39 bwhtNch9.net
>>975
＞ASM-3は、艦型を識別して優先目標にミサイルを向かわせる機能がある。
艦型分かっても艦内構造わからん、中国艦の艦内構造を把握するのはまず無理
破片では理想的な入射角が得られず、複数枚の隔壁を抜くのは難しい
しかも指向性を持たせた起爆（持たせないとか冗談言うなよ？）なので、
遅効性の浸水被害は出ても、即効性の有るスプリンター被害が減少する
＞信管をセットするのはそのタイミングで、命中1秒前でも敵艦との距離は
＞1000ｍも離れており、CIWSごときじゃ当たらない。
射程の短さが問題のファランクスでさえ1.5kmの有効射程、しかも着弾まで1秒も前に設定して、
1000分の1秒の精度で狙った場所で起爆できるわけねーだろ
＞だから命中数秒前の最終突入コースに入ってしまえば、そこからミサイル
＞の翼が破壊された程度ではミサイルは止まらず、慣性力で、砲弾のように
＞敵艦に突っ込む。
翼が破壊されたら空気抵抗の変化で横向くぞｗ
角度変わったら、起爆指定までの到達時間変わって意味ないじゃねーか
1013:
17/08/09 20:44:22.34 7as3tZYg.net
>>987
マジキチちゃん、どうしてID:qJxteITvからIDが変わっているのかなぁ？
ID:j+g3CwFCもID:88RlMhEdも、マジキチちゃんのなりすましでしょ。
モロバレだってwwww
ID変えちゃったから、元のIDで話を続けられなくなったんだよね。
ちょっと言い負かされたら、ID変えて他人に成りすましてソース乞食か
個人攻撃。
恥ずかしいよねぇwwww
こんなクズなことやっているからみんなが「マジキチ」と呼ぶのだけど、
自覚ある？（笑）
1014:
17/08/09 20:47:48.34 bwhtNch9.net
>>988
家出る時はPCの電源切りましょう、暑いし熱暴走するぞ
それよりもお答えｐｌｚ
しかし、電源切るたびに接続切れるのめんどいな
1015:
17/08/09 20:51:41.93 bwhtNch9.net
>>988
しかし、お前以外にマジキチ呼ばれてる感覚がまるでないんだが、
やるんだったらもう少し文体というか芸風変えろと
こちとら某所で有名な小文字と日記君鑑定士だぞ
1016:
17/08/09 21:01:04.51 7as3tZYg.net
>>989
>>990
私が書いた訳でもないものに返答を求められてもなぁｗ
自分を馬鹿にするやつが全員同一人物に見えるんだ。
ますますもってマジキチだね。（笑）
1017:
17/08/09 21:06:01.82 bwhtNch9.net
>>991
オマエモナー
という化石語をお送りする
ぶっちゃけ文体にクセ強すぎ
主張が偏ってる上に、書き方が定型にはまってる。
そんなことだからID1レス目から察知されるんだよなぁ
んで、>>987には結局答えられないの？
1018:
17/08/09 21:17:02.43 7as3tZYg.net
>>992
クセねぇwwww
そりゃお前を馬鹿にして煽っているのは共通だからな。（笑）
あ、もしかして（笑）って使うから同一人物だと思ってるんだｗ
1019:
17/08/09 21:23:07.31 bwhtNch9.net
>>993
単語の使い方、1行の文字数、改行のタイミング、段落（1行あけ）、さらには全体的な雰囲気
ぶっちゃけ特色あってレス数多い人にしか使えないけどな、流石に100レス以上なら材料揃う
もうスレ無いから答えられないなら答えなくていいよ
1020:
17/08/09 21:36:35.58 88RlMhEd.net
>>988
ここにも馬鹿が居たｗ
1021:
17/08/09 21:55:19.90 bwhtNch9.net
総括として、IDまとめ
ID:ypemzu1v～ID:StfvRllR
1022:～ID:1E4vm4u+～ID:9KeyqAuu～ID:wFTzDviP～ID:h7JTxBe7～ID:PMDdpdcI～ID:74OdtBR/～ID:AAdNk4gr～ID:x36OJh0H～ID:bVTQeSav～ID:UB9DAUFw～ID:7as3tZYg どうして毎回マジキチちゃん入れないと気がすまないのか… 検索ワードマジキチでほぼ網羅してしまったぞ（マジキチ検索→文章吟味で違うと思ったのは跳ねてある） 自意識強いのはわかるけど、こんなところで自分の居場所見つけてもしゃーないだろ コレ以外にもこのIDは俺の書き込みっていうのがあったら教えてちょ？自己採点したいわ
1023:
17/08/09 22:03:05.13 bwhtNch9.net
ID:ypemzu1vの問題点
自分が考案した方式にこだわりすぎ
・艦底貫通方式
比較的軽量なASM-3弾頭に、不向きな大炸薬を必要とする方式を主張した
・レーダー・コンピュータ起爆方式
画期的方式と考えたのだろうけど、基礎知識が足りなかった。
不発防止の為、複数の起爆装置を備えることが基本のミサイルで、故障したら外れるから問題ないは論外
システムの冗長性を尊ぶ軍事兵器の基本を知らない。せめて、他の形式の起爆方式と並立なら良かったが一本に絞るのは軍事的にありえない
・タングステン弾頭は鉄等で置換できない（これは間違いを認めた）
計算すればわかることを面倒臭がった
もう少し続く
1024:
17/08/09 22:10:46.31 bwhtNch9.net
・～と言われているを多用している割にはソースが出せない（タングステン弾頭等）
結局一回もソースを出せてない割には、伝聞形式を使用してしまい信憑性を失った
・基礎的な知識の不足
CIWSで1kmは遠い→×
まず、wikiくらいは読め
余り近いと角速度の問題で逆に命中させづらくなる場合が発生する
信管の時間的な精度１/1000秒
精度のケタが2つくらい足りない、機構的な面で起爆にかかる時間で1/1000秒はかかるが、
そもそも艦底起爆方式では十分な時間的余裕が存在する
かければもう少し
1025:
17/08/09 22:17:54.17 x28vCv/9.net
>>987
マジキチちゃん、最後に名前通りに壊れてきたな。（笑）
> 艦型分かっても艦内構造わからん、
ミサイルのシーカーが艦内構造を分析すると思ってるんだｗ
それは、偵察衛星などを使う情報部の仕事。
建造中の衛星写真の分析などから艦内構造は大体わかるし、それにあわせて
着火タイミングはデータベース化されている。
ミサイルは、艦型を判定した後、データベースを参照するだけ。
必死に答えろと言っているのがこのレベル？
マジキチちゃん、あまりにも無知過ぎるぞ。
最後にマジキイがピエロになって、このスレは終了かなｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1026:
17/08/09 22:21:23.09 x28vCv/9.net
>>987
> 射程の短さが問題のファランクスでさえ1.5kmの有効射程
有効射程距離の最大距離でファランクスが簡単に命中するなら、ミサイル防御
に苦労したりしないぞ。
ましてやあの小さなミサイルに。
お前、特科にいたと言ってたんじゃないの？
いてもこの程度のこともわからなかったのなら、よほど出来の悪い下っ端だったんだな。（笑）
1027:
17/08/09 22:21:47.62 bwhtNch9.net
・ソースを調べない割には未確定情報を信用しすぎる、新しいソースについてこれない
マス目にかかったシートを信用して、命中したと思いこんでしまった
結局、後日（2回め？の試験後）の写真で1回目では命中させて無いように見える写真が出たが、その情報を得ても方向修正が出来て無かった
・基本的に煽りを入れないと気がすまなかったため、関係ない人を敵に回した
ID:hIH7dlIQ、D:gqY7eyco両氏とか完全にとばっちりやろｗ
自分はその時それぞれID:Gt8uqDiP、ID:/zWEsrer＆ID:KFdOFNgBだぞｗ
＞804 自分：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/08/06(日) 19:41:16.32 ID:KFdOFNgB [12/24]
＞>>763
＞>>803
＞だから過去ってどれだよ？
に答えたら、それ俺の書き込みだよと突っ込んであげようと思ったんだがｗ
1028:1001
Over 1000 Thread.net
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ´∀｀）-（ ´,_ゝ｀） - （＾∀＾ ）ヽ ＜良く1000まで頑張った
（_） 日 （_）| 米 | | 台 （_）
| | .| | | ∧＿∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧＿∧ （｀ハ´ ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
| |ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ < ｀Д´>/´ 中 （___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 ＞（´<_｀ ）∪ ヽ| / ）
(_/ 露ヽ | |＿＿_ .(⌒＼__＿/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
2chブラウザ総合サイト URLﾘﾝｸ(www.monazilla.org)
東アジアnews+@２ちゃんねる
URLﾘﾝｸ(awabi.2ch.net)
life time: 10日 21時間 20分 21秒
1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています